Tervehdys,
Asia saattaa olla jo loppuunkaluttu, mutta itselläni ei ole seuravasta mitään tietoa.
Eli, onko harjallisessa ja harjattomassa pesussa eroa? Aina silloin tällöin kuulee huhuja maalipinnan vioittumisesta yms.
Pieni gallup: Onko harjallisen pesun käyttö mielestänne turvallista? Jos ei, olisi mukava kuulla jokin todellinen esimerkki miten on käynyt?
Asia saattaa olla jo loppuunkaluttu, mutta itselläni ei ole seuravasta mitään tietoa.
Eli, onko harjallisessa ja harjattomassa pesussa eroa? Aina silloin tällöin kuulee huhuja maalipinnan vioittumisesta yms.
Pieni gallup: Onko harjallisen pesun käyttö mielestänne turvallista? Jos ei, olisi mukava kuulla jokin todellinen esimerkki miten on käynyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No kyllä se kai voi auton maalipintaan jättää pientä naarmua, mutta se on niin huomaamatonta, että ei sillä ole väliä.
Harjallinen pesee puhtaaksi. Harjaton toimii, jos ei kovin likainen kärry. Käytän itse harjallista pesua, enkä ole ainakaan vielä huomannut mitään vaurioita maalipinnassa. Jotku väittää, että teräviin kulmiin (esim. takakontin luukkuun joissakin autoissa) tulisi ensimmäisenä harjapesusta jälkiä... Tiiä sitte...
olen nyt käynyt kolme kertaa ( ensimmäisen, toisen ja viimeisen ) kerran harjattomassa pesussa! Auto jää niin likaiseksi että jopa tuulilasiin joka nyt ainakin on melko puhdas ennen pesua, jää selvät pyyhkijän jättämät alueet! helmat ja muut likaiset paikat on pakko pestä jälkeenpäin käsin.
peseppä kotona painepesurilla auto ja katso kuinka puhdas se pesun jälkeen on ??
Itse pesen harjattomassa, koska muutaman kerran harjapesuissa vanteen pesurit on hinkannut etuovien kohdalla ja siitä seurasi törkeet naarmut oviin. Ne vanneharjathan on helvetin paskaset. Tuo ongelma voi johtua auton madalluksesta, kun valokenno näkee jonkin matalalla olevan alustakomponentin ja luulee renkaan olevan siinä. Joissain harjakoneissa onneksi voi valita ottaako vannepesun vai ei, valitettavasti ei kaikissa.
Eli paras ku pesee omin käsin? Millasta vahaa porukka on käyttäny/ käyttää?