"Toisaalta epäillään, että SDP haluaa järjestelyllä nostaa puheenjohtajansa, pääministeri Marinin päivänkohtaisten kiistojen yläpuolelle"
Eikös noin pitäisikin toimia? Pääministeri kun aina edustaa hallitusta myös ulospäin ja varsinkin tällaisena aikana myös ulkomaille päin. Ulkopolitiikka EU:n suuntaanhan on pääministerin hommia, ollut jo pidempään ja nyt sen merkitys on korostunut ainakin potenssiin kaksi.
Sinänsä tietenkin mielenkiintoista tuo kehitys. Perinteisesti presidentti luotiin johtohahmoksi, joka nousee politiikan yläpuolelle. Hänhän alun perin myös johti valtioneuvoston istuntoja. Sitten ns länsimaisen tavan, eli siis perustuslaillisten monarkioiden tapojen mukaan poliittista työskentelyä nousi johtamaan pääministeri, josta oikeastaan Harri Holkeista lähtien on kasvanut valtakunnan näkyvin ja tärkein henkilö. Nyt ollaan tilanteessa, jossa hänestäkin on, vähintäänkin EU:iin päin edustamisen takia, syytä tehdä epäpoliittinen johtohahmo.
Suomenkin hallitus on toisaalta tuon toimintatavan myötä siirtymässä kohti brittityylistä kabinettia. Se tapahan siellä on käytössä kai edelleen, vaikka imperiumi ja sen myötä käsiteltävien asioiden määrä ovat pienentyneet vuosikymmenten kuluessa.
0Äänestä
Anonyymi00002
Kabinettisysteemissä siis pääministeri ja kourallinen tärkeimpiä ministereitä kokoontuvat säännöllisesti ja tekevät käytännössä kaikki päätökset ainakin linjausten tasolla ja muut ministerit etsivät keinot päätösten toteuttamiseen ja sitten käytännössä toteuttavat päätökset. En tiedä, kokoontuuko koko hallitus koskaan yhteen istuntoon, kuten Suomessa sentään tehdään. Toisaalta ulospäin tuollainen kabinettihallitus näyttää pieneltä, vaikka todellisuudessa ministereitä voi brittihallituksessakin olla pilvin pimein. Yleensä vain kabinettiin kuuluvat näkyvät julkisuudessa, koska he päättävät ja heitä media jahtaa. Muut ministerit nousevat tietoisuuteen vain, jos sattuvat liittymään johonkin kohuun.
0Äänestä
Anonyymi00002
Kunhan tällainen toiminta hyväksytään myös tulevien hallitusten ja miespääministereiden osalta. Jo nykyisin on Marin pystynyt hyvin väistämään vaikeat asiat ja niistä vastuun ottamisen, miksi tarvitsee vielä Kiurun hoitamaan vaikeat asiat? Marinin hallituksen avustajien palkkiot 83 % suuremmat kuin Sipilän hallituksen. Avustajia on pilvin pimein, mutta Marinille ei mikään riitä. Palkka on 17 000 euroa/ kk eli suurempi kuin kenelläkään pääministerillä häntä ennen. Riman alittaminen Marinin jälkeen tulevilla pääministereilla häneen verrattuna on todella vaikeaa.
0Äänestä
Anonyymi00002
Varmaan joku diktaattoreiden kerho.
0Äänestä
Anonyymi00003
Riitaa riitelyn päälle ja kiistoja suoristakin asioista. Kaupan päälle toki.
0Äänestä
Anonyymi00004
Tuollainen ehdotus ja mahdollinen toteutus syö hallituksen uskottavuutta. Jos hallitus vielä viime metreillään perustaa toisen hallituksen sisälleen, niin se on osoitus osaamattomuudesta ja johtajan heikkoudesta.
0Äänestä
Anonyymi00005
Toista se on noissa tämän päivän lehtitaloissa, jossa toimittajalla ei saa olla yhtään omaa ajatusta. Päätoimittaja määrää mitä mieltä tämä on maailmanmenosta ja päätoimittaja saa ohjeensa vastaavasti lehtitalon omistajilta.
Ehkä joku vapaanajuokseva irtokoira on sellainen josta toimittaja voisi kirjoittaa itsenäisesti.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Toisaalta epäillään, että SDP haluaa järjestelyllä nostaa puheenjohtajansa, pääministeri Marinin päivänkohtaisten kiistojen yläpuolelle"
Eikös noin pitäisikin toimia? Pääministeri kun aina edustaa hallitusta myös ulospäin ja varsinkin tällaisena aikana myös ulkomaille päin. Ulkopolitiikka EU:n suuntaanhan on pääministerin hommia, ollut jo pidempään ja nyt sen merkitys on korostunut ainakin potenssiin kaksi.
Sinänsä tietenkin mielenkiintoista tuo kehitys. Perinteisesti presidentti luotiin johtohahmoksi, joka nousee politiikan yläpuolelle. Hänhän alun perin myös johti valtioneuvoston istuntoja. Sitten ns länsimaisen tavan, eli siis perustuslaillisten monarkioiden tapojen mukaan poliittista työskentelyä nousi johtamaan pääministeri, josta oikeastaan Harri Holkeista lähtien on kasvanut valtakunnan näkyvin ja tärkein henkilö. Nyt ollaan tilanteessa, jossa hänestäkin on, vähintäänkin EU:iin päin edustamisen takia, syytä tehdä epäpoliittinen johtohahmo.
Suomenkin hallitus on toisaalta tuon toimintatavan myötä siirtymässä kohti brittityylistä kabinettia. Se tapahan siellä on käytössä kai edelleen, vaikka imperiumi ja sen myötä käsiteltävien asioiden määrä ovat pienentyneet vuosikymmenten kuluessa.
Kabinettisysteemissä siis pääministeri ja kourallinen tärkeimpiä ministereitä kokoontuvat säännöllisesti ja tekevät käytännössä kaikki päätökset ainakin linjausten tasolla ja muut ministerit etsivät keinot päätösten toteuttamiseen ja sitten käytännössä toteuttavat päätökset. En tiedä, kokoontuuko koko hallitus koskaan yhteen istuntoon, kuten Suomessa sentään tehdään. Toisaalta ulospäin tuollainen kabinettihallitus näyttää pieneltä, vaikka todellisuudessa ministereitä voi brittihallituksessakin olla pilvin pimein. Yleensä vain kabinettiin kuuluvat näkyvät julkisuudessa, koska he päättävät ja heitä media jahtaa. Muut ministerit nousevat tietoisuuteen vain, jos sattuvat liittymään johonkin kohuun.
Kunhan tällainen toiminta hyväksytään myös tulevien hallitusten ja miespääministereiden osalta. Jo nykyisin on Marin pystynyt hyvin väistämään vaikeat asiat ja niistä vastuun ottamisen, miksi tarvitsee vielä Kiurun hoitamaan vaikeat asiat?
Marinin hallituksen avustajien palkkiot 83 % suuremmat kuin Sipilän hallituksen. Avustajia on pilvin pimein, mutta Marinille ei mikään riitä. Palkka on 17 000 euroa/ kk eli suurempi kuin kenelläkään pääministerillä häntä ennen.
Riman alittaminen Marinin jälkeen tulevilla pääministereilla häneen verrattuna on todella vaikeaa.
Varmaan joku diktaattoreiden kerho.
Riitaa riitelyn päälle ja kiistoja suoristakin asioista. Kaupan päälle toki.
Tuollainen ehdotus ja mahdollinen toteutus syö hallituksen uskottavuutta. Jos hallitus vielä viime metreillään perustaa toisen hallituksen sisälleen, niin se on osoitus osaamattomuudesta ja johtajan heikkoudesta.
Toista se on noissa tämän päivän lehtitaloissa, jossa toimittajalla ei saa olla yhtään omaa ajatusta.
Päätoimittaja määrää mitä mieltä tämä on maailmanmenosta ja päätoimittaja saa ohjeensa vastaavasti lehtitalon omistajilta.
Ehkä joku vapaanajuokseva irtokoira on sellainen josta toimittaja voisi kirjoittaa itsenäisesti.