Suomen ulkopolitiikka on hienosti sanottuna epäsymmetristä. Jokainen on vain varautumassa pahimman varalle, mutta kukaan ei tee tai sano mitään paremman tulevaisuuden puolesta. Ainoastaan Niinistö kertoi tänään, että on hyvä säilyttää keskusteluyhteys Venäjän kanssa. Sekin olisi ollut helpompaa, jos olisi puheet olleet rakentavampia aikaisemmin. Aidan rakentaminen on viesti mahdollisesta tarpeellisuudesta huolimatta. Aitojen rakentaminen on huono juttu.
Meidän pitäisi varautua myös siihen, että joskus voi olla järkevää ja välttämätöntä tukea Venäjän lähialueiden hallintoa, yrityksiä ja kansalaisia. Natosta huolimatta. Koskaan ei voi tietää miten päin maailman asiat kääntyvät.
Meidän pitäisi varautua myös siihen, että joskus voi olla järkevää ja välttämätöntä tukea Venäjän lähialueiden hallintoa, yrityksiä ja kansalaisia. Natosta huolimatta. Koskaan ei voi tietää miten päin maailman asiat kääntyvät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aita on sodan lietsojien aikaansaannos, se on vihan aita, jota kaikki suomalaiset eivät hyväksy.
Herää kysymys; millähän konstilla Marin sai rajaviranomaiset esittämään aidan tarpeellisuutta?
Voi pientä. :( Ulkopolitiikka ei ole hurskaiden toiveiden twiittailua. Sen arki on nimenomaan työskentelyä paremman tulevaisuuden puolesta. Siinä sivussa on varauduttava myös pahimpaan. Katsos kun me emme voi vaikuttaa muiden päätöksiin.