Luojan kiitos, onneksi en syntynyt Aatamiksi tai Eevaksi.
Ihan hirmuinen kohtalo oli heillä "saada" syntyä maailmankaikkeuden ensimmäisiksi ihmisiksi.
Heillä ei ollut ketään neuvomassa esim. seksiasioissa, olihan kyseinen toiminta ennennäkemätöntä ja -kokematonta. Oppikirjoja ei ollut ensinkään.
Eevan piti synnyttää ihan omin nokkinensa, eihän silloin ollut synntyssairaaloita.
Ja jos Aatamia otti päähän Eevan alituinen motkotus, ei Aatamilla ollut ketään, kelle hän olisi voinut avautua.
Sama naikkonen oli vastassa, menipä sitten minne vain. Ihan kamala kohtalo hänellä.
Mistä Aatami ja Eeva muuten saivat tietoonsa maailman tapahtumat? televisiotahan saati nettiä ei tietääkseni heidän aikanaan ollut.
Hullun hommaa varmasti, kun ei tiedä mitä oman pirtin ulkopuolella tapahtuu.
Kukaan ei ollut paikkaamassa heidän hampaitaan, saati antamassa koronarokotuksia.
Järkyttävää!
Ihan hirmuinen kohtalo oli heillä "saada" syntyä maailmankaikkeuden ensimmäisiksi ihmisiksi.
Heillä ei ollut ketään neuvomassa esim. seksiasioissa, olihan kyseinen toiminta ennennäkemätöntä ja -kokematonta. Oppikirjoja ei ollut ensinkään.
Eevan piti synnyttää ihan omin nokkinensa, eihän silloin ollut synntyssairaaloita.
Ja jos Aatamia otti päähän Eevan alituinen motkotus, ei Aatamilla ollut ketään, kelle hän olisi voinut avautua.
Sama naikkonen oli vastassa, menipä sitten minne vain. Ihan kamala kohtalo hänellä.
Mistä Aatami ja Eeva muuten saivat tietoonsa maailman tapahtumat? televisiotahan saati nettiä ei tietääkseni heidän aikanaan ollut.
Hullun hommaa varmasti, kun ei tiedä mitä oman pirtin ulkopuolella tapahtuu.
Kukaan ei ollut paikkaamassa heidän hampaitaan, saati antamassa koronarokotuksia.
Järkyttävää!
Vastaukset 95
Vanhimmat
Mitä kauhiaa siinä on olla lajinsa ensimmäinen?
Jokuhan on aina ollu ensin. Kehitys on kehittyny sitä mukaa, ku populaatio on kasvanu.
On tullu lisää tietotaitoa ja teknikkaaki kehitetty siihen rinnalle.
Moni muu elläin ei ole samalla tavalla osannu kehittää kehitystä, mitä ihminen.
Esimerkiksi leijonat, karhut, puutiaiset ja kolibrit joutuu lisääntyy täysin ilman kätilöiden suomaa apua. Kuolleisuus toki on suurta tuolla luonnossa, mutta ihmisten kohdalla Jumala on sallinut antaa ihmisen kehittää kehitystä, jotta elämä olisi siltä osin helpompaa sukupolvi toisensa jälkeen.
Mitä kauhiaa siinä on olla lajinsa ensimmäinen?
Ajattelisin,että jälkeläiset on sukurutsuksen tulosta?
On pakko olla muitakin,koska muuten ihmiset olisivat sairaita ja epäsikiön näköisiä.
Se nyt on järjen vastaista, ettei ensimäinen ihminen ole voinut yksinänsä syntyä eikä mikään muukaan eläinlaji.
Aino looginen selitys on, että Jumala teki ensimäiset ihmiset suoraan aikuisiksi, sillä lapsi ei voi luonnon armoilla selvitä ilman äitiä. Aatami ei ole voinut itsestänsä syntyä. Ihminen on niin mestarillinen luomus, ettei sellainen ole voinut syntyä itsestänsä.
Vaikk kuinka opettelisi biologiaa, niin se ei anna vastausta, miten kaikki sai alkunsa ? Sattumalta ei ole voinut kehittyä kaikki miljoonat lajikkeet maailmassa. Alleviivaan sen, että sattumaltako olis aina jokaiselle lajille kehtittynyt täysin yhtä aikaa sekä koiras ja naaras niin, että laji voisi jatkaa lisääntymsitään.
Avaruuden ja mistä kaikki sai alkunsa mystillistä asiaa ollaan yritetty selventää, mutta laihoin tuloksin. Kumpikin teoria, maailman Luoja ja Tiede perustuvat kummatkin yhteiseen päätelmään: "uskotaan näin!"
Luoja loi ensimmäiset ihmiset täydellisiksi - siis heissä ei ollut geenivirheitä jotka olisivat aiheuttaneet ongelmia - ja tämän takia heidän lapsensa pystyivät menemään naimisiin keskenään. Tämä oli tarkoituksella tehty näin.
Vasta Mooseksen laissa (joitain tuhansia vuosia myöhemmin) kiellettiin liian läheisten sukulaisten väliset suhteet.
"Luoja loi ensimmäiset ihmiset täydellisiksi - siis heissä ei ollut geenivirheitä jotka olisivat aiheuttaneet ongelmia"
Täyttä höpö paskaa puhut.
Ymmärrätkö sitä että täydelliseksi luotu ihminen ei olisi sortunut yhteenkään virhe valintaan vaan sortu siihen heti jo paratiisissa.
mutt aonneksi ei ollut ihan naishallitusta, yhden eevan kanssa nyt aina jotenkin selviää, mutta että liuta ei kamala kammotus huh !
mutt aonneksi ei ollut ihan naishallitusta, yhden eevan kanssa nyt aina jotenkin selviää, mutta että liuta ei kamala kammotus huh !
Niin :))) jos ois ollu,niin tässä rätein ja lumpuin matkan mentäs kokoajan.
Lumput liehus lipputangossa ja muut väriset liput.
Kylkiluu on aina vittumainen,koska siihen koskee osuessaan ja muistuttaa vielä pitkään.
Arveleppa,kun joillain neljä Eevaa:))
Koskee joka puolelle:)
Nykyjään kaikki muut elläimet, paitsi ihmiset joutuu tulla toimeen ilman asijantuntioita ja hoitohenkilökuntaa. Karhut ja kissat tänäkin päivänä joutuu synnyttää ominensa, eikä heille ole kirjoitettu mittään seksioppaita tms. Hommat kun luonnistuu ihan itestäänkin.
Näinhän oli ihmistenkin laita aikojemme alussa. Sitten Jumala antoi ihmisille luvan kehittää kehitystä. Alkoi tulla erilaisia apuvälineitä, työkaluja, vaatteita, kulkupelejä ja lopulta jopa tietokoneita ja kännyköitä. Toki kehitystä ei kehitetty aina oikein. Joku meni esimerkiksi keksii pyssyn, pommin ja tikarin ja monia muita vahingoittamiseen tarkoitettuja kaluja. Sitten ihminen keksi sinänsä harmittoman telekkarin, mutta ku sieltä alettiin lappaa sontaa jokaisen ihmisten olohuoneisiin, niin telekkarista tuli huono väline. Jumalan lapset halusivat luopua telkkareistaan. Ja ne, jotka eivät luopunueet, luovutettiin kukin toisensa jälkeen ulos armohoidosta. Näin se vain meni ja näin sen piti menemän.
Nyt telekkarin paha viihetarjonta tunkee kännykköihin ja tietokoneidenkin ruudulle, mutta kun näissä kännyköissä ja tietokoneissa on paljon välttämättömiäkin ominaisuuksia nykyaikaa ajatellen, niin niistä ei voi luopua. Ainoastaan turmelevasta viihetuotannosta on edelleen hyvä olla erossa. Meiän aika on iteasiassa paljon pahempaa, mitä Aatamin ja Eevan aika. Silloin ei ollut telkkareita, ei turmiollista mussiikkia, eikä mittään muutakaan sopimatointa viihehömppää.
Eeevan ja Aatamin aika oli pahempi. Silloin ei ollut SRK:n miespuolisia pamppuja, joille soittaa opillisissa asioissa.
Jos SRK olisi ollut olemassa jo silloin, niin Eevahan ois soittaa pirrauttanut Reinikaisen Erkille, jotta saapiko hän maistaa kielletyn puun hetelmää. Erkki ois sanonu jyrkän ei, ja sitä myöten me elläisimme edelleenkin paratiisissa.
Nyt telekkarin paha viihetarjonta tunkee kännykköihin ja tietokoneidenkin ruudulle..
Nyt heitä se paha puhelin ja tv pois.Polta ne..!
Mäne mökkiis ja ole siellä ja älkä tule kolmeen viikkoon ulos.
Aatami ja Eeva olivat aluksi alasti ja vasta Jumalan neuvosta älysivät laittaa viikunanlehdykät peitoksi, aluksi pitivät "nakuilua" normi olotilana.
Luonto tikanpojan puuhun ajaa, vielä nykyäänkin, ilman kirjan oppia !!
Ollaan vain tyytyväisiä, että olemme ensimmäisen ihmisparin jälkeläisiä, naisetkin, vaikka olemme Aatamin kylkiluusta muovattuja, ehkä vähän jopa "jalostuneimpia",
kun Luojakin sanoi tehneensä meidät omaksi kuvikseen, tuskin on moitittavaa siinä "mallissa" !? Ajan kanssa muovauduttu omiksi yksilöiksemme... onneksi, vaikka olemme alun perin "samasta puusta" veistetty, siis naiset siitä luusta, vahvaa tekoa, nimittäin ei ole kevyt homma puskea toista ihmistainta sisuskalujen läpi elämään, ensin kannat lasta yhdeksän kuukautta ja sitten punnerrat kipujen kera lapsen ulos ja kohta unohdat ne synnytyskivut, sen ihanuuden nähtyäsi, se on mahtava tunne !!
Ei siihen synnytykseen "jokapoika" pystykään, vain vahva nainen ! Vain sen alku "sysäyksen" saa mieheltä, "helppo nakki" miehen osana !
Sanontakin kertoo: Mies olkoon perheen pää, mutta nainen sen pään kääntää !
Iloitaan elämän lahjoista, naisina ja miehinä !!
Luoja pitää luoduistaan huolen, kun vain me ihmispolot eläisimme rauhassa ja rakkaudessa, keskenämme, ei olisi mitään hätää !!
Kuis se Eeva synnytteli välillä tummaihoisia ja välillä vaaleaihoisia jälkeläisiä?
Sitä ma en tahdo ymmärtää. Kaiken muun VL- lahkon opeista nielen matoineen ja koukkuineen.
Olisikin aika kumma, jos sen ymmärtäisit, kun ei se Eeva edes synnytellyt erivärisiä.
Ehkä siihen vastaa -60 luvun kiertävät saarnamiehet, jotka asuivat matkoillaan aina talon emännän huoneessa ja eivät olleet Isännän kaltaisia.
Tähän löytyy vain yksi selitys, että Jumala loin paljon muitakin ihmislajeja yhtä aikaa, mutta vain Aatamista ja Eevasta kerrotaan
Mikä se synti oli siinä Aatamin ja Eevan omenassa, kun ei ollut telkkaria, synnillistä musiikkia, eikä muitakaan vl-opin syntejä.
Raamattu ei puhu omenasta mitään.
Puhuu se. Siellä paradiisissa oli omenapuu ja siinä omenapuussa oli puhuva käärme.
Puhuvat käärmeet on sittemmin kuolleet sukupuuttoon. Nykyään ne vaan sihisee.
Ei ollut.
Montako kertaa tämä Aadam ja Eevakin pitää täällä selostaa ja käsitellä? En minä kyllä jaksa. Lue itse ajatuksella läpi se paratiisikertomus sieltä raamatusta, niin asiat selviää. Ja vähän muutakin, kuten uusi testamentti, niin syyt ja seuraukset alkavat avautua. Aadamista ja Eevastakin.
Ei paljoa aatamikaan ajatellut imastotuskaa, ihan vaan reilusti istuivat nuotiolal ja käristelivät mitä milloinkin sattui olemaan tarjolla.
mutta eivätpä poltelleet lentopensiiniä tyytyivät asumaan omassa paratiisissaan eivätk unelmoineen unelmalomista, viisaampi aolivat kuin tämän ajan eevat ja aatamit paljon viisaampia.
mutta tietenkin eevan piti olla tottelematon, aina jotain uutta kinuamassa ja aatami tietenkin myöntyi silloin jo kuten aina ja iäti niihin kitiseviin tarpeisiin.
Jumala antoi kasvit, hedelmät ym. alun alkaen ravinnoksi ihmiselle. Tuskin niitä kokattiin missään.
Hassut olettamukset sinulla paratiisiajoista muutenkin.
Aadami ja Eeva poltteli nuotion lisäksi marihuanaa. Siihen maailman aikaan se ei ollut syntiä. Sittemmin jumala laittoi sen syntilistalle.
Olikohan Aadamin ja Eevan aikaan hedelmämatoja? Siis sellaisia toukkia, jotka söivät omenaiset piloille.
Omenarupea oli saletisti.
Ei ainakaan aluksi ollut, koska Jumala loi kaiken hyväksi ja omenamato olisi pilannut ihmisten ruoan järsimisellään. Ehkä omenamato alunperin vain köllötteli omenan päällä, päivistään nauttien ja tuli kylläiseksi jo omenan tuoksusta.
En tiedä, missä päin maailmaa ko. kasvi kasvaa, mutta jos kasvoi paratiisissa, ei siitä ainakaan huumetta tehty. Viiniäkin alettiin vasta myöhemmin, syntiinlankeemuksen jälkeen, valmistaa.
Viini ei ole ollut syntiä raamatun aikaan, vain humalaan juominen.
Tiedän kyllä. Viiniä ei siltikään valmistettu ennen syntiinlaankeemusta, vaan vasta sen jälkeen. Vasta Nooa oli ensimmäinen viinitarhuri.
Viini ei edelleenkään ole syntiä, ottihan Jeesus itse viinin oman verensä vertauskuvaksi ja viiniä sen takia nautitaan ehtoollisellakin. Mutta humala on syntiä edelleenkin.
1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Missä sanotaan, että se olisi nytkään?
Lue vastauksia, äläkä täällä elvistele.
Hetkonen. Joko et tiedä marihuanasta yhtään mitään tai sitten tuo oli sanaleikki.
Kerrotko omin sanoin miten marihuanasta tehdään huume?
Silokin kanssa on varmaan sama juttu?
Eikö paratiisissa ollut kaikki kasvit ja eläimet?
C.Indica on noin afganistanin alueelta. C.Sativa on itä-keski Aasiasta. Kukaan ei välitä mistä C.Ruderalis on kotoisin.
Näin se on oltava. Omanapato on siis sielunvihollisen luoma tuholainen. Jumala luo vain hyviä asioita.
Satiaiset, lapamadot, kihomadot, syyhy, korvasyyhy... Kaikki nuo on sielunvihollisen luomia.
Marihuana ja silokki on sielunvihollisen luomia. Ja viini kans. Ja siideri ja olut.
Luomakunta on synnin alainen ollut myös siitä asti, kun ihmiset lankesivat. Luonnossakin kaikki korjautuu takaisin eli hyväksi sitten, kun paratiisiajat josku palaavat ja synti ja kuolema on lopullisesti voitettu.
No eihän paratiisissa silloin mitään hyvän ja "pahan"tiedon puutakaan olisi voinut olla.
Onhan se Jumalan täytynyt luoda niihin hedelmiin sen pahan ja pahan tiedon.
Minusta kyllä olisi ollut aika hienoa, jos olisin saanut olla ensimmäinen ihminen. Koska syntiähän on tehnyt jokainen ihminen Raamatun mukaan, mutta Aadam ja Eeva pääsivät oikein kirjoihin ja kansiin sen takia.
Jumala kyllä riitti seksineuvojaksi, koska on seksin ja pelit keksinytkin. Raamatun mukaan Jumala käyskenteli paratiisissa eli oli ihmisten kanssa tekemisissä ja neuvoi heitä, ennen kuin synti erotti ihmisen Jumalan yhteydestä. Motkotustakin tuli siis vasta syntiinlanekeemuksen jälkeen, kun ihmiset jäivät synnistään kiinni; silloin Aadam syytti vaimoaan ja vaimo käärmettä.
Eedenistä itään sijaitsi Noodin maa Raamatun mukaan, minne Kain lähti. Aadam ja Eeva siis olivat ensimmäiset ihmiset, mutta eivät mahdollisesti ainoat ihmiset maailmassa, jos kerran naapurimaakin oli olemassa. Muuten maapallo ei käsittääkseni ole ollut ympäriinsä asuttu vielä tuohon aikaan, vaan asutusta on ollut Eedenissä ja sen liepeillä.
Vaivat ja sairaudet alkoivat syntiinlankeemuksessa, kun Jumala langetti ensimmäiset rangaistukset. Raamattu siis opettaa, että Jumalaa kannattaisi totella, eikä kapinoida häntä vastaan.
Syntihän tuli vasta Laissa Siinailla, 618 mizvaa, sitä ennen Jumala rankaisi tottelemattomuudesta, kuten Evaa ja Adamia, ja Onaakin.
Syntiin langettiin paratiisissa.
Ja syntiin langettiin ihka ensimmäisen kerran Jumalan taivaassa, kun enkelit ensin lankesivat kapinoimaan Jumalaa vastaan. Käärmeen kautta lankesivat sitten myös ihmiset.
Room. 5:13
Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa.
Tämä enkelien lankeemus täytyy olla fiktiivinen peiteteoreettinen tarina.
Miten taivaallisissa olosuhteissa voi muka langeta?
Kerrotko missä kohti se on Raamatussa.
Mooseshan ramppasi puolenkymmentä kertaa Vuorella ja lopuksi sai Lain, joka on hebreaksi Mizva, ja niitä on yhteensä VT;ssä 618 kappaletta, ja UT;ssa 2.
Ennen syntiä ei ollut syntiä.
Voit kyllä näyttää sen panemalla kohdan näkyviin, ja se ei ole sitä; -muuten synti on oven takana väijymistä.
Joten Jumalan oli pakko laittaa Laki, koska Israelilta karkasi mopo.
Mutta kuka tottelemattomuuden synniksi luki?
Laki tuli vasta Eksoduksessa.
Lue 2 Moos 20, sieltä se löytyy, ei vain 10 käskyä, mutta kaikki ja jatkuu 5 Moos 33.
Ei pöljä silloin mopoja ollut.
Se, että laki annettiin vasta myöhemmin tiedoksi ihmisille, ei tarkoita sitä, että Jumala olisi sen vasta silloin säätänyt.
Koska Aadam ja Eeva saivat rangaistukset jo ennen 10 käskyn julistamista, on selvää, että Jumalan säädökset ja laki ovat aina olleet, koska Jumala kerran tuomitsi myös Aadamin ja Eevan.
Lepopäiväkin pyhitettiin jo luomisessa, mikä on myös 1 kymmenestä käskystä. Kyllä ne loputkin käskyt ovat olleet olemassa alusta asti Jumalalle. Hän kehotti Aadamia tottelemaan, mikä on sama asia kuin Jumalan lain pitäminen. Eksoduksessa Jumala sitten valitsi kansan, jolle laki konkreettisesti tuotiin julki ja jonka oli määrä näyttää myös esimerkkiä lain pitämisessä muillekin.
>> Miten taivaallisissa olosuhteissa voi muka langeta? <<
Miksi ei voisi? Ei siellä mitään pieruja olla.
Niin kuin ihmisille, myös enkeleille, on Jumala antanut valinnan vapauden siinä, haluavatko he palvella Jumalaa vai eivät. Ja osa enkelistä ei halunnut.
Kerro, missä 1o käskyä on julistettu, ei missään, siihen kuuluu koko 618 kokoelma, ja antopaikka Siinai Eksoduksessa.
Eva Ja Adam saivat tuomion tottelemattomuudesta, ei käskyistä.
Jumalahan nuhteli heitä juuri tottelemattomuudessa Gen 3;ssa, synnistä ei puhuttu sanaakaan.
Synnillä on aina nimi.
Kirjoitat, että luomisessa lepopäivä? Höpsis. Syntiin lankeamisen jälkeen vasta tehtiin työtä, Eevalla ja Adamilla oli kaikki lepopäiviä!
Mutta Laissa se tuli esille; 8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
laissa se tuli esille, ja voimakkaasti Siinailla, eikä kymmenestä käskystä juuri asiassa puhuta mitään?
Kuka Sinua on noin metsään opettanut? Minkä päivän Sinä Pyhität, minulla se on Israelin Pyhä, viikon ensimmäinen päivä, maanantai.
Oletko muuten valmis vastaamaan, mainitaanko Laissa; jossa asia on seuraava; Gen 20;8 Muista pyhittää lepopäivä.???
Missä siinä ilmenee, mikä päivä tulee Pyhittää? Vastaatko siihen, ja miten tämä; 9. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
Teetkö kuusipäiväistä viikkoa?
On hyvä, että huomasit; Hän kehotti Aadamia tottelemaan,- Miksi et sitten ole sanonut samaa, puhut vain synnistä.
Miksi siihen sidot lain, joka tuli vuosituhansia myöhemmin. mikä on sama asia kuin Jumalan lain pitäminen.
Eksoduksessa Jumala sitten valitsi kansan, jolle laki konkreettisesti tuotiin julki ja jonka oli määrä näyttää myös esimerkkiä lain pitämisessä muillekin.
Jumala valisti kansansa jo pian, Gen 12; 1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Siinäkin väli oli useita tuhansia vuosia.
Pientä tarkkuutta.
Siis jos sinne taivaaseenki pääsee niin ei ole sitte pakko olla jos ei sielä viihy vaan saa sitte lähteä menemään sieltä?
1/3 osaa enkeleistä lankes ja 2/3 osaa välttyi lankeemukselta.
Jos tätä tilannetta ruvetaan yksistään valinnan vapaudella selittään siinä olisi mennyt kaikki muutkin enkelit Luciferin mukana.
Jumalakin on pysytellyt sittemmin radiohiljaisuudessa ja näkymättömissä.
Mutta on aika paha rangaistus syyttömille naisille, kun Jumala laittoi synnytyskivut kaikille naisille vain siksi, että Eeva söi hedelmän, jota ei olisi saanut syödä. Silti Jumalaa sanotaan armolliseksi.
Radiosta tuskin koskaan kuulet Jumalan ääntä tai löydä häntä radiohiili-ajoituksista. Jumala on Henki. Hänen puoleensa tulee kääntyä uskossa.
Synnistä seuraa aina rangaistus. Mutta kun hän rankaisi, Jumala paljasti samassa yhteydessä myös suunnitelmansa synnistä vapautumiseen, eli hän osoitti myös armonsa. Eli sen, että kerran tulee hän, joka polkee rikki käärmeen pään, siis Jeesus, jonka kautta voi vapautua synnistä.
Tuossa ei ole järkeä. Syyttömät naiset ennen ja jälkeen Jeesuksen silti kärsivät synnytyskivuista.
Kyllä, koska synnin seuraukset jäävät, vaikka synnin saa anteeksi. Jos murhaaja saa synnit anteeksi, koska katuu, ei hänkään katumuksestaan huolimatta vapaalle jalalle pääse vankilasta.
Ennen Jeesusta meni pitkä aika, kun Jumala antoi syntejä anteeksi vanhan testamentin säädösten mukaan. Jeesushan tuli vasta myöhemmin. On kuitenkin tullut esim. naisille kivunlievitystä synnytykseen. Uskon Jumalan sellaisiinkin keksintöihin vaikuttaneen, koska Raamatun mukaan Jumala opettaa ja antaa viisautta. Ja koska elämme nykyään ns. armotalouskautta Jeesuksen ristintyön ansiosta, niin JUmala varmasti on halunnut tull auttamaan jopa niissä synnin seurauksissa. Kaikki miehetkään eivät enää raada otsa hiessä, kuten Aadam, vaan työelämäänkin on saatu helpotusta.
Kyllähän nämä ovat välillä aika vaikeita asioita tajuta ja hyväksyä. Jumalan säätämyksiä emme kuitenkaan pysty muuttamaan.
Aika korkealentoinen on ajatuksen kaari sinulla. Ei ole mitään yhtymäpintaa Eevan synnillä Jumalineen vs. murhaajalla vankiloineen. Ei kertakaikkiaan mitään. Mutta tuolla logiikalla saa kyllä sinisen punaiseksi ja vaikka ahvenen pelaamaan pingistä.
Tosta voi päätellä että uskovaiset naiset eivät koe synnytyskipuja jos tekevät parannusta juuri ennen synnytystä.
Ei voi kyllä päätellä sellaista. Eikä se ainakaan ole oikea päätelmä, jos niin ajattelee.
Elämme nyt armon ajassa Kristuksen tekemän sovitustyön tähden. On selvää, että Jumala varmasti haluaa Kristuksen tähden tulla ihmisten avuksi paitsi itse synnissä, niin myös synnin aiheuttamissa seurauksissa. Kokonaan seuraukset eivät kuitenkaan tässä ajassa poistu, vaan seuraukset pysyvät, vaikka synnin olisi saanut anteeksi.
En tajua väitettäsi. Et itse taida tajuta koko syntiasiaa, mistä raamattu puhuu. Etkä niitä tapoja, joilla Jumala on syntejä antanut anteeksi ennen ja miten hän antaa anteeksi nyt.
>>Luojan kiitos, onneksi en syntynyt Aatamiksi tai Eevaksi.
Ihan hirmuinen kohtalo oli heillä "saada" syntyä maailmankaikkeuden ensimmäisiksi ihmisiksi.***
Kuka sinua neuvoi seksi asioissa, kun eka kerran pääsit pussaileen. Aktio on luonnollisen geeneissämme.
Ei ne mentoria tarvitse, tulet sen huomaamaan.
>>>Eevan piti synnyttää ihan omin nokkinensa, eihän silloin ollut synntyssairaaloita.*** Jos viitsit lukea Raamattua, Eevalla ei ollut nykynaisen ongelmia synnytyksessä, vaan Hän synnytti kun eläin, vilkaisi vaan taakseen, ilman suurempia kipuja todetakseen, mitä sieltä tuli.
Siitä Gen 3;16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.
Eläimethän vain makailee ja nousevat ylös kun jälsikasvu on ulos tullut. Sairaudet on ihan eri asia.
Raamatusta löytyy aina vastaus ihmisen käyttäytymiseen, kun viitsii vain avata sen.
Samalla Hän antoi pelon naisen alastomuuteen.10 Mies vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin."
11 Herra Jumala kysyi: "Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
Ja jos Aatamia otti päähän Eevan alituinen motkotus, ei
>>Aatamilla ollut ketään, kelle hän olisi voinut avautua.
Sama naikkonen oli vastassa, menipä sitten minne vain. Ihan kamala kohtalo hänellä.*** Hänellähän oli Jumala, jonka kanssa Hän oleili? Tajuatko?
Miksi heidän hampaita piti paikata, ravintohan oli puhdasta ja täyteläistä, eikä tupakkaa kukaan polttanut, ja kun se oli Paratiisi, josta voit lukea Ilm 21;1-6 Ilmestyskirjasta, niin sama Paratiisi tulee Israeliin, uusi Jerusalem, joka on se kaivattu Jumalan Valtakunta.
Mutta huomioi se, että yksin Jeesus valitsee sinne asujat, Jumala vain maansa Israelin.
Mitä järkyttävää Sinä näet siinä.
En ole tämä aiempi kirjoittaja. Minä en näe järkyttävää, mutta en tuollaiseen paikkaan halua tuollaisten ihmisten kanssa. Haluan vain kadota. Ja niin tapahtuukin, meille kaikille onneksi.
>> Haluan vain kadota. Ja niin tapahtuukin, meille kaikille onneksi. <<
Jumala loi ihmisestä iankaikkisuusolennon, jonka henki ei koskaan kuole.
Jokainen täältä maan päältä pois kuollut ihminen päätyy jompaan kumpaan iankaikkisuuteen, joko Jumalan valtakuntaan tai kadotukseen. Molemmissa ollaan iäti tietoisessa tilassa.
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Elän käsityksessä, että kun ihminen kuolee, Hänen hengittäminen (henki) loppuu, mutta sielu elää.
Sielu- ja henki-sanaa käytetään raamatussa joskus synonyymeinä. Joskus sielu viittaa lihallisuuteen ja jopa riivaajiin, kuten silloin, kun raamatu puhuu sielullisesta riivaajien opista.
Joka tapauksessa henki on se sana, jota useimmiten käytetään ihmisen iankaikkisesta olemuspuolesta, joka irtoaa ruumiista fyysisessä kuolemassa. Se, kumpaa nimitystä nyt sitten joku käyttää, ei ole niin nuukaa, vaan se, että ymmärtään ihmisessä olevan myös puoli, joka ei koskaan kuole ja joka päätyy joko iankkakkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen.
Missä?
Henki on ihmisen eläväksi tuoma hengittäminen 1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Asiaa käsitellään samassa jakeessa, mutta elämän henki on ihmisen elämisen edellytys, Sielu on Jumalan omaisuutta.
Ihmisen hengittäminen loppuu aina kuolemaan.
Laitako paikkoja näkyviin.
Ihmisen Sielu on ihmisen olemus, ja Jumalan omaisuutta, ei ihmisen.
Elämän, puhallettu henki on taas ihmisen joka kuihtuu ja kuolee ihmisen mukana pois.
Aatami ja Eeva olivat luotu ikuisiksi olennoiksi ja he saivat tehtävän lisääntyä ja täyttää maa. Mutta harmi, he hylkäsivät Jumalan neuvon ja tottelivat Luziferia. Joten he joutuivat lähtemään paratiisista ja saivat rangaistukseksi rappeutuvan kehon ja kuoleman tuonelaan. Kivulla Eevan piti synnyttää ja Aatamin raataa otsa hiessä, ohdake pellollaan. Mutta Jumala rakasti heitä kuitenkin. Hän teki heille nahasta vaatteet. Hän siunasi heitä miljoonilla jälkeläisillään, joilla oli oma tahto. He hajaantuivat laajalti eri puolille maata. Mutta he hylkäsivät Jumalansa ja antautuivat saatanan valtaan ja palvoivat saatanaa. Tietenkään saatana ei siunannut heitä, vaan yllytti pahuuteen. Jumala käski Nooaa rakentamaan valtavan arkin. Hän teki sen kuuliaisesti. Nooa perheineen ja eläin lajit pelastuivat vedenpaisumuksesta arkissaan, johon Jumala heidät johdatti. Ihmiskunta ja eläin lajit saivat uuden mahdollisuuden. Lisäksi Jumala lähetti poikansa, sovittamaan Aatamin synnin ihmisenä, jotta edes kuuliaisimmat pelastuisivat tulevaan Jumalan valtakuntaan takaisin, ikuiseen paratiisiin Jumalan rakkaiksi lapsiksi.
Miksi Aatami ja Eeva sortuivat tottelemaan Luciferia?
Siksi koska he eivät saaneet mitään ennakko tietoa ja varoitusta tästä kavalasta käärmeestä ja valehtelusta.
Aatami ja Eeva sortuivat luulemaan valheen todeksi tietämättömyyttän ja ymmärryksen puuttesaan.
"Nooa perheineen ja eläin lajit pelastuivat"
Ymmärrätkö että tätä nykyä on paljon suurempi eläin laji kokoelma elämässä mitä Noan aikaan on ollut olemassa?
Ukotko ihan oikeesti johonki vedenpaisumulkseen?
Ei ollut aatun ja eevan aikana SRK:ta, jolta kysyä, mitä saa tehdä ja mitä ei
Höpsis. Jumalahan sanoi, vaikka kaikki muu oli luvallista ja ilmasta; Gen 2;16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen
1. Moos. 1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
Vuosittain löydetään yli kymmenen eliölajia vuodessa, ja kun ne kerrotaan vuosilla Noan jälkeen, niin niitä on monta.
Ei löydetä yhtään maan tuottamaa eläintä.
Ei ne kaikki olekkaan Suomessa.
Luku on tieteellinen tosiseikka, joka on myös Raamatussa.
Lopeta tuo hölmöilysi.
Nooan arkissa oli vain joka lajin alkuperäiset yksilöparit. Kun eliöstö purkautui ulos arkista ja levisi laajalle, alkoi evoluutio sopeuttaa lajeja omiin olosuhteisiinsa. Esim. karhu ja jääkarhu. Koira ja kissa eläimetkin jalostuivat olosuhteisiinsa. Samoin kaikki muutkin,. Myös ihmiset muuntuivat eri rotuisiksi. Nykytiede lähestyy luomisen ja vedenpaisumuksen totuuden tunnustamista, viimeisimpien mikrobiologian ja geologian, luonnosta löytyvien todistusten perusteella. Kansakoulun opettajasi valehteli, kun selitti ihmisen kehitystä sammakosta ihmiseksi.
Kokeile panna paremmaksi.
Mitä tämä liittyy kommentiin?
Laita Raamatusta se kohta esille missä ihmisä varoitettiin kavalasta käärmeestä?
Eikö sinulle kielto olisi riittänyt? Pitikö kaikkivaltiaan Jumalan vielä varoittaa.
Ehkä Adam ja Eva oli tervepäisiä.
Kaikki ei ole.
Ei siitä kiellosta ole ollut mitään hyötyä.
Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Tässä Aatamia ja Eevaa samalla kielletään syömästä mutta myös sanotaan suoraan että tulee se päivä että he syövät kielletystä puusta.Koska heille ei sanottu,älä syö sillä sinä pävänä,"JOS" siitä syöt,olet kuoleman oma.
Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Aatami ja Eeva ei voineet poiketa tästä käsikirjoituksesta.Näitten lankeemus on jo käsikirjoitettu ennen kuin mitään lankeemusta on tapahtunut.
No ,Jussi todellakaan ole.
Kuinkaan vammainen et ole itsekään saati sairas alkuunkaan.
Ihan kauheet ois ollu elämä Aatamin ja Eevan aikaan. Silloin maan päällä eli dinosaurukset ja muut hirmuliskot. Lohikäärmekin oli siihen aikaan varppina olemassa.
Marjamettässä joku tyrannosaurus ois purassu pään poikki ja tallonu jalkoihinsa.
Ihan kamalaa : P
114 lukuna kertoo mitä moni ei ymmärrä https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/4685cd7f-16db-44c3-b02b-5e3b957226bb
Paljon suurempi onni olisi ollut se että ei olisi tarvinut syntyä tänne ihmiseksi ollenkaan.
Ei tässä elämässä ole mitään järkeä.
No kato ku sinne taivaisiin pääsee vain syntymällä maan matoseksi.
jumalalla tuli nääs pieni suunnitteluvirhe: se ois voinu luoda ihmiset/ sielut suoraan taivaskelpoiseksi, mutta sit se päätti, jotta kierrätetäänpäs ihmiset/ sielut maapallon kautta.
Ja jumala pani sit ihmisten rieskaks kaikkee ruttoa, syöpää, koronaa, luuvaloa, korvasyyhyä, kutkaa, VL-lahkolaisuutta etc. etc.
Kun tosta kaikesta kärsimyksestä selvii, pääsee sinne jumalaien tykö ikuisiin suviseuroihin.
"Kun tosta kaikesta kärsimyksestä selvii,pääsee sinne jumalaien tykö ikuisiin suviseuroihin.
Sillä edellytyksellä että et rupea pahimmissakaan koettelemuksissa ja kärsimyksissä jumalaa haukkumaan.
Se on muuten aika harvat ihmiset jotka läpäisee tämän testin.
Miten niin? Jumalahan niitä neuvoi 😂.
Aatami ja Eeva ovat ihmisen arkkityyppejä, kuten Kristus.
Oliko Aatamilla ja Eevalla navat?
Napaisuus kuuluu polarisaatioon. yin ja yan. Vai, miten se meni?
Käyttikö Aatami ja Eeva veskipaperia?
Miten he käsittelivät jätöksensä? Kai muistivat kierrättää kaiken oikein.
Nykyäänhän Pihtiputtaan mummo ei saa pissiä ees omien marjapuskiensa juurelle. Luonto pillaantuu.
Olihan Aatamilla ja Eevalla sitä "veskipaperia", vaikka viikunanlehtiä, myös muita pehmeälehtisiä pensaita joita osasivat käyttää, vettäkin varmaan, suihkut ehkä puuttui !?
Hauskoja nämä jutut täällä. Me, nykyajan ihmiset vain mielikuvissamme voimme kuvitella heidän elämäänsä, aika vaatimatonta lienee ollut, ei ollut marketteja joista käydä ostoksilla, hedelmäpuustakin kiellettiin syömästä, kyllä oli kurjaa. Käärmekin kiusasi, mutta lopulta taisi sujua elämä, aikansa heilläkin, sopuisastikin !!
Onhan tuo mukava, kun syntyivät, nyt olemme me heidän jälkeläisinä tallustelemassa täällä maailmassa. Mikäs nyt on ollessa, paitsi tuo sota taas kiusaa, vieläpä aika lähellä, mutta eiköhän tuostakin selvittäne, jos ei niin sitten päästään Luojan luo, toivottavasti, lopulta. Kilvoitellaan vaan sovussa täällä keskenämme !!
Aatella: sinä(kin) olet sukurustan tulosta!
Aika inhottava ajatuskin.
Hyi rutto sentäs!
Aatami ja Eevahan nimittäin syyllistyivät sukurutsaan naimalla myös omaa jälkikasvuaan. Ja se jälkikasvu harrasti myös insestiä keskenänsä.
Sukurutsaan ja insestiin syyllistyneet eivät taivaisiin pääse, se on saletti se!
Niin siinä on täytynyt tapahtua. Varmaankin Noahilla myös.
Paljonkohan se ilmaston lämpötila oli sillon Aatamin ja Eevan aikoihin?
Satoiko silloin, ukkostiko? Entä tuliko taivaan täydeltä lunta ja räntää?