Nikkeä on riepoteltu niin maan perusteellisesti, että hirvittää ja kuitenkin hän on ollut monissa paikoin pelin pystyssä pitäjä.Hyviä ja huonoja hetkiä, eikai sellaista olekaan, jolle ei molempia mahtuis! Maalit pitäisi saada tehtyä kyllä muulla ajalla kuin rankkarikilpailuissa. Se jos mikä on arpapeliä kohtalon.
Leijonat teki sen minkä pystyivät enkä tajua niitä räksyttäjiä, jotka eivät anna sille mitään arvoa. Ois kyllä hauska nähdä näiden arvostelijoiden rämpivän kentällä ylivertaisuudessaan ja asiantuntemuksessaan.
Erkka ei ole ykkössuosikkini valmetajana, mutta paljon pashaa hänkin on niskaansa saanut. Tyylikäs ja kultivoitunut herrasmies, jonka tapoihin ei vain kuulu rähjääminen ja kiroilu. Onko se sitten se ainoa oikea tapa? Summasta kiljutaan kehiin ja väliin on itelläki ollu hänen tyyliään ikävä, mutta mutta..eikös nämä Erkka ja Raato yhteistuumin ole tätä kaksivaiheistaktiikkaa kehitelleet? On kuin löis vasenta poskee ja oikeekin kuuluu samaan naamaan. Tosin Raato painotti fyysistä puolta ehkä enemmän.
Totta on, että osalla porukasta ei kisat menneet niin hyvin kuin odotettiin, mutta yhtä kaikki parhaansa tekivät, vai kuvitteleeko joku, että siellä tahallaan kämmätään ja hävitään. Lopettakaa tuo paskanheitto jo todella. Suurin osa kuitenkin jo melkoisen isoja ihmisiä ja pitäisi kyetä muuhunkin kuin paska imuri, paska valmentaja-tyyliin.
Kiitos Leijonat vielä kerran. Toivotaan, että seuraavat kisat ovat myös onnettaren silmäteränä Suomen kohdalla. Nyt saisi sitten voittaa kuka muu tahansa kunhan ei Kanada. En voi sulattaa sitä sormien läpi katselua, mitä tuomarit teki Kanadan pelaajien törkeistä tempuista, jopa itseään tuomareita kohtaan! Tollanen porukka ei oo ansainnu mestaruutta.
Suomella on ollut monta uutta kasvoa joukkueessa, joista kuulemme vielä aivan varmasti. Ei epäilystäkään. Kaikki kunnia vanhoille parroille, mutta the time goes on ja uutta verta pakkiin. Turha siis haikailla seuraavissakin kisoissa vanhoja meriittejä ja kuvitella, että niillä ratkaistaan pelit.
Kyllä se on katsottava kenellä on ensiksikin a)motiivia pelata Suomen puolesta b)terveydentila sallii c)näyttöä muustakin kuin vuoden sen ja sen takaisista loistokkaista päivistä.
Joitakin valintoja luonnollisesti jää aina ihmettelemään ja joidenkin poisjättämistä, mutta varmasti sinne yritettiin saada pelaamaan valmentajien mielestä parhaat.
Suurin ja häiritsevin asia, joka jäi kaivertamaan oli tuossa Venäjä-pelissä Kurrin selkeä puuttuminen Erkan valintoihin. Mikä ihmeen koutsi hän on, kun kysellään hänen mielipiteitään pelin kulusta?Eikös Kurrin työnkuvan pitänyt olla ihan toinen eikä hänen yleensäkään kuulunut patsastella aitiossa vaan katsella peliä lehtereiltä.
Sepä tästä. Kukaan ei täysin pettänyt, kukaan ei loistanut. Lopputulos tämä. Suomi nousee vielä tästä aivan varmasti:)
Leijonat teki sen minkä pystyivät enkä tajua niitä räksyttäjiä, jotka eivät anna sille mitään arvoa. Ois kyllä hauska nähdä näiden arvostelijoiden rämpivän kentällä ylivertaisuudessaan ja asiantuntemuksessaan.
Erkka ei ole ykkössuosikkini valmetajana, mutta paljon pashaa hänkin on niskaansa saanut. Tyylikäs ja kultivoitunut herrasmies, jonka tapoihin ei vain kuulu rähjääminen ja kiroilu. Onko se sitten se ainoa oikea tapa? Summasta kiljutaan kehiin ja väliin on itelläki ollu hänen tyyliään ikävä, mutta mutta..eikös nämä Erkka ja Raato yhteistuumin ole tätä kaksivaiheistaktiikkaa kehitelleet? On kuin löis vasenta poskee ja oikeekin kuuluu samaan naamaan. Tosin Raato painotti fyysistä puolta ehkä enemmän.
Totta on, että osalla porukasta ei kisat menneet niin hyvin kuin odotettiin, mutta yhtä kaikki parhaansa tekivät, vai kuvitteleeko joku, että siellä tahallaan kämmätään ja hävitään. Lopettakaa tuo paskanheitto jo todella. Suurin osa kuitenkin jo melkoisen isoja ihmisiä ja pitäisi kyetä muuhunkin kuin paska imuri, paska valmentaja-tyyliin.
Kiitos Leijonat vielä kerran. Toivotaan, että seuraavat kisat ovat myös onnettaren silmäteränä Suomen kohdalla. Nyt saisi sitten voittaa kuka muu tahansa kunhan ei Kanada. En voi sulattaa sitä sormien läpi katselua, mitä tuomarit teki Kanadan pelaajien törkeistä tempuista, jopa itseään tuomareita kohtaan! Tollanen porukka ei oo ansainnu mestaruutta.
Suomella on ollut monta uutta kasvoa joukkueessa, joista kuulemme vielä aivan varmasti. Ei epäilystäkään. Kaikki kunnia vanhoille parroille, mutta the time goes on ja uutta verta pakkiin. Turha siis haikailla seuraavissakin kisoissa vanhoja meriittejä ja kuvitella, että niillä ratkaistaan pelit.
Kyllä se on katsottava kenellä on ensiksikin a)motiivia pelata Suomen puolesta b)terveydentila sallii c)näyttöä muustakin kuin vuoden sen ja sen takaisista loistokkaista päivistä.
Joitakin valintoja luonnollisesti jää aina ihmettelemään ja joidenkin poisjättämistä, mutta varmasti sinne yritettiin saada pelaamaan valmentajien mielestä parhaat.
Suurin ja häiritsevin asia, joka jäi kaivertamaan oli tuossa Venäjä-pelissä Kurrin selkeä puuttuminen Erkan valintoihin. Mikä ihmeen koutsi hän on, kun kysellään hänen mielipiteitään pelin kulusta?Eikös Kurrin työnkuvan pitänyt olla ihan toinen eikä hänen yleensäkään kuulunut patsastella aitiossa vaan katsella peliä lehtereiltä.
Sepä tästä. Kukaan ei täysin pettänyt, kukaan ei loistanut. Lopputulos tämä. Suomi nousee vielä tästä aivan varmasti:)
Vastaukset 45
Vanhimmat
SUKSI REKKALESBO JÄÄKÄÄKKÄ-SYVÄ-ANAL-YYSIESI KANSSA LAURA RUHOLAN LEVEÄÄN PERSEESEEN.
et tukehdu siihen viimiseen luupalaan, jota oot kaluamassa=)
En olisi pystynyt sanomaan asiaa noin hyvin! Suuri KIITOS!
Niinhän se tahtoo olla, että kun Suomi pärjää, ME olemme hyviä, ja kun Suomi ei pärjää, JOUKKUE (/MAALIVAHTI/VALMENTAJA/JOKU MUU) on huono.
Jos jotakuta pitää syyttää tästä, niin syyttäisin tuomareita, jotka sallivat Kanadan ja USAn pelaajilta paljon sellaista sikailua, joka muiden tehdessä saman veisi jäähyaitioon. Jos USAn ja Kanadan pelaajien väärinkäytökset olisi otettu kiinni yhtä tarmokkaasti kuin muiden, niin Suomi olisi voittanut kummankin.
Mutta loppujen lopuksi kyseessä on marginaalilaji, jota pelaa noin 5-6 hyvää joukkuetta ja näiden lisäksi parikymmentä muuta. Toista on Kuningas Jalkapallon kanssa. ;o)
Huomasi,että paineet tuomareilla kasvoivat tiettyjen maiden pelatessa. Annettiin todella pelata sikaa ja vastapainoksi siitä saivat kärsiä vähemmän meriittiä niittäneet maat, esim. Suomi. Edelleenkin money talks ja rapakon takaiset joukkueet saavat tehdä paljon enemmän kuin Eurooppalaiset. Näin se vain on.
En ala jossittelemaan sitä oisko tullu maaleja,jos olisi laitettu ukkoja enemmän jäähylle ansioistaan. Sitä ei tiedä kukaan, mutta tottahan se pelin kulkuun vaikuttaa. Tuomaritaso ei ole päätä huimaava. Toivottavasti uskaltautuvat linjakkaampaan tuomitsemiseen kuin tähän asti.Ja herra paratkoon ei kanadalaista tuomaria ainakaan Kanadan peliin!!! Voittajan pitäisi voittaa taidoillaan ei millään muulla painotuksella.
Turhaa ain aparkua tuomareista...kyllä ne tuomiot tasan menee pitkässä juoksussa.GO CANADA GO!
Seuraapa nyt tarkasti kisoja ja ota ne vaahteralehdet silmiltäsi=))
vaan surkeisiin hyökkääjiin ja IMURIIN maalilla
Kaiken a&o on maalintekotaito. Jos ei saada maaleja niin laulu loppuu lyhyeen. Nikke ei hävinny otteluitaan tasureillaan. En tiedä mimmosta kumiäijää vuodesta toiseen venailette. Harvoin sellaisia tulee, kaikilla molareilla on huonot hetkensäkin. Muillakin kuin Nikellä. Hänen osansa vaan vihoviimeisenä lukkona pelissä on vähemmän kadehdittava syntipukin osa. Tuosta osasta pystyisi moni muukin ns.huippuvahtikin puhumaan ihan kokemuksesta. Kukaan ei oo seppä syntyessään ja tää oli debyyttikisa Nikelle. Uskomatonta teloitusmeininkiä!Uskon, että hän kasvaa vielä merkittäväksi mokeksi kansainvälisiin kisoihinkin. Koittakaas mollaajat muistaa silloin, mitä nyt irvitte. No, ettehän te tietenkään sit enää muista, kehutte vaan;)
Hyökkääjistä kieltämättä petti se osa, jolta eniten odotettiin.Ehkä hermopaine kävi sietämättömäksi. Tässä olisi psyykkisellä valmennuksella painava sanansa. Ei Ruotsikaan turhaa siihen satsaa. Olettaisi, että juuri Erkka osaisi tähän löytää lääkkeet. Nyt se ei ainakaan vielä toiminut.
erkan kommentit jokaisen pelin jälkeen oli pelkkää hyvää. pelissä kokoajan mentiin parempaanpäin???äijä oli kyllä ihan pihalla noissa peleissä ei tajua ottaa edes aikalisää kun sen paikka on.VITUTTAA SUOMEN PUOLESTA ps:en koskaan voi unohtaa tätä niken imaisua???kiekko olis menny ainakin puolimetriä OHI maalin??????????
Erkan tapa puhua on akateemisesti koulutetun ihmisen. Se voi näyttää (anteeksi, ei ole tarkoitus loukata)vähemmän koulutetuista nössöltä ja nahjusmaiselta. Hänen ajatuksenjuoksunsa on kyllä varmasti partaveitsen terävä verrattuna arvostelijoihinsa. Erkka on olemukseltaan aivan erilainen kuin lätkän prototyypit. Sekä pelaajat että kannattajat:) Jos ei ole henkiseltä puolelta samalla aaltopituudella ei voi häntä varmasti ymmärtääkään niin paljon hän eroaa massasta.
Tämä ny näyttää Erkan kehumiselta, mutta ei sitä ole. En itsekään aina ymmärrä hänen ratkaisujaan, mutta siitä olen varma, että typerys hän ei ole ja ehkä hänen suunnitelmansa kattaa pitemmän aikavälin kuin kansa on kärsimättömyydessään valmis hyväksymään. Tarvimme jokavuotisen "koffin kuohunnan" ja ärräpäärivistön aggressioitamme purkamaan=)Nyt ja heti- periaatteella.
Ruotsillakaan ei ole pitkä aika siitä, kun se kulki melkoisen syvällä rapakossa, mutta on siitä taas noussut. Niin nousevat Leijonatkin, se on varma. Kenen toimesta, sitä en maallikkona kykene sanomaan, mutta siihen tarvitaan kyllä älykästä ja kokonaisuuksia hallitsevaa pelisilmää.
Jos joku on ihastunu nikkeen ni pitäis kyllä silti osata arvioida tapahtuneita realistisesti. Nikke oli epävarma koko turnauksen ajan..torjui kokoajan eteensä johtuen torjuntatyylistään. Suomella oli aika satumaisesti onnea esim. Latvia pelissä ettei niistä kakkoskiekoista tehty maaleja..onneks ne kiekot sillon pomppi vastustajankin mailan lavan yli..Lisäksi suuren ansion siitä ettei tullut enempää maaleja omiin annan suomen puolustajille jotka peitti kropallaan paljon laukauksia. Valmennusjohdon olis pitäny viimeistään usa-pelin jälkeen nähdä ja tehdä johtopäätöksensä maalivahtipelistä..Suurimman virheen kyllä tekivät jo siinä vaiheessa kun nurmisen jättivät varamokeks..Ei hyväkään valmetaja voi tehdä voittavaa joukkuetta jos sinne on valittu väärät pelaajat!
Mä en ole millään lailla ihastunut Nikkeen vaan päinvastoin sanonut, että ei ole pelannut sillä tasolla kuin odotin. Se näkyy monista kirjoituksistani. Puolustan Nikkeä siksi, että ei koskaan kaikkea voi kaataa pelkästään moken päälle. Homma on kokonaisuus ja Nikke osa sitä. Lisäksi hänen ensimmäiset tämän tason kisat. Toisaalta kaikki muutkin moket ovat saaneet moskaa niskaansa yllinkyllin,kun huonosti on peli menny.
Nupen paremmuudesta ei ole minkäänlaisia näyttöjä. Se ei riitä, että pitää Pellekaaneja pystyssä vaikka hieno asia onkin. Kyllä Nikke SM-liigan tilastois on ihan eri kastissa. Eikä jakseta ny jauhaa vuosien takaisia loistoaikoja, ne eivät tällä hetkellä paina yhtikäs mitään, vaikka muistoja lämmittääkin. Nyt on nyt, silloin oli silloin. Nikke teki parhaansa eikä hävinny keskinkertaisesta suorituksestaan huolimatta otteluakaan. Se kertoo jo jotain mihin parhaimpiinsa yltäen hän kykenee.Kuulemme hänestä vielä Suomen huippuna myös kansainvälisesti.
Mitäs luulet kummassako joukkueessa on helpompi maalivahdin pelata sm-liigassa, pelicanseissa vai kärpissä? Kärpissä keskinkertainenkin maalivahti saadaan näyttämään huippumokelta. Yksin maalivahti ei joukkuetta pystyssä pidä mutta jos siinä ympärillä on suurella rahalla kerätyt maailman luokan pelaajat niin helpompi se on silloin maalivahdinkin pelata. Pelicansin maalilla nurminen joutui usein sellaseen pyöritykseen ettei paremmasta väliä, kun pelaajat höntyili millon missäkin. Sitäpaitsi nurminen pelasi puolet kaudesta ruotsissa! Enkä minäkään ole bäckströmiä halunnut yksin syyttää suomen tappioista. Se vaan tuppaa usein olemaan niin että jos maalivahti on useassa pelissä epävarma niin pelaajat tulevat silloin varovaisiksi ja aletaan peruuttelemaan liikaa ja suojelemaan omaa maalia. Erkan ois pitäny tehä jo aiemmissa peleissä johtopäätökset suomen maalivahtipelistä ja tehdä siihen muutoksia..
Tietysti huonomman joukkueen maalivahti on lujilla suhteessa vaikkapa Kärppien, koska Kärppien puolustus on todella hyvää luokkaa. Toisaalta ei keskinkertaisuudella voi päästä tuloksiin, jotka Nikke sai. En halua mollata Nupea, sillä ihailin kyllä hänen pelastajan rooliaan Pellekaaneis. Nyt hän on harjoitusluontoisesti pelaillu pitkän aikaa niiden harkois, joten tuntuma voi olla hakusessa eikä ole aikaa sitä hakea, sen pitää olla kohdallaan. Siihen nähden Nikke oli koko ajan mukana. Luulen, että osittain ensikertalaisen jännityskin miinoitti hänen tietään. En usko, että hän on viimeistä sanaa sanonut maalivahtiurallaan kv.tasolla. Eihän hän mikään ikäloppu ole vielä, joten aikaa on kehittää paineensietokykyä, jos se on hänen heikkoutensa. Ainakin välillä tuntuu, että hän sietää melkoisestikin stressiä.
Kärpillä oli yllättävän paljon miehiä, jotka eivät ole taalakaukalon poikia. Muutama NHL-mies oli, mutta he eivät olleet edes ratkaisevassa roolissa Kärpillä. Materiaali oli ihan omastakin takaa sen verran laaja ja laadukas.
Voi olla perääkin tuossa väitteessäsi, että jos pelaajat alkavat tuntea mokkensa epävarmaksi niin alkaa puolustusvoittoinen peli. Ikävää, jos luotto Nikkeen meni heillä. Ainakaan en ole osannut rivien välistäkään lukea isompaa moittimista Nikkeä kohtaan pelaajien taholta . Miten sitten lienee. Joka tapauksessa vastuu peleistä on kaikilla. Kukaan ei ole 100% millään tontilla. Se on jokaisen ymmärrettävä.
Jos satuit kattomaan sitä venäjä peliä niin ensimmäisellä erätauolla timonen kommentoi haastattelussa..."meni vähän ihmeellisiä laukauksia omiinkin, ykskin olis menny ohi mutta kimpos niken räpylän kautta maaliin" että kyllä tuon minusta pysty aika hyvin aistimaan..onkos sulla laura aistit kunnossa? *nauraa*
Ja Pasista viel sen verran että sehän oli mukana siel mm-leirityksellä alkuun. Sitten laitettiin pois kun bäcström tuli mukaan kuvioihin..järkytyin kyllä suuresti kun kuulin että se oli vasta varamaalivahti..no sen jälkeen se treenas pelicanseissa ja ois varmasti ollu vireessä koska tiesi jopa että norrenalla oli se pikku vamma minkä ei pitäny haitata, ja saattoi siten päästä vielä mukaan kisoihin jos jotain sattuu..
En huomannut tota haastattelua, tosin perheellinen ei välttämättä ihan joka hetki ehdi istumaan ja kuuntelemaan. Ikävä juttu, jos henki oli valmiiksi tollainen, Timosenhan ois pitäny myös ite nollata tilanne, kun peli kesken, ihan samalla tavalla ku Niken piti. Ei voi jäädä munauksia märehtimään. Niken paha tilannearviovirhe, mutta tuskin eka ja vika, joka sellaisia tekee.
Nyt on hyvä huudella Nupen paremmuutta, kun kaikki ohi eikä ikinä tulla sitä tietämään. En usko, että hän paremmin olisi pärjännyt, kyllä Suomi ois hävinny ton ottelun maalintekotaidottomuuteen siltikin. Joten turha jauhaa Nupesta että jos ja jos ja jos ja jos...eikö näin?
On hyvä nyt huudella Pasin peluutuksen puolesta kun oon huudellu siitä läpi turnauksen..voit lukee vanhoja viestejä jos huvittaa. Mutta onpahan nyt tuokin nähty. Sen viel sanon että nikke voi sm-liigassa olla ihan kohtalainen maalivahti joukkueessa joka tietää sen heikkoudet eli että irtokiekkoja tulee ja paljon. Osaavat sitten siivota maalinedustaa. Mutta jos ei se muuta tyyliään niin ei suuremmasta urasta tarvitse unelmoida.
No tälläistä tämä jääkiekko on..suuria tunteita..paljon puhetta ja jossittelua..siksi kai siitä niin pitääkin :)
Tulihan Nikellä niitä kämmejäkin, joita ei pitänyt. Kiekkojen eteensylkeminen olisi pitänyt jo olla joukkueen tiedossa. Ehkä Nikke pystyy korjaamaan tuon puolen. Se on kaikkein riskialttein tapa torjua. Paitsi tietysi pitkät seikkailumatkat jossain maalin takana, onneksi Nikke ei niitä pahemmin harrastanut.
Katsotaan mihin suuntaan Niken kehitys kulkee. Sydämestäni toivon hänelle hyvää jatkoa ja uusia, isoja kisoja, joissa hän saisi tuntea menestyksen makuakin:)
Samaa mieltä tuosta lätkäfiiliksestä. Siksihän sitä katsookin. Futis on mulle vähän liian hidas laji. Joskus katson jonkun matsin, jos lattarit pelaa. Hienoja kuvioita, joita jopa viitsii katsoa.
On paljon maalivahteja jotka eivät saa koko uransa aikana maistaa menestyksen makua. Vaikka taitotasoltaan ovat vähintäänkin samaa tasoa kuin jonkun menestyvän joukkueen maalivahdit. Niinkuin jo aiemmin sanoin hyvä joukkue saa maalivahdinkin näyttämään hyvältä, vaikka se ei suuriin joukkuetta pystyssä pitäviin torjuntoihin joutuisikaan. Menestyvän joukkueen maalivahti on aina helpompi valita esim. arvokisoihin..En toivo kenellekään ikinä mitään pahaa elämässään tai urallaan. Toivottavasti nikkekin vielä menestyy joskus..nyt ei vaan ollut hänen aikansa ja se olis pitäny myös valmentajien nähdä jo ennen venäjä-peliä..
Petyin paljon kun venäjä tippui jatkosta..Se pelaa ehkä näyttävintä kiekkoa koko turnauksessa. Pelaajat liikkuu ja kiekko liikkuu. Taitoa on vaikka kuinka.. Ajattelen ja katson pelejä aina siltä kannalta miten pystytään tekemään selkeitä maalipaikkoja. Tarkoitan tällä sitä että en pidä siitä että aina tilaisuuden tullen lauotaan maalille "toivotaan toivotaan" laukauksia. Usein pienellä syötöllä saa kaveri laittaa kiekon tyhjiin eikä sitä tarvitse runnoa väkisin, hakkaamalla maalivahtia suojille useista ripareista..
No vielä tuosta jalkapallosta. On totta että se on joskus hieman pitkäveteistä katsomista. Mutta parhaimmillaan todella viihdyttävää. Tuskin suomen ja tsekin välinen mm-karsintaottelukaan jätti ketään kylmäksi kuka sitä katsoi. Taas oli suuret tunteet pinnassa ja perustellusti pystyi sanomaan ettei taaskaan onnetar hymyillyt suomelle. Kumpikin laji, jääkiekko ja jalkapallo ovat hienoja lajeja. Jääkiekossakin on omat heikot puolensa. Se on tuo taitokiekon häviäminen. Liika fyysisyys pelissä tappaa sen ja toisaalta myös kahvaamiset...
Minuakin viehättää lätkä, jossa pelataan tyylillä eikä pelkästään voimalla runnomalla, vaikka sitäkin tarvitaan. Ajat ovat tainneet muuttua sitten punakoneen, jonka kuuluisa klap-klap-klap on jäänyt elämään jälkipolvillekin. Minua harmitti myös Venäjän putoaminen. Oli uskomattoman hienoa pelaamista tänäänkin sen ajan, mitä viitsi pelata. Kolmas erähän oli tasasempaa. Ruotsin asennevamma(ko?) lienee syynä ja vai mikä, kun oli kuin haamu entisestään tämä länsinaapurimme. Ei epäilystäkään kuka pronssin oli ansainnut. Nyt sitten vaan peukut pystyyn tsekkien puolesta, koska Kanadan jatkuvaa voittamista ei kukaan jaksa ja lisäksi sen tapa pelata ei ole mulle mieluisinta katsottavaa:)
Maalivahti on tosiaan viimeinen lukko joukkueella, mutta jos se nojaa täysin hänen peliinsä ei joukkue mielestäni ole edes ansainnut mitalia, sehän pitäisi siinä tapauksessa antaa mokelle=)Peli on kokonaisuus, niinkuin olen monesti jo kirjottanut. Sen pitää pelata yhteen eikä laittaa turhaa painolastia yhden niskaan.
En ole oppinut katsomaan jalitsua, mutta pidän sitä melko hitaana etenkin kun maaleja tulee niin pirun vähän yleensä. Usein jopa 0-0. Kaiva siinä sitten pelin hienouksia, vaikka vastaava lätkässä voikin olla mitä antoisinta katselijalla tapahtumarikkauden vuoksi=) MM-tason fudista voin katsella silloin tällöin, mutta en usko, että suosikkilajikseni tulee koskaan nousemaan.
Bäckströmillä oli huonoja hetkiä joka ainoassa pelissä,poikkeuksena tietysti Latvia,joka kahdessa ensimmäisessä erässä ei juuri Suomen alueellakaan käynyt.Viimeinen peli jatkoi samaa tasaista linjaa,kruununa laukaus,joka ilman Niklaksen sankaritekoja olisi mennyt ohi maalin.Rangaistuslaukauksissa Bäkke ei osunut kiekon eteen edes vahingossa,vaikka jää oli heikko ja paine aina hyökkääjällä.
Tilastot tosiaan puhuvat puolestaan ja arvioni Suomen mahdollisuuksita menivät nappiin.Ilman Sokolevin lahjamaaleja Suomen olisi ollut pakko avata peliä ja suurinumeroinen tappio olisi ollut tosiasia.Pronssilautaselta tarjottu kahden maalin johto ei (taaskaan) Suomelle kelvannut ja Suomi sai mitä ansaitsi.Oikeus voitti,kun Olli Jokisen munaton rankkari osui Sokolovin kilven reunaan.Jos Suomi olisi pelannut yhtä ylivoimaisen pelin kuin Venäjä ja silti hävinnyt rankkareilla,se olisi ollut kaikkien mielestä äärimmäisen epäoikeudenmukaista,eikö vaan.Suomen tuuri loppui oikeaan aikaan...
Kanada ei ole sattumalta voittanut kahta peräkkäistä maailmanmestaruutta ja syksyistä World Cupia.On lapsellista väittää,että jokaisessa pelatussa matsissa syynä olisi tuomaripeli.Niin se vain on ,että Kanada meni jatkoon eikä siihen tarvittu edes Brodearin huippuvirettä.Ja mitä maalivahtitilastoihin tulee,mikähän olisi Bäckströmin prosentti,jos olisi joutunut seisomaan Valko-Venäjän tai Ukrainan maalinsuulla?Tuskin ainakaan parempi vai mihin perustat tällaisen arvion?Naisen vaistoonko?Sun sanailu on välillä yhtä järkevää kuin Speden "naisen logiikka"-sketseissä ja se ei ole kohteliaisuus.Kunnioita vaan tilastoja kun se kuitenkin paras tapa molarin virettä arvioida.
Erkan ja Summasen pelisysteemi on toimiva,mutta vaatii pelaajalta paljon ja nyt ei ollut tarpeeksi laadukkaita pelaajia systeemiä toteuttamaan.Vain kakkonen vastasi huutoon ja Ruudun kenttä teki sen mitä siltä odotettiin,yllätyksenä jopa Ruudun "silmät kiinni siniseltä"-maali.Rouva Fortuna oli ennemminkin Suomen puolella kuin Suomea vastaan.Tolpat kolisivat Suomen päässä useampaankin kertaan,kun taas Suomelle jäi jossiteltavaa vain yhdestä liian nopeasti poikki puhalletusta tilanteesta.Tuskinpa Suomella ensi kerralla on ainakaan enempää tuuria?Pitäis saada itse jotain aikaan...
Ja lopuksi:World Cupissa Suomella oli samantapainen tuuri kuin Ruotsilla nyt...välierävastustajaksi osui Saksa,joka kivuliaasti voitettiin 2-1.Miten olisikaan käynyt huonommalla tuurilla?
Mielenkiintoinen tuo konditionaali-ilmiö "isi" se mahdollistaa sullakin ties mitkä visiot=) se ja sama minä logiikkana ajatuksenjuoksuani pidät, se on kuitenkin oma näkemykseni eikä sinunkaan sanasi mitään lakikirjaa ole=) Lisäksi mua paljon viisaammaat alan ihmiset ovat sanoneet, ettei pidä sokeasti tuijottaa tilastoja, koska ne eivät kerro koko totuutta kentällä. Tämänhän pitäisi olla jopa sun miehen logiikalle selviö? OK?
Nyt on alettu vakavasti keskustella huipputasolla NHL:n ammattilaisten dopingista, josta niitä testaillaan tosi harvoin. Julkinen salaisuus on, että miljonäärit eivät puhtain asein pelaile. Sitä taustaa vasten en taatusti halua rapakon takaisen joukkueen voittavan. Kanadalla on historialliset ja hienot jääkiekkoperinteet, mutta ovat heittäneet rahan myötä ne romukoppaan. Olisi hienoa, jos koko rahasarja lopetettaisiin. Euroopassa on riittävästi potentiaalia ilman noita pilleristejäkin. En toki sitä sano, etteikö huumeisiin yms.ole muutkin maat syyllistyneet, mutta niin järjestelmällistä kuin se Amerikoissa on ei taatusti ole missään muualla. Ruotsi, Venäjä tai Tsekit. Ihan sama mulle kuka vie, kuhan vie Kanadaa ku litran mittaa=)
MM-kisoissa on doping-testit ja yhtään kanukkia ei kai ole kärynnyt,eihän?Molemmat käryt ovat olleet pieniltä itäblokin mailta...
Ammattiurheilussa on aina omat ongelmansa,on kyseessä sitten jenkkifutis,koripallo tai perinteinen jalkapallo.Ei Juventuskaan puhtain jauhoin palloile,mutta kaipa italialaista futista silti voi suht tasokkaana pitää.Mitä sitten edes ovat ns.puhtaat jauhot?Suomi on dopingin suhteen maailman puhtaimpia maita,mutta se se kai on Suomen ongelma ja näkyy myös esim.yleisurheilumenestyksessä.Kun Suomessa hiihtäjät harrastelee veren ohentamista,niin valmentaja riistiinnaulitaan loppuiäkseen eikä sinisilmäiselle jeesustelulle ole loppua.MM-kisoissa on testit ja kiinnijäämisestä on seurauksia.Kanadalla ei ole vuosien saatossa yhtään käryä,Suomellakin on se yksi:Hifk:n Stig Wetzell.
Miksiköhän noita tilastoja sitten pidetään jos ne NOIN turhia ja vääristäviä ovat?Vai johtuuko asenteesi Bäckströmin lukemasta?Jos lukema olisikin vaikka 96,niin Laurakin kiljuisi,että katso numeroita?Tosin,silloin Suomikin taitaisi olla jatkossa ja se vasta ison jossittelun vaatisikin.Keitäs "sinua viisaampia alan ihmisiä" olet nyt kuullut maalivahtitilastoista vai kaivoitko nuo auktoriteetit ihan ikiomasta mielikuvituksestasi?Kerro ihmeessä...kaikki lehdet,kaikki toimittajat,kaikki valmentajat ovat kommentoineet maalivahtipeliä,ettei se ollut riittävällä tasolla.Kenenkään mielestä Niklas ei selvinnyt kisoista puhtain paperein,vaan ailahteli ja hyviä hetkiä seurasi suoranaista imurointia.Tässä ei nyt auta Lauran "mun mielestä"...sun mielestä Niklas voi olla vaikka "tosi söpö",mutta ei se siitä silti hyvää maalivahtia tehnyt.Kun aikaisemmin sanoit neiti kevättä kakaraksi,niin nyt tuntuu,että aikuinen nainen on taantunut jankkaamisessan teini-iän puolelle?Faktat puhuu puolestaan ja Cosmossa ei taida juuri olla lätkäjuttuja?
Kanadan vihaamisesi saa jo huvittaviakin piirteitä.Sitäpaitsi,eiköhän Venäjällä ja itäblokissa ole pristeiden käytössä yhtä kova historia kuin jenkeissäkin?Taisi se ex-ukkosi todella osata vääntää ruuvia kanssasi?Siitä sille pisteet ja onnittelut elämänlaadun parantumisesta...myös sinulle.Mahtoi olla helvettiä,heh?
Ovat sanani ainakin enemmän "lakikirjaa" kuin sinun,ne perustuvat tosiasioihin ja koitan pysyä asiassa.Ammattilaissarjojen doping-ongelmat eivät käryjen niukkuudesta päätellen ole MM-kisojen ongelma?Naisen intuitio näyttää valehtelevan paljon tilastoja enemmän ja logiikastakaan ei ole sen harmainta näyttöä.Söpösti vaan "tuntuu siltä".
Vaistoan lievää ärtyneisyyttä neiti Kevään kirjoituksesta;)
Kyllä mäkin oon kuullu, että mokke ei ole ollut kuin aika ajoin tasoillaan, mutta silti oon kuullu senki, että tilastot eivät aina kerro kaikkea. Sitä en tiedä miten suhteessa verrannollisia toisiinsa nämä sitten ovat. Enkä tosiaan ole pistäny muistiin sanojia!!!Oisko tollasetki pitäny tallentaa?Riittää, kun rehellisenä ihmisenä sanon, että olen kuullut tuollaista ilmaisua myös. Eikä Nikke edes ole söpö mun mielestä. Ennemmin Karalahti, jos tolle linjalle mennään=))
Dopingista. Testejä on tosi harvoin. Luin, että esim. SLC:n olympialaisia ennen NHL-pelaajilla oli puoli vuotta aikaa puhdistaa elimistönsä aineista. Lisäksi testejä tehdään pari viikkoa vuodes ja loput 50 viikkoa ollaan ilman mitään testejä. Jopa Alpo Suhonen, puhumattakaan uransa lopettaneista pelaajista, on sanonut, että aineita käytetään.Peittävät aineet ovat vaan kehittyneet entisestään eikä kaikkea enää huomata. Lisäksi tuo, kuten jo mainitsin, että ei testata riittävästi.
Maailman tunnetuimpia doping-asiantuntijoita on Charles Yesalis, joka puhuu äkillisestä massamuutoksesta pelaajilla, kun he tulevat NHL:ään. Jopa toistakymmentä kiloa nousee paino yht´äkkiä ja ota huomioon, että se ei ole läskiä. Hän sanoo, että sellainen on täysin mahdotonta jos ei käytä aineita. Aikuinen ammattiurheilija nostaa massaansa puhtaalla tavalla n. pari kiloa vuodessa. Suomalaisten NHL-pelaajien painotkin ovat useilla hurjia, kun alettiin taaloista taistelemaan. Sami Kapanen väittää äkillistä painonousuaan tilastovirheeksi, mutta tarkastuksen jälkeen Pelaajayhdistys totesi, että se paino pitää paikkansa. Siinäpä meille miettimistä puhtaista pulmusista.
Ehkä on parempi, kun kilpaurheilu on mennyt tohon pisteeseen, että maineen ja kunnian takia annetaan ihan rauhassa popsia mitä lystää ja piikittää ihan mitä tahtoo suoneen, ovatpahan kaikki sitten samalla viivalla. Tosin junnuja käy sääliksi. Aineethan on heilläkin todellisuutta jo rapakon takana.Jos raha ja kunnia on niin tärkeitä, että otetaan riski kuolla kolmekymppisenä johonkin sydäntulehdukseen tms. niin kai se sitten on sen arvoista, herra paratkoon.
Se Kanadan Nash käyttäytyi muuten niin aggressiivisesti esim. tuomaria kohtaan, että kävi mielessä, että mitä mömmöjä silläkin oli sisällään. On silmänlumetta kuvitella, etteikö maailmalla ole useitakin laboratorioita, joissa tehdään tutkimustyötä pelkästään aineiden kehittämiseksi niin, ettei niitä huomata testeissä, jotka laahaa muutenkin jäljessä samalla tavoin kuin atk:ssa virustorjuntaohjelmat.
Asian ydin on,että lähes KAIKKI käyttää.Suomessa on jeesusteltu testeillä vuosikaudet ja tuloksena on putoaminen kelkasta useimmissa lajeissa.Ei länsi ole itää pahempi ja kreikkalaisia yleisurheilijoita piilotellaan testausryhmältä.Rahapalkkioiden tulo "ruskeiden kirjekuorien" tilalle on tehnyt urheilusta ammatin.Likaisia keinoja,kyynärpäitä ja paskanpuhumista löytyy työpaikoiltakin,kun yritetään paremmille palkoille.Onko kukaan sen arvoinen kun kallispalkkaisimmat urheilijat?Ehkä ei,mutta ei se ole tyhmä ,joka pyytää vaan se,joka maksaa?Jääkiekko ei ole suurin ongelmalaji,sillä helvetin isossa massassa on se huono puoli,että se liikkuu huonosti luistimilla.Totta on,että KAIKKI suomalaisetkin NHL-pelaajat saavat oudosti massaa sinne siirryttyään,ei vain kanadalaiset.Suurimmat ongelmat ovat jenkkipallon puolella...isoimmat äijät hipoo 150kg ja juoksevat silti satasen 12 sekuntiin.Korvaus lienee riittävä?Turha jeesustella...
En kuitenkaan haluaisi syyttää Koivua,Kapasta tai Nashia "vilpistä",kun kerran TODISTEITA ei ole.Jokainen varmaan tietää oikean laidan...so what?Muuten,Kanada johtaa jo 3-0 Venäjää!Se on yllätys..enpä olisi uskonut tuollaiseen YLIVOIMAAN,Venäjä sentään piti Suomea täydessä sillassa.Onneksi ei jouduttu Kanadaa vastaan "tosipelissä"...GO CANADA GO!
Mulla on mielenkiinto esim. pikamatkoihin täysin hiipunut, en edes katso isompia kisoja, koska tiedän, että nämä lihaskimput eivät rullaa puhtaalla systeemillä. Mitä järkeä kaikessa on?Rahan ei saisi olla noin suuri vaikuttaja, mutta näyttää olevan, kuten kaikessa muussakin.
Jonkinlainen usko suomalaiseen yleisurheilun puhtauteen ainakin 80%:sti on olemassa, niin kauan kun heiluvat siellä häntäpäässä..heh heh..
Mun mielestä Henrikson puhalsi vähän turhistakin jäähyjä ekas eräs Venäjälle. Tuli väkisin mieleen, että kostaako tuomari Suomen putoamisen. Siltä ajatukselta ei voinut välttyä ja hävetti hemmetisti. Onneksi näyttää tasaantuneen jonkin verran. Venäjäkin näyttää tulleen aivan uudella asenteella. Koskahan Suomi jaksaa vääntää samalla luottamuksella, kun peli oli tossakin jo 4-0!Sisua piisaa, voipi Kanadalle käydä vielä huonosti, mikä minua suuresti riemastuttaisi. Onhan sillä kaiken lisäksi jo kaksi mestaruutta taskussa peräkkäin. Vanha sanonta ei kahta ilman kolmatta toivottavasti tekee ny poikkeuksen säännöstä. Kun Kanadan valmentajaa ennen peliä haastateltiin hän oli todella halveksivan ja ylimielisen näköinen sanoessaan että Soko ei ole puoliakaan heidän moken laadustaan.Mikä ilme! Ehkä on vain hyväksi, että tietty ylimielisyys niistetään kanadalaisista, ettei suuruudenhulluus pääsis iskemään;) Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
westerlund on hanusta, se analysoi ja analysoi mutta tarvitsis jonkun joka hoitaa homman käytäntöön. nyt on nähty kumpi parivaljakosta oli aivot rami vai erkka..
juti menneen talve tähti pois, turistit maksakoon matkansa itte
kurri ainoo saavutus oli gretskin kannsa pelaaminen ja tulos sen mukana. hoitelis sitä missiään vaan..
kenen edellämainitun homma oli tiedotus ja lehdistö/tv?? eipä ketään herroista näkynyt hommaa hoitamassa. ramille räkytettiin kun ei antanut haastattelua mutta ei antaneet muutkaan ja ara aikanaan liikaakin (toisti muuten kaikki samat jutut kun aiemminkin..)
pelaajat:
peltonen mukana -95 muistona
nummelin mukana kun ei muistettu jättää pois
bekström mokena kun oli suomenmestari ja kai ne luuli sitä ukolaiseksi?
norrena jätti hukkuvan laivan ja säilytti kasvonsa
nurminen tais tulla suoraan pikkuvesijärven rantapenkalta?
kallio oli kai siellä kans?
jokinen olli tyri niin monta kertaa kuten yleensäkkin
timonen oli vaivanen jo mennessä ja tiedetään ettei muutenkaan pärjää väännössä mestisharjoittelulla???
ruutu - no joo
eloranta sai huilia vaikka on paras karvaaja porukassa ja virtaa riittää
jne
onnistujia oli vain ja ainoastaan niko kapanen joka loisti kaikessa, nikke hagman joka paransi kunhan vaan sai luistella ja kara pysyi tasollaan
ihan oikeesti olis pitäny ottaa raipe mukaan kyllä se on ennenkin alkanu maalaan kun muut ei pysty! ja oishan se ollu historiaa ees!!
kyllä noi NHL pelaajat kieltäytyi lojaalisuudesta summaselle tai vastalauseena kummolalle tai kun ne kertakaikkiaan näki mitä tulee! ei niin moni yksinkertaisesti voinut olla loukkaantuneena. ja jos oli niin ois otettu liigajoukkue sillä kultaakin voitettiin! ei siellä silloin juuri rapakon takaa sällejä silloin näkynyt!
mitäs nyt? valmennus pysyy ja ens vuonna on vielä vaikeempi saada joukkue kasaan! tai jos lähetettäis vaan ykkös ja kakkos kentät eihän ne muut saa siellä mitään tehdä.
Melkoista kritiikkiä, mutta osatotuuskin varmasti tuossa piilee. Mun silmissä näin maallikkona kukaan ei täysin pettänyt, muttei loistanutkaan. Maalintekotaito suurin heikkous. Koska se oikein opitaan!!!!!Nikke ei parhaimmillaan, muttei tuhonnutkaan mitään. Ei hävittyjä otteluita. Ei ne mikään joukkue siellä sentäs puulaakiporukkaa ole.
Valmennuspuolesta paha mennä sanomaan mitään, kun en siitä isompia ymmärrä, paitsi sen minkä silmillä sitten valmiina suunnitelmana kentällä näen. Tiettyä rohkeutta ratkaisuihin pitää löytyä ja ärsyttävin asia, joka minua rassasi oli se kiekon leipominen. Ei siitä valmista leipää tule sillä tavoin, uuniin vaan!
Kurri oli hieno pelaaja aikoinaan, mutta itsekin ihmettelen mitä hän tuolla tekee. Eniten häiritsi hänen selkeä sekaantumisensa Suomen ja Venäjän peliin. Jotain sopotto koko ajan Erkan korvaan.Ei hyvä.
Uusia nokkia, joista kuulemme vielä ovat varmasti Viuhkola ja Jokisen Jussi.
Niin vain Kanada otti paikkansa finaalissa.Käyttämällä Sokolevin epävarmuuden täydellisesti hyväkseen ja puolustamalla viimeisen vartin maalin johtoaan,Kanada osoitti nautittavasti henkistä ja taktista kypsyyttä,vaikka oli joutui jo hankaluuksiin liikaa passivoiduttuaan.Brodeur oli kiekkosateessa mies paikallaan ja tekee jotain,mitä Bäckström ei:parantaa koko ajan ja voittaa pelejä.
Henrinksson oli mainio,tuomitsi tasaisesti kummallekin...Venäjä istui yhden kakkosen enemmän.Siinä missä Kanada käytti hyväkseen kaksi ylivoimaa,Venäjä ryssi kaikki 5 mahdollisuuttaan.Tuomari oli lahjomaton ja taas...on LAPSELLISTA väittää,että olisi "kostettu" häviö Venäjälle.Kyse on myös ammatillisesta ylpeydestä ja jos tuomitsee huonosti,puhaltamiset loppuvat.Enpä ihmettelisi,vaikka suomalainen pitäisi lakia loppuottelussa.Mitä helvetin "kostettavaa" sitäpaitsi olisi?Venäjä oli valovuoden parempi ja parempi voittaa useimmiten...simppeliä.
Ärtyneisyys vaivaa välillä,kun uudestaan ja uudestaan vääntää selvää asiaa rautalangasta ja vastapuolen argumentit ovat pikkutyttömäistä jankkaamista.Täytyy vain pitää mielessä tuo epätasainen lähtökohta jääkiekosta keskustelemiseen ja onhan tämä ihan vapaaehtoista.Väärässäolemisen tunnustaminen on ainakin tyypillisen vaikeaa Lauralle,mutta jos vaikka samalla "sivistyisit" hiukan?
Tästä illasta nautin laulun sanoin: IHANAA KANADA IHANAA...
Miksi ihmeessä sitten kirjoitat minulle, kun ylimielisyytesi on aivan käsin kosketeltava? Eihän sinua kukaan pakota kirjoittamaan:)
...ja halu auttaa sinua katsomaan peliä hiukan er tavalla.Sivistää?Hankala paikka...kuin musikaalissa My Fair Lady,heh.
Sulla on varmasti tietoa lätkästä enemmän kuin minulla, mutta se ei estä mua sanomasta mielipidettäni. Nehän puolestaan ovat makuasioita ja yhtä totuutta siinä ei oo. Muuhun sivistämiseen tuskin sun kannattaa panostaa, luulen että voisin sivistää sua myös joissakin asioissa, vaikkapa kirjallisuudessa, joten ei kannata kauheesti kukkoilla, voi tulla huima pudotus alas. Ihmiset nääs osaavat joitakin asioita toisia paremmin ja toisia eivät. Tämän jos minkä olen elämässä ja työni kautta myös huomannut =)
Luuletkos ettei neiti kevät ole muutamaa kirjaa lukenut?Enpä usko kovin pahaa pudotusta saavani ja jos tuota laajennetaan musiikkiin,elokuviin jne.kallistuu vaaka satavarmasti neiti kevään puolelle.Voisi käydä Lauran vaikkapa tietokilpailuissa hassusti.Itseluottamusta?Kyllä.Ylimielisyyttä?Ehdottomasti!Kunnes toisin todistat...
Objektiivisuutta juuri olen yrittänyt opettaa.Se,onko punainen kiva väri vai ei,on makuasia.Bäckströmin keskinkertainen suoritus ei,koska sen jokainen peliä ymmärtävä näki itse ja sen todistavat myös tilastot.Laukauksia tulee,osan torjut,osaa et...loppu on prosenttilaskua vai matikantunneiltako lintsasit?
Varo, ettet kupsahda omaan kuoppaas. Se on satavarma, että sellaista ihmistä ei ole syntynytkään, joka kaikesta kaiken tietää ja luojan kiitos siitä! Uskon kyllä pärjääväni yleistiedossa aika hyvin, mutta varmasti on asioita, joita en tiedä ja paljon. Niin on sullakin, vaikka toisin luulet=)
Mitäs se Antsa muuten mainitsi jotain, että tilastoja ei voi niin tasan tarkasti tuijottaa, ku eivät kerro koko totuutta kentällä. Aattelin silloin, että jospa Neiti Kevät kuuli saman toteamuksen;) Että näin ajattelee muitakin kuin minä ja jotkut unohtamani asiantuntijanimet=)
Matikasta en tykkää, mutta tajunnantaso kokonaisuudesta taitaa olla suurempi kuin sinun pelkkä prosenttilaskenta kaikesta=)
Miten niin prosenttilaskenta KAIKESTA?En muista prosenttilaskeneeni muuta kuin tojuntaprosenttia?Ei neiti kevät ole liikaviisas,mutta lukenut jonkun verran enemmänkuin keskivertomies ja ehkä jopa hiukan epätyypillisiä kirjojakin sen Tuntemattoman Sotilaan rinnalle.Turha on sillä yrittää elvistellä,etenkin kun et minua tunne ja kategorioit minut lätkäfriikiksi,joka lukee vain urheilusivut.Metsään menee,Laura hyvä,ja pahasti.
Antsa sanoi myös muutamista maaleista,että HELPOSTI MENEE ja puhun Bäckströmin imuroinneista,jos on vaikea hahmottaa...uskotko siis KAIKEN Antsan sanoman jumalansanaksi vai noukitko mielestäsi sopivimmat "totuudet",heh.Kumpi nyt pätkii,naisen logiikka vai Lauran tajunnantaso?
Mikä oli todistettava...
Ja ennustus:Tsekki on paremman maalivahtinsa kanssa,jopa hienoinen suosikki illan otteluun,koska Brodeur on selkeästi keskenkuntoinen.Martin on kuitenkin onnistunut PARANTAMAAN,joka pelissä ja koska maalintekijöitä Kanadalla on,kolmas peräkkäinen mestaruuskin on mahdollinen.Sitäpaitsi,Vokounille ei vielä ole sitä "huonompaa" peliä osunut...Nash ja Thornton saattavat hyvinkin pistää verkot tötterölle?
Kiikun kaakun kummalle vain,niinkuin tässä vaiheessa pitääkin.Nyt ei enää uskaltaisi isoja rahoja laittaa kummallekaan.Toivottavasti molemmat maalivahdit onnistuvat,Vokounille toivon sitä umpisurkeiden Lukko-pelien takia.Mies oli pyydellyt suomalaismedioiden kautta anteeksi Hifk-faneilta,että kauden huonoimmat pelit osuivat "tärkeimpiin hetkiin".No,nythän se tärkein hetki on edessä ja näytön paikka,vaan kestääkö pää,jos kanukit tekevät omalla kovalla tehollaan muutaman maalin?
Ei kai tässä,hoidahan pesuettasi,pidä koti siistinä ja jatka lukuharrastustasi,heh.GO CANADA GO...onkohan jenkkituomari,heh heh heh?
Nyt hupsahdit omien sanojesi ansaan. Minua olet kategorioinut enemmän kuin minä ikinä sinua. Asialinjalla oot väittäny olevasi ja kuitenkin esim. vittuilet x-siipastani jne.joka ei kuulu millään lailla tiukanasialliseen lätkälinjaasi=)
Juu..luen mäkin muutakin kuin Linnaa ja muita klassikoita. Ennenkaikkea vaihtoehtokirjallisuus on hienoa just siksi, että ei niele kakistelematta kaikkea mitä media eteen oksentaa.
Olen skeptinen luonne enkä pidä jumalia (ainakaan Antsaa) vaikkakin jotain on aivan varmasti olemassa muuallakin kuin Telluksellamme=)Olipahan vaan viittaus siihen, että en ole yksin ajatuksineni:) Sinähän siitäkin kerta niin kovan porun pidit. Älä ny sit suutu, jos on muitakin linjoillani=)
Tapasi kirjoittaa on kyllä kavaltanut minulle, että hallitset äidinkielen, joten siitä olen tiettyjä johtopäätöksiä vetänyt. Plussaa siis. Etkä sorru limboihin rivotyyleihin.Mutta omahyväisyyttä sinulta kyllä löytyy vaikka pienelle pitäjälle, etkä arvosta muiden sanomisia pätkän vertaa, jos ne eivät vastaa omiasi. Sellainen kuva jää sinusta, kun seuraa kirjoituksiasi muuallakin kuin kanssani. Katsopa itekin neutraalisti tekstiäsi. Mitä se sinulle kertoo itsestäsi?
Miten elvistelen, kun olen koko ajan sanonut, että tiedän tietäväni kovin vähän?
Ny kyl tuntuu et jollain muulla pätkii ku mulla tällä hetkellä ;)
Aivan käsittämättömiä sammakoita päästelet suustasi tekstin muodossa.En häpeä sitä, että haluan pitää kaiken kunnossa niin hyvin kuin voin ja hoitaa asiani.Jos toi oli olevinaan huumoria, niin ymmärryksentasomme sen suhteen ovat eriävät.
Ei muuta tähän kuin että Tsekki hoitaa kotiin homman ja se on hyvä se:)
Yrität taas lukea rivien välistä,ihan kuten aikaisemmminkin,kun näit Kärppä-kritiikkiä joka paikassa.Huolenpidossa ja kodinhoidossa ei tosiaankaan ole mitään pahaa...heiton lukuharrastuksesta ansaitsit elvistelemällä lukuharrastuksesta tuntemattomalle.Osuiko noin pahasti?Ärtyneisyytesi on jo sitä luokkaa,että kohta kuumenee kovalevy...käyttöjärjestelmäkin toimii vain ajoittain,heh,mikä on hyvä...
Jos viittaat keskusteluuni esim.stadinpukin kanssa,niin eihän pukin teksti sisällä muuta kuin sisällötöntä,miehistä uhoa kliseisimmillään?Herranjumala....talvisotaa,kunniavelkaa,väkivaltaista Hifk-brändiä,fyysisyyttä,landettelua ja tytöttelyä.Spede on sanojensa mukaan 3-kymppinen insinööri,jolla on oma yritys,kymmenittäin "vakihoitoja" ja treenailee syksyisiin SM-kisoihin nyrkkeilyssä.Luehan pukin jutut uudestaan ja kerro,kumpi on PYRKINYT asialliseen keskusteluun,kumpi taas ei siihen pysty?Välillä on neiti kevät nauranut pukkia päätteellään vedet silmissä,välillä on harmittanut.Aina samasta syystä:voiko joku olla NOIN tyhmä?Onko kyse vain provosoinnista?Montako iskua pukki on joutunut torjumaan leukaperillään?Omahyväisyyttä taitaa löytyä pukistakin...
Arvostan muiden sanomisia,mutta mielipiteensä pitää pystyä perustelemaan.Sen Laurakin tietää,jos akateemista koulutusta kerran on hankittuna(kuten yhdelle teinipojalle tuolla vihjailit Erkan puhetyyliä kommentoidessasi).Kaikella sanomisella pitää olla pohjaa...paitsi jos keskustellaan,siitä onko vihreä kiva väri,lihapullat namia tai kumpi on parempi,Beatles vai Rollarit?Äläkä nyt lue rivien välistä,että arvostaisin vain kirjaviisautta.Tunnen muutamia täydellisiä undulaatteja,jotka lukien omaksuu vaikka mitä,mutta käytäntöön soveltaminen on mahdotonta.Harvalle ihmiselle on hyötyä suhteellisuustorian ymmärtämisestä,vielä harvempaa se edes kiinnostaa.
Jotain hyvää tässä sun sunnuntaissa sentään on,vaikka verbaalisesti tuli niin pahasti käkeen,että oikein suutahdit,heh.Tsekki johtaa jo kaksi nolla.Vokounin hyvät pelit jatkuu,Kanadan maalitykit hyytyi ja Jumalakin on olemassa?Skeptikollekin...
Hoppee ei oo häppee,mutta hävitty mitali se on.Sitä on voittamisen kulttuuri.
Ps.huomasin muuten,mikä oli doping-lähteesi...aina jeesusteleva Seura-lehti.Kuinkas muuten?
Sun asenteesi on aina kauhean negatiivinen kirjoitit sit kenen kans tahansa ja pukista sen verran, että hän on eri juttu kuin sinä. Sä annat ymmärtää olevasi kovin fiksu ja filmaattinen, mut kun kokeilee kepillä jäätä, niin pintasilaus karisee;)Pukki ny on sitä mitä on, ainakin virtuaalisesti, enkä ole ottamassa enempiä selvääkään. Mua ei myöskään kiinnosta minkä ikäisten kanssa kirjoittelen. Eihän tässä ole tarkoitus tehdä muuta kuin vaihtaa mielipiteitä kiekkoilusta:)
En mä ole sanonu olevani akateeminen vaan Erkka on. Tosin sen verran on pakko kertoa, että tarkoitus on kyllä valmistua.Parempi nääs myöhään ku ei milloinkaan, täs on ollu muita puuhia enkä ole ehtiny aiemmin.Se ei kuitenkaan tee kenestäkään toistaan parempaa, tiedän korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat alansa supertietäjiä, mutta muutoin ihan Uunoja, eikä se ns. sydämen sivistys näy tulevan minkäänlaisen koulutuksen kautta, vaan täytyy jokaisen löytää elämänkokemuksensa kautta. Pintaraapaisut kun paljastaa yleensä teeskentelyt.
Kyllä toi elvistely sun pitää ottaa ihan omaan piikkiin. Jutut kirjallisuudestakin lähti sun asenteistasi minuun.
Mitä tuohon lähteisiin tulee, mistä on lukenu, niin se on sama vaikka pornolehdessä julistettais Einsteinin suhteellisuusteoriaa, jos se kerta on faktaa. Ei sillä väliä missä se on. Voi jumankeuta sun kanssas, ny kiitän kyl naurusta=)
Se alkuperäinen pointtihan oli,että ammattiurheilun doping-ongelma ei ole mikään uusi juttu,vaikka Seura-lehti sen nyt toi perheenäitienkin tietoon,80-luvulla oli vielä villimpää.Se vaikutus jutulla lienee,että hätäisimmät on nyt peloteltu ottamaan jälkikasvunsa pois jääkiekkoseurasta,kun kerran NHL-kin nappeja tarjotaan.MM-kiekon yhteydessä on turha syyttää Kanadaa,kun kerran käryjä ei ole.Joka maalla on omat Nhl-tähtensä ja taas...on lapsellista väittää,että jotkut olisivat muita puhtaampia.Omat miljönäärinsä on joka maalla...KAIKKI käyttää,jos kiinnijäämisen vaara on riittävän pieni.
Suomi vain on jälkijunassa,koska meillä ei asialle valjastettuja urheilulaboratorioita ole.Jenkit käytti koko 90-luvun synteettistä kasvuhormonia,joka ei testeissä näkynyt.Suomalaishiihtäjien veren manipulointi liittyi EPO-hormonin peittelemiseen.Käyttivät jälkijunassa samaa metodia kuin norjalaiset kahta vutta aiemmin ja kiinni jäivät.Ammattiurheilussa käytetään kaikki porsaanreiät eikä se siitä muuksi muutu.Testaajat tulee aina jäljessä ja ne,joilla on eniten rahaa,käyttää uusimpia ja parhaimpia aineita.Urheilijan halu menestyä on käsittämättömän kova:jenkkiurheilijat saivat nimettömänä vasta kysymyssarjaan,jossa kysyttiin mm.että käyttäisitkö dopingia,jos kiinnijäämisenvaaraa ei olisi ja voittaisit vuorenvarmasti olympiakultaa,mutta saattaisit kuolla 40-vuotiaana sydänlihassairauteen?Yli 70% vastasi KYLLÄ!Sairasta?Ihan varmasti!Ovat kuitenkin aikuisia ihmisiä,saavat hyvän korvauksen ja valinta on ikioma,kuten tupakointi,alkoholinjuonti tai ylensyönti.Turha jeesustella...
Itsepä muistaakseni aloit alakynnessä kutsua minua pahaiseksi kakaraksi ja minun fiksuuteni ei vaadi kääntämään toista poskea.Virheeni kyllä myönnän ja mielipiteisiini voi hyvin perustellen jopa vaikuttaa.Niin vain käy kovin harvoin."Sydämen sivistyksen" taakse voi toki yrittää piiloutua,mutta se ei tee tietämättömyydestä hyväksyttävämpää,varsinkin kun on vain se "musta tuntuu".Aikuisen naisen naljailu voi teinipoikiin upotakin,mutta itse olen tuollaiselle pintaraapaisulle immuuni.Ihmeitä ei taida olla odotettavissa Laurankaan ihon alta?
Sulle nainen on joko perheenäiti tai uraputkessa huhkiva virkanainen/johtaja. Ei ole tullut mieleen, että nainen voi olla molempia, tosin mä en mitään uraputkea rakentele, kun johtavassa asemassa jo olen:)Ainoastaan täydentelen alani opiskelua lisää maisteriksi asti, jos pää kestää, minkä sinä varmaan epäilet olevan liikaa tyhjää täynnä kestääkseen..heh..
Olen aivan samaa mieltä, että maailman johtavat tähdet eivät loista puhtaina pulmusina ja siksipä kirjoitinkin, että siitä vaan huumevapaat kisat. Mielenkiinto suureen osaan urheilusta mennyt tuon kieron ja alhaisen toiminnan takia. Kuka ihmiset on opettanut keinoja kaihtamatta hamuamaan mitä tahansa, siinäpä pohdittavaa.
Mä en HUOM!Koskaan ala nimittelemään, jos toinen ei ole sitä ennen tehnyt jotain ärsyttävää. Se on asia, jonka taatusti tiedän ja me olemme sen verran monta viestiä toisillemme laittaneet, että en jaksa millään kaivaa esiin mitä kaikkea on nakattu. En nääs laittele meiliossuani mihkään kirjoitukseen, että näen minne kaikkialle kirjoitin. Osaan en varmaan ole edes vastannut, kun en oo enää muistanu koko keskustelua, otaksun.
Mä oon rekisteröiny itteni, mutta en käytä sitä nikkiä kuin ainoastaan päivänpolttavia asioita käsiteltäessä.Joten se jääköön edelleen salaisuudeksi:)
Ah, mikä ego, kohdassa "Virheeni kyllä myönnän ja mielipiteisiini voi hyvin perustellen jopa vaikuttaa.Niin vain käy kovin harvoin."Niinpä niin;)))Eikö oo rasittavaa olla noin täydellinen? (Omasta mielestäsi siis)
Mä en tiä mitä muut ajattelee kirjoituksistani, mutta ainakin lukijoita tällä keskustelulla on ollut kiitettävästi. Ehkä siellä jokin kuitenkin kiinnostaa muitakin. Joko sinun tai minun kirjoituksissa tai sitten kenen tahansa, joka tähän on osallistunut. Ei se ole mulle se aktuellein asia ollenkaan olenko suosiossa vai en. Sontaa on nakattu niskaan ihan kiitettävästi, vaikka olettaisi että on olemassa vielä herrasmiehiä, jotka osaisi tehdä sen taidolla, mutta, mutta..
Tulipa ny tähän vastattua vaik piti lopettaa. Ny töihin lähdettävä, joten hyvää päivänjatkoa:)
ps. mitä tulee muhun, millainen olen toteaisin, että älä sit säkään ala profiloimaan minua mihinkään kategoriaan, koska et todellakaan tiedä millainen nainen sulle kirjoittaa. Olen joka tapauksessa aito ja kirjoitan tavalla, joka on luonteenomaista minulle. En siis ole mikään virtuaalinen fata morgana:)
Ikävä päätös kisoille.Tuo oli stadinpukin ajamaa "hävitä stiflat jalassa"-ideologiaa,eikä neiti kevät tuota hyväksy...edes Kanadalta.Häviäminen otti näköjään koville ja hopeahan ei ole näille kundeille yhtään mitään,vain voitto merkitsee.
Kun viimeinen meni tyhjiin,niin laukaisumäärät kertovat,että Brodeur todella paransi taas suoritustaan.Se vaan ei riittänyt,koska Vokoun oli ns.kuuma ja Kanadan maalintekijät uupuivat tehottomiksi.Ei voi voittaa jo ei saa maaliakaan aikaiseksi.Parempi voitti ja hyvä,ettei tarvittu rankkareita.
Ps.melkoinen parannus Vokounilta!Jos Hifk "kaatui" Vokouniin ja samalla molarilla voitetaan MM-titteli,mitä se kertoo Hifk:sta?Tuostapa täytyy keskustella stadinspeden kanssa.Siinä kai viimeinen luu tähän aiheeseen?Hyvät kesät ja Särkänniemeen,Särkänniemeen?
Kuumana on keskustelu näemmä käyny ku ihan merkkikin tullut,joka näiden palstan vieritysten nopeuden takia taitaa olla harvinaista tällä palstalla.
Aika sulkea tämä keskustelu nyt. Ehkä käyn kurkkaamassa mitä kivaa keksit Pukin kans=) Tsekki ansaitsi voittonsa, Kanada oli uskomattoman heikko ja vielä surkea häviäjä. Tietynlainen kypsyys puuttuu asenteista. Tsekki voitti pelaamalla ja tyylillä. Oli nautittavaa seurattavaa.
Särkänniemeen varmaan tosiaan mennään, mutta meidän perheen traditio on Tervakosken Puuhamaa. Siellä on aina hauskaa satoi tai paistoi, joten jos joskus ottaa päähän ja verisuonia pingottaa, niin eiku tollaseen mukaan niin helpottaa ja hymy on herkässä:)Rentoa meininkiä ja mukavaa kesää sinulle.Kuulemisiin seuraaviin mm-kisoihin Latviassa:)
Aamuyön mielenhäiriössä rekisteröin tuon neiti kevään.Sen kanssa on jo tullut senverran kirjoitelua,että olisi kurjaa,jos sen joku nappaisi.