Vaarilla on saari se oma saari on,laulun tietää moni vaan mitäpä ootta mieltä ajatuksesta myyvä se?
Saaren myynti
Anonyymi-ap
1031495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Saari tulee myötä. Kaupunki ei harjoita liiketoimia. Ville voi pistää vastaan mutta myödä se pitää.
Paljoko tullee takkiin kaupungin kassaan,oli virhe tehä kallis pikkupaari keskelle ainoaa uimapaikkaa,ossaisko joku sanua palijo makso huvi?
700-800t makso koko lysti. Irtota siittä…
Kaikkiaan reilu puoli miljoonaa kaupunki siihen sijoitti. Ville ja Ronald olisivat halunneet sijoittaa vielä muutaman satatuhatta lisää, mutta persut tuli väliin. Kaupunki ei saa enää omia kulujaan pois vaan tekee tappiota saarella.
Pohjattomaan kaivon menee….
Itse asiassa se olisi kaivannut sen 200t lisää, että olisi kunnon keittiö ja ravintolatilat. Nyt kaikki on kuin pikkubaarissa
Onkos tämä velaksi rakennettu saaren kaljakuppila Villen monumentti jälkipolville??
Juuri näin. Alkuperäiset suunnitelmat keittiöineen ja suurempine tiloineen olisi mahdollistanut ympärivuotisen käytön ja oikean ruokaravintolan, jollainen tältä paikkakunnalta on puuttunut jo pitkään. Mutta kateelliset pelkäsi, että joku yrittäjä voisi siinä pärjätä. Olisihan siitä silloin saanut kaupunki oikeat vuokratulokin. Nyt tuolla mökkipahasella ei kyllä kukaan pysty toimintaa kehittämään saati pärjäämään hampurilaisten myynnillä. Samat hampurilaiset olleet tarjolla kaksi kesää, kolmantena ei kyllä sama eväs enää maistu.
Saari onkin leirintäalue ei mikään ravintola jotenka keittiö on aivan riittävä. Eikös vuokraajat tuota ymmärtäneet
Takkiin tulee roimasti,vaan tulee jos ei myydäkään,onko halvempi tehä niinku lavan kans että kaivurilla maan tasalle ja kävelyreittejä vaan ja vapaa luonto tilalle,maisemoidaan alue?
Tuosta saaresta pitäisi tehdä avoin.
Järjetön ajatus on se myydä pois ja toisaalta järjetön ajatus on se vuokrata parilla tuhannella eurollakin.
Ei kaikkea voi mitata rahassa. Kaupunkilaisille se virkistysalueena on arvokkaampi, kuin 2t€ kuukaudessa.
Nyt paljastui se kierous, jota ovat nykyiset vuokralaiset ajaneetkin takaa, koko ajan ovat marisseet ja mourunneet, kuin kollikissa maaliskuussa, ei ole sitä sun tätä, liian pieni, ruokatarvikkeet viedä ympäri kylää jääkaappeihin, kun saaren jääkaappiin ei mahdu ja vaikka mitä muuta. !
Koko ajan onkin ollut meteli siitä, että se HEILLE TÄYTYY MYYDÄ KOKONAISUUDESSAAN !
Ilkka onkin ollut asiamiehenä, paistaahan se läpi, että jokainen sen huomaa.
Todella törkeää ja vastenmielistä tuollainen järjestely, tuo SAARI KUULUU KAIKILLE , EIKÄ SITÄ PIDÄ MENNÄ MYYMÄÄN .
Täytyy ottaa siihen sellaiset vuokralaiset, jotka haluavat toimia kokonaisuudessaan kunnolla ja vuokra olla kaupunkia kohtaan asianmukainen.
Kuuleppa kuule! Saari nykyisin rakennuskantoine tarjoaa liian pienet ympyrät nykyisessä muodossa yrittäjälle saadakseen riittävää liikevaihtoa sillä elääkseen .
Kaupunki siihen satsannut luokassa 700-800 tuhatta, se on kuin tykin laasaus liian pienillä panoksilla. Ei tule kunnon paukkua vaikka kuinka takana huutaa. Isommat paukut pitää olla, joihin kaupugilla ei ole varaa. Mutta yrittäjillä voisikin olla kykyä ja mielenkiintoa kehittää saarta.
Rauhoituhan Marjatta!
Kehittää saarta! Älkää naurattako.
Kun vaan ei myydä mitään maata, kiiteistöjä tai osakkeita ulkomaalaisille, varsinkaan venäläisille tai kiinalaisille.
Myydä?
Kaupanteko, kaupankäynti jolloin omistajuus vaihtuu. Selvensikö yhtään?
Täysin perseestä koko myyntiajatus. Nuorilla persuilla on järki olla osallistumasta tähän tyhmyyteen. Kiitoa!
Minimoidaan kaikki turha toiminta Saaressa ja tehdään siitä rauhan tyyssija kaupunkilaisille ja matkaajille. Palataan ajassa taaksepäin mieluummin.
Pientä purtavaa ja makkaran paistoa
Jäätelöä ja uimista
Rantalentis
Minigolf
Eläimiä lasten iloksi
Elävää musiikkia pienellä voluumilla harvakseltaan
Toiminnan ylläpito takaisin kaupungin ylläpitämäksi. Hyvä paikka työllistää työttömiä ja koululaisia, jos löydetään sopiva vetäjä.
Mikäli alihintainen kauppa toteutuu kaikkien kaupunkilaisten tappioksi ja uimapaikasta tulee yksityisaluetta niin boikottiin moiset yrittäjät..
Seuraavissa kuntavaaleissa en äänestä yhtäkään saaren myymistä kannattavaa henkilöä ja otan mikroskoopin alle heidän toimintansa valtuutettuina eli valtaisa valituskierre on taattu mikäli kaupunkilaisten virkistyspaikka myydään yksityisalueeksi siis tällainen kohtuuton kauppa akti etenee..
Näin toimin minäkin. Tarkalla korvalla kuuntelen ja seuraan eri foorumeita pysyäkseni ajan hermolla miten asia etenee. Ääneni vaaleissa on nyt todella harkittu ja sen saajan on ansaittava se.
En jää myöskään odottamaan valmista, vaan pidän ääntä asiasta kunnes tyhmyys korjataan virallisesti. En odota sitä, että pääsen asiasta valittamaan, kuten joillakin on tapana.
Noinhan sen oli tarkoitus toimia että minimoidaan kaikki suuret ravintolahaaveet vaan se on kuten ennen kaikkien vapaasti käytettävä Kylpyläsaari kuten ennen vanhaan
Eihän siellä ole koskaan ollut tarpeeksi matkailijoita.Kylä on niin syrjässä liikennevirroista,ei edes mainosteta missään,kuka sinne löytää.
Hyvä ettei olekaan mainoksia isojen teitten varsilla, että ne matkailijat jotka ovat paikan löytäneet, mahtuvat sinne. Eihän pienelle alueelle voi mahduttaakaa suuria määriä ihmisiä yhdellä kertaa. Jonkin verran on sellaisia, jotka vuodesta toiseen leiriytyvät Saaressa, kun käyvät kotiseudulla. Tieto Saaren olemassaolosta ja paikan tunnelma sun muu tärkeä tieto kulkee kyllä puskaradioiden välityksellä.
Kyllä meillä Kokoomuksessa kannatetaan Myyntiä välittömästi. Ei kuulu Kaupungin intresseihin kannattamatonta tukea. Vasurit voi sen kalijatuoppisa juoda kepulien kanssa kopsalla.
Äläpäs puhu paskaa, Kokoomus , ainakaan kentällä olevat, ehkä Raili on, mut muut ei ole kannattamassa Saaren myyntiä, ota asioista selvää, ennenkuin alat huuteleen .
Ei kannata hötkyillä myyntiaikeilla. Sen sijaan kannattaisi keskustella perusteellisesti ja esittää ideoita, millaisia toimintoja ja palveluja olisi parasta ja mahdollisimman monia hyödyttävästi ja kiinnostavasti tässä sijainniltaan erinomaisessa kauniissa Kylpyläsaaressa tarjota. Mitään vastaava paikkaa ei ole naapuripaikkakunnilla, eikä lähialueilla!
No on kyllä paljon paremmat paikat naapureilla!
Kerropa mistä löytyy? Kalajoki ei sitte ole naapurissa.
Kaikki menee vituix niinku mummun pesu kun joka asiaan sotketaan poitiikka,onhan merijärvelläkin kunnan huoltoasema,tämä persualoite on varmaan ko.vöyhkääjien ensimmäinen avaus jotain tehä ja heti rivit repes,hatun nosto nuorille miehille
Ps.en ikinä äänestä ps
jaahas siis saaren myynnin tukeminen on se kostotoimi kun oma porkkuhanke kaatui näyttävästi..
Täytyy kyllä sanoa että tuulimyllyjen viuhuvat hitaammin kun pyörii tuo persujen vastuullisuus ja varteenotettavuus paikkakunnan yhteisten etujen ajajina..
Saaren myyjät ovat luottamuskelvottomia ja varmoja putoajia vaalipäivänä kannattaa jäädä kotimökille tekemään jotakin hyödyllisempää kun äänestää..
Ei myynnille. Kaupungin paras paikka. Jos se myydään, miten käy jos firma laittaa lapun luukulle ja pitää portit kiinni. Siinä menee hyvä uimaranta ja virkistysalue.
ostajat suunnittelevat sen gryndaamista eteenpäin...
Kierous tuli ilmi, aina se ennemmin taikka myöhemmin paljastuu, tuotahan vuokraajat ovatkin koko ajan takaa ajaneet ja nyt oli asian paljastumisen paikka
Juupa juu. Myyntiin vaan. Jospa sinne alkaisi tulla toimintaa ja tapahtumia sen kautta. Aneemista toimintaa tällä haavaa. Nappialoitus ja täältä kaksi ääntä perussuomalaisille.
NE JOTKA OVAT SAAREN MYYNNIN KANNALLA, EIVÄT TULE SAAMAAN YHTÄÄN ÄÄNTÄ, SE ON VARMA
Kylläpä on kylä täynnä punikeita. Ei kait kukaan rupea investoimaan vieraan tontille isoja summia, kyllä se oma pitää olla jos mielii paikkaa isommin kehittää.
Ja uimaranta pysyy varmasti kaikille auki vaikka olisikin yksityisen omistuksessa, sen voi kirjata vaikka myyntiehtoihin.
Mutta mitäpä täällä junttilassa kukaan ymmärtää bisneksen ja kehityksen päälle? Ne jotka ymmärtää lähtee muualle tai rahavirta tulee muualta kuin hoopolaisilta yksistään.
Kaikki asumaan maakuoppaan ja järsimään uusiutuvaa sammalta ja jäkälää. Ei sen kummempaa elintasoa kukaan kaipaa.
Nyt osu oikeaan. Uimaranta on rasitteena myyntiehdoissa ja niin se on nykyisilläkin yrittäjillä vuokrasopimuksessa. Se tarkoittaa sitä, että vaikka alueella järjestettäisiin mitä tahansa toimintaa, niin uimaranta on ja pysyy kaupunkilaisten käytössä. Jos paikan toimintaa halutaan kehittää, niin se tapahtuu vain jos paikan ylläpitäjä omistaa alueen. Uimaranta pysyy, mutta yrittäjä kehittää aluetta mahdollisimman houkuttelevaksi jotta saisi parhaan hyödyn paikasta itselleen. Nyt kukaan ei sitä kehitä kun kauounki omistaa ja vuokralainen ei toisen tontille rakenna, kun vuokrasopimuksen loputtua voi menettää kaiken rakentamansa. Myynti on siis mahdollisuus, ei uhka kaupunkilaisille.
Ei jatkoon!
saareen pitäisi saada toisenlainen toimija kun tuollainen tumpelo..
Kaupunki voisi itse järjestää ne ravitsemuspalvelut sinne ja samalla työllistää nuoria aikuisia kesäkaudeksi..
Viinan viinien ja kaljan kanssa läträäminen ei ollut saaressakaan ongelma takavuosina... Muistoissa on yhä aika kun Haapavesi oli ns. kuiva kunta niin miksi nyt mennään juoppoköörin edut edellä tässäkin asiassa??
Kaupunki omana toimijana on ainoa oikea tie. Paikka, joka pyörisi vastuuhenkilöiden, työllistettyjen, nuorten 1000e kesässä ja hanketyöntekijöiden voimin. Aina löytyy sopiva hanke, jonka voi yhdistää jotenkin Saareen liittyvään.
Voisko koulujen toimintaa mitenkään yhdistää toimintaan, vaan ovatko nekin itsenäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään kytköstä kaupunkiin?
Ei muuta ku romukeräys pystyyn saareen, sopivasti keskeisellä paikalla.
Keksikää jo joku toinen aihe.
Teijän postimerkin kokosesta "saaresta" ootte jo jauhaneet puoli vuosisataa, eikä oo muuksi muuttunnu.
Tätä se on, kun rakennetaan hienoja pytinkejä, joihin kaupungilla ei ollut ensinkään varaa. Kylpyläsaari olisi ollut paikalliselle väelle ja satunnaisille kävijöille riittävän hyvä, kun entisiä rakennuksia olisi vain vähän raikastettu ja pintaremontoitu ja aluetta siistitty. Kahvia, pullaa, jätskiä ja makkaranpaistoa meininkiä ja kiva ranta. Nykyinen ruokailuterassi on niin lähellä uimarantaa, että moni ei halua tulla siihen uimapukusillaan pallerehtimaan.
Tehtiinniin hieno ja kallus paikka, että eipä moni perheellinen siellä voi käydä. Ei ole edes vapaata makkaranpaistokatosta.
Nyt sitä ei sitten ole varaa pitää???
Yrittäjä ei tienaa riittävästi???
Siksikö myyntiä mietitään?
Eikö ollut tärkeämpiä kohteita rahalle, kuin rakentaa tuo puomilla eristetty alue?
Nyt tappiolla myyntiinkö?
Kepuilla ei ole ollut vastuullista ja harkittua tuo velan tekeminen.
Tutkailkaapas miten matkailupitäjissä on asiat järjestetty. Kunnallistekniikka ja muu infra on yhteiskunnan järjestämää ja ylläpitämää kaikki muu on yksityistä ja menestyy ja tuo työtä ja verotuloa paikkakunnalle. Matkailuelinkeinon harjoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan
Kunta sijoitti liian suuren rahamäärän Kylpyläsaareen.
Mielestäni Kylpyläsaarta ei tule myydä yksityiselle, se on keskeinen virkistäytymis ja uintipaikka kyläläisille. Seuraava omistaja saattaa tehdä siitä juottolan, jonne ei enää voi viedä lapsia uimaan. Kaikissa oloissa olisi turvattava se, että kyläläisillä on oikeus uimarantaan ja että alueesta ei tule mitään juopotteluräkälää .
Meni pilalle Kylpyläsaari kun siitä alettiin hienoa tekemään. Nyt kun velkojen maksun aika, niin pitääkin myydä pois? Myykää mieluumin kulttuurikirnu tai jäähalli.
Molemmat joutas myydä!
Kirnussakaan käy kuin muutama juoppo kommunisti myyntiin vaan sanoo Haapaveden kokoomuslaiset.
Jäähalli ainaki aivan sikakallis ylläpitää,myykää pelaajille ja jotka tartttee
Voisiko tuosta esityksestä valittaa jonnekin?
Elä äänestä edustajaasi seuraavaa kertaa. Silleen se muuttuu
Äänestin aiemmin ja nyt vielä suuremmalla syyllä äänestän. Keput kumoon ja vasurit pesuveden mukana.
Toivotaan Perussuomalaisten voittoa. Ilkka pääsee näyttämään taitonsa kuntalain asiantuntijana. Päästään valituksista siltä osin. Muutenkin olo helpottuu, kun oikea mies johtaa valtuustoa.
Ei kun määräenemmistö seuraavissa vaaleissa niin saadaan oikeat miehet johtamaan valtuustoa ja hallitusta. Loppuu tuo hirviä velanotto ja saadaan tuulivoimavapaa pitäjä, jossa katsellaan naapurien tuulivoimaa mutta saadaan siirtolinjatkin pidettyä kunnan rajojen ulkopuolella. Niin ja vaihettua virkamiehetkin lain tunteviin.
Ei unohdeta rokotevapautta..
Kaikki kampanjoimaan Ilkan ja kumppaneiden puolesta.
Parempaa kotikuntaa odotellessa.
Äläs unohda Tsasounan siirtoaikeita Kylpysaaren komistukseksi että kaikki ohikulkijat näkevät mikäs määrää ja käskee..
Ensimmäinen ajatus oli olla vastaan tuota kylpyläsaaren myynti hanketta. Mietin asiaa uusiksi ja koska siellä säilyy tuo oikeus käydä uimassa, niin kylläpä se saattaisikin kehittää saaren toimintaa jos joku yrittäjä siihen alkaisi sijoittaa ja panostaa, kun on oma leipä siinä kiinni. Saattaisi kehittyä hienosti paikka, jos paikkaa ei myydä ihan tyhjätaskulle ja myyntiin vaikuttaisi yrittäjän kehityssuunnitelmat, vakavarainen yrittäjä ja paras suunnitelma saisi ostaa paikan ja kaupungille etuosto oikeus takaisin ostoon jos valittu yrittäjä joskus on myymässä paikkaa pois. Kyllä tuota suunnitelmaa kannattaa harkita ja kehittää. Näinä aikoina on pakko uskaltaa.
Ostaako Saaren joku perussuomalaisista yrittäjistä?
Luultavasti aloitteen takana on tieto ostajasta, koska ei persutkaan ole niin tyhmiä, että suinpäin ehdottavat kuntalaisille tärkeän paikan myymistä.
Kummallisesti on hiljaista persurintamalla. No, nythän alkaa syysloma, joten jotain viestittelyä on varmaan odoteltavissa.
Toisaalta voihan se olla, että painuvat maan alle hälyn vuoksi.
Partaperänen kuihki jotain jostakin kaikille lapsille kostosta...
Mitähän se meinasi,onkohan joku persujen iso kiho puhunut kupitellessaan läpiä päähänsä vai livahuttanut oikiata tietua?
16.41
Ihan täyttä soopaa tuosinun kuihkimisesi. Kuihkit ihan omien korviesi välistä tuotosta. Todellinen aivopieru!
Joka osaa ajatella järkiperäisesti, huomaa, että myyminen kehittäisi aluetta ja uimaranta säilyisi kaikkien käytössä.
Partaperänen tietää myös totuuden siittä kuolonkolarista jonka persujehu ajoi...
Yksityistäminen johtaa yleensä tason laskuun.
Miksi annetaan ymmärtää, että jo olemassa oleville myytäisiin ? kaikki täytyy laittaa julkiseen myyntiin jos ajatellaan noin kuten puhutte senhän voi ostaa kuka vain , sitten tekevät sellaisen juottolan, että eipä ole aikaisemmin paikassa ollut. Lukekaa hyvät ihmiset ne rivien välitkin, sieltä se asia löytyy
Kyllä ruumiit haudassa kylkeä kääntävät jos myyntiin panette
Matkailupitajä Kalajoella on uimarannan tuntumassa montakin juottolaa ja silti siellä pystyy uimaan kaikki vauvasta baariin. Hoopoveellä ei voi kun luullaan että kun ranta on yksityistetty niin siellä uiminen on kielletty. Vittu mikä logiikka...
Oiskohan vesirajan ja kuppilan välisessä metrimäärässä eroavaisuus miten suuri Saari versus Kalajoki?
Loppu oliki diibadaabaa..
Kalajoella osaa jo vauvatkin uida baariin, jösses🤣🤣🤣
Ni In pä 🤣🤣
Aki Kangasharjua lainatakseni, ei voi muuta kommentoida, kuin " oletteko te kaikki tulleet hulluiksi" ! !
Aki ei ollut Tappisilimän koulussa näitä suppean kurssin oppilaita....
Persuilla ajatus uuden omistajan myötä pistää saaren kohalta tie poikki ja alkaa keräämään tietullia ja estää epätoivottujen henkilöiden kirkolle tulo. Tilattu jo tullimiehen dimexit.
Tuolla yhellä se on aina tuo sama suppean kurssin virsi. Ota ajatteluusi nyy 2022 laajemman kurssin ajattelu. Jumittaa aika supussa nuo sinun muistelot.
no muistellaan sitten sitä kulonkolaria .. persukaiset esittää aina viatyonta ja syyttää muita vaikka oma pesä' on kun ketunkolo..
siittä kolarista löytyy dokumentit Ylivieskan käräjäoikeudesta,,
Taitaa olla työttömällä opettajalla uranvaihto mielessä. Se on yrittäjällä yrittäjän vapaus somekirjoittelussakin. Ei tarvi pomoille lukua joka rehun teosta tehdä. Ja pitemmät lomatkin tuommosessa kesäpaikassa kuin opettajilla.
Haapaveellä on vain muutama herra enää, ja kaikki ne on opettajia, siks kai monet kompastuu opettajaan.
Saari ei hyvä Myydä leiripaikaksi
Haiskahtaa vain että alkujaankin on ollut suunnitelmissa myyntiin painostaminen jonkin aikaa vuokrataan sitten aloitetta että kun ei voi kehittää että täytyy vuokralaisille myydä . Saarta ei myydä vaan se täytyy Kaupungin pitää kaikkien yhteisenä ja vapaassa käytössä.
On hyvä että asioista ja näkökulmista keskustellaan.
Juuri niin, se on oikea järjestys asioiden hoidossa, että ensin pitää perehtyä asioihin ja niiden eri vaihtoehtoihin sekä vaikutuksiin, ja vasta sen jälkeen voi tehdä muutoksia ja hyviä päätöksiä.
Kylpyläsaari on niin arvokas ja monipuolista virkistysä mahdollistava paikka Haapavedelle ja haapavetisille, että sen luovuttaminen pysyvästi kaupungin hallinnasta ja omistuksesta jollekin yksityiselle, täytyy olla viimeisin vaihtoehto. Ja se vaihtoehto olisi todennäköisimmin haapavetisten kokonaisedun kannalta huonoin!
Juuri näin. Pieni maapläntti, mutta meille niin rakas. Kehitetään siitä kaupunkilaisten olohuone, johon matkailijat tuo vain plussaa, koska heitä ei riitä, kuin muutamaksi kuukaudeksi. Liian monta kuukautta on nuin hieno paikka tyhjäkäynnillä. Minulla on jo monta ideaa, miten aluetta voi hyödyntää ympärivuotisesti. Lisävelkaa ei tarvitse ottaa ja osasta toimintaa tulisi kaupungille tuloja entisen velan maksuun. Pienistä puroista kasvaa virta!
Vieläkö kaupungilla on lomaosake, jota kuntalaiset harvemmin käyttää? Myyntiin!
Turhuudentoriparkille parkkimaksu autolle.. kallis torialue ihan väärässä käytössä!
Ilmaisia liikuntavuoroja kaupungin liikuntapaikkoihin, että saadaan käyttöastetta nostettua ja liikunnanilo mahdolliseksi mahdollisimman monelle.
Varattujen harrastevuorojen maksun nosto, jotta tulo kohdistuu sinne minne kuuluukin.
Kaupungilta harkinnanvarainen avustus haettavaksi vähävaraisille perheille, joiden lapsi on jo pitkällä harrastuksessaan ja tarvitsee tukea. Tässä perheen oikea tulotaso tarkastetaan, ettei hyvätuloiset käytä avustusta hyväksi.
Kaupungille myös varusteiden vaihtopiste.. tuo pieneksi jäänyt ehjä varuste ja vaihda sopivaa hyllystä.
Huhut kertoo että venäläinen miljonääri häärii taustalla. Ei tartte paljon laskea miksi kiinnostunut paikasta kun lähelle rakennetaan biojalostomoa. Ei missään nimessä nyt mitään myynti päätöksiä. Paljonkohan juoksupojat saa korvausta?
no yleisen välityskomission ja molemmilta osapuolilta taatusti myös ns. hyvänmielenlisää...
Huhu on lähtöisin mistä? Ettei vaan ole kehkeytynyt maailman lyhyimmällä pururadalla?😂
Suurin osa suomen leirintäalueista on yksityisten omistamia. Parhaiten siellä toimintaa järjestetään kun yrittäjällä on halu kehittää paikkaa niin että saa mahdollisimman paljon ihmisiä siellä käymään. Motivaatio on aivan eri luokkaa kun kehittää omaansa. Laittakaa vain myyntiin ja pitää vain toivoa että ostaja löytyy.
Tämä yksityinen leirintäalue voisi sijaita Korkatissa..
Sieltä vaan järven rannalta palstaa ostamaan ja raivaamaan leirintäalueeksi..
Ainoa paikka leirintäalueelle on ja olisi ollut upeitten Vatjusjärvien rannat!
Mutta ei sitäkään ole kukaan Haapavedellä tajunnut.Tuosta postimerkinkokoisesta, liikenteen saastuttamasta, mutaisen joen poukamasta riitelette taas kertaalleen, sehän on pelkkää jättömaata ja sopii juuri ja juuri kirkonkylästen uimapaikaksi.
Siellä tarvitaan ainoastaan järjestyksen/ rantavalvoja häirikkönuorisoa varten ja siisti eväittensyönti/ juontipaikka, jotta muutaman tunnin oleilu olisi miellyttävää.
Vatjusjärvellä asustelee siis häirikkönuorisoa..no ei ole mikään yllätys mutta siihen mutarooppiin on hankala rakentaa kunnollista uimarantaa...
Korkatissa sen sijaan löytyisi sitä häirikkönuorisovapaata tilaa ja luontoarvoa roppakaupalla..
Saaressa on ilmennyt häiriköintiä, valvojaa tarvitaan, kuten kouluissakin on sen ikäisille.
Oispa saaressa savusauna, ulos lämpimiä paljuja ja saisi käydä ostamassa juomia ravintolasta ja sitten saunomaan ja pajuista ja tähtitaivaasta nauttimaan. Olisi todellinen keidas ja nimensä veroinen paikka.
Niin, ja vastarannalta kiikarilla kahtosivat mitä siellä saunojat hommailee, siellähän on kuin tarjottimella
Eikös tuo saunakompleksi pitäisi jotenki pintäkäsitellä. Näyttää jo pilkkuhome iskeneen räystäslautoihin
Miksi Repo myisi?
Ei sitä yksin ole kukaan myymässä tai myymättä.
Joku kirjoitti aiemmin, että kehitetään Saaresta koko kylän olohuone. Sehän olisi mukavaa ja se kehittäminen lisäisi ehkä parhaassa tapauksessa käyttöä. Mutta millä rahalla?
Jos yrittäjä, joka ei omista paikkaa, ei ymmärrettävästi halua investoida, kun ei ole omaa, niin mikä taho investoi? Kaupunkiko? Mistä siihen rahat, velassa kunta korvia myöten. Mikä muu palvelu vastaavasti lopetetaan jos saareen sidotaan lisää rahaa?
Ja saari tuottaa tappiota. Ylläpito ja korjaus kustannuksia kuitenkin tulee koko ajan.
Onko nämä niitä kepujen investointeja, joista kuntatalous konsultti, Laesterä, Haapaveden kepuvassareita moitti, kun heidän päätöksillään on rakennettu kalliita investointeja joista isot velat, korot ja ylläpitokustannukset, mutta jotka ei tuota tuloja.
Mistä siis säästetään?
Kouluistakin tulee tappioita. Lopetetaan ainakin kaikki sivukoulut.
Ja jäähalli
Ja uimahalli
Ja puolitetaan valtuutettujen määrä
Ja kokouspalkkiot
Politiikkaan ja luottamustoimiin ei voi ketään pakottaa. Se onhyvin raskasta hommaa, jossa kuntapäättäjistä otetaan kaikki irti, oletetaan että poliitikko olisi aina käytettävissä ja hänellä ei olisi omaakin perhettä, tarvetta lepoon ja jotakin mukavaankin pitäisi olla aikaa ja jäädä perheelle aikaa.
Poliitikot antavat oman vapaa aikansa usein työpäivien päätteeksi. Pikku kuntien poliitikot vähemmistö puolueissa eivät tule hyötymään ollenkaan tai mitenkään henkilökohtaisesti, päin vastoin, täällä on perinteet että tulee vaikeuksia kun et ole johtavan puolueen kanssa samaa mieltä. Satoja ja satoja tunteja ilmaista työtä, puheluita ja autolla ajoa omalla kustannuksella.
Ne kokouksissa istumiset on pienin osa koko työstä ja urakasta. Tuskin siinä muutamalla kokouspalkkiokympillä leveästi elellään eikä kateta edes omia kuluja.
Nyt kun ajat vaikeutuu on jaossa vain leikkauksia, niin sopii miettiä kuka tuohon hommaan vapaaehtoisesti alkaa? Eihän kenenkään ole pakko.
Eri asia niillä, joilla enemmistö ja Suomessa kukoistaa hyväveli järjestöt, poliittiset virkanimitykset ja rakenteellinen korruptio. Julkisuudessa esim. Sofia Oksanen syyttää Lipposta ja Ahoa maanpetturuudesta. Pistää miettimään miten tämä vastaava kaasuputki tai tuulimyllykikkailu missäkin näkyy, ketkä käärii voitot?
Kyllä saa olla kiitollinen niille pienempien puolueiden todellisille AKTIIVEILLE, jotka ovat pistäneet oman itsensä likoon ja koittavat olla vahtikoirina viherkepuvasemmiston toimille valtakunnan kaikilla tasoilla. Tuosta voisi maksaa paljon enemmän kuin muutaman kokouspalkkiokympin. Sitten kun todelliset AKTIIVIT joskus päättää antaa itselleen lepoa ja huolettomampaa elämää, niin en jotenkin usko että samankaltaisia sotaratsuja enää nousee tilalle. Se on varmasti kovaa työtä, eikä auta pelkästään edustus mielellä olla esillä.
Ennenvanhaan oli tupailtoja, tapahtumia ja kokouksia. Oli toimintaa. Nyt on ollut hiljaista. Toimintaa pitää olla muulloinkin kuin vaalien alla.
Pienemmät puolueet pitävät maamme demokraattisena monipuoluejärjestelmänä, arvokas ja hieno asia. Toteuttakaa jatkossakin erilaisten näkökylmien esille tuomista, se kehittää kuntaa enemmän kuin keskustaa peesaava yksisilmäisyys. Aina on pienempien puolueiden edustajat joutuneet kokemaan kepujen taholta ylenkatsetta ja saaneet kuraa niskaan. On oltava vahva eikä mielistelyyn taipuva. Silloin kun asia on oikea ja rehti, silloin voi äänestää asian puolesta puolueesta riippumatta, mutta ei mielistelypisteiden vuoksi, silloin ei ole selkärankaa ja se on sitten nopeasti pienemmän puolueen lopun alku.
Näin minä oon aatellu sivusta seuratessa. Ikää on sen verran, että muistan miten Veikko Vennamo kertoi suoraan mitä rötösherrojen ja varsinkin kansalaisten tuli kuulla ja tietää. Vennamo kannettiin jopa ulos eduskuntasalista. Hänelle suolainen oli suolaista ja makea makeaa, oikea ja väärä erottui. Ei ollut hajuton ja mauton eikä koittanut päästä kermapiirien suosioon niitä mielistellen. Arvostan Vennamoa nykyäänkin. Eikä kannata lukea tätä väärin: en ihaile rähjäämistä rähjäämisen vuoksi, mutta tärkeässä paikassa tulee pystyä puolustamaan kantaansa. Monestikko viime vuosien aikana Perussuomalaiset ovat olleet ihan yksin kantansa kanssa. Nyt ovat muut puolueet alkaneet mennä heidän linjalle, koska olisi järjettömyys olla kannattamatta linjaa, jota Persut ovat ajaneet johdonmukaisesti vuosien ajan, olipa kysymyksessä energiapolitiikka, Suomen omavaraisuus, pakolaiskysymykset ,haittamaahanmuuto, EU kriittisyys jne.
Toimintaa ja terästä selkärankaan, oma linja jokaiselle pienemmälle puolueelle.
Miksihän taas uutta pytinkiä aletaan valmistella yhistyksille ja kaikille muillekkin vapaaksi turinapaikaksi ?
Eikö Myyrilä riitä, kun aikoinaan siitä tehtiin järjestöjen ja muittenkin turinapaikka ?
Taasen uusi rahanielu on tulossa, remonttia ja vuosikulut oliko ne arviolta nyt12000
Eihän Myyrilän kapasiteetti ole täyspainoisessa käytössä nytkään, siellä on vapaita päiviä kokoontua, kun vain ottasivat käyttöön, mutta ei ole käyttäjiä !
Kuinka Kauppamatissa sitten olisi käyttäjiä ? Kaupungille tulee vain lisälaskua.
Kaupungin tiloja ovat jo valmiiksi. tyhjinä olleet. Ettei tarvi lisää maksaa.
Niin, miksi täytyy taasen olla uutta kokoontumispaikkaa laittamassa, kun entisetkin kokoontumispaikat ovat vajaalla käytöllä HÄH ?