Husin johtajaylilääkäri: Marin kaunisteli koronatilannetta kriisin alkumetreillä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009139262.html

"– Hallituksen avainministerit ja pääministeri kaunistelivat tilannetta vielä helmi-maaliskuun vaihteessa huolimatta maailmalta tulevista huolestuttavista uutisista ja Suomen ensimmäisestä koronatartunnasta 26.2.2020. Peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) totesi 27.2. pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että ”akuutimpi kysymys Suomessa on, miten hoidamme kausi-influenssaan sairastuneita kuin tämä koronavirus”, Mäkijärvi kertoo kirjassaan.

Mäkijärven mukaan pääministeri jatkoi rauhoittelevaa linjaa vielä 8.3. sanomalla, ettei Suomessa valmistauduta näyttäviin toimiin. Mäkijärven mukaan samaan aikaan Italiassa valmistauduttiin asettamaan miljoonia ihmisiä karanteeniin ja useissa maissa mitattiin matkustajien lämpöjä lento- ja juna-asemilla.

– Jätetään ne spektaakkelit muille, Marin sanoi. "
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Marin esti typerän paniikin levittämisen ja teki täysin oikean tilanne arvion. Loistavasti hoidettu!

Äänestä
  • Marin tosiaan esti, että lentokenttiä ja satamia ei suljettu. Marin itsepäisyydessään ei kuunnellut presidenttiä nyrkin perustamisesta. Naivi pääministeri tyri useat asiat koronan hoidossa. Juuri tuo omahyväisyys ja se että ei kuunnellut kokeneempia henkilöitä sai koronan leviämään. Ykskaks suljettiin koko yhteiskunta, taisi tulla Marinin hätä kun silmät aukesi. Leikittiin kaikki tietävää. Ei todellakaan "loistavasti toimittu".

    Äänestä

  • Miten tuon ottaa, kyllä olisi ollut parempi lähteä reagoimaan jo silloin. Tuo vaihe on ainoa, jota pidän Marinilta virheenä. Ehkä koronanhoidossa oli muutama muukin virhe, mutta ne olivat pienempiä. Muita virheitä ei sitten oikein olekaan, paitsi se, että turpeen alasajoa ei peruttu nopeammin, eli heti sodan alettua tai jo edelllisenä syksynä, kun nähtiin Venäjän manipuloivan energiamarkkinoita. Tai ei kai sitä heti silloin tunnistettu manipulaatioksi, luultiin ihan oikeiksi, äkkiä ohimeneviksi ongelmiksi vielä silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Marin tosiaan esti, että lentokenttiä ja satamia ei suljettu. Marin itsepäisyydessään ei kuunnellut presidenttiä nyrkin perustamisesta. Naivi pääministeri tyri useat asiat koronan hoidossa. Juuri tuo omahyväisyys ja se että ei kuunnellut kokeneempia henkilöitä sai koronan leviämään. Ykskaks suljettiin koko yhteiskunta, taisi tulla Marinin hätä kun silmät aukesi. Leikittiin kaikki tietävää. Ei todellakaan "loistavasti toimittu".

    Tiedä tuota, olisiko Nyrkki auttanut. THL siinä oli aika pahasti pihalla ja on vieläkin. Nyrkki olisi joutunut vääntämään sen kanssa aika lujaa. Marin vielä tuossa vaiheessa luotti THL:ään täysin. Blogissaan kertomansa mukaan hän perustaa politiikan asiantuntijoiden arvioihin. Nyt ehkä on oppinut, että asiantuntijatkin voivat olla väärässä ja toisinaan ovat ristiriitaisia keskenään.

    Todellisuus on joskus monimutkainen.

    Äänestä

  • Sanna Marin johtaa Suomea tuhoavaa salaliittoa mitä Kokoomuksen Orpo tukee. Sanna Marin haluaa tuhota Suomen kansan hyvinvoinnin.

    Äänestä

Koronanhoitoa käydään läpi vielä monessa maassa. Virhearvioita tehtiin varsinkin alussa paljon.

Pahin virhearvio oli se, että Kiina lähti tukahduttamaan vasta kun tauti oli jo levinnyt sen rajojen ulkopuolelle. Jos olisvat alkaneet testaamaan ja eristämään jo joulukuussa, koko maailma olisi ehkä välttynyt pandemialta ja kalliiden, mutta pakostakin aika tehottomien rokotteiden kehittämiseltä.

Äänestä
  • Ja siis Marin kuten muutkin ministerit olivat pitkälti THL:n asiantuntemuksen varassa, koko pandemian ajan.

    Suomessa ongelma oli, ettei rajakontrollia eikä riittäviä rajoituksia tahdottu saada mitenkään onnistumaan. Marin voisi joskus tulevaisuudessa avata, mistä se johtui, mitä hallituksen sisällä siinä tapahtui.

    Yhtä ihmeellistä kuin se, että Marin totesi haastattelussa, että kuuli oikeuskanslerin ehdotuksen viisumirajoituksista ulkosuhteisiin kohdistuvan haitan perusteella julkisuuden kautta vaikka Pöysti kävi useankin kerran hallituksen kuultavana. Marin ei vastannut toimittajan kysymykseen miksi se meni niin.

    Purra pohti asiaa tosi hyvin yhdellä työmiehen tunnilla, video on netissä. Mietti virkamiesten roolia ja hallituksen rakennetta, miten ne ovat voineet vaikuttaa prosessiin.

    Totuuden tiedämme sitten kun Marin tai joku muu ministeri sen kertoo. Haavisto on tietenkin toinen, jolla aivan varmasti on tieto asiasta.

    Marin itse hyvin realistisesti eräässä kyselytunnissa totesi, että onhan virheitäkin sattunut. Minulle kuitenkin Nato-prosessi ja energiatukipaketit ja jopa Uniperista selviäminen pelkin alaskirjauksin ovat suorituksia, joista annan täydet pisteet ja ne nostavat Marinin yhdessä hallitusohjelman onnistumisten kanssa kyllä kastiin erittäin hyvä pääministeriksi.

    Edellinen edes lähelle yhtä hyvä oli Vanhanen ekassa hallituksessaan ja sitten pitääkin mennä aina Sorsaan asti 1980- ja 1970-luvuilla jos hakee Marinille vertaa.

    Lipponen oli joissain asioissa aika hyvä, eritoten vihreistä huolimatta runnoi läpi ydinvoimapäätöksen, mutta jossain Lipponen oli kyllä täysin pihalla. Työttömyys ei korjaantunut hänen aikanaan ja hän, vaikka ei päätöstä yksin tehnytkään ja esim Aho varmasti oli samaa mieltä, oli se joka pitkälti toteutti euroon siirtymisen. Lipponen ei tietenkään edelleenkään myönnä sen olleen megaluokan munaus. Toisin kuin Marin, Lipponen ei ole myöntånyt koskaan yhtään virhettään. Kukaan muut kuin mies itse ei pidä häntä paaviakin erehtymättömämpänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja siis Marin kuten muutkin ministerit olivat pitkälti THL:n asiantuntemuksen varassa, koko pandemian ajan.

    Suomessa ongelma oli, ettei rajakontrollia eikä riittäviä rajoituksia tahdottu saada mitenkään onnistumaan. Marin voisi joskus tulevaisuudessa avata, mistä se johtui, mitä hallituksen sisällä siinä tapahtui.

    Yhtä ihmeellistä kuin se, että Marin totesi haastattelussa, että kuuli oikeuskanslerin ehdotuksen viisumirajoituksista ulkosuhteisiin kohdistuvan haitan perusteella julkisuuden kautta vaikka Pöysti kävi useankin kerran hallituksen kuultavana. Marin ei vastannut toimittajan kysymykseen miksi se meni niin.

    Purra pohti asiaa tosi hyvin yhdellä työmiehen tunnilla, video on netissä. Mietti virkamiesten roolia ja hallituksen rakennetta, miten ne ovat voineet vaikuttaa prosessiin.

    Totuuden tiedämme sitten kun Marin tai joku muu ministeri sen kertoo. Haavisto on tietenkin toinen, jolla aivan varmasti on tieto asiasta.

    Marin itse hyvin realistisesti eräässä kyselytunnissa totesi, että onhan virheitäkin sattunut. Minulle kuitenkin Nato-prosessi ja energiatukipaketit ja jopa Uniperista selviäminen pelkin alaskirjauksin ovat suorituksia, joista annan täydet pisteet ja ne nostavat Marinin yhdessä hallitusohjelman onnistumisten kanssa kyllä kastiin erittäin hyvä pääministeriksi.

    Edellinen edes lähelle yhtä hyvä oli Vanhanen ekassa hallituksessaan ja sitten pitääkin mennä aina Sorsaan asti 1980- ja 1970-luvuilla jos hakee Marinille vertaa.

    Lipponen oli joissain asioissa aika hyvä, eritoten vihreistä huolimatta runnoi läpi ydinvoimapäätöksen, mutta jossain Lipponen oli kyllä täysin pihalla. Työttömyys ei korjaantunut hänen aikanaan ja hän, vaikka ei päätöstä yksin tehnytkään ja esim Aho varmasti oli samaa mieltä, oli se joka pitkälti toteutti euroon siirtymisen. Lipponen ei tietenkään edelleenkään myönnä sen olleen megaluokan munaus. Toisin kuin Marin, Lipponen ei ole myöntånyt koskaan yhtään virhettään. Kukaan muut kuin mies itse ei pidä häntä paaviakin erehtymättömämpänä.

    "Suomessa ongelma oli, ettei rajakontrollia eikä riittäviä rajoituksia"

    Siis rajoituksia rajoilla. Muutenhan rajoituksia kyllä tuli, ehkä jopa liikaakin, vaikka kyllä ne myös pitivät kuolleisuuden tosi alhaalla. Ehkä muita rajoituksia olisi tarvittu vähemmän, jos rajat olisi saatu kunnolla pitämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Suomessa ongelma oli, ettei rajakontrollia eikä riittäviä rajoituksia"

    Siis rajoituksia rajoilla. Muutenhan rajoituksia kyllä tuli, ehkä jopa liikaakin, vaikka kyllä ne myös pitivät kuolleisuuden tosi alhaalla. Ehkä muita rajoituksia olisi tarvittu vähemmän, jos rajat olisi saatu kunnolla pitämään.

    Satamat ja lentokentät auki, väkeä lappasi mennen tullen ja korona levisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja siis Marin kuten muutkin ministerit olivat pitkälti THL:n asiantuntemuksen varassa, koko pandemian ajan.

    Suomessa ongelma oli, ettei rajakontrollia eikä riittäviä rajoituksia tahdottu saada mitenkään onnistumaan. Marin voisi joskus tulevaisuudessa avata, mistä se johtui, mitä hallituksen sisällä siinä tapahtui.

    Yhtä ihmeellistä kuin se, että Marin totesi haastattelussa, että kuuli oikeuskanslerin ehdotuksen viisumirajoituksista ulkosuhteisiin kohdistuvan haitan perusteella julkisuuden kautta vaikka Pöysti kävi useankin kerran hallituksen kuultavana. Marin ei vastannut toimittajan kysymykseen miksi se meni niin.

    Purra pohti asiaa tosi hyvin yhdellä työmiehen tunnilla, video on netissä. Mietti virkamiesten roolia ja hallituksen rakennetta, miten ne ovat voineet vaikuttaa prosessiin.

    Totuuden tiedämme sitten kun Marin tai joku muu ministeri sen kertoo. Haavisto on tietenkin toinen, jolla aivan varmasti on tieto asiasta.

    Marin itse hyvin realistisesti eräässä kyselytunnissa totesi, että onhan virheitäkin sattunut. Minulle kuitenkin Nato-prosessi ja energiatukipaketit ja jopa Uniperista selviäminen pelkin alaskirjauksin ovat suorituksia, joista annan täydet pisteet ja ne nostavat Marinin yhdessä hallitusohjelman onnistumisten kanssa kyllä kastiin erittäin hyvä pääministeriksi.

    Edellinen edes lähelle yhtä hyvä oli Vanhanen ekassa hallituksessaan ja sitten pitääkin mennä aina Sorsaan asti 1980- ja 1970-luvuilla jos hakee Marinille vertaa.

    Lipponen oli joissain asioissa aika hyvä, eritoten vihreistä huolimatta runnoi läpi ydinvoimapäätöksen, mutta jossain Lipponen oli kyllä täysin pihalla. Työttömyys ei korjaantunut hänen aikanaan ja hän, vaikka ei päätöstä yksin tehnytkään ja esim Aho varmasti oli samaa mieltä, oli se joka pitkälti toteutti euroon siirtymisen. Lipponen ei tietenkään edelleenkään myönnä sen olleen megaluokan munaus. Toisin kuin Marin, Lipponen ei ole myöntånyt koskaan yhtään virhettään. Kukaan muut kuin mies itse ei pidä häntä paaviakin erehtymättömämpänä.

    Totuutta saat Marinilta odottaa hamaan loppuun asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Totuutta saat Marinilta odottaa hamaan loppuun asti.

    Enn minä sitä erityisesti odota, Se tulee, jos tulee. Kaikki nuo ovat jossain vaiheessa kertoneet, kuten Aho nyt äskettäin.

    Äänestä

Ja "maskit eivät suojaa". Se oli mielestäni törkeintä.

Äänestä
  • Kaiken muun lisäksi.

    Äänestä

Huonoin pääministeri ikinä,sdp taas petti,Marin poisti ikääntyneiden työttömien eläkeputkenkin se oli duunariteko,ulkomaill kyllä rahaa jakoi.
Rinne otti vihreät hallitukseen ja antoi sisäministerin ja ulkoministerin salkut heille se oli suomen turvallisuuden kannalta kauhea teko.
Rinne ja Marin puolivihreitä ja vappusatanen kusetettiin eläkeläisille SDP pettäää aina.

Äänestä
  • Haavisto on ollut oikealla paikalla.

    Äänestä

  • Marin ei ole jakanut rahaa ulkomaille mitenkään erityisesti. Samaa linjaa kuin muillakin, sai jäsenmaksumme nousua tingittyä jonkun verran.

    Tuskin olisi kukaan oppositiosta pystynyt parempaan, jos olisi pystynyt edes samaankaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Haavisto on ollut oikealla paikalla.

    Marin ja Haavisto toivat isis ja äidis suomeen ja ei mitään tuomiota kuten muissa maissa vaab ikuinen elatus.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Marin ei ole jakanut rahaa ulkomaille mitenkään erityisesti. Samaa linjaa kuin muillakin, sai jäsenmaksumme nousua tingittyä jonkun verran.

    Tuskin olisi kukaan oppositiosta pystynyt parempaan, jos olisi pystynyt edes samaankaan.

    Marin jakoi kuitenkin ilmaista rahaa kapitalisteille. Otettiin velkaa ja lahjoitettiin. Eikö se olisi pitänyt olla lainaa ja maksaa takaisin. Siinä sai rikas sukljaamyyjä ja huutokauppakeisari sun muut suharit.

    Äänestä

Sitä en tiedä, olisiko joku muu, esim Purra onnistunut täydellisemmin. Ehkä olisi, tai sitten ei. Sitä en aiempien näyttöjen valossa usko, että varsinkaan Sipilä tai Katainen olisivat onnistuneet ollenkaan niin hyvin kuin Marn.

Olisi ihan mielenkiinnosta kiinnostavaa tietää, miten Purra pärjäisi, varsinkin jos tulisi kunnon kriisisuma, mutta hänen politiikkansa on sellaista, että sen takia en halua häntä pääministeriksi. Marinin politiikkaa taas haluaisin lisää. Vihreää siirtymää tarvitaan, realistisesti toteutettuna. Sehän juuri on ollut Marinin hallitusohjelman ydin ja se on hänen kädenjälkeään.

Äänestä
  • Ja se, että Marin toi perinteiseen sosiaalidemokratiaan kuuluvan koulutuksen takaisin tapetille. Sekä yleensä elvytti hyvinvointivaltioprojektin, joka on niin sosiaalidemokratian ydinasiaa kuin voi olla. Marin on järkevällä tavalla yhdistänyt arvokkaita perinteisiä asioita ja nykypäivän vaatimia ratkaisuja. Juuri niinhän kaikessa pitäisi toimia.

    Äänestä

  • Marinin politiikkaa on ollut aivan tarpeeksi. Ei kiitos enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja se, että Marin toi perinteiseen sosiaalidemokratiaan kuuluvan koulutuksen takaisin tapetille. Sekä yleensä elvytti hyvinvointivaltioprojektin, joka on niin sosiaalidemokratian ydinasiaa kuin voi olla. Marin on järkevällä tavalla yhdistänyt arvokkaita perinteisiä asioita ja nykypäivän vaatimia ratkaisuja. Juuri niinhän kaikessa pitäisi toimia.

    Sossujen ydinasia on takinkääntö.

    Äänestä

En ole ottanut rokotteita mutta koska tuossa alkuvaiheessa ei vielä tiedetty onko kyse valheesta vai todesta, niin sulut olisi tietenkin pitänyt heti laittaa ettei virus oääse leviämään jos sellainen on leviämässä.

Nyt tiedämme koko pandemian olleen suuri huijaus joka alkoi feikkikuvilla Wuhanista ja kuvista kun joukkohautoja kaivettiin isoissa kaupungeissa, todellisuudessa kaivannot oli tehty uusien rakennusten perustuksia varten 🤭

Äänestä
  • Oho, vai pandemia oli feikki asia. Selitä se kuolleisuus jonka pandemia aiheutti. Mistä hemmetistä teitä aaseja löytyy.

    Äänestä

Jäikö tämä lukematta?

''Pääministeri hoiti nuoresta iästään ja lyhyestä johtamiskokemuksestaan huolimatta koronakeväänä 2020 itselleen ottamansa tehtävät ja velvollisuudet lopulta linjakkaasti.''

Äänestä
  • Jäi lukematta, mutta tuota mieltä olen ollut koko ajan muutenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jäi lukematta, mutta tuota mieltä olen ollut koko ajan muutenkin.

    Jäikö lukematta pääministerin juhliminen ja juopottelu.

    Äänestä

Kuinka kokonaistilanteita voisi muuten rumennella?

Äänestä

Diktaattoreita ei kansanterveys kiinnosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009139262.html

"– Hallituksen avainministerit ja pääministeri kaunistelivat tilannetta vielä helmi-maaliskuun vaihteessa huolimatta maailmalta tulevista huolestuttavista uutisista ja Suomen ensimmäisestä koronatartunnasta 26.2.2020. Peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) totesi 27.2. pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että ”akuutimpi kysymys Suomessa on, miten hoidamme kausi-influenssaan sairastuneita kuin tämä koronavirus”, Mäkijärvi kertoo kirjassaan.

Mäkijärven mukaan pääministeri jatkoi rauhoittelevaa linjaa vielä 8.3. sanomalla, ettei Suomessa valmistauduta näyttäviin toimiin. Mäkijärven mukaan samaan aikaan Italiassa valmistauduttiin asettamaan miljoonia ihmisiä karanteeniin ja useissa maissa mitattiin matkustajien lämpöjä lento- ja juna-asemilla.

– Jätetään ne spektaakkelit muille, Marin sanoi. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu