Liittyykö skitsofrenian harhat johonkin itselle merkitykselliseen asiaan vai ovatko

No voi nyt taas yhden kerran. Jos ihminen kertoo harhoistaan, että hän vaikka uidessaan aiheutti tsunamin, niin mitähän se nyt sinun tulkintasi mukaan tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

No voi nyt taas yhden kerran. Jos ihminen kertoo harhoistaan, että hän vaikka uidessaan aiheutti tsunamin, niin mitähän se nyt sinun tulkintasi mukaan tarkoittaa?

Takapuolestasi tulee sellaista valheellista tsunamia, että eikö sinua hävetä? Mikä on pyrkimyksesi, kenen trolli olet?

Anonyymi kirjoitti:

Takapuolestasi tulee sellaista valheellista tsunamia, että eikö sinua hävetä? Mikä on pyrkimyksesi, kenen trolli olet?

Mahdat olla pääsi vaikeasti sekoittanut natsi-henkinen manipulaattori, jonka maailmankuva ja yleensäkin ymmärrys on sekaisin kuin hallituksen tavoitteet.

Olet hyvinkin oikeassa että sinua vainotaan yhteiskunnallisen instituution muodossa, joka hyvinkin on saanut sisältönsä noita-tohtoreilta, mukaan lukien psykologisen manipulaation asiantuntija CIA.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvinkin oikeassa että sinua vainotaan yhteiskunnallisen instituution muodossa, joka hyvinkin on saanut sisältönsä noita-tohtoreilta, mukaan lukien psykologisen manipulaation asiantuntija CIA.

Lue lisää

Itsesuggestiivinen sairaudentunto, sairaudesta jota ei ole olemassa, perustuu mielen heikentämiseen lamaavilla kemikaaleilla, saman asian toistamiseen ja myös oikean psykoottisen tilan aiheuttamiseen kemikaaleilla, jolloin aivopesu olemattoman sairaudella saa uskottavuutta.
Tämä on pitkälle kehitettyä ja suunnitelmallista psykologista manipulaatiota. Ja ehkä sairainta mihin ihminen käyttää energiaansa, mutta pahuudella ja vallanhimolla ei ole rajoja.
Kun tälläinen manipulaatio on ihmiseen kerran kohdennettu, ihminen on järjestelmän uskottavuuden säilyttämiseksi loppuelämänsä kontrolloitu ja hänen kaikki pyrkimyksensä normaaliin sosiaaliseen elämään tuhotaan järjestelmällisesti ja väkivaltaisesti.

Mutta nämä instituutiot ovat kuolemassa pois omaan mahdottomuuteensa, niiden uskottavuus on alkanut murentua ja niissä toimivat itsekin aivopestyt suorittajat ovat alkaneet herätä suuresta huijauksesta. Nämä instituutiot tulevat murskaantumaan yhteiskunnan muutostilanteessa.

Kertoiko manipulaattorisi että mielessäsi käsittelemä kiusaajasi motiivi ja elämän kulku oli "ajatustensiirtoa" ja "telepatiaa", kun tuollaisten asioiden käsittely on jokaiselle normaalia psykologiaa. Tämä on asioiden vääristelyä, manipulaatiota ja johtaa itsesuggestioon.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoiko manipulaattorisi että mielessäsi käsittelemä kiusaajasi motiivi ja elämän kulku oli "ajatustensiirtoa" ja "telepatiaa", kun tuollaisten asioiden käsittely on jokaiselle normaalia psykologiaa. Tämä on asioiden vääristelyä, manipulaatiota ja johtaa itsesuggestioon.

Lue lisää

Se että "kerrot" asiaa julkisesti, kertoo että olet hyvin todennäköisesti patologinen psykiatrian "trolli" ja levität huuhaa-diagnoosien "kuvauksia" kansan pariin.

Kiitos vastauksestasi. Mielenkiintoinen tuo, että koit alkavasi saada telepaattisesti kuulumisia entisen koulukiusaajasi elämästä (alkoholisoituminen , ryyppäämiset yms.). Missä muodossa nuo kuulumiset tulivat mieleesi? Ajatuksinako? Ei ääniharhoina tai näköharhoina?

Koitko siis, että entisen koulukiusaajasi ajatukset ja kokemukset ovat jotenkin tulleet sinunkin mieleesi? Oikeastihan ne tietenkin olivat sinun omia ajatuksiasi.

- aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Mielenkiintoinen tuo, että koit alkavasi saada telepaattisesti kuulumisia entisen koulukiusaajasi elämästä (alkoholisoituminen , ryyppäämiset yms.). Missä muodossa nuo kuulumiset tulivat mieleesi? Ajatuksinako? Ei ääniharhoina tai näköharhoina?

Koitko siis, että entisen koulukiusaajasi ajatukset ja kokemukset ovat jotenkin tulleet sinunkin mieleesi? Oikeastihan ne tietenkin olivat sinun omia ajatuksiasi.

- aloittaja

Lue lisää

Kaikki telepatiaa kokeneet ymmärtävät, mitä telepatia tarkoittaa. Se on ihan tavallisia selkeitä mielikuvia oletetusti toisen ihmisen muistoista, ajatuksista, hänelle tapahtuneista asioista. Ne eivät aina suinkaan liity telepatiaa kokevan omaan elämään tai itseä koskettaviin asioihin, vaan voivat olla hänen elämälleen täysin vieraita muistoja vieraista ihmisistä vieraine kasvoineen, vieraine tapahtumineen vieraissa paikoissa. Telepatia ei ole mitään sellaista, että tuosta noin vaan luet toista ihmistä kuin avointa kirjaa, vaan se edellyttää jonkunlaisen mentaalisen, tunnetason yhteyden toiseen ihmiseen. Sanotaan, että ihmiset ajautuvat "samalle aallonpituudelle", samaan energiakenttään. Samalla aallonpituudelle voi kokemusten mukaan ajautui esimerkiksi siksi, että on hyvin läheinen tunneside. Yhteisesti jaettu tunnetason traumakin tai muistijäljet voivat jossain tilanteissa tuottaa tällaisen yhteyden.

Se miten ihminen taas rakentaa narratiivia havainnoistaan ja näyistään on oma asiansa, ihmisellä on kova tarve koherenttien narratiivien tuottamiseen oman minäkokemuksen jatkuvuuden suojaamiseksi ja ymmärrän oikein hyvin, että oma tulkintani todellisuudesta ja kokemusmaailmastani ei ole mitenkään objektiivinen, se on vain minulle mielekäs. En kuitenkaan tuosta vaan osta ajatusta, että kaikki telepaattiset kokemukseni olisivat vain mieleni projektiota, jossa kohdistan omat alitajuntaiset fantasiani, toiveeni ja pelkoni ulkoiseen kohteeseen. Ihminen joka ei ole toistuvasti kokenut telepatiaa ei ehkä ymmärrä sisällöllisesti, mitä se tarkoittaa kun tiedät intuitiivisesti, mitä vaikka huonetoverisi päiväkirjassa lukee ennen, kuin edes luet sitä tai kun toistuvasti tiedät, kun joku läheinen on aikeissa soittaa sinulle kohta. Aina kun puhutaan psykooseista ihmiset ovat erityisen ahdistuneita siitä, että toisen ihmisen kokemusmaailma ei vahvistaisikaan omaa tuttua kokemusta todellisuudesta, joka on kuitenkin hyvin kulttuuri- ja kontekstisidonnainen. Esimerkiksi ajatus siitä, että mieli olisi jotenkin suljettu epäsosiaalinen, kehoon sidottu systeemi ei edes nykytiedon perusteella kuulosta uskottavalta, koska ihmisen minuus rakentuu sosiaalisissa suhteissa ja kielen kautta. Mieli ja ihmisen kognitiivinen rakenne on hyvin vuorovaikutteinen ja sosiaalisesti rakentuva järjestelmä, jossa ei ole oikeasti mitään selkää rajaa minän ja toiseuden välillä. Käsitys omasta subjektiivisesta minästä on aivan yhtä harhainen kuin esimerkiksi kokemus siitä, että mieli rakentuu lukuisista eri persoonista. On puhtaasti normatiivinen ja kulttuuriin sisäänkirjoitettu vaatimus, että minun pitäisi mieltää omat ajatukseni omikseni vain siksi, että havaitsen ne. Joskus on jopa tervettä ymmärtää, että ajatukset jotka havaitsen tietoisuudessani, eivät ole kenenkään omia vaan ne ovat prosesseja jotka ylläpitävät tai hajottavat minuuteni illuusiota. Ja joskus on jopa tervettä, että minuus hajoaa ja ihminen kadottaa oman egonsa, vaikka se saattaa meistä länsimaisista ihmisistä kuulostaa hurjalta ja pelottavalta ajatukselta.

Itse uskon että mielten lomittumista tapahtuu koko ajan. Pohjimmiltaan tajunta toimii atomitasolla aivoissa ja atomit lomittuvat toisiinsa mikä on kvanttimekaniikassa todistettu. Joskus telepatiakokemukset voivat olla myös osittain totta eivätkä täyttä harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon että mielten lomittumista tapahtuu koko ajan. Pohjimmiltaan tajunta toimii atomitasolla aivoissa ja atomit lomittuvat toisiinsa mikä on kvanttimekaniikassa todistettu. Joskus telepatiakokemukset voivat olla myös osittain totta eivätkä täyttä harhaa.

Lue lisää

Lomittuminen on kvanttitason prosessi, jossa hiukkaset tai hiukkassysteemit ovat vuorovaikutuksessa tavalla, jota ei voi ennustaa klassisen mekaniikan malleilla ja joka sotii länsimaisen ihmisen "arkijärkeä" vastaan. Sen on tosiaan havaittu toimivan myös makrotasolla ja tämä mahdollistaa ajatuksen, että informaatio voi synkronoitua mielivaltaisten etäisyyksien päästä kahden hiukkassysteemin välillä. Psykiatria perustuu tieteenä suurelta osin tieteen teorian osalta klassisen fysiikan malleille ja sen luomalle determistiselle todellisuuskuvalle, vaikka suurin osa nyky-yhteiskunnan teknologisesta kehityksestä on kvanttifysiikan teorioiden aikaansaamaa. Nykyisellä fysiikalla on enemmän yhteistä esimerkiksi yhteiskuntatieteiden sosiaalisen konstruktionismin kanssa kuin deterministisen, postitivistisen tieteenihanteen, jossa tapahtumilla on selkeitä syy-seuraussuhteita. Kvanttifysiikassa havainto osallistuu todellisuuden tuottamiseen ja fyysinen tila ja aika on pelkkä mielen luoma illuusio, sen matemaattiset mallit ovat useinkin määritelmällisesti mielisairaita itsessään. Onneksi niitä ei tosiaan yleensä sovelleta tietoisuuteen eikä mielen mallintamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki telepatiaa kokeneet ymmärtävät, mitä telepatia tarkoittaa. Se on ihan tavallisia selkeitä mielikuvia oletetusti toisen ihmisen muistoista, ajatuksista, hänelle tapahtuneista asioista. Ne eivät aina suinkaan liity telepatiaa kokevan omaan elämään tai itseä koskettaviin asioihin, vaan voivat olla hänen elämälleen täysin vieraita muistoja vieraista ihmisistä vieraine kasvoineen, vieraine tapahtumineen vieraissa paikoissa. Telepatia ei ole mitään sellaista, että tuosta noin vaan luet toista ihmistä kuin avointa kirjaa, vaan se edellyttää jonkunlaisen mentaalisen, tunnetason yhteyden toiseen ihmiseen. Sanotaan, että ihmiset ajautuvat "samalle aallonpituudelle", samaan energiakenttään. Samalla aallonpituudelle voi kokemusten mukaan ajautui esimerkiksi siksi, että on hyvin läheinen tunneside. Yhteisesti jaettu tunnetason traumakin tai muistijäljet voivat jossain tilanteissa tuottaa tällaisen yhteyden.

Se miten ihminen taas rakentaa narratiivia havainnoistaan ja näyistään on oma asiansa, ihmisellä on kova tarve koherenttien narratiivien tuottamiseen oman minäkokemuksen jatkuvuuden suojaamiseksi ja ymmärrän oikein hyvin, että oma tulkintani todellisuudesta ja kokemusmaailmastani ei ole mitenkään objektiivinen, se on vain minulle mielekäs. En kuitenkaan tuosta vaan osta ajatusta, että kaikki telepaattiset kokemukseni olisivat vain mieleni projektiota, jossa kohdistan omat alitajuntaiset fantasiani, toiveeni ja pelkoni ulkoiseen kohteeseen. Ihminen joka ei ole toistuvasti kokenut telepatiaa ei ehkä ymmärrä sisällöllisesti, mitä se tarkoittaa kun tiedät intuitiivisesti, mitä vaikka huonetoverisi päiväkirjassa lukee ennen, kuin edes luet sitä tai kun toistuvasti tiedät, kun joku läheinen on aikeissa soittaa sinulle kohta. Aina kun puhutaan psykooseista ihmiset ovat erityisen ahdistuneita siitä, että toisen ihmisen kokemusmaailma ei vahvistaisikaan omaa tuttua kokemusta todellisuudesta, joka on kuitenkin hyvin kulttuuri- ja kontekstisidonnainen. Esimerkiksi ajatus siitä, että mieli olisi jotenkin suljettu epäsosiaalinen, kehoon sidottu systeemi ei edes nykytiedon perusteella kuulosta uskottavalta, koska ihmisen minuus rakentuu sosiaalisissa suhteissa ja kielen kautta. Mieli ja ihmisen kognitiivinen rakenne on hyvin vuorovaikutteinen ja sosiaalisesti rakentuva järjestelmä, jossa ei ole oikeasti mitään selkää rajaa minän ja toiseuden välillä. Käsitys omasta subjektiivisesta minästä on aivan yhtä harhainen kuin esimerkiksi kokemus siitä, että mieli rakentuu lukuisista eri persoonista. On puhtaasti normatiivinen ja kulttuuriin sisäänkirjoitettu vaatimus, että minun pitäisi mieltää omat ajatukseni omikseni vain siksi, että havaitsen ne. Joskus on jopa tervettä ymmärtää, että ajatukset jotka havaitsen tietoisuudessani, eivät ole kenenkään omia vaan ne ovat prosesseja jotka ylläpitävät tai hajottavat minuuteni illuusiota. Ja joskus on jopa tervettä, että minuus hajoaa ja ihminen kadottaa oman egonsa, vaikka se saattaa meistä länsimaisista ihmisistä kuulostaa hurjalta ja pelottavalta ajatukselta.

Lue lisää

Telepatiaa ei kuitenkaan ole todistettu tieteellisesti. Sen pystyisi todistamaan helpostikin, jos se olisi todellinen ilmiö, mutta yrityksistä huolimatta sitä ei ole todistettu. Joten kyllä se vain on todennäköisempää, että kyseiset "kuulumiset" entisen kiusaajan elämästä olivat kuvitelmaa eivätkä telepaattisesti saatuja tietoja entisen kiusaajan oikeasta elämästä.

Sellaiset pakot poistetaan kohta lain voimalla poistamalla "mielenterveys"-laki.

Minusta se on pakkohoitoa kun poliisit vievät vastoin tahtoa jalka ja käsiraudoissa psykiatriselle osastolle. Siellä sitten neljä miestä pitää kiinni että saavat laitettua psykoosinestolääkkeitä pakaraan kun luulin niitä ensiksi tarjottuja tabletteja kastrointi pillereiksi ja syljin pois. Olin siellä useamman kuukauden ja en saanut lähteä edes kävelylle yksin vaan hoitajan piti olla aina mukana. Hoito oli omasta mielestä raju mutta jälkikäteen ajateltuna välttämätön. Kurjaa jos jollakin on ollut hurjempi tilanne mutta eiköhän näistä selvitä

Ihminen voi ihan hyvin pärjätä diagnoosin kanssa, tai olla pärjäämättä ilman sitä. Diagnoosi ei suoranaisesti liity asiaan, vaikka yleensä antaakin ihan hyvän kuvan tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi ihan hyvin pärjätä diagnoosin kanssa, tai olla pärjäämättä ilman sitä. Diagnoosi ei suoranaisesti liity asiaan, vaikka yleensä antaakin ihan hyvän kuvan tilanteesta.

Lue lisää

et vastannut kysymykseen.