No siksi, että muut puolueet ovat varsinaisia menneen ajan ilmestyksiä. Kokoomus katsoo tulevaisuuteen. Henkilö, joka täällä ihannoi Pohjois-Korean järjestelmää, saa olla siellä -ihan vapaasti. Tällä saitilla ei ole muut kuin hän asettannut yksipuoluejärjestelmää lähtökohdaksi
(tarkoittanee k-laista diktatuuria).
Missä olisimme, jos kokoomus ei olisi ollut
varmistamassa EU-jäsenyyttä ensin kepun kanssa ja sitten demareiden kanssa euron käyttöönottoa.
Nyt seuraavaksi Suomen pitää mennä muihin länsieurooppalaisiin järjestöihin, kuten presidentti Ahtisaari on osuvasti todennut.
(tarkoittanee k-laista diktatuuria).
Missä olisimme, jos kokoomus ei olisi ollut
varmistamassa EU-jäsenyyttä ensin kepun kanssa ja sitten demareiden kanssa euron käyttöönottoa.
Nyt seuraavaksi Suomen pitää mennä muihin länsieurooppalaisiin järjestöihin, kuten presidentti Ahtisaari on osuvasti todennut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi syntynyt Suomen, Ruotsin, Norjan ja Islannin itsenäisten valtioiden unioni, joka olisi turvannut vahvan aseman hyvinvointiyhteiskuntana ja antanut kunnon neuvotteluosapuolen tynkä-EU:n kanssa.
Nyt olemme EU:n syrjäisin maakunta, joka alkaa vauhdilla taantua, jossa palvelut heikkenevät, rikollisuus kasvaa ja demokratiasta on rippeet jäljellä.
Kokoomus tuhosi Suomen "hallitulla rakennemuutoksellaan", joka johti katastrofiin.
Paluuta ei ole ennen kuin EU hajoaa, mutta se tapahtuu vasta vuonna 2013 !
.
Hyvä hankehan se olisi ollut , mutta kun Suomi ei yksin siitä päättänyt/päätä.
Osa pohjoismaista oli jo EEC:n/EU:n ja Naton jäseniä. Syntyi myös epäluuloja Suomea kohtaan, kun Neuvostoliiton vaikutuspiirissä oleva maa sitä ponnekkaasti ajoi.
Jos syntipukkia Nordekin kaatumiseen pitää hakea, niin se löytyy -ei kokoomuksesta- vaan kansanrintama-kepu-johtoisesta sen hetkisesta maan ulkopoliittisesta johdosta.
Mieti pikkuisen, missä olisimme, jos Suomi ei olisi EU:n jäsen. Miksi nyt itäisen Euroopan maat niin innokkaasti halusivat/haluavat EU:n jäseniksi ?