Lieksa kurjin kulmakunta

Anonyymi-ap

23

336

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi mytsääntyneet myrkyt.
      Toisaalta, jo pride-lipunkin salkoon vetäminen saa nämä päättäjät sekaisin ja menettämään mielenrauhansa.

      • Anonyymi

        Kaupunginhallituksen esityslistalla ei vieläkään lippuasia. Tahallista viivyttelyä. Valtataistelu Kaupunginhallitus vastaan Kaupunginvaltuusto.
        Pönttöjä päättäjiä!


      • Anonyymi

        Ihan hyvä Lieksasa on asuva kumminnii. Työ ootte vaan niin koti seutuvastasia jotte ette halua myöntää Lieksan hyvyyttä asun paikkana. Talot on halapoja ja niitä saapi ihan taskurahoilla. Kerros talo osakkeenki saattaa saaha muutamalla tuhannella ihan keskustatsta. Nyttii mulla on kolomekii talloo asun missä sattuu mielyttämmää.Ikäni oon tiällä asunna ja eilleenkii vuan hyvä on olla köllötellö Lieksasa. Mittään ei puutuk. Lieksassa on terveyskeskus ruoka kauppoja ja alko. Pensooki saapi jos tarvii. Jos on tarvis nähä muita paikkja niin käyn nurmeksessa tahi Kuhmossa tahi vaikka Ilomantsissa Joinsuuhun en lähe kun siellä on se liikennne semmosta seka sotkuva.


    • Anonyymi

      Liksa sai luokituksen CCC.

      "Arvonkehityksen näkymä ja väestönäkymä ovat C-alueilla negatiivisia. Asuntokauppa käy näillä alueilla vuosi vuodelta heikommin, tai se käy niin heikosti, että sen tasoa ei voida edes luotettavasti arvioida.”

      Itä-Suomessa kurjin kulmakunta on Rääkkylä, joka sai kaikkein huonoimman CC-luokituksen.

    • Anonyymi

      Ei ole veto voimaa tai pito voimaa muualla kuin kaupungin epä realistisissa strategioissa

      • Anonyymi

        Onko sitä strategiaa osanneet vielä edes avata, pilkkoa osiin, jotta tavoitteet voidaan todentaa. Ihan paskanlöpinää paperilla taitaa olla nämä strategiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sitä strategiaa osanneet vielä edes avata, pilkkoa osiin, jotta tavoitteet voidaan todentaa. Ihan paskanlöpinää paperilla taitaa olla nämä strategiat.

        En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
        Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
        Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
        Se ei riitä!
        Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
        Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
        Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
        Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
        Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

        Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
        Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
        Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
        Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
        Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
        Se ei riitä!
        Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
        Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
        Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
        Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
        Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

        Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
        Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
        Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

        Hyvä kirjoitus ja ihan julkaistavaksi Karjalaisessa tai isommassa aviisissa (Lieksan liuska ei julkaisisi, koska rähmällään kaupungin johtoon).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
        Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
        Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
        Se ei riitä!
        Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
        Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
        Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
        Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
        Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

        Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
        Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
        Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

        Kun saisimme haastettua strategiasta avoimeen, videoituun, julkiseen keskusteluun, periaatteella kaikkiin kysymyksiin on vastattava, kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan. Eivät uskaltaisi tulla, koska eivät osaa vastata mainostamansa 'hyvän strategian' ydinkysymyksiin. Takaan ja alleviivaan, että naama punoittaisi jokaisella kun 'tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä', ymmärtää ja osaakin enemmän kuin päättävät henkilöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
        Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
        Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
        Se ei riitä!
        Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
        Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
        Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
        Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
        Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

        Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
        Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
        Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

        Mitä ne nuoret sillä muuttoautolla tekevät?
        Jos / kun kertynyt omaisuus mahtuu pieneen olkalaukkuun ja taskuihin, pitäisikö ja millä rahoilla, tilata muuttoauto?
        Muutamat vinkuvan tiukat leggarit, kahdet polvia vailla olevat farkut, PUHELIN, korvalaput, muutama kymppi taskussa, eipä juuri muuta.
        Ei unelman pehmeää kulmasohvaa, ei täydellistä serviisiä Paratiisi astioita, ei keskilattiamattoa olkkariin.
        Uudelta paikkakunnalta voi ostaa kaikki uudet vermeet, miksi kuljetella vanhempien vanhoja rojuja oikein muuttoautolla?


    • Anonyymi

      Lieksan nykyinen luokitus on tällä hetkellä toiseksi huonoin CCC, mutta Lieksan tulevaisuusluokitukseksi on onnettu kaikkein huonoin CC, eli kurjuuden pohjamutiin ollaan menossa.

      • Anonyymi

        Kaikkein huonoin onkin jo D:n puolella. Sinne on Rääkkylä menossa, ja Lieksakin varmasti aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein huonoin onkin jo D:n puolella. Sinne on Rääkkylä menossa, ja Lieksakin varmasti aikanaan.

        Kaikkihan me vanhenemme ja rupsahdamme, niin myös Lieksa.
        Kuitenkaan ei mitään hätää, mikään kunta ei ei ole totaalisesti hävinnyt olemasta. Täällä tulee olemaan asukkaita aina enemmän tai vähemmän.
        Itse en tunne olevani sen huonompi, oli Lieksan luokitus vaikka ÖÖÖ. Jos se koskee myös ihmisiä, mitä sitten? Sitten ollaan sen mukaisesti, ei mahda mitään.


    • Anonyymi

      Joensuu on Pohjois-Karjalassa ainoa kunta jolla on odotettavissa positiivista kehitystä, se on nousemassa BB-luokasta A-luokkaan.

    • Anonyymi

      Lieksan vetovoima häviää häviämistään. Tämä on tosiasia eikä sitä millään haihattelulla muuteta

    • Anonyymi

      Vedän lipun salkoon jos joku pätevä hakee maankäyttöpäällikön virkaa.

      • Anonyymi

        Ala kiskoa vain. Joka hommaan on omat hakijansa, niin tähänkin. Monet hakevat useitakin paikkoja yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ala kiskoa vain. Joka hommaan on omat hakijansa, niin tähänkin. Monet hakevat useitakin paikkoja yhtä aikaa.

        Yksikään pätevä ja itseään arvostava ei viivy pitkään virassaan. Syy : CV:ssa maininta Lieksan kaupunki, on haittatekijä.


      • Anonyymi

        Tulihan sinne YKSI hakemus! Pikkasen nolo tilanne. Ei taida tälläkään hakijalla olla kaikki muumit laaksossa, jos tulee isohkon kaupungin vakioaikalta tänne kiusattavaksi?


    • Anonyymi

      Tai pysyy puolta vuotta pidempään. Samahan se on kaupunginjohtajan kohdalla. Moni haukkuu, mutta jos nykyinen lähtee. Jatkossa vaan pätkätyöläisiä. Jostain syystä moni tykkää enemmän rahan kuin kurjuuden jakamisesta. Juhlapuheet ja oman hännän nosto on eriasia kuin todellisuus. Kuppikuntaisuus on edelleen täällä riesana. Omien pikku projektien parissa puuhastelu on mukavaa. Sellainen me henki puuttuu.

      • Anonyymi

        Kaupunginjohtaja ei ole korvaamaton. Näin huonoa kaupunginjohtajaa ei ole Lieksassa ennen nähty.


    • Anonyymi

      Kuntalaiset äänestävät kuppikunnat. Kun pitää saada aina ne samat sata kertaa nähdyt pökkelöt kunnan päättäjiksi, turha valittaa ja ihmetellä. Useat "hyvät" eivät asetu ehdokkaiksi, se antaa temmellyskenttä entisille ja vanhoille ukoille ja akoille. Itse en äänestä, koska sopivaa ehdokasta ei ole. Kyllähän valmista tulee tälläkin porukalla, mutta ainakin yli kuusikymppiset saisivat pysytellä kaukana ehdokkuudesta. Antaisivat tilaa uusille ihmisille.

      • Anonyymi

        Sitähän kaupunginjohtaja toivoo: tollukoita luottamusmiehiä, joille riittää kerran vuoteen kaupunginvaltuuston jouluateria ja kokouspalkkiot. Ei ne mistään itse päätä, kun eivät ymmärrä. Määttänen sanelee kaiken viimeistä piirtoa myöten. Sihvonen kyykyttää ja haukkuu alaisiaan päätoimisesti. Suhvosen omat hommat jää tekemättä. Esim. koulukyytien katastrofi on Sihvosen laiskuuden syytä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      70
      2902
    2. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      113
      1550
    3. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      967
    4. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      99
      912
    5. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      60
      816
    6. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      98
      812
    7. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      208
      683
    8. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      13
      669
    9. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      59
      660
    10. Öitä M-nainen

      Ethän unohda https://www.youtube.com/watch?v=fvGl-WQjCFE
      Ikävä
      33
      616
    Aihe