Lieksa kurjin kulmakunta

Kaupunginhallituksen esityslistalla ei vieläkään lippuasia. Tahallista viivyttelyä. Valtataistelu Kaupunginhallitus vastaan Kaupunginvaltuusto.
Pönttöjä päättäjiä!

Ihan hyvä Lieksasa on asuva kumminnii. Työ ootte vaan niin koti seutuvastasia jotte ette halua myöntää Lieksan hyvyyttä asun paikkana. Talot on halapoja ja niitä saapi ihan taskurahoilla. Kerros talo osakkeenki saattaa saaha muutamalla tuhannella ihan keskustatsta. Nyttii mulla on kolomekii talloo asun missä sattuu mielyttämmää.Ikäni oon tiällä asunna ja eilleenkii vuan hyvä on olla köllötellö Lieksasa. Mittään ei puutuk. Lieksassa on terveyskeskus ruoka kauppoja ja alko. Pensooki saapi jos tarvii. Jos on tarvis nähä muita paikkja niin käyn nurmeksessa tahi Kuhmossa tahi vaikka Ilomantsissa Joinsuuhun en lähe kun siellä on se liikennne semmosta seka sotkuva.

Onko sitä strategiaa osanneet vielä edes avata, pilkkoa osiin, jotta tavoitteet voidaan todentaa. Ihan paskanlöpinää paperilla taitaa olla nämä strategiat.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitä strategiaa osanneet vielä edes avata, pilkkoa osiin, jotta tavoitteet voidaan todentaa. Ihan paskanlöpinää paperilla taitaa olla nämä strategiat.

En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
Se ei riitä!
Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
Se ei riitä!
Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus ja ihan julkaistavaksi Karjalaisessa tai isommassa aviisissa (Lieksan liuska ei julkaisisi, koska rähmällään kaupungin johtoon).

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
Se ei riitä!
Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

Lue lisää

Kun saisimme haastettua strategiasta avoimeen, videoituun, julkiseen keskusteluun, periaatteella kaikkiin kysymyksiin on vastattava, kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan. Eivät uskaltaisi tulla, koska eivät osaa vastata mainostamansa 'hyvän strategian' ydinkysymyksiin. Takaan ja alleviivaan, että naama punoittaisi jokaisella kun 'tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä', ymmärtää ja osaakin enemmän kuin päättävät henkilöt.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut koskaan paikallisessa päätöksenteossa mukana, mutta jotakin ehkä tietäisin, - mitä tuosta sitten kertoisin. Melkein innostuin ja kehuin noita suunnitelmia aikoinaan itsekin, mutta vain melkein. Pieni epäilys jäi. Jääköön kertomatta mikä sen minun kelkkani käänsi.
Tutkin silloin aikoinaan noita eri tahojen tekemiä, mm. Lieksaa koskevia ennusteita ja lähihistoriaa. Lopulta totesin, että nyt tavoitteiden ja ennusteiden kesken on valtava ristiriita. En enää innostunut, en uskonut enää pitoihin, enkä vetoihin. Vuosi toisensa jälkeen ennusteet alkoivat osoittautua oikeiksi. Alamäki mikä alamäki, eikä sille loppua näy.
Koulutusta pyritään kohentamaan, työvoiman saatavuutta ja osaamista lisäämään. No hyvähän se koulutus on, mutta kun noille koulutetuille ei ole mahdollisen työpaikan lisäksi oikeasti mitään muuta kuin suppeat palvelut.
Se ei riitä!
Ei enää riitä, että on ensilumenlatu tai liikuntahalli. Eivät läheskään kaikki nuoret halua hiihtää kilpaa, pelata jääkiekkoa tai hypätä hallilla. Nuoret kaipaavat sitä samaa mitä tuolla isoissa kylissä on tarjolla. Tottakai on heitäkin, jotka haluavat jäädä, mutta mitä korkeampi koulutus, sitä varmempi poismuutto. Mitä jää jäljelle, no ei ainakaan korkeasti koulutettuja veronmaksajia.
Paluumuttajaeläkeläiset taas harvemmin perustavat perheitä tai rakentavat uutta asuntokantaa.
Vaikka vanhempi väki olisi kuinka tyytyväistä oleviin oloihin ja siihen mitä annetaan, niin nuoret eivät sitä ole. He äänestävät MUUTTOAUTOLLA ja perustavat kodin sinne missä viihtyvät parhaiten.
Siellä kaupungin sivuilla näkyi verrattoman hienoja lauseita ja melkoisia (tekisi mieli sanoa utopistisia) tavoitteita. Sellaisista tulee melkein ylevä olo.
Ihmettelen vieläki joskus, että mihin ne perustuivat.

Kävikö niin, että luotiin mielikuva ja uskottiin siihen? Uskottiin vaikka kaikki pitkän aikavälin mittarit näytti punaista. Taitavat jotkut uskoa vieläkin.
Olisihan se kiva jos kehityksen ruoria voisikin kääntää, kun oikein kovasti uskoo. Joskus voikin, mutta nyt, tässä tapauksessa ei onnistu. Vastassa on valtakunnallinen, ellei globaali ilmiö. Tulee mieleen Cervantesin Mielevä hidalgo - Don Quijote manchalainen.
Kaupungin talous voi olla kohtuullisessa kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. En usko, että mikään auttaisi. Alamäki jatkuu ja minun puolestani saa jatkua. Seuraan menoa katseella, kauempaa.

Lue lisää

Mitä ne nuoret sillä muuttoautolla tekevät?
Jos / kun kertynyt omaisuus mahtuu pieneen olkalaukkuun ja taskuihin, pitäisikö ja millä rahoilla, tilata muuttoauto?
Muutamat vinkuvan tiukat leggarit, kahdet polvia vailla olevat farkut, PUHELIN, korvalaput, muutama kymppi taskussa, eipä juuri muuta.
Ei unelman pehmeää kulmasohvaa, ei täydellistä serviisiä Paratiisi astioita, ei keskilattiamattoa olkkariin.
Uudelta paikkakunnalta voi ostaa kaikki uudet vermeet, miksi kuljetella vanhempien vanhoja rojuja oikein muuttoautolla?

Kaikkein huonoin onkin jo D:n puolella. Sinne on Rääkkylä menossa, ja Lieksakin varmasti aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein huonoin onkin jo D:n puolella. Sinne on Rääkkylä menossa, ja Lieksakin varmasti aikanaan.

Kaikkihan me vanhenemme ja rupsahdamme, niin myös Lieksa.
Kuitenkaan ei mitään hätää, mikään kunta ei ei ole totaalisesti hävinnyt olemasta. Täällä tulee olemaan asukkaita aina enemmän tai vähemmän.
Itse en tunne olevani sen huonompi, oli Lieksan luokitus vaikka ÖÖÖ. Jos se koskee myös ihmisiä, mitä sitten? Sitten ollaan sen mukaisesti, ei mahda mitään.

Ala kiskoa vain. Joka hommaan on omat hakijansa, niin tähänkin. Monet hakevat useitakin paikkoja yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ala kiskoa vain. Joka hommaan on omat hakijansa, niin tähänkin. Monet hakevat useitakin paikkoja yhtä aikaa.

Yksikään pätevä ja itseään arvostava ei viivy pitkään virassaan. Syy : CV:ssa maininta Lieksan kaupunki, on haittatekijä.

Tulihan sinne YKSI hakemus! Pikkasen nolo tilanne. Ei taida tälläkään hakijalla olla kaikki muumit laaksossa, jos tulee isohkon kaupungin vakioaikalta tänne kiusattavaksi?

Kaupunginjohtaja ei ole korvaamaton. Näin huonoa kaupunginjohtajaa ei ole Lieksassa ennen nähty.

Sitähän kaupunginjohtaja toivoo: tollukoita luottamusmiehiä, joille riittää kerran vuoteen kaupunginvaltuuston jouluateria ja kokouspalkkiot. Ei ne mistään itse päätä, kun eivät ymmärrä. Määttänen sanelee kaiken viimeistä piirtoa myöten. Sihvonen kyykyttää ja haukkuu alaisiaan päätoimisesti. Suhvosen omat hommat jää tekemättä. Esim. koulukyytien katastrofi on Sihvosen laiskuuden syytä.