Veitolaan meni puhumaan biletyksestään, A-studioon ei talouslinjauksistaan.
Marin jaksaa jauhaa biletyksestä, taloudesta puhuminen ei kiinnosta
Anonyymi-ap
4359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miksi pitäisi keskustella televisiossa sellaisten perussuomalaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään?
En tiennytkään, että Marin olisi perussuomalainen. Minä kun olen luullut hänen olevan vihervasemmistolainen bilettäjä ja hänellä ei ole minkäänlaista tajua valtion taloudesta.
Oikein olet luullut.
Luetun ummärtäminenkö sinulla hukassa, vai kateuttako tuo on kokoomuslainen ?
Voi näitä Persun avauksia 🤯🐒
Ootko ite demari?
Kuka on persu?
Demareiden mukaan kaikki muut kuin demarit.
Marin on parempi talousasioissa kuin alan professorit. Hän on uuden modernin talouspolitiikan airut.
Ei uskaltanut mennä A-studioon 10 minuutiksi puhumaan taloudesta mutta Veitolan tunnin mittainen ohjelma onnistui kun sai puhua itsestään ja uhriutua itsesääliä tihkuen.
Veitola juontaa viihdeohjelmaa. Viihdeohjelmissa harvemmin puhutaan politiikkaa.....
Vai olisiko uuden talouspolitiikan pierut?
Mitenkäs sinä Lyyli perustelet tuon väitteesi SS:n talous osaamisesta? Laitappa hieman näytteitä!
Tai ylipäänsä asiaa, Siksi se ohjelma sopi Sannalle,
Lyyleistä en tiedä, mutta kerro mitä kokoomus on saanut aikaan hallituksissa vuoden 1987 - 2019 välisenä aikana, kun minä en tiedä kokoomuksen saaneen mitään aikaan ja eikös se SS muutaman miljoonan juutalaisen tappanut ? Tiedä sitten talousosaamisesta, mutta kait ne juutalaisilta varastetut korut,kulta ja hiukset taloutta hiukan autto, vai mitä. Tämä vaan esimerkki kokoomuksen talousosaamisesta.
Kai sinä nyt itsesi Lyyli tunnet! Jos käytät Lyyli nikkiä niin olet Lyyli!
Sinun SS:säsi on historiaa! meilläon uusi SS eli Saamaton Sanna! Ei kannata Lyylinkään elää eilistä jos on tämäkín päivä elettävänä! Meidän SS:mme ei ymmärrä taloudesta itse mitään mutta matkii muita!
Kokoomus on aina pyrkinyt talouteen, jossa emme tuhlaa enempää kuin tienaamme! Se on se oikea línja ja ainoa sellainen!
Pyrkinyt ja pyrkinyt. Mutta mitkä Kokoomuksen näytöt hallituksissa ja oikeissa päätöksissä. Mitkä on meriitit Suomen ja suomalalaisten hyvinvoinnin suhteen. Kun Suomen hyvinvoinnin perustaa luotiin 60- ja 70- luvulla, niin missä hallituksissa tuolloin Kokoomus oli mukana? Kokoomus sen jälkeen kyllä ollut hallituksissa mukana päättämässä työttömyyden ja valtionvelan kasvusta. Ja sitten huippuna Sipilän hallituksessa kun leipäjonotkin räjähti ja Kelan rahat loppui.
Mainitsemillasi vuosiluvuillahan yritystoiminta sai Suomen alkamaan vaurastumistaan. Ei siinä yrityksiä lukuun ottamatta ollut muilla juurikaan osaa eikä arpaakaan!
Edelleen yritystoiminta on se joka mahdollistaa hyvinvoinnin kehittämistä, jos se vaan sallitaan yrityksille!
Juu silloin työnteko nosti hyvinvointia ja Kokoomus ei ollut päättämässä asioista. Ja sehän oli Suomen pelastus.
" Ei siinä yrityksiä lukuun ottamatta ollut muilla juurikaan osaa eikä arpaakaan!"
Tuossa taas paljastit tyhmyytesi ties monennenko kerran. Oletko itse pitänyt lukua?
Työnteko nostaa hyvinvointia, se on faktaa ja varsinkin tuottavan työn!
Myös -50 - -70 luvuilla ainoat tuottavan työn tuottajat olivat yritykset, siihen eivät osallistuneet vasemmiston tai Maalaisliiton puolueorganisatiot!
Kannattaa sinunkin Lyyli yrittää ymmärtää totuus, joka sisältyy lainaamaasi tekstini pätkään, sillä muuta et kykene osoittamaan, mikä tietysti sinua riipoo!
Mutta mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan. Mikset kerro? Ei se niiden pyrkiminen vähän joka asiaan ole hyvää, ja sitten kun ovat oikeasti päässeet (valitettavasti) päättämään, niin eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan, pelkää tuhoa.
"Myös -50 - -70 luvuilla ainoat tuottavan työn tuottajat olivat yritykset, siihen eivät osallistuneet vasemmiston tai Maalaisliiton puolueorganisatiot!"
Mikset sano rehellisesti että työntekijät eli tuloksentekijät? Ja mitä muuta tuohon tulee niin kyllä päättäjillä oli vaikutusta ja Kokoomushan ei onneksi ollut päättämässä. Ja se sinua riipoo, mutta sehän oli kaikkien onni.
Ilman yrityksiä siniun sinun työntekijäsi ovat työttömiä!
Yritys tekee tuloksen, työntekijät yrittävät vain ansaita palkkaansa!
Kun opit ymmärtämään lainaamasi kohdan olet jo voitolla!
Kyllä 50 - 70-luvulla oli myös vahvat valtionyritykset useammalla toimialalla ja loivat loistavaa hyvinvointia.
Joka tietysti kokoomusta kyrsi ja niitä sitten lopetti valtaanpäästyään, tuholainen kun oikeisto on kansantaloudelle.
Kaikki voitot kun pitää saada porvareitten pohjattomiin säkkeihin.
Lisäksi metsäteollisuus tuonut vaurautta kun raaka-aine tuli kotimaasta.
Kunhan aikoinaan miehet, pokasaha, justeeri ja kirves, sen karvaisenkuusen laittoi ensin kyrmylleen kenturalle.
Josta hevoset ja miehet sen telasivat tienvarteen ja siitä sitten eteenpäin tehtaalle, jossa taas tarvittiin työntekijöitä, että niistä pölleistä saatiin jalostettuja tuotteita myytäväksi.
Nuo mainitsemasi valtion yrityksetkin pyrkivät toimimaan oikean yrityksen tavoin eli tekemään tulosta. Politiikan vuoksi, ehkä, ne kuitenkin aikojen kuluessa monet siirtyivät yksityiselle sektorille sillä politiikkaa ei kannata sotkea yritystoimintaan. Yritystoiminnassa kun talous on ainoaa politiikkaa jota voi seurata!
Yritys ei tee voittoa vaan tulosta, urheiluun liittyy moinen voiton tavoittelu. Yrityksissä tuloksesta osa jaetaan omistajille osinkina kiitokseksi yrityksen olemassa olosta. Pääset niitä jakamaan helposti, ostat vain pörssistä osakkeita markkinahintaan tai perustat oman oy:n kuten minä aikoinaan työkaverini kanssa.
Metsätyötkin olivat yrityspohjaista toimintaa jopa valtionkin osalta yhteisistä metsistämme. Valtion päätäntävalta kuten Fortumissa on taas osoittautunut huonoksi ideaksi, tappiota on tullut sisään tulvimalla niin Uniperin kuin Venäjä sijoitustenkin osalta.
Kun omistaja on valtio niin päätösten teko on liian jäykkää ja poliittisista suunnista riippuvaa, joten mokoma ei ole hyvä resepti!
Valtion omisteiset firmat pärjää kyllä mutta niitä ei saa viedä pörssiin.
Mikäli Fortum olisi toiminut itsenäisesti energia-alalla ilman pörssiinlistaumista niin sehän olisi erittäin vakavarainenyritys.
Pörssilistaus ei muuta yrityksen liiketoimintaa mitenkään.
Valtio on ollut kokoajan enemmistöomistaja joten se on määrännyt tahdin. Niinhän se yritysdemokratiassa toimii, äänimäärä on kiinni osakemäärästä! Jos se olisi olut 100% valtiolla, niin mokat voisivat olla vielä suuremmat, kun järjen ääntä ei kuuluisi edes vähemmistön puolelta!
ei mennyt faijansa hautajaisiin, meni naistenlehden kuvauksiin. meni loirin hautajaisiin koska sieltä sai instaan kuvia.
Huonot muistot faijasta, ukko saatiin gravariin ilmankin ??
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009017231.html
Marin bileputkeen jatkoa loman päätyttyä. 9 päivän aikana 4 bileet.
Marin puhuu asioista, joista hänen äänestäjänsä ovat kiinnostuneita. Eivät hänen ikäisensä suominaiset ole taloudesta kiinnostuneita. Jos fyrkat loppuu, Kela ja fatta auttaa.
Nyt eletään velaksi ja pikavipeillä, tässä Marin on antanut oivaa esimerkkiä nuorisolle, seinä tulee tietysti vastaan ja ulosottomies ovelle.
Kertoo Marinin älyllisestä tasosta. Tällaisena aikana oma huvielämä nousee tärkeimmäksi keskustelu aiheeksi.
Kertoo sinun ja muiden älyn puutteesta nostaa keskustelun aiheeksi ministerin yksityiselämä.
Itseasiassa Marin puhuu itsestään kun ei äly muuhun riitä narsistilla.
Se Meeriahan tässä biletyksestä jauhaa ei Marin. Sanna Marin on Suomen suosituin pääministeri vielä nytkin, vaikka oikeisto on yrittänyt mollata, mutta ei onnistu kykypuolueelta mikään ei edes talousasiat.
Hei missä olisi bileet?
Joku pääministeri sanoi jotenkin viisaasti ravistelevan pääministeri-instituutiota.
Joku pääministeri antoi ohjeistusta, hei boomerit, jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin.
Joku pääministeri kaiketi kuvittelee että bilettäminen ja riekkuminen suuammollaan polvillaan haaratlevellään on coolia jota boomereiksi tituleeratut eivät muka osaisi.
Mahtoiko tarkoittaa myös hallituksensa muita naisministereitä jotka eivät ole osanneet billettää?
Eihän SS ole koskaan mitään reaalia saanut aikaan taloudessa! Miten sitä olematonta kommentoisi?
Toista oli kun Kataisen ja Sipilä/Orpo hallitukset Suomen tuhosi. Eikä tuotakaan selvää asiaa tarvitse kommentoida.
On näköjään tuhoamista jos pyrkii korjaamaan vasurihörhöjen aikaansaamat ongelmat. Taidat olla todellinen vasurihörhöjen kumartelija!
Jos joku ei ylistä Marinia, niin heti tulee kirjoistus, että perussuomalainen se siinä. Perin kummallista.