Miksi kokoomus ja kepu ovat veronvälttävien puolella, aivan samoin kuin persut olivat Sipilän hallituksessa? Kenen "kassia" Saario kantaa? Nytkin kysymyksessä olisi yli puolen miljoonien omaisuuksista.
Missä ne ovat nämä Kauppakamarille huolta aihettavat " liikkuvat osaajat ja sijoittajat”?.
Me suojelemme näitä ns. osaajia ja sijoittajia tavallisten veronmaksajien kustannuksella enemmän kuin Amerikassa.
IL:
Rikkaiden maastapoistumisverosta repesi kiivas väittely – Orpo ”purkaisi välittömästi”
Suomi se on mielenkiintoinen erikoistapaus, kun Tanskassa, Norjassa, Alankomaissa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa käytössä oleva vero täällä aiheuttaa huolta.
Arvostelijoiden mielestä veroa vastustavat ajavat rikkaiden oikeutta suojella omaisuuttaan verokikkailulla.
– Surullista, vaikka vähemmän yllättävää, että kokoomus on verovälttelijöiden, ei vastuuntuntoisten suomalaisten puolella, Tampereen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Jaakko Mustakallio (vihr) sanoi.
Muun muassa Keskuskauppakamari on arvostellut budjettineuvotteluissa sovittua maastapoistumisveroa, joka sen mielestä ”on täysin vääränlainen viesti kansainvälisesti liikkuville osaajille ja sijoittajille”.
Myös valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) lakivalmistelu on ollut tervanjuontia.
– Minun puolestani tämä vero saisi jäädä antamatta ja ihmettelen, miksi pääministeripuolue tähän niin voimakkaasti kiinnittyy. Sillä ei ole pystytty osoittamaan merkittäviä verotuloja valtiolle, vaan pikemminkin lausuntokierros oli murskaava ja arvioi sen heikentävän investointien ja yrittämisen edellytyksiä Suomessa, hän sanoi Ylelle sunnuntaina.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus linjasi vuosi takaperin budjettiriihen yhteydessä siitä, että arvonnousuvero otetaan käyttöön verovälttelyn torjumiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.
Jos henkilö muuttaa Suomesta alhaisen verotuksen maahan ja myy omaisuuttaan siellä, Suomi saisi kyseisen lain mukaan verottaa Suomessa asumisen aikana tapahtunutta arvonnousua.
Veroa ei sovellettaisi, jos omaisuuden yhteenlaskettu käypä arvo olisi vähemmän kuin 500 000 euroa tai omaisuuden laskennallisen luovutusvoiton määrä olisi vähemmän kuin 100 000 euroa.
Missä ne ovat nämä Kauppakamarille huolta aihettavat " liikkuvat osaajat ja sijoittajat”?.
Me suojelemme näitä ns. osaajia ja sijoittajia tavallisten veronmaksajien kustannuksella enemmän kuin Amerikassa.
IL:
Rikkaiden maastapoistumisverosta repesi kiivas väittely – Orpo ”purkaisi välittömästi”
Suomi se on mielenkiintoinen erikoistapaus, kun Tanskassa, Norjassa, Alankomaissa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa käytössä oleva vero täällä aiheuttaa huolta.
Arvostelijoiden mielestä veroa vastustavat ajavat rikkaiden oikeutta suojella omaisuuttaan verokikkailulla.
– Surullista, vaikka vähemmän yllättävää, että kokoomus on verovälttelijöiden, ei vastuuntuntoisten suomalaisten puolella, Tampereen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Jaakko Mustakallio (vihr) sanoi.
Muun muassa Keskuskauppakamari on arvostellut budjettineuvotteluissa sovittua maastapoistumisveroa, joka sen mielestä ”on täysin vääränlainen viesti kansainvälisesti liikkuville osaajille ja sijoittajille”.
Myös valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) lakivalmistelu on ollut tervanjuontia.
– Minun puolestani tämä vero saisi jäädä antamatta ja ihmettelen, miksi pääministeripuolue tähän niin voimakkaasti kiinnittyy. Sillä ei ole pystytty osoittamaan merkittäviä verotuloja valtiolle, vaan pikemminkin lausuntokierros oli murskaava ja arvioi sen heikentävän investointien ja yrittämisen edellytyksiä Suomessa, hän sanoi Ylelle sunnuntaina.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus linjasi vuosi takaperin budjettiriihen yhteydessä siitä, että arvonnousuvero otetaan käyttöön verovälttelyn torjumiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.
Jos henkilö muuttaa Suomesta alhaisen verotuksen maahan ja myy omaisuuttaan siellä, Suomi saisi kyseisen lain mukaan verottaa Suomessa asumisen aikana tapahtunutta arvonnousua.
Veroa ei sovellettaisi, jos omaisuuden yhteenlaskettu käypä arvo olisi vähemmän kuin 500 000 euroa tai omaisuuden laskennallisen luovutusvoiton määrä olisi vähemmän kuin 100 000 euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.