...lähetettiin viemään sormusta vaaralliselle matkalle vaikka vaihtoehtoja olisi ollut paljon, esim. Aragorn, joku haltija, ehkä Gandalf.
Ja miksi Gandalf vahvana velhona ei käytä loitsujaan kiperissä tilanteissa, taistelukohtauksissakin hän on vain tavallinen sotilas?
miksi Frodo?
Anonyymi-ap
2
374
Vastaukset
- Anonyymi
Lue kirja.
Frodo oli pieni hobitti, joka oli tyytyväinen vähään eikä ollut ollenkaan vallanhimoinen. Sen takia pystyi parhaiten vastustamaan mahtisormuksen antamaa voimaa, jota ihmisten esim. oli vaikea vastustaa.- Anonyymi
Sama asia käy ilmi elokuvistakin, joskaan ei ehkä yhtä alleviivatusti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 984224
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.783487Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,723094SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.822556Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52366Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2102176Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302091- 41880
- 84839
- 52786