...lähetettiin viemään sormusta vaaralliselle matkalle vaikka vaihtoehtoja olisi ollut paljon, esim. Aragorn, joku haltija, ehkä Gandalf.
Ja miksi Gandalf vahvana velhona ei käytä loitsujaan kiperissä tilanteissa, taistelukohtauksissakin hän on vain tavallinen sotilas?
miksi Frodo?
Anonyymi-ap
2
484
Vastaukset 2
- Anonyymi
Lue kirja.
Frodo oli pieni hobitti, joka oli tyytyväinen vähään eikä ollut ollenkaan vallanhimoinen. Sen takia pystyi parhaiten vastustamaan mahtisormuksen antamaa voimaa, jota ihmisten esim. oli vaikea vastustaa.- Anonyymi
Sama asia käy ilmi elokuvistakin, joskaan ei ehkä yhtä alleviivatusti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän50967Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll15848Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl501788- 46727
- 42654
- 37599
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30596Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE169536Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37530Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan56487