...lähetettiin viemään sormusta vaaralliselle matkalle vaikka vaihtoehtoja olisi ollut paljon, esim. Aragorn, joku haltija, ehkä Gandalf.
Ja miksi Gandalf vahvana velhona ei käytä loitsujaan kiperissä tilanteissa, taistelukohtauksissakin hän on vain tavallinen sotilas?
miksi Frodo?
Anonyymi-ap
2
272
Vastaukset
- Anonyymi
Lue kirja.
Frodo oli pieni hobitti, joka oli tyytyväinen vähään eikä ollut ollenkaan vallanhimoinen. Sen takia pystyi parhaiten vastustamaan mahtisormuksen antamaa voimaa, jota ihmisten esim. oli vaikea vastustaa.- Anonyymi
Sama asia käy ilmi elokuvistakin, joskaan ei ehkä yhtä alleviivatusti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.575479- 934337
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3752574Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s711108Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301038- 61843
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46816- 28813
Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102789Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52779