Tapahtui tänään Latokartanonkaarella Helsingissä. Ajoin polkupyörällä tien vasemmalla puolella ollutta yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää. Halusin siirtyä tien oikealle puolelle, eli kääntyä ja ylittää tien suojatietä pitkin (jolloin minulla on väistövelvollisuus). Odottaessani suojatien edessä vapaata tilaa huomasin oikealta puolelta tulevan auton kohteliaasti ja selkeästi hiljentävän vauhtia, jotta lähtisin ylittämään tietä. En kuitenkaan lähtenyt, ja se oikealta tullut auto sitten pysähtyi kokonaan suojatien eteen. Meinasin vihdoin jo lähteä, mutta huomasin onneksi että vasemmalta tulee auto, joka ei hiljentänyt vauhtia ollenkaan, joten en lähtenyt vieläkään ylittämään tietä. Vasta kun se ohitti minut, lähdin tien ylitse (ja huiskautin pysähtyneelle kuskille vielä kättä kiitokseksi).
Kysymys: rikkoiko vasemmalta tullut auto tieliikennelakia, kun ei pysähtynyt suojatien eteen? Mtään väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä hänellä ei ollut, kuten ei muistaakseni myöskään pyörätien jatkeen maalauskuviota (päinvastoin kuin alla olevassa vuoden 2011 Google Maps kuvassa).
Google Maps https://www.google.com/maps/@60.2341248,25.0453401,3a,75y,293.78h,96.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1scC4hl07BFv4K4sFagtYJow!2e0!7i13312!8i6656 (Kuva om vuodelta
Minä olin siis ylittämässä kuvassa vasemmalta oikealle. Auto joka ei väistänyt minua, ajoi vasenta kaistaa, ja suojatien eteen pysähtynyt auto oikeaa kaistaa.
Suojatien eteen pysähtynyt auto
6
160
Vastaukset
- Anonyymi
"Kysymys: rikkoiko vasemmalta tullut auto tieliikennelakia, kun ei pysähtynyt suojatien eteen? "
Ei rikkonut lakia. Sen sijaan äärimmäisen epäkohteliaalla käytöksellään hän osoitti olevansa yhteiskuntakelvoton idiootti.- Anonyymi
Riippuu siitä vaarantuiko kenenkään henki ja terveys. Jos pyöräilijä ei vielä lähtenyt ylitykseen, niin vaaratilannetta ei syntynyt. Tuollaiset tilanteet ovat haasteellisia, jossa toinen antaa väistämisvelvolliselle tietä. Toisella kaistalla ajavalla tulisi olla vähän "pelisilmää" tilanteessa.
- Anonyymi
Ajattelin tieliikennelain kohtaa 27 § 2 mom:
"Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P27M2
Sopiiko tuo kohta tähän, eli jos vastakkaiseen suuntaan menevä auto on pysähtynyt suojatien eteen?- Anonyymi
Ei sovi. Pysähtynyt vastaantulija on pysähtynyt lähestyvästä ajoneuvosta nähden suojantien TAAKSE ei ETEEN.
Sinänsä typerää, ettei tieliikennelaki pakota myös tässä tilanteessa pysähtymään, mutta näin se vain on. Tietysti erittäin huonotapaista on olla pysähtymättä, jos toinen on jo pysähtynyt antamaan tietä, mutta huonotapaisia ihmisiähän riittää. - Anonyymi
Katso saman pykälän viimeistä momenttia.
"Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Tuo taas sopii tilanteeseen, eli jos vastaantulevan kaistan ajoneuvo peittää näkyvyyden, niin laki velvoittaa hidastamaan tai jopa pysähtymään. - Anonyymi
Korjaus: Ajattelin näkyvyyden peittämistä. Ei soveltunutkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3201802Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831277Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751274- 1341147
- 79937
- 85871
- 48833
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro118794- 48780
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60726