Huvimetsästys vs. liikenneturvallisuus

Anonyymi-ap

Ihmetyttää että suomessa vain metsästäjien tarpeet huomioiden pidetään yllä ylisuurta hirvikantaa ja autoilijat saavat ajella henkensä kaupalla peläten koska satoja kiloja raakaa lihaa rysähtää syliin tuulilasin läpi.
Kuinka paljon ihmisiä kuolee ja loukkaantuu vuosittain hirvikolareissa ja kuinka paljon valuutusyhtiöiltä menee rahaa vahinkojen korvaamiseen?
Ihan käsittämätöntä että tielläliikkujien turvallisuuden kustannuksella pidetään hirvi kanta näin suurena ja vain siksi että metsästäjillä rattoa riittäisi syksyn harmaina päivinä.
Myöskin metsän omistajat kamppailevat hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen kanssa ja sekin vain huvimetsästäjien harrastuksen takia.
Miten tämä harrastajametsästäjien porukka on saanutkin näin paljon vaikutusvaltaa?
Hirvikanta pitäisi vähentää niin pieneksi että lajikato juuri estyy, mutta ei päätäkään enempää sinkoilemaan tielle ja taimikoita tuhoamaan.
Siinä samalla muuten sitten vähenisivät suurpedotkin, ennenkaikkea sudet, joiden määrä korreloi hirvien määrään.

36

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska "Maa- ja metsätalousministeriön tulosohjauksella hirvikannan tiheys on vuodesta 2004 lähtien pyritty pysyttämään hirvitalousalueittain tiheydessä 2-4 hirveä tuhatta hehtaaria kohti lukuun ottamatta Keski- ja Ylä-Lappia, missä vastaava tiheystavoite on ollut 0,5-3 hirveä tuhatta hehtaaria kohti. Hirvikannan noustessa tavoitehaarukan ylärajaa suuremmaksi on toistuvasti törmätty laajamittaisiin yhteiskunnan sietokyvyn ylittäviin metsä- ja viljelysvahinkoihin sekä lisääntyneisiin hirvionnettomuuksiin. Toisaalta hirvikannan tiheyden laskeminen tavoitehaarukan alarajoille on aiheuttanut hirvikannan ja sen hoidon kannalta haitallisia piirteitä, kuten paikallisia hirvityhjiöitä."

      Lähde: MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ / SUOMEN HIRVIKANNAN
      HOITOSUUNNITELMA

      Linkki suunnitelmaan: https://mmm.fi/documents/1410837/1516659/Hirvikannan hoitosuunnitelma 2.12.2014/38979cf8-1660-423d-9330-43b4c7803255/Hirvikannan hoitosuunnitelma 2.12.2014.pdf?t=1445001633000

      (korjaa linkki tarvittaessa)

      • Anonyymi

        Hirvityhjiötä? Kyllähän metsästäjät ovat hyvin soluttautuneet MMM:n komeroihin, turha sieltä on mitään järkeviä päätöksiä odotella, kaikki menee metsästäjien edun mukaan.
        Mihin suomi tarvitsee hirvikantaa jossa on jopa 4 hirveä /1000 ha...? Ei minkään muun kuin metsästyksen takia. Susillekin on syötävää ja nekin lisääntyvät hyvin, välillä jälkiruuaksi pistelevät jonkun metsästyspiskin. Kannansuojelu on hölynpölyä, kantaa pidetään yllä hupimetsästäjien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirvityhjiötä? Kyllähän metsästäjät ovat hyvin soluttautuneet MMM:n komeroihin, turha sieltä on mitään järkeviä päätöksiä odotella, kaikki menee metsästäjien edun mukaan.
        Mihin suomi tarvitsee hirvikantaa jossa on jopa 4 hirveä /1000 ha...? Ei minkään muun kuin metsästyksen takia. Susillekin on syötävää ja nekin lisääntyvät hyvin, välillä jälkiruuaksi pistelevät jonkun metsästyspiskin. Kannansuojelu on hölynpölyä, kantaa pidetään yllä hupimetsästäjien takia.

        On syytä ymmärtää, että hirvillä on (ainakin yleensä) neljä jalkaa, joilla ne liikkuvat sangen kätevästi paikasta toiseen.

        Em. syystä hirvet eivät ole jakautuneet tasaisesti koko maahan, vaan on alueita, joilla on paljon hirviä ja on alueita, joilla ei ole yhtään hirveä. Ja tilanne vaihtelee jatkuvasti eri syiden, mm. vuodenajan mukaan.

        Lue se hoitosuunnitelma, niin viisastut, eikä tarvitse suotta kiukutella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On syytä ymmärtää, että hirvillä on (ainakin yleensä) neljä jalkaa, joilla ne liikkuvat sangen kätevästi paikasta toiseen.

        Em. syystä hirvet eivät ole jakautuneet tasaisesti koko maahan, vaan on alueita, joilla on paljon hirviä ja on alueita, joilla ei ole yhtään hirveä. Ja tilanne vaihtelee jatkuvasti eri syiden, mm. vuodenajan mukaan.

        Lue se hoitosuunnitelma, niin viisastut, eikä tarvitse suotta kiukutella.

        Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.

        Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

        Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

        Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.

        Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
        Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
        Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
        En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
        Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

        Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.

        Pyssymies veti sitten kateuskortin esiin. Eikö muuta tullut mieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
        Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
        Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
        En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
        Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.

        Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.

        Onhan teitä innokkaita pyssymiehiä maa täynnä. Vai eikö se homma kiinnosta jos siihen käsketään? Jospa annettaisiin hirvenmehtuu jokamiehenoikeudeksi vuoden ajaksi niin asettuu kanta oikeisiin puihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
        Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
        Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
        En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
        Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.

        No voivoi sentään, jopas sinä osaatkin olla katkera.

        Mitä ihmeen pahaa metsästäjät sinulle ovat tehneet, kun noin kovasti jaksat kiukutella?

        Jos henkilö haluaa vähentää hirviä, kannattaa ryhtyä metsästäjäksi ja tehdä itsekin jotain niiden vähentämisen eteen, eikä vain vinkua asiasta toisille kuin mikäkin pahainen teini.

        Eikä sitäkään pidä unohtaa, että maa- ja metsätalousministeriön toimintaa ohjaa hallitusohjelma, siihen liittyvä toimintasuunnitelma sekä hallinnonalan strategia. Niihin on koottu hallitusohjelman toimeenpanon kannalta keskeisimmät asiakokonaisuudet.

        Kyseessä on siis demokraattisesti valittujen tahojen johtama ja valvoma organisaatio, jonka yhtenä tehtävänä on mm. huolehtia hirvikannan hoitosuunnitelmasta ja sen toteuttamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voivoi sentään, jopas sinä osaatkin olla katkera.

        Mitä ihmeen pahaa metsästäjät sinulle ovat tehneet, kun noin kovasti jaksat kiukutella?

        Jos henkilö haluaa vähentää hirviä, kannattaa ryhtyä metsästäjäksi ja tehdä itsekin jotain niiden vähentämisen eteen, eikä vain vinkua asiasta toisille kuin mikäkin pahainen teini.

        Eikä sitäkään pidä unohtaa, että maa- ja metsätalousministeriön toimintaa ohjaa hallitusohjelma, siihen liittyvä toimintasuunnitelma sekä hallinnonalan strategia. Niihin on koottu hallitusohjelman toimeenpanon kannalta keskeisimmät asiakokonaisuudet.

        Kyseessä on siis demokraattisesti valittujen tahojen johtama ja valvoma organisaatio, jonka yhtenä tehtävänä on mm. huolehtia hirvikannan hoitosuunnitelmasta ja sen toteuttamisesta.

        Ei ole metsästäjät pahaa tehneet, älä ymmärrä tahallasi väärin. Ja senkin tiedät ettei hirvet siitään vähene vaikka metsästäjien määrä viisinkertaistuisi, sillä ei se kaatolupia lisää.
        Olen vähälle aikaa nähnyt kaksi pahaa hirvikolaria ja kerran ollut itsekin läheltäpititilanteessa, jolloin väistämättä tuli mieleen että onko tuolaisessa hirvimäärässä mitään järkeä kun saa henkeään pelätä tien päällä koko ajan. Ihan turha sitä on väittää etteikö metsästäjien edustajat olisi MMM:ssä vaikuttamassa asioihin ja tietysti viherhörhöt myös. Molemmilla vain on eri agendat pitää hirvikantaa suurena. Uutena vitsauksena on myöskin päättömästi tielle törmäilevät kauriit, jotka nekin aiheuttavat ainakin autoille vahinkoja. Jokinhan tässä mättää jos ei edes kuolonuhrit herätä siihen että kantoja voisi hyvinkin voimakkaasti vähentää, harrastajista ja maailmanpelastajista välittämättä. Metsänomistajathan on asiasta omalta tontiltaan yrittäneet äännelläkin, mutta villaisellahan metsästysväki ja vihreä heitä ovat tähän asti painaneet. Muuten, jokainen joka vähänkään tuntee suomalaista päätöksentekoa ja politiikkaa, nauraa kakkasta naurua kuullessaan sanan demokratia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.

        Ohhoh, siellähän on viriili metsästäjä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole metsästäjät pahaa tehneet, älä ymmärrä tahallasi väärin. Ja senkin tiedät ettei hirvet siitään vähene vaikka metsästäjien määrä viisinkertaistuisi, sillä ei se kaatolupia lisää.
        Olen vähälle aikaa nähnyt kaksi pahaa hirvikolaria ja kerran ollut itsekin läheltäpititilanteessa, jolloin väistämättä tuli mieleen että onko tuolaisessa hirvimäärässä mitään järkeä kun saa henkeään pelätä tien päällä koko ajan. Ihan turha sitä on väittää etteikö metsästäjien edustajat olisi MMM:ssä vaikuttamassa asioihin ja tietysti viherhörhöt myös. Molemmilla vain on eri agendat pitää hirvikantaa suurena. Uutena vitsauksena on myöskin päättömästi tielle törmäilevät kauriit, jotka nekin aiheuttavat ainakin autoille vahinkoja. Jokinhan tässä mättää jos ei edes kuolonuhrit herätä siihen että kantoja voisi hyvinkin voimakkaasti vähentää, harrastajista ja maailmanpelastajista välittämättä. Metsänomistajathan on asiasta omalta tontiltaan yrittäneet äännelläkin, mutta villaisellahan metsästysväki ja vihreä heitä ovat tähän asti painaneet. Muuten, jokainen joka vähänkään tuntee suomalaista päätöksentekoa ja politiikkaa, nauraa kakkasta naurua kuullessaan sanan demokratia.

        "Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."

        Totesi hra Winston Churchill aikoinaan.

        Sinäkö siis ihan vakavissasi väität, ettei demokratia toimi Suomessa? Niinkö?

        Ja mitä metsäkauriisiin tulee, niiden metsästykseen ei nykyään tarvita pyyntilupaa, joten siitä vain jahtiin, jos kauriit ovat mielestäsi iso ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."

        Totesi hra Winston Churchill aikoinaan.

        Sinäkö siis ihan vakavissasi väität, ettei demokratia toimi Suomessa? Niinkö?

        Ja mitä metsäkauriisiin tulee, niiden metsästykseen ei nykyään tarvita pyyntilupaa, joten siitä vain jahtiin, jos kauriit ovat mielestäsi iso ongelma.

        Jos demokratia toimisi, niin hallituksessa ei olisi vihreiden kaltainen vaaleissakin marginaaliin jäänyt ääripuolue. Jossakin on katkos demokratiassa jos äänestämällä ei voi vaikuttaa ketkä asioista päättää. Pitääkö suomalaisen demokratian toimimattomuutta vielä selventää? En minä mitään ammu, mutta miksi te metsästäjät ette niitä ammu jos se kerran on niin helppoa? Olisiko syynä metsästyskelpoisen kannan säilyttäminen liikenneturvallisuuden kustannuksella siinäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.

        Suotta sinä metsästäjiä syytät.

        Tai ainakaan kaikkia metsästäjiä.

        Suurin osa minun tuntemistani metsästäjistä haluaisi enemmän kaatolupia, kuin niitä nykyään myönnetään.

        Itse asiassa nyt ei tule mieleen yhtään tuttua metsästäjää, jonka mielestä kaatolupia on liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suotta sinä metsästäjiä syytät.

        Tai ainakaan kaikkia metsästäjiä.

        Suurin osa minun tuntemistani metsästäjistä haluaisi enemmän kaatolupia, kuin niitä nykyään myönnetään.

        Itse asiassa nyt ei tule mieleen yhtään tuttua metsästäjää, jonka mielestä kaatolupia on liikaa.

        Politiikkaan kai tässä syyttävä sormi osoittautuukin.
        Miksi metsästyksestäkin on tehty politiikkaa?
        Ampukaa niin paljon kuin kerkiätte, valtiolta pitäisi siihen lupa tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos demokratia toimisi, niin hallituksessa ei olisi vihreiden kaltainen vaaleissakin marginaaliin jäänyt ääripuolue. Jossakin on katkos demokratiassa jos äänestämällä ei voi vaikuttaa ketkä asioista päättää. Pitääkö suomalaisen demokratian toimimattomuutta vielä selventää? En minä mitään ammu, mutta miksi te metsästäjät ette niitä ammu jos se kerran on niin helppoa? Olisiko syynä metsästyskelpoisen kannan säilyttäminen liikenneturvallisuuden kustannuksella siinäkin?

        Eikäkun sinä olet vain ymmärtänyt demokratian väärin.

        Demokratiassa on sekin mahdollista, että vihreät on hallituksessa ja sinulla sen vuoksi paha mieli.

        En minäkään vihreistä pidä, mutta niin vaan viime vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa kävi.

        Seuraavissa vaaleissa voi käydä toisella tavalla.


    • Anonyymi

      MTK ylituotantoa voidaan karsia tuntuvasti, kun on hirvi ja poro paistia tarjolla!🎃

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei ole riittävästi laskenut niin kauan kuin yksikään karvamöykky sinkoilee tielle liikenteen sekaan tai syö kuusen taimista latvat. Ihan sama mitä luken tai muita tilastoja levittelette, ne tilastot kun ei hirvikolareita ja taimikkotuhoja estä. Kyllä tässä nyt idiootit ovat ihan muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole riittävästi laskenut niin kauan kuin yksikään karvamöykky sinkoilee tielle liikenteen sekaan tai syö kuusen taimista latvat. Ihan sama mitä luken tai muita tilastoja levittelette, ne tilastot kun ei hirvikolareita ja taimikkotuhoja estä. Kyllä tässä nyt idiootit ovat ihan muualla.

        Haluat siis laikki hirvet tapettavan? Ja mainitset vielä sanan idiootti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat siis laikki hirvet tapettavan? Ja mainitset vielä sanan idiootti...

        Voi niitä nyt siemeneksi jättää, kunhan pitää huolen ettei kanta taas karkaa käsistä.
        Ja kyllä, idioottimaista on tiheiden maantie- ja rautatieliikenneverkkojen maassa pitää yllä noin suurta hirvikantaa.

        "Kaiken kaikkiaan Suomessa tapahtuu vuosittain noin 2 000 hirvionnettomuutta.
        Suomessa on vuosina 2015–2019 tapahtunut 14 henkilön kuolemaan johtanutta hirvionnettomuutta, joista vain neljä on sattunut hirvivaara-alueella."

        Eli keskimäärin n. 3 ihmistä vuodessa menettää henkensä hirvikolarissa. Itsekin satuin hirvikolaripaikalle jossa kuoli äiti ja pieni lapsi, isä vammautui vakavasti. Eli tarkemmin ajatellen kyllä, haluaisin kaikki hirvet tapettavan.


    • Anonyymi

      Kyllä on irvokkaita nuo kaatokuvat.

      Miksi ihmeessä metsästäjän pitää vielä päästä valokuvaan elvistelemään tappamansa eläimen raadon kanssa?

      Suurikin sankari.

      • Anonyymi

        Ei ne sen irvokkaampia ole, kuin muutkaan somekuvat ja selfiet.

        Pällistellään tyyriin näköisenä milloin minkäkin kohteen edessä ja kuvataa minäitseä.

        Parhaimmillaan pudotaan jyrkänteeltä mereen tai kivikkoon ja henki pois, kun pitää saada hieno selfie.

        On se järkevää, eikös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne sen irvokkaampia ole, kuin muutkaan somekuvat ja selfiet.

        Pällistellään tyyriin näköisenä milloin minkäkin kohteen edessä ja kuvataa minäitseä.

        Parhaimmillaan pudotaan jyrkänteeltä mereen tai kivikkoon ja henki pois, kun pitää saada hieno selfie.

        On se järkevää, eikös?

        Ihan yhtä järkevää kuin kuvata itsensä verisen raadon vieressä. Hyi stna!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan yhtä järkevää kuin kuvata itsensä verisen raadon vieressä. Hyi stna!

        Entäpä, jos raato ei ole verinen?

        Onko sitten parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä, jos raato ei ole verinen?

        Onko sitten parempi?

        Raato mikä raato. Mitä ihmeen mainetta noilla raatokuvilla yritetään saada? Ällöttävää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raato mikä raato. Mitä ihmeen mainetta noilla raatokuvilla yritetään saada? Ällöttävää!

        Ei sen ällöttävämpää, kuin muutkaan selfiet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen ällöttävämpää, kuin muutkaan selfiet.

        Kuitenkin aikasen paljon ällöttävämpi kuin moni muu selfie. Oikea tappajan muotokuva, hyi stna!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin aikasen paljon ällöttävämpi kuin moni muu selfie. Oikea tappajan muotokuva, hyi stna!

        Höpöhöpö!

        Eikä ole.

        Hirveä on hankala syödä, jos sitä ei ensin tapa, niin se vaan menee.

        Ja hirvihän on erinomaista luomuravintoa, vai mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Eikä ole.

        Hirveä on hankala syödä, jos sitä ei ensin tapa, niin se vaan menee.

        Ja hirvihän on erinomaista luomuravintoa, vai mitä.

        Voi sen hirven syödä irvokkaita valokuvia ottamattakin. Todella mautonta touhua.


    • Anonyymi

      Liikenteestä myös on huviajelua 96 % . Joten sen tarpeellisuus on nolla

      • Anonyymi

        Minulle kertyy vuodessa työajoja/-matkaa n. 9500 km. Jos tuo on sitä ei-huviajelua ja siihen lisättäisiin 96% huviajelut päälle, tulisi minulle vuodessa kilometrejä siis 9500/4*100=237500km.


      • Anonyymi

        Tuota perustelua voit miettiä sitten kun hirvi on sylissäsi autosi etupenkillä.


    • Anonyymi

      Nam nam kun oli taas hirvenliha hyvää. Ja olihan mahtava sorsapaisti🥩👌 älkää huvi porkkanan järsijät tukehtuko porkkanaanne.

      • Anonyymi

        Ei kukaan ole epäillytkään hirvenihan maukkautta, kyllä se kaikille kelpaa.
        Kyse olikin siitä että hirviä on liikenneturvallisuuden ja metsänhoidon kannalta ihan liikaa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      353
      3275
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      56
      1394
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1169
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      71
      1161
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      62
      983
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      927
    7. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      843
    8. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      811
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      769
    10. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      274
      731
    Aihe