Huvimetsästys vs. liikenneturvallisuus

Hirvityhjiötä? Kyllähän metsästäjät ovat hyvin soluttautuneet MMM:n komeroihin, turha sieltä on mitään järkeviä päätöksiä odotella, kaikki menee metsästäjien edun mukaan.
Mihin suomi tarvitsee hirvikantaa jossa on jopa 4 hirveä /1000 ha...? Ei minkään muun kuin metsästyksen takia. Susillekin on syötävää ja nekin lisääntyvät hyvin, välillä jälkiruuaksi pistelevät jonkun metsästyspiskin. Kannansuojelu on hölynpölyä, kantaa pidetään yllä hupimetsästäjien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Hirvityhjiötä? Kyllähän metsästäjät ovat hyvin soluttautuneet MMM:n komeroihin, turha sieltä on mitään järkeviä päätöksiä odotella, kaikki menee metsästäjien edun mukaan.
Mihin suomi tarvitsee hirvikantaa jossa on jopa 4 hirveä /1000 ha...? Ei minkään muun kuin metsästyksen takia. Susillekin on syötävää ja nekin lisääntyvät hyvin, välillä jälkiruuaksi pistelevät jonkun metsästyspiskin. Kannansuojelu on hölynpölyä, kantaa pidetään yllä hupimetsästäjien takia.

Lue lisää

On syytä ymmärtää, että hirvillä on (ainakin yleensä) neljä jalkaa, joilla ne liikkuvat sangen kätevästi paikasta toiseen.

Em. syystä hirvet eivät ole jakautuneet tasaisesti koko maahan, vaan on alueita, joilla on paljon hirviä ja on alueita, joilla ei ole yhtään hirveä. Ja tilanne vaihtelee jatkuvasti eri syiden, mm. vuodenajan mukaan.

Lue se hoitosuunnitelma, niin viisastut, eikä tarvitse suotta kiukutella.

Anonyymi kirjoitti:

On syytä ymmärtää, että hirvillä on (ainakin yleensä) neljä jalkaa, joilla ne liikkuvat sangen kätevästi paikasta toiseen.

Em. syystä hirvet eivät ole jakautuneet tasaisesti koko maahan, vaan on alueita, joilla on paljon hirviä ja on alueita, joilla ei ole yhtään hirveä. Ja tilanne vaihtelee jatkuvasti eri syiden, mm. vuodenajan mukaan.

Lue se hoitosuunnitelma, niin viisastut, eikä tarvitse suotta kiukutella.

Lue lisää

Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.

Lue lisää

Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.

Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kateellisen ja katkeroituneen ihmisen valitusta ovat tarinasi.

Ryhdy sinäkin hirvenmetsästäjäksi, niin tulet tietämään, mitä se todellisuudessa on.

Pyssymies veti sitten kateuskortin esiin. Eikö muuta tullut mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.

Lue lisää

Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.

Onhan teitä innokkaita pyssymiehiä maa täynnä. Vai eikö se homma kiinnosta jos siihen käsketään? Jospa annettaisiin hirvenmehtuu jokamiehenoikeudeksi vuoden ajaksi niin asettuu kanta oikeisiin puihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, siellä taas metsästäjäeliitti ääntelee.
Ei muuten kiinnosta yhtään hirvien ampuminen, se on teidän eukkoakarkuunpuuhasteluanne.
Kiinnostukseni kohdistuu lähinnä siihen että hirvet pitäisi vähentää niin yhettömiin ettei yhtään turhaa kuolemaa tai vammautumista hirvikolareissa tapahtuisi, eikä yhteiskunnan varojen menisi tarpeettomasti taimikkotuhojen korvaamiseen metsänomistajille.
En odota että metsästäjäeliitti tätä asiaa edes haluaa käsitellä tai muutenkaan ymmärtää, onhan se aika kaukana oman navan ulkopuolella.
Jonninjoutavaa liirumia perustellaan ja laarumeihin vedotaan, vaikka ainoa tavoite on vain turvata oma syksyinen harrastus, vaikka sitten ihmishenkien ja omaisuusvahinkojen hinnalla.

Lue lisää

No voivoi sentään, jopas sinä osaatkin olla katkera.

Mitä ihmeen pahaa metsästäjät sinulle ovat tehneet, kun noin kovasti jaksat kiukutella?

Jos henkilö haluaa vähentää hirviä, kannattaa ryhtyä metsästäjäksi ja tehdä itsekin jotain niiden vähentämisen eteen, eikä vain vinkua asiasta toisille kuin mikäkin pahainen teini.

Eikä sitäkään pidä unohtaa, että maa- ja metsätalousministeriön toimintaa ohjaa hallitusohjelma, siihen liittyvä toimintasuunnitelma sekä hallinnonalan strategia. Niihin on koottu hallitusohjelman toimeenpanon kannalta keskeisimmät asiakokonaisuudet.

Kyseessä on siis demokraattisesti valittujen tahojen johtama ja valvoma organisaatio, jonka yhtenä tehtävänä on mm. huolehtia hirvikannan hoitosuunnitelmasta ja sen toteuttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

No voivoi sentään, jopas sinä osaatkin olla katkera.

Mitä ihmeen pahaa metsästäjät sinulle ovat tehneet, kun noin kovasti jaksat kiukutella?

Jos henkilö haluaa vähentää hirviä, kannattaa ryhtyä metsästäjäksi ja tehdä itsekin jotain niiden vähentämisen eteen, eikä vain vinkua asiasta toisille kuin mikäkin pahainen teini.

Eikä sitäkään pidä unohtaa, että maa- ja metsätalousministeriön toimintaa ohjaa hallitusohjelma, siihen liittyvä toimintasuunnitelma sekä hallinnonalan strategia. Niihin on koottu hallitusohjelman toimeenpanon kannalta keskeisimmät asiakokonaisuudet.

Kyseessä on siis demokraattisesti valittujen tahojen johtama ja valvoma organisaatio, jonka yhtenä tehtävänä on mm. huolehtia hirvikannan hoitosuunnitelmasta ja sen toteuttamisesta.

Lue lisää

Ei ole metsästäjät pahaa tehneet, älä ymmärrä tahallasi väärin. Ja senkin tiedät ettei hirvet siitään vähene vaikka metsästäjien määrä viisinkertaistuisi, sillä ei se kaatolupia lisää.
Olen vähälle aikaa nähnyt kaksi pahaa hirvikolaria ja kerran ollut itsekin läheltäpititilanteessa, jolloin väistämättä tuli mieleen että onko tuolaisessa hirvimäärässä mitään järkeä kun saa henkeään pelätä tien päällä koko ajan. Ihan turha sitä on väittää etteikö metsästäjien edustajat olisi MMM:ssä vaikuttamassa asioihin ja tietysti viherhörhöt myös. Molemmilla vain on eri agendat pitää hirvikantaa suurena. Uutena vitsauksena on myöskin päättömästi tielle törmäilevät kauriit, jotka nekin aiheuttavat ainakin autoille vahinkoja. Jokinhan tässä mättää jos ei edes kuolonuhrit herätä siihen että kantoja voisi hyvinkin voimakkaasti vähentää, harrastajista ja maailmanpelastajista välittämättä. Metsänomistajathan on asiasta omalta tontiltaan yrittäneet äännelläkin, mutta villaisellahan metsästysväki ja vihreä heitä ovat tähän asti painaneet. Muuten, jokainen joka vähänkään tuntee suomalaista päätöksentekoa ja politiikkaa, nauraa kakkasta naurua kuullessaan sanan demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs niitä mielestäsi pitäisi vähentää? Jos ampuminen ei kiinnosta, nusitko sinä ne hengiltä.

Ohhoh, siellähän on viriili metsästäjä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole metsästäjät pahaa tehneet, älä ymmärrä tahallasi väärin. Ja senkin tiedät ettei hirvet siitään vähene vaikka metsästäjien määrä viisinkertaistuisi, sillä ei se kaatolupia lisää.
Olen vähälle aikaa nähnyt kaksi pahaa hirvikolaria ja kerran ollut itsekin läheltäpititilanteessa, jolloin väistämättä tuli mieleen että onko tuolaisessa hirvimäärässä mitään järkeä kun saa henkeään pelätä tien päällä koko ajan. Ihan turha sitä on väittää etteikö metsästäjien edustajat olisi MMM:ssä vaikuttamassa asioihin ja tietysti viherhörhöt myös. Molemmilla vain on eri agendat pitää hirvikantaa suurena. Uutena vitsauksena on myöskin päättömästi tielle törmäilevät kauriit, jotka nekin aiheuttavat ainakin autoille vahinkoja. Jokinhan tässä mättää jos ei edes kuolonuhrit herätä siihen että kantoja voisi hyvinkin voimakkaasti vähentää, harrastajista ja maailmanpelastajista välittämättä. Metsänomistajathan on asiasta omalta tontiltaan yrittäneet äännelläkin, mutta villaisellahan metsästysväki ja vihreä heitä ovat tähän asti painaneet. Muuten, jokainen joka vähänkään tuntee suomalaista päätöksentekoa ja politiikkaa, nauraa kakkasta naurua kuullessaan sanan demokratia.

Lue lisää

"Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."

Totesi hra Winston Churchill aikoinaan.

Sinäkö siis ihan vakavissasi väität, ettei demokratia toimi Suomessa? Niinkö?

Ja mitä metsäkauriisiin tulee, niiden metsästykseen ei nykyään tarvita pyyntilupaa, joten siitä vain jahtiin, jos kauriit ovat mielestäsi iso ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

"Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."

Totesi hra Winston Churchill aikoinaan.

Sinäkö siis ihan vakavissasi väität, ettei demokratia toimi Suomessa? Niinkö?

Ja mitä metsäkauriisiin tulee, niiden metsästykseen ei nykyään tarvita pyyntilupaa, joten siitä vain jahtiin, jos kauriit ovat mielestäsi iso ongelma.

Lue lisää

Jos demokratia toimisi, niin hallituksessa ei olisi vihreiden kaltainen vaaleissakin marginaaliin jäänyt ääripuolue. Jossakin on katkos demokratiassa jos äänestämällä ei voi vaikuttaa ketkä asioista päättää. Pitääkö suomalaisen demokratian toimimattomuutta vielä selventää? En minä mitään ammu, mutta miksi te metsästäjät ette niitä ammu jos se kerran on niin helppoa? Olisiko syynä metsästyskelpoisen kannan säilyttäminen liikenneturvallisuuden kustannuksella siinäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Viisaita suunnitelmiahan sitä on tehty ja luettu ja siksi kaikki onkin päin persettä kaikkien muiden paitsi metsästäjien mielestä. Yhdelläkään alueella ei pitäisi olla liikaa hirviä, olipa noilla vaikka kahdeksan jalkaa. Annetaan yhdeksi syksyksi vapaa hirvenmetsästysoikeus kaikille, maanomistuksista riippumatta niin tilanne saattaisi mennä lähelle sitä optimia jonka liikenne ja metsätalous pystyy käsittelemään.

Lue lisää

Suotta sinä metsästäjiä syytät.

Tai ainakaan kaikkia metsästäjiä.

Suurin osa minun tuntemistani metsästäjistä haluaisi enemmän kaatolupia, kuin niitä nykyään myönnetään.

Itse asiassa nyt ei tule mieleen yhtään tuttua metsästäjää, jonka mielestä kaatolupia on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suotta sinä metsästäjiä syytät.

Tai ainakaan kaikkia metsästäjiä.

Suurin osa minun tuntemistani metsästäjistä haluaisi enemmän kaatolupia, kuin niitä nykyään myönnetään.

Itse asiassa nyt ei tule mieleen yhtään tuttua metsästäjää, jonka mielestä kaatolupia on liikaa.

Lue lisää

Politiikkaan kai tässä syyttävä sormi osoittautuukin.
Miksi metsästyksestäkin on tehty politiikkaa?
Ampukaa niin paljon kuin kerkiätte, valtiolta pitäisi siihen lupa tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos demokratia toimisi, niin hallituksessa ei olisi vihreiden kaltainen vaaleissakin marginaaliin jäänyt ääripuolue. Jossakin on katkos demokratiassa jos äänestämällä ei voi vaikuttaa ketkä asioista päättää. Pitääkö suomalaisen demokratian toimimattomuutta vielä selventää? En minä mitään ammu, mutta miksi te metsästäjät ette niitä ammu jos se kerran on niin helppoa? Olisiko syynä metsästyskelpoisen kannan säilyttäminen liikenneturvallisuuden kustannuksella siinäkin?

Lue lisää

Eikäkun sinä olet vain ymmärtänyt demokratian väärin.

Demokratiassa on sekin mahdollista, että vihreät on hallituksessa ja sinulla sen vuoksi paha mieli.

En minäkään vihreistä pidä, mutta niin vaan viime vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa kävi.

Seuraavissa vaaleissa voi käydä toisella tavalla.

Ei ole riittävästi laskenut niin kauan kuin yksikään karvamöykky sinkoilee tielle liikenteen sekaan tai syö kuusen taimista latvat. Ihan sama mitä luken tai muita tilastoja levittelette, ne tilastot kun ei hirvikolareita ja taimikkotuhoja estä. Kyllä tässä nyt idiootit ovat ihan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole riittävästi laskenut niin kauan kuin yksikään karvamöykky sinkoilee tielle liikenteen sekaan tai syö kuusen taimista latvat. Ihan sama mitä luken tai muita tilastoja levittelette, ne tilastot kun ei hirvikolareita ja taimikkotuhoja estä. Kyllä tässä nyt idiootit ovat ihan muualla.

Lue lisää

Haluat siis laikki hirvet tapettavan? Ja mainitset vielä sanan idiootti...

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis laikki hirvet tapettavan? Ja mainitset vielä sanan idiootti...

Voi niitä nyt siemeneksi jättää, kunhan pitää huolen ettei kanta taas karkaa käsistä.
Ja kyllä, idioottimaista on tiheiden maantie- ja rautatieliikenneverkkojen maassa pitää yllä noin suurta hirvikantaa.

"Kaiken kaikkiaan Suomessa tapahtuu vuosittain noin 2 000 hirvionnettomuutta.
Suomessa on vuosina 2015–2019 tapahtunut 14 henkilön kuolemaan johtanutta hirvionnettomuutta, joista vain neljä on sattunut hirvivaara-alueella."

Eli keskimäärin n. 3 ihmistä vuodessa menettää henkensä hirvikolarissa. Itsekin satuin hirvikolaripaikalle jossa kuoli äiti ja pieni lapsi, isä vammautui vakavasti. Eli tarkemmin ajatellen kyllä, haluaisin kaikki hirvet tapettavan.

Ei ne sen irvokkaampia ole, kuin muutkaan somekuvat ja selfiet.

Pällistellään tyyriin näköisenä milloin minkäkin kohteen edessä ja kuvataa minäitseä.

Parhaimmillaan pudotaan jyrkänteeltä mereen tai kivikkoon ja henki pois, kun pitää saada hieno selfie.

On se järkevää, eikös?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne sen irvokkaampia ole, kuin muutkaan somekuvat ja selfiet.

Pällistellään tyyriin näköisenä milloin minkäkin kohteen edessä ja kuvataa minäitseä.

Parhaimmillaan pudotaan jyrkänteeltä mereen tai kivikkoon ja henki pois, kun pitää saada hieno selfie.

On se järkevää, eikös?

Lue lisää

Ihan yhtä järkevää kuin kuvata itsensä verisen raadon vieressä. Hyi stna!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä järkevää kuin kuvata itsensä verisen raadon vieressä. Hyi stna!

Entäpä, jos raato ei ole verinen?

Onko sitten parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä, jos raato ei ole verinen?

Onko sitten parempi?

Raato mikä raato. Mitä ihmeen mainetta noilla raatokuvilla yritetään saada? Ällöttävää!

Anonyymi kirjoitti:

Raato mikä raato. Mitä ihmeen mainetta noilla raatokuvilla yritetään saada? Ällöttävää!

Ei sen ällöttävämpää, kuin muutkaan selfiet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen ällöttävämpää, kuin muutkaan selfiet.

Kuitenkin aikasen paljon ällöttävämpi kuin moni muu selfie. Oikea tappajan muotokuva, hyi stna!

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin aikasen paljon ällöttävämpi kuin moni muu selfie. Oikea tappajan muotokuva, hyi stna!

Höpöhöpö!

Eikä ole.

Hirveä on hankala syödä, jos sitä ei ensin tapa, niin se vaan menee.

Ja hirvihän on erinomaista luomuravintoa, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Eikä ole.

Hirveä on hankala syödä, jos sitä ei ensin tapa, niin se vaan menee.

Ja hirvihän on erinomaista luomuravintoa, vai mitä.

Lue lisää

Voi sen hirven syödä irvokkaita valokuvia ottamattakin. Todella mautonta touhua.

Minulle kertyy vuodessa työajoja/-matkaa n. 9500 km. Jos tuo on sitä ei-huviajelua ja siihen lisättäisiin 96% huviajelut päälle, tulisi minulle vuodessa kilometrejä siis 9500/4*100=237500km.

Tuota perustelua voit miettiä sitten kun hirvi on sylissäsi autosi etupenkillä.

Ei kukaan ole epäillytkään hirvenihan maukkautta, kyllä se kaikille kelpaa.
Kyse olikin siitä että hirviä on liikenneturvallisuuden ja metsänhoidon kannalta ihan liikaa.