Mutta mites sitten kun siirrytään sähköautoihin, maalämpöön, ilma-vesi lämpöpumppuihin, aurinkovoimaan jne? Mikä on valtaväylän ulkopuolelle jääneen ruosteisen huoltoaseman tulevaisuus?
Edesmennyt John Mc Cain :"Venäjä on valtioksi naamioitunut bensa-asema"
Anonyymi-ap
43553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Mikä on valtaväylän ulkopuolelle jääneen ruosteisen huoltoaseman tulevaisuus?"
Vodkaa ja prostituoituja?
Ja väkivaltaa. Älkää unohtako välivaltaa.
Menneisyyteen katsova kleptokratia on tieten tahtoen jättäytynyt ulos vihreästä siirtymästä.
Tämä oli yksi hyökkäyssodankin syy: huomio piti kiinnittää johdon totaalista epäonnistumisesta ulkoiseen uhkaan.
Juutalainen on vieläkin katkera kun Putin kansallisti juutalaisen öljy-yhtiö. Eikö tuollainen yksityinen veroparatiiseihin rekisteröity yhtiö ole mielestäsi roistokapitalismia vai oletko siis joku Kokoomuslainen?
Minäkin kannatan valtion omistuksien yksityistämistä. Tuollainen putleristinen valtionomisteisten yhtiöiden pyörittäminen on natsismia. Hitlerkin perusti esim. Volkswagenin
Kauhea, Volswagenin. Sen rinnalla keskitysleiritkin kalpenevat.
Amerikkalainen on niin kapitalisti että pitää valtion omisteisia yhtiöitä kuten Rosatom natsismina tai kommunismina. Suomenkin valtion pitää luopua kaikista valtion omistamista yhtiöistä jotta hyvinvointivaltion pohja murenee.
Tietysti Suomessa tehdään kuten Yhdysvallat haluaa😅
Venäjä ei saa edes autonvalmistusta pystyyn ilman varastettuja piirustuksia Renaultilta mikä hävettävä valtio
Bushilaiset republikaanit olivat myös öljyyn takertuneita fossiileja venäläiseen tapaan. Etsivät hiekkasotkusta öljyä. Halveksittavaa. 👎
Tämä on totta. USA ja Venäjä ovat yllättävän taantumuksellisia.
Joo, Bushin ja Putinin ainoa ero onkin että Bushien öljy-yhtiöt olivat yksityisiä, eli vapaan markkinatalouden mukaisia ja Putinin on valtion omistama eli natsistinen. Hitlerkin perusti useita valtionyhtiöitä. Se vääristää kilpailua ja on epäreilua pankeille ja oligarkeille
Hienoa niiden kaupungeissa. Paremmat palvelut ku Suomessa jopa.
Yksityisiä eli oligarkkeja. Puhut sekavia.
Pitää olla realisti ja todeta, että fossiillisia polttoaineita käytetään jopa Suomessa vielä ainakin 50 vuotta, muualla vielä kauemmin. Sähköauton kaltaisia ylihintaisia romuja ei osteta kovinkaan paljon, joten valtaosa ajaa polttomoottoriautoilla jopa vuonna 2040.
Maalämpökin vaatii sähköä, joten jollain sekin pitää tehdä ja aurinkovoima on hyödytön Suomen olosuhteissa talvella. Aivan kuten tuulivoima on hyödytön kun ei tuule.
Ja maailmanlaajuisesti fossiilisten polttoaineiden käyttö on KASVUSSA vielä pitkään. Suomen fossiilisten käytön vähentäminen ei merkitse mitään.
Mutta, käytetään yhä vähemmän.
Länsimaissa tavaran tuottaminen vähenee ja viihde ym huuhaateollisuus kasvaa. Energian kulutus onkin Euroopassa vähentynyt sitten 2006 finanssikriisin. Vähennys johtuu yksinomaan teollisuuden energiankulutuksen aika jyrkästä pudotuksesta.
Vihreät ottavat siitä kunnian itselleen, sen sijaan, että kiittäisivät kiinalaisia ja intialaisia, jotka käyttävät säälittä luonnonvaroja sitäkin enemmän ilman kierrätystä tyydyttääkseen lattekahvila-vyöhykkeiden yhä lisääntyvän krääsänkulutuksen.
Itse asiassa arvostan lattekahvilaväkeä ja varsinkin muutoin oikeasti vihreään käyttäytymiseen pyrkiviä pääosin naisia todella paljon. He ovat kuin ainoa vastavoima roikkukravattipojille, kun käyttävät ja pitävät kirppareita pyrkien jatkamaan tuotteiden elinkaaria mahdollisimman pitkään ja esim syömään vastuullisesti. Ja sen lisäksi yrittävät pitää huolta myös itsestään ja terveydestään niin, etteivät senkään kautta rasita ympäristöä.
Suurimman osa urheilusta ja matkustelusta voisi lopettaa koska tahansa ja luonnon lisäksi muutkin tervepäiset vain kiittäisivät. Varsinkin jääkiekko on suurimpia rikoksia ihmiskuntaa vastaan vaikka ei ottaisi huomioon, että Jutila lihottaa itseään juottamalla syöpääaiheuttavia juomia typeryksille. Amazing Race ohjelmaan osallistujat voisi jättää sinne, minne ovat matkustaneet.
Törsäperseille voisi laittaa oman planeetan kuuhun. Loputtoman ahkerina he tietenkin äkkiä kaivavat sielläkin mineraalit kalliokerroksesta ja rakentavat itselleen kaljanjuonti- ja huutoareenat ja ajavat pian ringejä kuu-autoilla. Siellä heistä olisi vähemmän haittaa koko universumille, maisema kun näyttää jo valmiiksi sille, millaiseksi he ovat muuttamassa maapalloa.
Pelletillä lämmittäjät joutuvat nyt Usan johtaman pakotepolitiikan uhriksi. Nyt pelletistä on pula ja hinnat nousseet peräti 245 euroon per 500 kiloa kun ennen pellettiä sai 100 eurolla tuon samaisen 500 kiloa.
USA siis halusi ettei Eurooppa hyötyisi edullisesta venäläisestä energiasta ja EU:n eli myös meidän hölmöt menivät tähän ansaan.
Totta. Suomeen pakotteet osuivat, se oli tarkoituskin, kansamme maksaa.
Totuus viesti taas poistu yllätys toi tyyppi oli sotarikollinen joka jäi vangiksi Vietnamiin ja sai maistaa niiden vieraanvaraisuutta vankilassa 😂🤣
Syödäänkö siellä simpukoita?
Mikäs ihmeen sähköpieru on taas päässyt valloilleen? Kyllä on taas juttua ....
Sites sitten, että suurin osa maailmasta ei ole siirtymässä sähköautoihin, maalämpöön, eikä ilma-vesipumppuihin. Ensinnäkään raaka-aineita ei ole tällä hetkellä riittävästi sellaiseen siirtymään, eikä köyhillä varaa muutenkaan.
Kiina valmistaa jo nyt suurin piirtein kaiken, mitä eurooppalainen kadunmies kuluttaa, joten ongelma on Venäjälläkin vain oligarkkien, sillä he ostavat urhelluautoja ja luksustuotteita läntisestä maailmasta. Jos oligarkit vaihtavat urheiluautonsa japanilaisiin, sekin ongelma ratkeaa.
Jos aikoo nähdä tulevaisuuteen, ei ole syytä katsoa vain menneisyyteen. Nyt ei ole vuosi 1991 eikä vuosi 1982. Puhumattakaan, että olisi vuosi 1850 tai 1889. Mongolit sen sijaan kyllä ratsastavat jälleen, tosin ilman hevosia, sen verran eläinystävällisempää väkeä kun nykyään ovat.
Venäjän suuri ongelma on se, että se sijaitsee pääosin Uralin länsipuolella ja on täysin suuntautunut länteen, itään johtavia meriteitään myöten. Venäjän nykyinen johto ei ole Pietari Suuren tai edes Stalinin veroinen visioiden toteuttaja, vaikka pystyykin enemmän strategiseen ajatteluun tällä hetkellä kuin länsi, jolle ajattelu on vain päiväunien näkemistä yli-imelän Hollywood-viihteen välissä.
Mutta Kiina kyllä pystyy toteuttamaan visionsa. Nykyinen tilanne vain tuli sille yllätyksenä, sen toimintalinjat ovat pitkät eivätkä niin nopeasti muutettavissa äkillisten muutosten myötä. Venäjään sisältyy aina myös häviön riski ja riski siitä, että Kiina menettä investointinsa, jos Venäjän demokraattiset voimat saavatkin vallan ja yrittävät taas kerran tehdä maasta ns demokraattisen.
Mitä hyödyt vihanlietsonnasta ja vastakkainasettelusta?
Ei se mailmanrauhaa tuo, eihän?
Sähköautot hajoilee, akutuotantoineen tuhoaa luontoa. Vihreään väriin vetoaminen, ei tee niistä luontoystävällisiä.
Katotaan nyt pääseekö sähköraketilla edes avaruuteen ja kyetäänkö tekemään luontoystävällinen mannertenvälinen ydinohjus.
Ei pitäisi luopua vanhasta tekniikasta ja sen kouluttamisesta jos ei ole todellisia vaihtoehtoja esimerkiksi suihkuhävittäjille/panssarivaunuille jne.
Sotatilanteissa varmaan paljon helpompi tuhota sähkönjakelu kuin miljoonat polttoaine varastot. Tuo tarkoittaisi että sähkön loppuessa ei olisi autoja ollenkaan käytettävissä.
Pitäisi oikein harjoitella kuinka yhteiskunta pyörisi jos autoja ei olisi ollenkaan käytettävissä.
"Zelenskyi: Yli neljä miljoonaa ukrainalaista ilman sähköä – "Venäjän energiaterrorista selviäminen on kansallinen haaste""
Tuossakin esimerkiksi olisi noin paljon ihmisiä tilanteessa että niiden autot ei liikkuisi jos sähköautoja olisivat. Monellako noista jo kauppaan/työpaikalle liian pitkä matka jalkaisin kuljettavaksi.
Tosin sähköä voi tuottaa itsekin ainakin kesällä. Riittää, että on aurinkopaneelit katolla. Ne toimivat vaikka sähköverkko kaatuisi. Ja tietenkin voi olla varalla akkuja.
Ja muuten, bensa-asemat eivät toimi ilman sähköä myöskään. Eli et saa polttoainemittarilta bensaa, jos sähköt katkeaa.
Ja jos sota tulee niin polttoaineet menevät ensisijaisesti sotavoimille. Ukrainassakin polttoaineasemilla ei ollut välillä yhtään polttoainetta.
Ja lisään vielä... Ja yksi suurimmista sähkön kuluttajista Suomessa on öljynjalostus. Öljyäkään ei voi jalostaa bensaksi tai dieseliksi ilman sähköä.
Huoh... Kuvitteletko typeränä idioottina, että sähköauton akku on koko ajan tyhjänä? Ja Ukrainassa oli tuohon aikaan myös hetkiä kun missään ei myyty polttoainetta. Eikä nuo polttoaineasematkaan toimi ilman sähköä.
Tuosta syystä Puolustusvoimat vastusti sähkönkäytön voimakasta lisäämistä vielä 1950-luvulla ja vastusti silloin myös puulämmityksestä poissiirtymistä, vaikka sen tilalle olikin tulossa lähinnä lämmittäminen öljyllä, joka sentään on helposti varastoitavissa verrattuna sähköön. Tuontituote kuitenkin, ja tietenkin öljytankin saa tuhottua helpommin kuin metsässä hajallaan olevat halkopinot.
Sairaalatkin toimii ilman sähköä. Niillä omat diissel-generaattorit varmistaa sähkönsaannin. Ei edes ne rauhan aikanakaan uskalla luottaa epävarmaan sähkönjakeluun.
Ja usa, ja myös britit, ovat naamioituneita terroristiasemia.
Tuo on niin typerä kommentti, että tuohon ei edes viitsi sanoa mitään. Siinä on taas venäläisttrolli asialla!
Teksasin republikaanit ovat Venäjän tavoin kiinni öljyssä kuin täit tervassa.
Väärin.
Venäjä on maailman suurin mustalaisleiri.
On varmaan ihanaa öyhyttää taivaan täydelle kivihiiltä, öljyä ja maakaasua. Tästäkö tämä Usan republikaanien ja Venäjän epäpyhä allianssi johtuu?
Minä toivon sydämestäni että vihreä siirtymä murskaa niin liuskeöljy- kuin muun öljy ja kaasuteollisuuden ja niiden tupruttajien pisnekset luhistuvat. Fossiiliset energialähteet edustavat brezneviläistä menneisyyttä.
Venäjällä ei ole tulevaisuutta.
Sama kuin arabian öljymaiden. Muutto Eurooppaan lihapatojen ääreen edessä.
Putin vei Venäjän toivon.