Itä-suomen yliopistossa alkoi tänä syksynä hanke joka selvittää kaventuuko kansalliskieltemme elinvoimaisuus ja käyttöala Suomessa englannin kielen takia.
Vihdoinkin aletaan tutkia asiaa paremmin.
Vihdoinkin aletaan tutkia asiaa paremmin.
Uhkaako englanti suomea ja ruotsia?
Anonyymi-ap
30119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomen kieltä painaa pakkoruotsi, ei maailmoja avaava englanti.
Mikä 'pakkoruotsi'? Eikö muut oppiaineet sitten ole pakollisia kouluissa?
Ei yksikään muu kieli ole pakollinen.
Ainoastaan ruotsi on pakollinen ja se on ainoa kaikille pakollinen oppiaine alakoulusta yliopistoon. Kohtuutonta.
Unohdat et myös toinen kansalliskielemme suomi, on myös pakollinen. Näin on päätetty ja hyväksi nähty.
Unohdat, että suomi on maan pääkieli.
Ruotsinkielisiä prosenteissa tosi vähän.
Älä valehtele. Äidinkieli (suomi tai ruotsi) on pakollinen. Siksi pakkoruotsi suomenkielisille onjärjetön ja kohtuutin vaatimus.
Kieli ei ole mikään prosenttiasia, vaan kommunikointiväline, jota on tärkeää osata.
Ruotsille ei ole tarvetta, sori vaan.
Herää nyt todellisuuteen.
Ruotsia tarvitaan eniten suomen ohella, esim. eri ammateissa on kansalliskielivaatimus, työpaikoilla eniten kysytään suomen ja ruotsin taitoa.
Ruotsia ei todellakaan tarvita kuin RKP:n ja folktingetin laatimissa papereissa.
Hyvinkin opiskeltu kouluruotsi katoaa ihmisiltä juuri siksi, että aito tarve on nolla.
Ruotsi on pelkkä rituaalikieli täällä.
Herää!
Nukut itse ruususen unta, etkö tiedä et virkasuhteissa pitää osata molemmat kansalliskielet? Myös hoitotyössä ja sairaaloissa, kaupan alalla, myyntitöissä jne. usein vaaditaan suomi tai ruotsi, tai molemmat. Yksikielisellä on selvästi vähemmän vaihtoehtoja työpaikkoja hakiessa, tämä on todellisuutta.
Nyt on sekava väite, mitä tarkoitat?
Pakkosuomi on paljon haitallisempi kuin pakkoruotsi.
Lopeta jo paskanpuhuminen.
Ei ole kyse tosta; itse olette valinnet suomen ja siten tehneet Suomesta 2-kielisen.
Historia, kemia, fysiikka, matikka, paljon mm. niistä on täysin turhaa useimmalle, ja silti enemmän tai vähemmän pakkoja.
suomea on osattava 6-9, ja se tarkoittaa perusteita; sen enempää pakkosuomea ei myöskään ole.
Jos pakkosuomesta luovutaan, hyötyy Suomi, koska johtaa ruotsittumiseen, ja siten käytännön alue laajenee 200%, ja ruotsin pohjalta on paljon helpompi oppia muita kieliä - jos niitä tarvii tai haluaa.
ruotsi on pääkieli; ei se ole prosenteista kiinni. suomi luotiin lisäksi, joka on uudempaa tuotantoa, noin 700-1t vuoden jälkeen osana Ruotsia. Se, että valitsitte suomen toiseksi kieleksi, on johtanut tähän ikävään tilanteeseen, jossa intätte pakkosuomen tarpeesta, ja vetäydytte 1/3-alueeseen siitä, mitä yhdessä Ruotsin kanssa olisi maallisesti että kielellisesti.
Ei ole kyse siitä, vaan 2-kielisyydestä ja pakkosuomesta luopumisesta, joka tehtäneen hiljalleen; nyt pakollista on neljä vuotta.
Kaikkialla Maailmassa opiskellaan matematiikkaa, biologiaa, kemiaa, historiaa jne. Kuuluuko näihin universaalisiin oppiaineisiin ruotsinkielen opiskelu? Mitättömän kääpiökielen?
Ei kuulu. Pakko kodkee vain suomalaisia. Siksi voidaan puhua pakkoruotsista.
Mutta siihen englannin ylivaltaan. Kun yli 30 v. Sitten opiskelin historiaa Itä-Suomen yliopistossa Joensuussa, aniharva luento oli englanniksi. Nyt kuuleman mukaan lähes kaikki. Nimikään ei ole enää Itä-Suomen yliopisto...
Ei kavennu. Olen lopettanut hittibiisien tekemisen Amerikkaan ja teen hittibiisejä jatkossa Suomeen ainoastaan. Ehkä koko maailma kääntyy suomenkieliseksi jossain vaiheessa. Hittibiisit ovat todella suosittuja ympäri maailmaa, eikä kukaan pysty elämään ilman uusia hittibiisejä.
Monet uudissanat ja nimet voivat kuulostaa englannilta tässä maassa tai jonkinlaisilta sanamuunnoksilta. Mutta siihen on syynä Internetin Google-hakupalvelu. Täytyy olla itse keksitty uudissana esimerkiksi kahvilan nimenä, jos haluaa sen löytyvän Googlesta. Turussa esimerkiksi ravintola Blanko löytyy googlettamalla, mutta jos nimi olisi blanco niin ei sitä löytyisi. Sitten Turussa on ravintola Blancco ja se löytyy googlettamalla.
Suomenkielen laitoksella varmaan kauhistellaan näitä sanamuunnoksia, mutta syynä on vain ja ainoastaan Googlesta löytyminen. Eivät yrittäjät ole oikeasti lukihäiriöisiä.
Suomi voi kielenä varsin hyvin. Maan pääkieli.
Huonossa mallissa on asiat, kun kaikkialla julkisissa tiloissa on eniten englantia, ei missään toisessa ei-englanninkielisessä maassa ole pistetty omaa kieltä syrjään tällä tavalla.
Jos olisi ruotsi, niin sitä puhuttaisiin lääkärillä, kirjoitettaisiin foorumeilla, ja kommunikoitaisiin koko Suomen että Ruotsin kanssa, ja kaikki olisi 3x paremmin. Kiittäkää vanhempianne nykyisestä; ja muistakaa oma vastuunne, että Suomesta on parasta muuttaa pois, varsinkin jos hankkii lapsia.
Englannin IRL aseman hyväksyminen ok.
Meillä suotta pidetään uhkana monikielisyyttä, jossa nuorilla on suomen rinnalla vahva englanti (ja uusia kotikieliä).
Linkki: Suomen kielen prof. Kaisa Häkkinen ei ole huolissaan suomen kielestä tai englannin käytöstä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007671524.html
Väärinymmärrettyä kieliasiaa, tieteen nimissä tehtyä epäisänmaallista, tiedostamatonta hölmöyttä.
Enkku on keinotekoinen kieli täällä päin maailmaa ja suurimmassa osassa muutakin maailmaa. Vastaa latinaa ja myöhempää ranskan kielen aikakautta. EU:ssa saksan osaajia on 200M, kun taas enkkua äidinkielenään samalla alueella puhuu yhtä moni kuin suomea. Enkku on surkea kieli, kaiken lisäksi. Sen suralue on jenkit, jossa 21% ei osaa lukea ja 50% ala-asteen tasolla, ja iso osa maata on latinoja jotka puhuu espanjaa ja spanglishia.
Luultavasti lopputulos tutkimuksessa kertoo sen mikä jo tiedetäänkin; englanti työntää suomen ja ruotsin sivuun yhä enemmän, jos jatketaan näin.
Uhka on selvä ja näkyvä.
Uhka on vain siinä, että ilman enkkua ei kaikki pärjää; esim. IT-alalla, jopa harrastuksena, ja opinnoissa voi olla jostain syystä vaikea saada kirjoja esim. saksaksi. Työ voi myös vaatia enkkua. Jos haluaa merellisiä lämpimiä maita, niin on hyvin vaikea valita jotain, jossa ei tarvii enkkua. Muulta osin Saksa, Ruotsi tai Norja, ja jos ei tarvii duunissaan vähäistä enkkua enempää, eikä opinnoissa, niin ei tarvii enkkua, ellei harrastuksensa sitä vaadi.
Huvittavaa, että lähes kaikki tärkeät kirjat on lähinnä enkuksi, joita ei edes käännetä esim. saksaksi, vaikka paljon kirjoja käännetäänkin eri kielille, jos sille löytyy lukijakunta; esim. IT-alalla oletetaan enkku, ja ne on vain enkuksi, ja yleensä kirjoittaja on syntyperäinen samaten; onhan se niille helpompaa, joka voi olla pääsyy; muute ei vaivaudu; paljolti jenkit niitä kirjoittelee, kuten Wikipediaa, jossa muilla kielillä on vajaampi versio, jos versiota ollenkaan.
Enkä Google-käännös auttaisi, jos ei ole kyse ammattisanoista, joita muuten voisi kääntää mahdollisesti e-kirjoista itsekin.