Kun lukee kieliaktiivin viestejä, saa käsityksen, että vain muissa Pohjoismaissa on yhteinen pitkä englanti koulussa. Mutta ei meillä Suomessa, "pakkoruotsin" takia.
Mistä kieliaktiivi on tällaisen käsityksen saanut? Onko kieliaktiivi itse suomalainen, kun ei tunnu tuntevan Suomen koulujärjestelmää?
Suomessa tuli peruskoulun syntymisen myötä englanti kaikille yhteiseksi kieleksi, eli yli 50 vuotta sitten. Tätä ennenkin englantia opiskeltiin laajasti oppikoulussa. Englanti on myös pakollinen yhä monessa kunnassa, kuten Vantaalla. Nyt englantia luetaan peräti 12 vuotta, mutta sekään ei riitä kieliaktiiville.
Mikä saa jonkun uudestaan ja uudestaan vaatimaan tällä palstalla pitkää englantia, kun se jo on meillä?
Mistä kieliaktiivi on tällaisen käsityksen saanut? Onko kieliaktiivi itse suomalainen, kun ei tunnu tuntevan Suomen koulujärjestelmää?
Suomessa tuli peruskoulun syntymisen myötä englanti kaikille yhteiseksi kieleksi, eli yli 50 vuotta sitten. Tätä ennenkin englantia opiskeltiin laajasti oppikoulussa. Englanti on myös pakollinen yhä monessa kunnassa, kuten Vantaalla. Nyt englantia luetaan peräti 12 vuotta, mutta sekään ei riitä kieliaktiiville.
Mikä saa jonkun uudestaan ja uudestaan vaatimaan tällä palstalla pitkää englantia, kun se jo on meillä?
Vastaukset 143
Vanhimmat
Täällä jankutetaan muustakin. Ahvenanmaasta jankuttaminen on yhtä päätöntä.
Det har varit lite lugnare på den fronten nu,
Inte precis varje dag.
Det frågas på SFP-spalten istället,varje dag.
Inte nu efter valet.
Tjataren har flyttat till sfpspalten.
Idag blir det säkert mera.
Underligt nog.
Frågaren har flyttat.
Där hålls kedjan längre på första sidan.
Där är lugnare.
Ibland flera gånger.
Personen har bytt plats.
Där gnäller han varje morgon.
Frågaren har flyttat dit.
Där är bättre utrymme.
Ålandsfrågaren har semester ?
Ett framsteg.
Där är desto mera.
Det gnälls om Åland på andra spalter också.
Palannut takaisin.
Men inte på SFP- spalten.
Där är mera utrymme.
Det behövs väl paus ibland.
Budskapet ska spridas.
Gnällandet har börjat igen.
Många kedjor.
Mindre skribenter där.
Semester behövs.
Mera utrymme där ?
De har bytt forum.
Minä olen lukenut pakollisen pitkän englannin kun ei 80-luvulla muuta edes voinut lukea.
Suunnilleen kaikki ovat lukeneet pitkän enkun - paitsi aktiivi.
Ja yhä edelleen lukevat.
Hur är det möjligt ?
De har varit befriade ?
De är undantaget.
Aktiivi kieltää tämän.
Före grundskolereformen studerade man redan engelska i yrkesskolor ochläroverk.
Lång tid redan har man studerat.
Aktiva har inte gått i grundskolan.
Kaikki ovat lukeneet.
Aktiivi ei ole ?
Ja osaavat.
Miten se tosiaan on mahdollista?
Erikoisia väitteitä aktiivilla. Monikohan koulua käyvä ilmoittaa, ettei lue pitkää englantia kun sitä ei voi lukea -?
Kieliaktiivi ei ota kantaa eikä vastaa kysymyksiin. Esittää kyllä kummia väittämiä.
Julistaa kuin ylipappi!
Kuulostaa harhaopilta.
Sitt glädjebudskap för folket.
Efter det total tystnad.
Ei kukaan kun kaikki sitä lukevat.
Inte ett ljud.
Det är utmärkt analys.
De är som robotar.
Det är sant.
Tällä palstalla väitetään mm. että vain ruotsia opiskellaan Suomessa pakollisena. Englantia ja suomea ei kenenkään tarvitse opiskella, jos ei halua.
Aika erikoisia väitteitä...
Kieliaktiivi taitaa elää jollakin toisella planeetalla.
Inte bor de här i Finland i alla fall.
Tuskin asuvat.
Kieliaktiivin jutut kuulostavat siltä kuin hän puhuisi jostain täysin toisesta maasta. Sellaisesta maasta, jossa englantia ei osata, ja siksi englanti pitää ehdoitta pakottaa kaikille. Muiden kielten valintaa ei pidä sallia ja 12 vuottakaan ei riitä, vaan tunteja pitää lisätä kaikkien muiden kielten kustannuksella.
Aktiivin 'kunnassa' luetaan vähän enkkua ja paljon 'pakkoruotsia'. Missä tämä 'kunta' on, ei aavistustakaan.
Erikoista, koska suurimmassa osassa kuntia englantia on 1. kieli.
Ja englanti ei kilpaile ruotsin kanssa (A1, B1).
Joku syrjäinen paikka kenties...?
Suomessa on aina osattu englantia.
I mörkaste Finland.
Nära östgränsen ?
Där trivs de allra bäst.
Ajaako joku puolue tällaista ? Tuskin.
Vaikea ajaa asioita, jotka jo ovat olemassa.
Persuna troligen.
"Asiantuntijat" kuulemma vaativat yhteistä englantia.
Aika erikoisia "asiantuntijoita" meillä on, jos he eivät tiedä, että meillä on JO yhteinen englanti, ollut jo yli 50 vuotta.
Kileiaktiivi on jäänyt tiedoissaan jonnekin 1960-70 luvuille ja henkisesti 1930-40 luvuille?
Kieliaktiivi jauhaa jauhamistaan, että Suomessa ei ole "yhteistä" englantia.
Ei ihme, että kieliaktiivi ei saa mitään aikaiseksi, kun todellisuuden taju on näin hämärtynyt.
Aktiivi kertoilee satuja palstalla joka päivä.
Kielifennomania on outo ilmiö.
Aktiivi on aika tietämätön Suomen kouluasioista.
Jotkut luulevat että 'pakkoruotsin' takia ei voi lukea englantia riittävästi.
Ei voi kuin ihmetellä, miten joku ei tiedä tätä.
Tämä on oudoin vaatimus mitä palstalla on esitetty: lisää englanti pakolla ?? Loogisuus ja järki kateissa !!
Eikö kannattaisi nyt allekirjoittaa kielialoite, ei höpistä pakkoenglannista? Eihän kukaan ota vakavasti ihmistä, joka vaatii pitkää englantia Suomeen, kun se jo on meillä.
Aktiivin mukaan ei. Nuorilla olisi aktiivin mukaan 'oikeus englantiin' - ????
Aktiivi on trolli.
Eikö nyt pitäisi jo oppia niitä muitakin kieliä vähitellen ?
1. kielen valintaa pitää tukea enemmän. Näin saadaan varmimmin uusia eri kielten osaajia. Juuri sitä mitä tarvitaankin nyt.
Aikooko aktiivi laittaa kielialoitteen pakkoenglannista jossain vaiheessa ?
Suomessa luullaan että osataan englantia (pari mainosfraasia ja joku siisti Hollywood-leffarepliikki). Suomea ei edes luulla osattavan. Siinä nykysuomalainen kielitaito.
Aktiivi ei osaa selittää miksi vaatii pakkoenglantia.
Kieliaktiivi ei tiedä vieläkään, että Suomessa luetaan kaikille yhteistä pitkää englantia, nyt jopa 12 vuotta.
Aktiivin jutuissa ei ole logiikkaa.
Miten joku voi olla näin tietämätön ?
Eikö aktiivi ole itse lukenut enkkua ?
Miksi aktiivi vaatii lisää pakkoa vaikka pakko on haitallinen... ?!
Miksi joku valittaa jatkuvasti englannin vähyydestä ?
Emmehän me kärsi englannin vähyydestä vaan sen paljoudesta.
Aktiivin mukaan ei riittävästi. 12 v. ei riitä.
Mutta miksi pakkoruotsi. Perustele.
Onhan matematiikka, liikunta, historia yms. pakollisia koulussa. Mutta miksi Ruotsi?
Muinaisjäänne. Ei sille ole käyttöä, sillä kouluruotisilla ei pärjää. Peruskoulun jälkeen ei tavallinen nuori tule toimeen ruotsinkielellä. Osaa ehkä tilata ruoan tai jotain muuta, mutta että keskustelukielenä. Ei todellakaan. Ompahan saatu vastenmielisyys vain aikaiseksi.
Suomessahan tulee olla pakkosuomi ja sitä on osattava suomessa. Ei pakkoruotsi. Sitä et tarvitse missään, et yhtään missään.
Sinua ei tarvita yhtään missään, pakkoenglannittaja.
Olipas viisas vastaus. Oikeinko itse keksit. Upea.
Olipa turha vastaus, pakkoenglannittaja. Sinua ei todellakaan tarvita.
Englantiakin osataan entistä huonommin, kun koulussa ei muutenkaan kaikki ole kohdillaan. Oppimistuolokset kärsivät nyt kaikissa aineissa.
Tervettä kehitystä, jos muita kieliä osataan sitten vastaavasti paremmin.
Eivät asu Suomessa ?
Kieliaktiivin viesteistä saa tämän kuvan.
Kieliaktiivin viesteistä saa sen kuvan että englanti olisi uuden uhan alla maassamme.
Suomessa osataan yleisesti englantia mutta aktiivi ei ole tätä vielä havainnut -?
Aktiiville ei mene mikään jakeluun.
Outoja väitteitä Suomesta esittää aktiivi ?!
Mikä pistää kysymään että asuuko Aktiivi edes Suomessa?
Jospa hän onkin venäläinen agentti, joka palkattu levittämään eripuraa suomalaisten joukkoon?
Jatkuva jankutus samasta asiasta vailla mieltä.
Joidenkin mukaan ilmeisesti ei.
Ei pitäisikään opiskella, vaan omia kansalliskieliä sensijaan enemmän ja kunnolla.
Ainoa kieli jonka opiskelua pitäisi vähentää on "pyhä pakkoenglanti".
Miksi aktiivi jauhaa englannista, kun sitä kaikki opiskelevat kumminkin ?
Aktiivi vaatii jatkuvasti vain lisää englantia, koska pelkää että sitä ei lueta Suomessa riittävästi -?! Onko aktiivin jutuissa joku järki -?!
Aktiivi ei osaa vastata näihin kysymyksiin.
Ei. opiskella. Pakko englanti on perseestä.
Suomessa vihataan ruotsinkielistä Ahvenanmaata ja rys..........sän konsulaattia. Ei siinä ehdi mitään homojen kiletä opiskelemaan.
Ketä luulet harhauttavasi?
Kieliaktiivin mukaan ei kunnolla.
Jotkut luulevat, kun eivät tiedä.
Vain aktiivi vaatii ehdotonta pakkoenglantia, eikä ymmärrä että kukaan muu ei vaadi.
Aktiivi ei ilmeisesti ole opiskellut.
Aktiivin mukaan ei riittävästi (?!)
Aktiivi elää 60-luvulla...
Aktiiville englanti on 'uusi' kieli. Muille se on tuttu ja arkinen.
Ei kieliaktiivin mukaan.
Aktiivilla on kouluasioista ihan eri käsitys kuin muilla.
Aktiivi elää 1960-luvulla.
Joskus tuntuu että Aktiivi elää 1930 -luvulla.
Miksi joku vaatii englantia pakolla v. 2023 ?
Hyvä kysymys!
Outoja väittää.
Aktiivi asuu toisessa maassa ?
Eikö kieliaktiivi ole opiskellut sitä?
Aktiivi ei suostu uskomaan faktoja.
Aktiivi ei ole lukenut, siksikö massapostaa aiheesta ?
Aktiivi itse ei ole lukenut kieliä. Siksi valittaa ?
Aktiivi elää ihan toisessa todellisuudessa.
Aktiivi ei ole oikein perillä kouluasioista.
Vaikea ymmärtää kun aktiivikaan ei tiedä sitä.
Aktiivi on useimmista asioista tietämätön.
Joskus pistää miettimään majaileeko Aktiivi Pietarissa.