Täystyrmäys Marinin velkaruletille

Anonyymi-ap

197

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Velkaa velan perään. Ei hyvältä näytä....

    • Anonyymi

      Persu tehnyt taas aloituksen?

      • Anonyymi

        Oli kuka tahansa, vai eikö demarin mielestä totuutta saa julkaista, niinkö?


      • Anonyymi

        Miksi sen pitää aina olla Persu, joka sanoo asiat niin kuin ne ovat?

        Perustele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kuka tahansa, vai eikö demarin mielestä totuutta saa julkaista, niinkö?

        Velkaa on otettu, kerro sinä Persu mistä olisit leikannut. Kai sinä luit artikkelin, tasapainottaa on kansankielellä leikatamenoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sen pitää aina olla Persu, joka sanoo asiat niin kuin ne ovat?

        Perustele.

        Onko Mikcael Persu. Sinä voit varmaan sanoa mistä leikataan valtionmenoista.
        Oikeistopolitiikkaa leikkaa köyhiltä.


      • Anonyymi

        Katoppa kun ei siihen tarvita mitään politiikkoja eikä minkään puolueen kannattajia kun tajuaa mariinin hölmöilyt ja suomen tuhoamisen. Mutta eihän anarkisti sitä ymmärrä, sen tajuaa jo normi kansalainen, mutta vihervasemmistohan näkee harhoja ja persuja joka paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa on otettu, kerro sinä Persu mistä olisit leikannut. Kai sinä luit artikkelin, tasapainottaa on kansankielellä leikatamenoja.

        Persu = Perussuomalaiset, saanen huomauttaa. Ylimääräistä rahaa ei löydy. Nykyiset rahat täytyy jakaa tolkusti ja kohdentaa enemmälti hyvin.


    • Anonyymi

      50 000 000 000 euroa kolmessa vuodessa velkaa, Sanna on kone.

      • Kun velkaa otetaan niin samalla pitäisi tehdä talouteen muutoksia, jotka saisivat aikaan kasvua jolla ne velat maksetaan. Siihen maksuun ei SS ole tippaakaan panostanut ja se on virhe jos mikä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun velkaa otetaan niin samalla pitäisi tehdä talouteen muutoksia, jotka saisivat aikaan kasvua jolla ne velat maksetaan. Siihen maksuun ei SS ole tippaakaan panostanut ja se on virhe jos mikä!

        Ei demari tajua taloudesta hölynpölyä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun velkaa otetaan niin samalla pitäisi tehdä talouteen muutoksia, jotka saisivat aikaan kasvua jolla ne velat maksetaan. Siihen maksuun ei SS ole tippaakaan panostanut ja se on virhe jos mikä!

        Mitä kasvua Sipilän rosvohallitus toi ihmistentalouteen, kun yhdeksän kymmenestä köyhtyi ja se yksi ennestäänkin jo rikas, vaurastui vielä enemmän?

        Tai mitenkä se auttoi vientiteollisuutta kun leikkasivat sairaanhoitajien lomakorvauksia?
        Se Sipilän porvarihallitus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei demari tajua taloudesta hölynpölyä.

        Jos taloudesta ymmärtää ei demariksi alakaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kasvua Sipilän rosvohallitus toi ihmistentalouteen, kun yhdeksän kymmenestä köyhtyi ja se yksi ennestäänkin jo rikas, vaurastui vielä enemmän?

        Tai mitenkä se auttoi vientiteollisuutta kun leikkasivat sairaanhoitajien lomakorvauksia?
        Se Sipilän porvarihallitus.

        Minä ainakaan en yhtään köyhtynyt Sipilän aikana, nyt SS aikana sensijaan inflaatio köyhdyttää! Sipilällä oli hyvä linja eli reaalisen talouden linja, jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen.

        Kiky auttoi kilpailukyvyssä hieman ja olisi enemmän auttanut ellei ay mafiosot olisi leikanneet kikyä. Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut. Syyllinen oli kuitenkin ay mafiosojen parvi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ainakaan en yhtään köyhtynyt Sipilän aikana, nyt SS aikana sensijaan inflaatio köyhdyttää! Sipilällä oli hyvä linja eli reaalisen talouden linja, jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen.

        Kiky auttoi kilpailukyvyssä hieman ja olisi enemmän auttanut ellei ay mafiosot olisi leikanneet kikyä. Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut. Syyllinen oli kuitenkin ay mafiosojen parvi!

        Olit onnellisesti sen 10 prossan joukossa jotka eivät köyhtyneet...tai puhut paskaa...

        https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olit onnellisesti sen 10 prossan joukossa jotka eivät köyhtyneet...tai puhut paskaa...

        https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/

        Voima näyttää olevan kovin vasemmistolainen joten epäluotettava!

        En usko kenenkään joka hoitaa itse niin työnsä kuin taloutensa köyhtyneen Sipilän aikana. Jos köyhdyit et ollut itse ansainnut elintasoasi, vaan elit muiden kustannuksella! Silloin pitääkin elintason laskea, jotta älyät itse alkaa oman elantosi ansaitsemaan!


      • Anonyymi

        Coronanhoitoon ja sodan aiheuttamiin lisä kuluihin. Tottakai nämä ovat turhia ollut rahoitaa velkarahalla kokonaan. Edellinenhallitus olisi puolet maksattaneet pienituloisilla, ilisivatko pystyneet samalla kasvattamaan rikkaitten varallisuutta. Kuten tekivät edellisessähallituksessa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun velkaa otetaan niin samalla pitäisi tehdä talouteen muutoksia, jotka saisivat aikaan kasvua jolla ne velat maksetaan. Siihen maksuun ei SS ole tippaakaan panostanut ja se on virhe jos mikä!

        Työllisyys aste noussut sekä talous ja investoinnit. Puuttinin sota puuttui peliin.
        Sinä kaikkitietävänä kerro keiltä olisit leikannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei demari tajua taloudesta hölynpölyä.

        🤣🤣🤣 Enemmän yksikään tämänpalstan Persu.
        Kai sinä ymmärrät että tuossa artikkelissa tarkoitetaan että pitää leikata, keltä kaikilta leikkasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kasvua Sipilän rosvohallitus toi ihmistentalouteen, kun yhdeksän kymmenestä köyhtyi ja se yksi ennestäänkin jo rikas, vaurastui vielä enemmän?

        Tai mitenkä se auttoi vientiteollisuutta kun leikkasivat sairaanhoitajien lomakorvauksia?
        Se Sipilän porvarihallitus.

        Me Persut emme kauhan mielistään puhuisi meidän hallituskaudesta.
        Jos nyt annettaisiin täältä oikeistonsuunalta tarkat leikkauskohteet. Kannatus romahtaisi, onneksi löytyy riittävästi huonomuistisia.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos taloudesta ymmärtää ei demariksi alakaan!

        Taloudesta ei niinkään, mutta siitä että alle 4000 € kk ansioilla ei persekestä oikeistopolitiikkaa.
        PS saavat olla tyytyväisiä että äänestäjäkunnassa on rasvareita, varastotyöntekiöitä ja muita purusduunareita mitkä eivät ymmärrä politiikasta mitään.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ainakaan en yhtään köyhtynyt Sipilän aikana, nyt SS aikana sensijaan inflaatio köyhdyttää! Sipilällä oli hyvä linja eli reaalisen talouden linja, jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen.

        Kiky auttoi kilpailukyvyssä hieman ja olisi enemmän auttanut ellei ay mafiosot olisi leikanneet kikyä. Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut. Syyllinen oli kuitenkin ay mafiosojen parvi!

        Yrittäjä mitä v.tuttaa kun ilmaistatyötä ei enää saa teettää.
        Pitkään työurantehnyt ei tuollaista kirjoita.
        Joku omannavantuijottaja.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Voima näyttää olevan kovin vasemmistolainen joten epäluotettava!

        En usko kenenkään joka hoitaa itse niin työnsä kuin taloutensa köyhtyneen Sipilän aikana. Jos köyhdyit et ollut itse ansainnut elintasoasi, vaan elit muiden kustannuksella! Silloin pitääkin elintason laskea, jotta älyät itse alkaa oman elantosi ansaitsemaan!

        Voi v.tun 🦧 kaksi ilmaistatyöpäivää kuukaudessa, kyllä minulle tunnissa sen verran maksetaan että jossain näkyy.
        Muutenkin olet kummallinen persläpi, mökkäsit että hoitajille pitää maksaalisää, silti heidän lomarahoista sai ottaa pois 50 %.
        Olet säälittävä 💩


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ainakaan en yhtään köyhtynyt Sipilän aikana, nyt SS aikana sensijaan inflaatio köyhdyttää! Sipilällä oli hyvä linja eli reaalisen talouden linja, jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen.

        Kiky auttoi kilpailukyvyssä hieman ja olisi enemmän auttanut ellei ay mafiosot olisi leikanneet kikyä. Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut. Syyllinen oli kuitenkin ay mafiosojen parvi!

        "Sipilän linja jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen."
        Valehtelet extyökkäri ja ehdotat aivan päätöntä.

        Ensinnäkin Sipilä siirsi työnantien sosiaalimaksuja työntekijöiden maksettavaksi.
        Toiseksi, sinun ehdotus tarkoittaisi, ettei firmoja olisi pitänyt auttaa koronaepidemiassa, kun kysyntä hiljeni.
        Siinä rytäkässä moni työntekijä olisi joutunut työttömäksi, kun firma mennyt konkurssiin.
        Nyt selvittiin lomautuksilla ja siten työttömyyskorvauksilla.
        Mutta tämä sinusta väärää politiikkaa, vaikka taloudenuhka oli ulkopuolinentekijä, eikä finanssimaailman aiheuttama.
        Kuten vuoden 2008 alkanut lama, kun pankkiporvarit leikkivät upporikasta ja rutiköyhää ja sijaiskärsijöiksi joutuivat ahkerat työntekijät.

        Vasta Marin hallitus nosti Suomenkin jälleen tolpilleen ja talouskukoistaa.
        Mutta sitten yksi kooho Idästä aloitti sodan ja tuli inflaatio, kun energiasta tehtiin sodankäynnin väline.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys aste noussut sekä talous ja investoinnit. Puuttinin sota puuttui peliin.
        Sinä kaikkitietävänä kerro keiltä olisit leikannut.

        Työllisyysaste? Selvitä nyt tuosta asteesta paljonko sen noususta on tuottavaa kokopäivätyötä, paljonko julkista verosyöppötyötä, paljonko noista on osa-aikaisia ja paljonko määräaikaisia. Vasta kun tuon kykenet sanomaan tiedät jotain!

        On nääs joku tutkinut asiaa ja olen lukenut uutisista, jotta vaikka työpaikkojen sanotaan lisääntyneen niin kokonaistyötuntimäärät eivät juurikaan ole kasvaneet. Se tarkoittaa osa-aikaisia töitä joilla ei aina liene helppoa elättää edes itseään.

        Selvitä myös investoinnit, mihin on investoitu ja kuinka paljon on uusia työpaikkoja odotettavissa noihin investointien kohteena oleviin yrityksiin? Se jo kertoisi jotain reaalista!

        Onko talous noussut, kun ensi vuonnakin vissiin 6 -8 miljardia otetaan lisää velkaa, eikä kukaan tiedä paljonko vielä lisää sosialistisoten käyntiin saamiseksi! Et sitten ihan ole kärryillä asioista, joita pyrit selittämään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi v.tun 🦧 kaksi ilmaistatyöpäivää kuukaudessa, kyllä minulle tunnissa sen verran maksetaan että jossain näkyy.
        Muutenkin olet kummallinen persläpi, mökkäsit että hoitajille pitää maksaalisää, silti heidän lomarahoista sai ottaa pois 50 %.
        Olet säälittävä 💩

        Kirjoitin: "... Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut."

        Sipilä olisi kikynnyt kaikia lomarahoja mutta ay mafiosot vain osan työntekijöistä. Asia joka sinun Lyyli kannattaa muistaa!

        Ei ollut ilmaisia työpäiviä vaan nafti alennus palkkaan, sinun päälläsi tietysti vaikeaa ymmärtää mutta faktaa se on!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sipilän linja jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen."
        Valehtelet extyökkäri ja ehdotat aivan päätöntä.

        Ensinnäkin Sipilä siirsi työnantien sosiaalimaksuja työntekijöiden maksettavaksi.
        Toiseksi, sinun ehdotus tarkoittaisi, ettei firmoja olisi pitänyt auttaa koronaepidemiassa, kun kysyntä hiljeni.
        Siinä rytäkässä moni työntekijä olisi joutunut työttömäksi, kun firma mennyt konkurssiin.
        Nyt selvittiin lomautuksilla ja siten työttömyyskorvauksilla.
        Mutta tämä sinusta väärää politiikkaa, vaikka taloudenuhka oli ulkopuolinentekijä, eikä finanssimaailman aiheuttama.
        Kuten vuoden 2008 alkanut lama, kun pankkiporvarit leikkivät upporikasta ja rutiköyhää ja sijaiskärsijöiksi joutuivat ahkerat työntekijät.

        Vasta Marin hallitus nosti Suomenkin jälleen tolpilleen ja talouskukoistaa.
        Mutta sitten yksi kooho Idästä aloitti sodan ja tuli inflaatio, kun energiasta tehtiin sodankäynnin väline.

        Kai sinä nyt omat maksusi maksat vai haluatko elää kerjäläisenä?

        Hallitus supisti yritysten toimintamahdollisuuksia, joten hallitus oli velvollinen korvaamaan aiheuttamiaan tappioita!

        Jos talous nyt kukoistaa niin se tekee sen velaksi ja siinä se suuri ansa on viritettynä! Sen on virittänyt SS parvi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kai sinä nyt omat maksusi maksat vai haluatko elää kerjäläisenä?

        Hallitus supisti yritysten toimintamahdollisuuksia, joten hallitus oli velvollinen korvaamaan aiheuttamiaan tappioita!

        Jos talous nyt kukoistaa niin se tekee sen velaksi ja siinä se suuri ansa on viritettynä! Sen on virittänyt SS parvi!

        Minä kyllä pystyn laskunimaksaan, mutta nyt ei ole kysymys minusta eikä sinusta.
        Pelkästään korona opetti, että ihmiskuntaa voi kohdata epidemia jossa ei päde normielämän lainalaisuudet.

        Suomikin joutui sitä valtionvelkaa ottaan ylimääräistä juurikin siksi, joka sinun ymmärryksellä on ylivoimainenasia.

        Tiedätkö extyökkäri, että siitä velasta on 50% otettu Suomen Pankista?
        Joka tarkoittaa sitä, että SP palautta korkotulot takaisin valtiolle, lähes täysimääräisesti.
        Lisäksi se tarkoittaa myös sitä, että olemme velkaa itsellemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Coronanhoitoon ja sodan aiheuttamiin lisä kuluihin. Tottakai nämä ovat turhia ollut rahoitaa velkarahalla kokonaan. Edellinenhallitus olisi puolet maksattaneet pienituloisilla, ilisivatko pystyneet samalla kasvattamaan rikkaitten varallisuutta. Kuten tekivät edellisessähallituksessa.

        Minkä sodan?? ei suomi ole sodassa, se on vain tekosyy että saadaan ottaa lisää velkaa ja saavat demarit ja vihervasemmisto taskut täyteen verorahoja. Mitä koronaan tulee niin ei sitä ole millään tavalla hoidettu, sekin oli tekosyy ottaa lisää velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kyllä pystyn laskunimaksaan, mutta nyt ei ole kysymys minusta eikä sinusta.
        Pelkästään korona opetti, että ihmiskuntaa voi kohdata epidemia jossa ei päde normielämän lainalaisuudet.

        Suomikin joutui sitä valtionvelkaa ottaan ylimääräistä juurikin siksi, joka sinun ymmärryksellä on ylivoimainenasia.

        Tiedätkö extyökkäri, että siitä velasta on 50% otettu Suomen Pankista?
        Joka tarkoittaa sitä, että SP palautta korkotulot takaisin valtiolle, lähes täysimääräisesti.
        Lisäksi se tarkoittaa myös sitä, että olemme velkaa itsellemme.

        Kirjoittajalle tiedoksi, että kun Suomen Pankki ostaa valtion velkapapereita jälkimarkkinoilta, niin ei se osta niitä Suomalaisella pääomalla !!

        Suomen valtionvelasta 90% on ulkomailta !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajalle tiedoksi, että kun Suomen Pankki ostaa valtion velkapapereita jälkimarkkinoilta, niin ei se osta niitä Suomalaisella pääomalla !!

        Suomen valtionvelasta 90% on ulkomailta !!

        Olet sinä hupiukko, Suomen Pankki on itsenäinentoimija ja operoi rahamarkkinoilla EKP'n kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinä hupiukko, Suomen Pankki on itsenäinentoimija ja operoi rahamarkkinoilla EKP'n kautta.

        Suomen Pankki ei ole itsenäinen toimija. Se toteuttaa EKP:n rahapolitiikkaa Suomen alueellaa. Ostaa EKP:n pyynnöstä Suomen valtion velkakirjoja jälkimarkkinoilta. Nyt kun EKP ei enää paisuta tasettaan niin nämä ostot loppuvat.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun velkaa otetaan niin samalla pitäisi tehdä talouteen muutoksia, jotka saisivat aikaan kasvua jolla ne velat maksetaan. Siihen maksuun ei SS ole tippaakaan panostanut ja se on virhe jos mikä!

        Heh heh....

        Ensinnäkin mikään näistä tapahtumista jotka kohdistuvat Suomen talouteen, ovat tullut Suomen ulkopuolelta. Kuten lähes aina. Näin oli myös silloin kun Suomeen iski lama ja samalla Neuvostoliitto päätti päivänsä.

        Suomi kuten muut maat on ottanut velkaa kuten teki myös laman aikana vaikka silloin oli vallassa porvarihallitus.

        Samaan aikaan on pidetty yllä (toisin kuin laman aikana) työllisyyttä (joka on ihme vaikeuksien aikana) ja taloutta ja olemme välttyneet suurilta konkurssiaalloilta (kuten tapahtui porvarihallituksen aikana).

        Suomi pärjää hyvin, mutta nyt riittäisi jo tämä 2020 luvun jatkuvat kriisit, joita kukaan ei halunnut tapahtuvaksi.

        Voi vai miettiä, mikä sekasotku meillä olisi jos tuo "huutosakki" joka oppositiossa on ollut koko 2020 luvun ajan olisi päässyt sekoileen tässä vaikeassa ajassa.

        Britannia näyttää nyt esimerkkiä, mitä saadaan aikaan kun vallassa on populistinen porvarijoukko joka lupaa sitä, mutta tuottaa tätä (eli paskaa).

        Näin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Työllisyysaste? Selvitä nyt tuosta asteesta paljonko sen noususta on tuottavaa kokopäivätyötä, paljonko julkista verosyöppötyötä, paljonko noista on osa-aikaisia ja paljonko määräaikaisia. Vasta kun tuon kykenet sanomaan tiedät jotain!

        On nääs joku tutkinut asiaa ja olen lukenut uutisista, jotta vaikka työpaikkojen sanotaan lisääntyneen niin kokonaistyötuntimäärät eivät juurikaan ole kasvaneet. Se tarkoittaa osa-aikaisia töitä joilla ei aina liene helppoa elättää edes itseään.

        Selvitä myös investoinnit, mihin on investoitu ja kuinka paljon on uusia työpaikkoja odotettavissa noihin investointien kohteena oleviin yrityksiin? Se jo kertoisi jotain reaalista!

        Onko talous noussut, kun ensi vuonnakin vissiin 6 -8 miljardia otetaan lisää velkaa, eikä kukaan tiedä paljonko vielä lisää sosialistisoten käyntiin saamiseksi! Et sitten ihan ole kärryillä asioista, joita pyrit selittämään!

        Voi tätä lapsellista äijää? Selvitä sitä ja tätä......... ja oliko ne Sipilän tilastot jotenkin "erilaisia"???

        Hölmö!!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kai sinä nyt omat maksusi maksat vai haluatko elää kerjäläisenä?

        Hallitus supisti yritysten toimintamahdollisuuksia, joten hallitus oli velvollinen korvaamaan aiheuttamiaan tappioita!

        Jos talous nyt kukoistaa niin se tekee sen velaksi ja siinä se suuri ansa on viritettynä! Sen on virittänyt SS parvi!

        Halllitus supistanut mitään. Kyllä sen teki ihan ulkopuolelta tuleet kriisit.

        Jos hallitus ei tehnty mitään, olisimme nyt kusessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh....

        Ensinnäkin mikään näistä tapahtumista jotka kohdistuvat Suomen talouteen, ovat tullut Suomen ulkopuolelta. Kuten lähes aina. Näin oli myös silloin kun Suomeen iski lama ja samalla Neuvostoliitto päätti päivänsä.

        Suomi kuten muut maat on ottanut velkaa kuten teki myös laman aikana vaikka silloin oli vallassa porvarihallitus.

        Samaan aikaan on pidetty yllä (toisin kuin laman aikana) työllisyyttä (joka on ihme vaikeuksien aikana) ja taloutta ja olemme välttyneet suurilta konkurssiaalloilta (kuten tapahtui porvarihallituksen aikana).

        Suomi pärjää hyvin, mutta nyt riittäisi jo tämä 2020 luvun jatkuvat kriisit, joita kukaan ei halunnut tapahtuvaksi.

        Voi vai miettiä, mikä sekasotku meillä olisi jos tuo "huutosakki" joka oppositiossa on ollut koko 2020 luvun ajan olisi päässyt sekoileen tässä vaikeassa ajassa.

        Britannia näyttää nyt esimerkkiä, mitä saadaan aikaan kun vallassa on populistinen porvarijoukko joka lupaa sitä, mutta tuottaa tätä (eli paskaa).

        Näin.

        Työllisyyteen ei ole SS voimin satsattu, koska se vaatisi ay mafian ylivallan ainakin osittaista nujertamista.

        Yritysten toimintaan ei ole tuotu mitään uutta, jotta ne alkaisivat laajentaa ja jotta uusia syntyisi viljalti ja siten myös uusia tuottavia työpaikkoja. Ay mafia jota suositaan ei niitä saa aikaan, vaan jarrutaa niiden syntymistä.

        Sosialistinen talouspolitiikka jota SS suosii ei tule koskaan tuomaan sitä hyvää mitä juhlapuheissa kuulutetaan, vaan siihen tarvitaan kunnon porvarillista talouspolitiikkaa, koska se tuo jokaiselle mahdollisuuden, jos sitä vaan haluaa käyttää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä lapsellista äijää? Selvitä sitä ja tätä......... ja oliko ne Sipilän tilastot jotenkin "erilaisia"???

        Hölmö!!

        Kun väität, niin et koskaan edes tiedä mistä väität. Tuo mitä kirjoitin on oleellista sen suhteen mitä nuo ilmoitetut kehitykset oikeasti tarkoittavat. Onhan siinä eroa maan talouden kannalta, josko uudet työpaikat ovat tuottavilla yrityksillä tai jos julkisilla jotka eivät yhteiskunnan kassaan tuota, vaan sieltä vievät. Et sitten osaa edes ajatella eli olet lapsellinen kuten lupasitkin tuossa julistuksessasi!

        Ei ole väliä miten Sipilän tilastoja ilmoitettiin, koska niissä on ollut samaa virhettä jo vuosikymmeniä. Niissä ei erotella tuottavaa ja kuluttavaa työtä verokirstun suhteen.

        Kun lähdet väittämään niin ansin kannattaisi selvittää se mitä oikeasti väität! Mitä se oikeasti tarkoittaa. Yritäppä uudelleen!! Tai myönnä jotta et tiedä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halllitus supistanut mitään. Kyllä sen teki ihan ulkopuolelta tuleet kriisit.

        Jos hallitus ei tehnty mitään, olisimme nyt kusessa.

        Me olemme nyt kusessa, jos tuota määrettä haluat käyttää!

        Me kokoajan velkaannumme lisää, vaikka viisas talous tekisi sijoituksia ylimääräisellä rahallaan.

        SS hallitus on vain nostanut lisää velkaa, jotta selviää "hienoista" uusista ja vanhoista kuluistaan. Mitään ei ole tehty talouden rakenteiden korjaamiseksi, jotta päästäisiin siihen normaaliin tilaan jossa eletään omilla rahoilla ja ylimääräiset pannaan säästöön huonojen aikojen varalle.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Voima näyttää olevan kovin vasemmistolainen joten epäluotettava!

        En usko kenenkään joka hoitaa itse niin työnsä kuin taloutensa köyhtyneen Sipilän aikana. Jos köyhdyit et ollut itse ansainnut elintasoasi, vaan elit muiden kustannuksella! Silloin pitääkin elintason laskea, jotta älyät itse alkaa oman elantosi ansaitsemaan!

        Juuh, tilastokeskus on suorastaan kommunistinen, kun syöttää tuollaista matskua vassujen lapaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuh, tilastokeskus on suorastaan kommunistinen, kun syöttää tuollaista matskua vassujen lapaan.

        Mutta internetpaneeli sillä on luotettava(nato), ei kylläkään saa siltä enää puoluekannatuslukuihin "tilattua" tulosta, vaan pitää kysyä "kaverilta"


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun väität, niin et koskaan edes tiedä mistä väität. Tuo mitä kirjoitin on oleellista sen suhteen mitä nuo ilmoitetut kehitykset oikeasti tarkoittavat. Onhan siinä eroa maan talouden kannalta, josko uudet työpaikat ovat tuottavilla yrityksillä tai jos julkisilla jotka eivät yhteiskunnan kassaan tuota, vaan sieltä vievät. Et sitten osaa edes ajatella eli olet lapsellinen kuten lupasitkin tuossa julistuksessasi!

        Ei ole väliä miten Sipilän tilastoja ilmoitettiin, koska niissä on ollut samaa virhettä jo vuosikymmeniä. Niissä ei erotella tuottavaa ja kuluttavaa työtä verokirstun suhteen.

        Kun lähdet väittämään niin ansin kannattaisi selvittää se mitä oikeasti väität! Mitä se oikeasti tarkoittaa. Yritäppä uudelleen!! Tai myönnä jotta et tiedä!

        Ne tilastot lasketaan aina samalla tavalla hölmö!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Me olemme nyt kusessa, jos tuota määrettä haluat käyttää!

        Me kokoajan velkaannumme lisää, vaikka viisas talous tekisi sijoituksia ylimääräisellä rahallaan.

        SS hallitus on vain nostanut lisää velkaa, jotta selviää "hienoista" uusista ja vanhoista kuluistaan. Mitään ei ole tehty talouden rakenteiden korjaamiseksi, jotta päästäisiin siihen normaaliin tilaan jossa eletään omilla rahoilla ja ylimääräiset pannaan säästöön huonojen aikojen varalle.

        Ei todellakaan olla nyt kusessa vaan uskomattoman hyvässä tilanteessa kun katsotaan, miten muissa maissa menee. Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa (paitsi tämä snobi Ex), että on ollut äärimmäisen vaikea 2020 luku. Hallitus on torjunut työttömyyttä ja yritysten konkurssiaaltoa, jota ei tullut.

        Jos olisimme tehneet kuten Ex tai Sipilä, olisimme nyt todella kusessa!

        Vaikka valtion velka on kasvanut, se on suhteessa bkt:hen edelleen kunnossa. Ja vaikka korko nyt nousee, se nousee hitaammin kuin inflaatio. Ihflaatio syö velkaa, mutta se syö myös pääomitusta ja niiden kassaa joilla on rahaa.

        Olemme siis yhä tehneet asiat oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne tilastot lasketaan aina samalla tavalla hölmö!

        Ne siis tänään ja eilen lasketaan hölmösti! Ei siis niin, että nähdään missä oikeasti mennään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan olla nyt kusessa vaan uskomattoman hyvässä tilanteessa kun katsotaan, miten muissa maissa menee. Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa (paitsi tämä snobi Ex), että on ollut äärimmäisen vaikea 2020 luku. Hallitus on torjunut työttömyyttä ja yritysten konkurssiaaltoa, jota ei tullut.

        Jos olisimme tehneet kuten Ex tai Sipilä, olisimme nyt todella kusessa!

        Vaikka valtion velka on kasvanut, se on suhteessa bkt:hen edelleen kunnossa. Ja vaikka korko nyt nousee, se nousee hitaammin kuin inflaatio. Ihflaatio syö velkaa, mutta se syö myös pääomitusta ja niiden kassaa joilla on rahaa.

        Olemme siis yhä tehneet asiat oikein.

        On tietysti kivaa jos muilla menee vielä huonommin mutta siitä ei kannata rintaansa röyhistellä!

        Velka on velkaa olkoon sen suhde BKT:hen mikä hyvänsä. Kun valtionkin velkaa maksetaan niin se maksetaan euroissa ei prosenteilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣 Enemmän yksikään tämänpalstan Persu.
        Kai sinä ymmärrät että tuossa artikkelissa tarkoitetaan että pitää leikata, keltä kaikilta leikkasit.

        Maahanmuuttajilta. Viron malli Suomeen.jos et työllisty tietyssä ajassa lähtee tuet


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ainakaan en yhtään köyhtynyt Sipilän aikana, nyt SS aikana sensijaan inflaatio köyhdyttää! Sipilällä oli hyvä linja eli reaalisen talouden linja, jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen.

        Kiky auttoi kilpailukyvyssä hieman ja olisi enemmän auttanut ellei ay mafiosot olisi leikanneet kikyä. Sipilä olisi kutistanut kaikkien lomarahoja mutta ay mafiosot muuttivat sen sille tyylille, mikä sitten toteutui ja josta sinä parut. Syyllinen oli kuitenkin ay mafiosojen parvi!

        Kela korvaukset jäädytettiin 3 vuodeksi ja lähes kaikkeen vaikuttavaa kansaneläkeindeksiä leikattiin, joten et ole voinut välttyä leikkauksilta. Kelan eläteille sipilä oli katastrofi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kela korvaukset jäädytettiin 3 vuodeksi ja lähes kaikkeen vaikuttavaa kansaneläkeindeksiä leikattiin, joten et ole voinut välttyä leikkauksilta. Kelan eläteille sipilä oli katastrofi.

        Kun rahaa ei tule tarpeeksi on menoja kutistettava. Virhe on tapahtunut edellisten hallituskausien aikana, ehkä jopa vuosikymmenien ja Sipilä osin vain korjaili muiden virheitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys aste noussut sekä talous ja investoinnit. Puuttinin sota puuttui peliin.
        Sinä kaikkitietävänä kerro keiltä olisit leikannut.

        AI jaa, nää on palkkatukipaikkoja joilla on keinotekoisesti nostettu työllisyysastetta. Nythän kunnilta on muuten rahat loppu, saa nähdä miten käy näille vasemmiston hehkuttamille työllisyysluvuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sipilän linja jossa jokainen hoitaa omat asiansa talouden suhteen."
        Valehtelet extyökkäri ja ehdotat aivan päätöntä.

        Ensinnäkin Sipilä siirsi työnantien sosiaalimaksuja työntekijöiden maksettavaksi.
        Toiseksi, sinun ehdotus tarkoittaisi, ettei firmoja olisi pitänyt auttaa koronaepidemiassa, kun kysyntä hiljeni.
        Siinä rytäkässä moni työntekijä olisi joutunut työttömäksi, kun firma mennyt konkurssiin.
        Nyt selvittiin lomautuksilla ja siten työttömyyskorvauksilla.
        Mutta tämä sinusta väärää politiikkaa, vaikka taloudenuhka oli ulkopuolinentekijä, eikä finanssimaailman aiheuttama.
        Kuten vuoden 2008 alkanut lama, kun pankkiporvarit leikkivät upporikasta ja rutiköyhää ja sijaiskärsijöiksi joutuivat ahkerat työntekijät.

        Vasta Marin hallitus nosti Suomenkin jälleen tolpilleen ja talouskukoistaa.
        Mutta sitten yksi kooho Idästä aloitti sodan ja tuli inflaatio, kun energiasta tehtiin sodankäynnin väline.

        Marinin hallituksen aikana vuokra nousi, ruoan hinta kallistui, ja lämmitys on muisto vain. Että meneekö kansalla noin niinkuin hyvin?


    • Anonyymi

      Itsekin mietin tässä, että mitä tapahtui Sipilän hallituksen aikana.
      Paljonko minä köyhdyin.

      Tavallisena palkansaajana kun muistelen, niin eihän siinä käynyt kuinkaan. Silloin kun velkaantumista piti hallita, niin jostain leikattiin. En minä ainakaan köyhtynyt, enkä tosiaankaan lue itseäni kovinkaan hyvätuloiseksi. Eukon lomarahoja hiven vietiin, mutta talous kehittyi ja rahalla sai.

      • Anonyymi

        Sipilän hallitus loi hyvän pohjan talouden kasvulle. Kaikki varmaan ymmärtää, että kun hallituksessa tehdään valtion taloutta koskevia päätöksiä, tulokset näkyvät vasta viiveellä. Sipilän hallituksen alkupuolella tehtiin kipeitä päätöksiä, joten valtion velkaantuminen pysähtyi ja työllisyyden kasvu näkyi hallitus taipaleen lopulla. Sillä politiikalla olisi pitänyt Rinne/Marinin hallituksen jatkaa, niin Suomen talous ei olisin niin kuralla kuin nyt on. Marin aukaisi velka hanat eikä enää tiedä, miten ne suljetaan. Marinin hallituksen tuhlauspäätökset näkyvät valtion taloudessa vasta seuraavan hallituskauden puolivälissä erittäin kipeinä ja palkansaajien elintasoa pudottavana, olkoon sitten pääministeri mistä puolueesta tahansa.


      • Anonyymi

        Miesmuisti ei ole aina yönkään mittainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallitus loi hyvän pohjan talouden kasvulle. Kaikki varmaan ymmärtää, että kun hallituksessa tehdään valtion taloutta koskevia päätöksiä, tulokset näkyvät vasta viiveellä. Sipilän hallituksen alkupuolella tehtiin kipeitä päätöksiä, joten valtion velkaantuminen pysähtyi ja työllisyyden kasvu näkyi hallitus taipaleen lopulla. Sillä politiikalla olisi pitänyt Rinne/Marinin hallituksen jatkaa, niin Suomen talous ei olisin niin kuralla kuin nyt on. Marin aukaisi velka hanat eikä enää tiedä, miten ne suljetaan. Marinin hallituksen tuhlauspäätökset näkyvät valtion taloudessa vasta seuraavan hallituskauden puolivälissä erittäin kipeinä ja palkansaajien elintasoa pudottavana, olkoon sitten pääministeri mistä puolueesta tahansa.

        ja biletys on se mistä Sanna Marinia kehuskellaan.. by #jauhojengi#.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesmuisti ei ole aina yönkään mittainen.

        Kuka on kirjoitellut tässä keskustelussa miesmuistista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kirjoitellut tässä keskustelussa miesmuistista?

        Se ymmärrys........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ymmärrys........

        Jos luulet, että hallituksen päätökset valtion talouden hoidossa näkyvät seuraavana päivänä tai edes seuraavana kuukautena, Sinulta puuttuu ymmärrys. Lähes kaikkien poliittisten päätösten tulokset näkyvät viiveellä. Marinin hallitus ei ole vielä tehnyt ensimmäistäkään päätöstä, missä tulokset näkyisi heti.


      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣 Mitä 💩💩💩
        Lomarahojapois kaksipalkatonta työpäivää kk, aika potti.
        Mitä kasvuun tulee tämänhallitusen ainakaan on työllisyys, talous ja investoinnit kasvaneet paremmin kuin Sipilän aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kirjoitellut tässä keskustelussa miesmuistista?

        Tarkoitti että paljon on noita huonomuistisia, kun alkavat kehumaan ja väittämään ettei kansa kärsinyt Sipilän aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣 Mitä 💩💩💩
        Lomarahojapois kaksipalkatonta työpäivää kk, aika potti.
        Mitä kasvuun tulee tämänhallitusen ainakaan on työllisyys, talous ja investoinnit kasvaneet paremmin kuin Sipilän aikana.

        vai että potti?
        Itse asiassa enemmän menetät Bile-Sannan pikavippiruletissa..
        lainataan jo korkojenkin maksuun ja sinä maksat siittä myös osasi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣 Mitä 💩💩💩
        Lomarahojapois kaksipalkatonta työpäivää kk, aika potti.
        Mitä kasvuun tulee tämänhallitusen ainakaan on työllisyys, talous ja investoinnit kasvaneet paremmin kuin Sipilän aikana.

        Valtion talouden kestävyysvaje on korjattava seuraavien hallituksien aikana ja silloin joudutaan uudelleen harkitsemaan mm. työttömyysturvan uudistamista siten, että työn vastaanotto olisi houkuttelevampaa, myös lomapäivät, lomaraha, sairausajan palkka, asumistuki ja monet muut asiat tulevat seuraavan hallituksen käsittelyyn. Se, mitä Sipilän hallitus leikkasi, on pientä tulevaan verrattuna. Sen on jo tunnustanut myös Sanna Marin ja monet muutkin nykyisen hallituksen jäsenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos luulet, että hallituksen päätökset valtion talouden hoidossa näkyvät seuraavana päivänä tai edes seuraavana kuukautena, Sinulta puuttuu ymmärrys. Lähes kaikkien poliittisten päätösten tulokset näkyvät viiveellä. Marinin hallitus ei ole vielä tehnyt ensimmäistäkään päätöstä, missä tulokset näkyisi heti.

        Kyllä ne velanotossa ovat jo näkyneet. Nyt alkaa näkymään korkojen maksuissa. Ensi vuonna korkoihin kuluu rahaa jo yli 1,5 miljardia, Se on melkein 3 kertaa enemmän kuin poliisin koko vuoden budjetti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallitus loi hyvän pohjan talouden kasvulle. Kaikki varmaan ymmärtää, että kun hallituksessa tehdään valtion taloutta koskevia päätöksiä, tulokset näkyvät vasta viiveellä. Sipilän hallituksen alkupuolella tehtiin kipeitä päätöksiä, joten valtion velkaantuminen pysähtyi ja työllisyyden kasvu näkyi hallitus taipaleen lopulla. Sillä politiikalla olisi pitänyt Rinne/Marinin hallituksen jatkaa, niin Suomen talous ei olisin niin kuralla kuin nyt on. Marin aukaisi velka hanat eikä enää tiedä, miten ne suljetaan. Marinin hallituksen tuhlauspäätökset näkyvät valtion taloudessa vasta seuraavan hallituskauden puolivälissä erittäin kipeinä ja palkansaajien elintasoa pudottavana, olkoon sitten pääministeri mistä puolueesta tahansa.

        Kun Lyyli parvi yleensä väittää, jotta olen yksin mielipiteineni, niin tuossa yllä on taas kaksi uutta Lyyliä, jotka kirjoittavat lähes samoin aivoituksin kuin minä. En siis arvon tollo Lyylit olekaan edes sosialistipalstalla yksin vaan Lyylien joukosta löytää ajatteleviakin yksilöitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion talouden kestävyysvaje on korjattava seuraavien hallituksien aikana ja silloin joudutaan uudelleen harkitsemaan mm. työttömyysturvan uudistamista siten, että työn vastaanotto olisi houkuttelevampaa, myös lomapäivät, lomaraha, sairausajan palkka, asumistuki ja monet muut asiat tulevat seuraavan hallituksen käsittelyyn. Se, mitä Sipilän hallitus leikkasi, on pientä tulevaan verrattuna. Sen on jo tunnustanut myös Sanna Marin ja monet muutkin nykyisen hallituksen jäsenet.

        Sipilä lupasi poistaa sen(10 mrd) ja toimet olivat sen mukaan, mutta lopputulos oli surkea(n.3 mrd. pieneni).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne velanotossa ovat jo näkyneet. Nyt alkaa näkymään korkojen maksuissa. Ensi vuonna korkoihin kuluu rahaa jo yli 1,5 miljardia, Se on melkein 3 kertaa enemmän kuin poliisin koko vuoden budjetti.

        Saman verran maksettiin sipilän aikaan korkoja, eikä se kauhistuttanut ketään, ei varsinkaan kokoomusta.

        "Julkaistu 14.08.2016 07:10 MTV-uutiset

        Valtion ei tarvitse maksaa velkojaan(n. 100 mrd.) pois, Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö, taloustieteen Nobel-voittaja ja maailmanpolitiikan professori Paul Krugman kertovat. Vaikka väite kuulostaa raflaavalta, se perustuu markkinatalouden luonteeseen.

        Erääntyviä lainoja maksetaan velkarahalla

        Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö Mika Tasa vahvistaa Krugmanin väitteen. Periaatteessa valtion ei tarvitse maksaa ottamiaan lainoja pois koskaan.

        Vanhoja velkoja kuittaillaan sitä mukaa, kun ne erääntyvät. Velkojen maksuun käytetään uutta velkarahaa.

        – Se on ihan totta. Voimme rullata eteenpäin ja uudistaa lainoja kun ne erääntyvät – ja niinhän tässä kokoajan tehdään. Nyt ensi viikolla erääntyy lähes kaksi miljardia euroa velkaa. Olemme rahoittaneet sitä uudelleen jo aiemminkin, Tasa kertoo.

        Koska valtioiden oletetaan toimivan ikuisesti, valtio voi periaatteessa olla velkaa aina, toisin kuin luonnollinen henkilö.

        Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki kertoo, että järjestely on osa markkinatalouden toimintaa.

        – Kaikki julkisyhteisöt ovat velkaa ja se kuuluu osana markkinatalouden toimintaan. Valtio on entiteetti, joka ei yleisesti ottaen voi mennä konkurssiin tai lakata olemasta. Tietenkin yksittäiset valtiot voivat joskus hävitä kartalta ja sellaista tapahtuu, mutta lähtökohtana valtio on ikuinen. Siinä mielessä valtionvelkaa ei tarvitse maksaa koskaan pois kokonaan."


      • Anonyymi

        Tempputyöllisyyttä ja todella konsulttifirmat jopa pärjäsivät kun kouluttivat ja kurssittivat työttömiä turhaan.

        Jos kuuluit muuhun joukkoon kuin opiskelijat, pieneläkeläiset, työttömät ja sairaat, saatoit pärjätä joten kuten, mutta köyhyys lisääntyi dramaattisesti Sipilän aikana. Ja nuorison pahoinvointi, jota laskua maksamme vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallitus loi hyvän pohjan talouden kasvulle. Kaikki varmaan ymmärtää, että kun hallituksessa tehdään valtion taloutta koskevia päätöksiä, tulokset näkyvät vasta viiveellä. Sipilän hallituksen alkupuolella tehtiin kipeitä päätöksiä, joten valtion velkaantuminen pysähtyi ja työllisyyden kasvu näkyi hallitus taipaleen lopulla. Sillä politiikalla olisi pitänyt Rinne/Marinin hallituksen jatkaa, niin Suomen talous ei olisin niin kuralla kuin nyt on. Marin aukaisi velka hanat eikä enää tiedä, miten ne suljetaan. Marinin hallituksen tuhlauspäätökset näkyvät valtion taloudessa vasta seuraavan hallituskauden puolivälissä erittäin kipeinä ja palkansaajien elintasoa pudottavana, olkoon sitten pääministeri mistä puolueesta tahansa.

        Paskapuhetta, eikä mitään faktaa.


    • Anonyymi

      Nyt ollaan jo niin pitkällä,että otetaan lainoja vanhojen lainojen koronmaksuun. Tähän on pikavippi hallituksen pääministerin Marinin kyvyttömyys talousasioissa johtanut.

      • Anonyymi

        Pikavippi talous toimii niin, että korot maksetaan uudella velalla, Sitten vähän ajan kuluttua ihmetellään miksi sitä velkaa on niin paljon.


      • Anonyymi

        Tätä se negatiivinen koronkorko on. Vaikka uutta lainaa ei otettaisi niin velkakuorma silti kasvaa koko ajan, koska korkojen maksua varten pitää ottaa uutta velkaa. Ensi vuoden arvio on 1,5 miljardia euroa. Seuraavaa vuotta kukaan ei uskalla edes ennustaa. 2 miljardia taitaa mennä kevyesti rikki. Nyt osamme velkaa korkojen maksuun! Näin toimii pikavippaaja. Jokainen tietää miten niiden käy.


    • Anonyymi

      SIPILÄ ON PUUKAKKARAN PYÖRITTÄJÄ UKKO RAUTA RUUKIN KUPPAAJA KUTEN VANHANEN NUORISOSÄÄTIÖN KUPPAAJA KEPULIA MOLEMMAT.

    • Anonyymi

      Täysi-älyisiäkin demareita tunnen, jotka lyttäävät Marinin talouspolitiikan syvimpään suohon, täällä raakkuu samantasoinen rupulikansa kuin Marin itse.

    • Anonyymi

      Marinin löysä velkalinja tarkoittaa myöhemmin tehtäviä kipeitä leikkauksia. Leikkaukset tehdään sieltä missä eniten rahaa liikkuu. Kovin kipeää tulee tekemään. Marin voi sitten selittää kannattajilleen, että kun on ihan pakko maksaa nuo korot.

      • Anonyymi

        Ne leikkaukset ja muut sopeutustoimet mitkä on tulevaisuudessa pakko tehdä on aikaan saanut Sanna Marinin hallitus. Kun tulevina vuosina elintasomme laskee, kiittäkää siitä suurilla sanoilla Sanna Marinia.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne leikkaukset ja muut sopeutustoimet mitkä on tulevaisuudessa pakko tehdä on aikaan saanut Sanna Marinin hallitus. Kun tulevina vuosina elintasomme laskee, kiittäkää siitä suurilla sanoilla Sanna Marinia.

        Tulevien vuosien elintason lasku ei ole yksin Marinin hallituksen aikaan saamaa niissä talkoissa on joka hallitus vuorollaan, ihan jokainen.
        Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveudenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä.
        Yritykset mesoavat, että vain yksityinen puoli tuottaa muut pelkästään jakavat muiden tuottamaa, mutta samalla tämä "tuottava yksityinen" puoli on vaatimassa palkkojen alennuksia, verojen alennuksia ja SOSIAALITURVAN heikennyksiä ja samaan aikaan pitää velkaantuminen saada loppumaan ja tuossa yhtälössä se ei ole mahdollista koska kotimarkkinoiden kysyntä romahtaa verokertymä pienenee kuin pyy maailman lopun edellä ja se taas pitää huolen velkaantumisen jatkumisesta ehkä vielä vauhdikaammin kuin nyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevien vuosien elintason lasku ei ole yksin Marinin hallituksen aikaan saamaa niissä talkoissa on joka hallitus vuorollaan, ihan jokainen.
        Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveudenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä.
        Yritykset mesoavat, että vain yksityinen puoli tuottaa muut pelkästään jakavat muiden tuottamaa, mutta samalla tämä "tuottava yksityinen" puoli on vaatimassa palkkojen alennuksia, verojen alennuksia ja SOSIAALITURVAN heikennyksiä ja samaan aikaan pitää velkaantuminen saada loppumaan ja tuossa yhtälössä se ei ole mahdollista koska kotimarkkinoiden kysyntä romahtaa verokertymä pienenee kuin pyy maailman lopun edellä ja se taas pitää huolen velkaantumisen jatkumisesta ehkä vielä vauhdikaammin kuin nyt!

        Sanna on suurin syyllinen yhdessä vihreiden kanssa tähän suureen velkamäärään ja tulevaan kituutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna on suurin syyllinen yhdessä vihreiden kanssa tähän suureen velkamäärään ja tulevaan kituutukseen.

        Suomessa köyhtyy nyt KAIKKI, kun inflaatio on korkeampaa kuin palkkojen korotukset. Korkea sähkönhinta, nouseva ruoan hinta, bensan ja dieselin hinta köyhdyttää koskettaa jokaista suomalaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa köyhtyy nyt KAIKKI, kun inflaatio on korkeampaa kuin palkkojen korotukset. Korkea sähkönhinta, nouseva ruoan hinta, bensan ja dieselin hinta köyhdyttää koskettaa jokaista suomalaista.

        Ja sanna ei tee asialle mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanna ei tee asialle mitään!

        "Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveydenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä."

        Hyvin huomattu mutta sitä varten valtiossa on hallitus, joka laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Kaikkea ei voi toteuttaa, ellei jokainen Suomen kansalainen pistä itseään likoon tuon unelmantoteuttamiseksi, eikä se silloinkaan toteudu kaikkia tyydyttävästi. Marinin hallitukselta puuttuu johtajuus. Se on ottanut velkaa tyydyttääkseen kannattajiensa tarpeita mutta unohtanut, että velan tuottaa yhteiskunnalle taloudellista hyvinvointia millä katetaan korko- ja lyhennysmenot. Jokainen hallitus on tehnyt ja tekee virheitä mutta Marinin hallitus on suurin syyllinen Suomen talousahdinkoon. Suomessa on kyllä tietoa ja talousosaajia sekä viisaita ohjeiden antajia. Marin hallituksensa kanssa ei ole ohjeiden antajia kuunnellut eikä uskonut. Osaako pääministeri edes hävetä tekemisiään ja tekemättä jättämisiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveydenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä."

        Hyvin huomattu mutta sitä varten valtiossa on hallitus, joka laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Kaikkea ei voi toteuttaa, ellei jokainen Suomen kansalainen pistä itseään likoon tuon unelmantoteuttamiseksi, eikä se silloinkaan toteudu kaikkia tyydyttävästi. Marinin hallitukselta puuttuu johtajuus. Se on ottanut velkaa tyydyttääkseen kannattajiensa tarpeita mutta unohtanut, että velan tuottaa yhteiskunnalle taloudellista hyvinvointia millä katetaan korko- ja lyhennysmenot. Jokainen hallitus on tehnyt ja tekee virheitä mutta Marinin hallitus on suurin syyllinen Suomen talousahdinkoon. Suomessa on kyllä tietoa ja talousosaajia sekä viisaita ohjeiden antajia. Marin hallituksensa kanssa ei ole ohjeiden antajia kuunnellut eikä uskonut. Osaako pääministeri edes hävetä tekemisiään ja tekemättä jättämisiään.

        Voi että :))))))))
        Kuinka joku voi olla noin ulapalla ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveydenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä."

        Hyvin huomattu mutta sitä varten valtiossa on hallitus, joka laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Kaikkea ei voi toteuttaa, ellei jokainen Suomen kansalainen pistä itseään likoon tuon unelmantoteuttamiseksi, eikä se silloinkaan toteudu kaikkia tyydyttävästi. Marinin hallitukselta puuttuu johtajuus. Se on ottanut velkaa tyydyttääkseen kannattajiensa tarpeita mutta unohtanut, että velan tuottaa yhteiskunnalle taloudellista hyvinvointia millä katetaan korko- ja lyhennysmenot. Jokainen hallitus on tehnyt ja tekee virheitä mutta Marinin hallitus on suurin syyllinen Suomen talousahdinkoon. Suomessa on kyllä tietoa ja talousosaajia sekä viisaita ohjeiden antajia. Marin hallituksensa kanssa ei ole ohjeiden antajia kuunnellut eikä uskonut. Osaako pääministeri edes hävetä tekemisiään ja tekemättä jättämisiään.

        Demari ei häpeä mitään, demari vie kaiken minkä irti saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi että :))))))))
        Kuinka joku voi olla noin ulapalla ??

        Kaikki, ketkä vieläkään ei ymmärrä Marinin hallituksen tuhonneen Suomen talouden ovat ulapalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi että :))))))))
        Kuinka joku voi olla noin ulapalla ??

        Sillä ulapalla mitä oikeisto tavoittelee käy, että kotimarkkinat romahtavat, työttömyys kasvaa niin se velan otto lisääntyy, siitä ei päästä mihinkään.
        Velkaa oikeisto ei pelkää tai pidä pahana kunhan se tapahtuu heidän tarpeistaan, verojen alentamiseksi ja hyvä tuloisten olojen kohentamiseksi.
        Englannin entinen pääministeri yritti päästä hyvä osaisten ulapalle, mutta kuinkas kävikään, hänestä tuli entinen pääministeri.
        Minä en talous osaajille tai asiantuntijoille paljon arvoa anna, he hallitsevat numerot, taulukot, mutta osaavat töpeksiä huolella, esim. pankki kriisin maksajiksi pääsivät kaikki vauvasta vaariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanna ei tee asialle mitään!

        Parhaansa on tehnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulevien vuosien elintason lasku ei ole yksin Marinin hallituksen aikaan saamaa niissä talkoissa on joka hallitus vuorollaan, ihan jokainen.
        Kun halutaan korkeaa elintasoa, korkeaa koulutusta, hyvää terveudenhoitoa eikä KUKAAN halua maksaa siitä, ottaa vaan ja kaksin käsin niin pää tulee vetävän käteen väistämättä.
        Yritykset mesoavat, että vain yksityinen puoli tuottaa muut pelkästään jakavat muiden tuottamaa, mutta samalla tämä "tuottava yksityinen" puoli on vaatimassa palkkojen alennuksia, verojen alennuksia ja SOSIAALITURVAN heikennyksiä ja samaan aikaan pitää velkaantuminen saada loppumaan ja tuossa yhtälössä se ei ole mahdollista koska kotimarkkinoiden kysyntä romahtaa verokertymä pienenee kuin pyy maailman lopun edellä ja se taas pitää huolen velkaantumisen jatkumisesta ehkä vielä vauhdikaammin kuin nyt!

        Tuo mitä väität yksityisen puolen vaativan on juuri se mitä pitää tehdä. Koska olemme euro maa niin emme voi devalvoida valuuttaamme ulkoisesti, kuten nyt tehtäisiin jos olisimme markka maa edelleen. On siis devalvoitava sisäisesti eli riisuttava muutaman vuoden sisällä tehtyjä päätöksiä, jotka ovat nostaneet kustannuksia eli pääosin kyse on palkoista sillä eläkkeethän eivät ole isommin nousseen viime vuosina.

        Myös sosiaaliturvaa nostetaan vuosi vuodelta vaikka verorahojen kertymä ei siihen juurikaan anna mahdollisuuksia. Näin luodaan vielä esteitä työllistymiseen, koska tollot kuvittelevat pärjäävänsä sosiaaliturvansa avulla muiden laskuun. Siinäkin on iso urakka korjattavaksi.

        Vain tuottava työ luo parempaa tulevaisuutta, joten on satsattava yritystoiminnan lisääntymiseen, joka on se ainoa tie ulos nykyisestä suosta, johon olemme sosialistisin ajatuksin uponneet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi että :))))))))
        Kuinka joku voi olla noin ulapalla ??

        Tuo edellinen Lyyli jolle vastasit on oikeassa, eli ainakin lähes samaa mieltä, mitä olen teille jo pitkään yrittänyt tuputtaa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo mitä väität yksityisen puolen vaativan on juuri se mitä pitää tehdä. Koska olemme euro maa niin emme voi devalvoida valuuttaamme ulkoisesti, kuten nyt tehtäisiin jos olisimme markka maa edelleen. On siis devalvoitava sisäisesti eli riisuttava muutaman vuoden sisällä tehtyjä päätöksiä, jotka ovat nostaneet kustannuksia eli pääosin kyse on palkoista sillä eläkkeethän eivät ole isommin nousseen viime vuosina.

        Myös sosiaaliturvaa nostetaan vuosi vuodelta vaikka verorahojen kertymä ei siihen juurikaan anna mahdollisuuksia. Näin luodaan vielä esteitä työllistymiseen, koska tollot kuvittelevat pärjäävänsä sosiaaliturvansa avulla muiden laskuun. Siinäkin on iso urakka korjattavaksi.

        Vain tuottava työ luo parempaa tulevaisuutta, joten on satsattava yritystoiminnan lisääntymiseen, joka on se ainoa tie ulos nykyisestä suosta, johon olemme sosialistisin ajatuksin uponneet!

        Miten niin pitää tehdä?
        Inflaatio jyllää, energian, sähkön ja polttoaineen hinta nousee, asumisen kustannukset nousevat, lääkkeiden ja sairaahoidon hinta nousee ja palkkoja pitää devalvoida, oikeesti?
        Mitä sellaista niillä devalvoidiulla palkoilla tuotettaisiin, että töitä olisi kaikkilla? Ei mitään sellaista jolla on kysyntää ja joka oikeasti tuottaisi rahaa valion tyhjään kassaan!
        Tollo olet itse kun kuvittelet, että kun leipä viedään tyhmän suusta, että hän viisatuisi, ei viisastu on yhtä avuton ja tyhmä kuin ennenkin.
        Koskas omistava luokka viisastuu tajuaa, että keppiä antamalla ei saa muuta kuin kurjiuutta aikaan, ei mitään muuta ja lisää rikollisuutta.
        Työllistymisen este ei ole sosiaaliturva vaan työstä MAKSAVIEN puute. Sisäinen devalvaatio veisi meidät kujuuteen ja köyhyyteen pysyvästi. Te oikeisto nerot haluatte pieniä palkkoja, huonoja työehtoja, nutta ette niiden seurauksia ettekä pöllöt edes tajua sitä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo mitä väität yksityisen puolen vaativan on juuri se mitä pitää tehdä. Koska olemme euro maa niin emme voi devalvoida valuuttaamme ulkoisesti, kuten nyt tehtäisiin jos olisimme markka maa edelleen. On siis devalvoitava sisäisesti eli riisuttava muutaman vuoden sisällä tehtyjä päätöksiä, jotka ovat nostaneet kustannuksia eli pääosin kyse on palkoista sillä eläkkeethän eivät ole isommin nousseen viime vuosina.

        Myös sosiaaliturvaa nostetaan vuosi vuodelta vaikka verorahojen kertymä ei siihen juurikaan anna mahdollisuuksia. Näin luodaan vielä esteitä työllistymiseen, koska tollot kuvittelevat pärjäävänsä sosiaaliturvansa avulla muiden laskuun. Siinäkin on iso urakka korjattavaksi.

        Vain tuottava työ luo parempaa tulevaisuutta, joten on satsattava yritystoiminnan lisääntymiseen, joka on se ainoa tie ulos nykyisestä suosta, johon olemme sosialistisin ajatuksin uponneet!

        ''....joten on satsattava yritystoiminnan lisääntymiseen,''

        Se tuskin on valtion vastuulla....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin pitää tehdä?
        Inflaatio jyllää, energian, sähkön ja polttoaineen hinta nousee, asumisen kustannukset nousevat, lääkkeiden ja sairaahoidon hinta nousee ja palkkoja pitää devalvoida, oikeesti?
        Mitä sellaista niillä devalvoidiulla palkoilla tuotettaisiin, että töitä olisi kaikkilla? Ei mitään sellaista jolla on kysyntää ja joka oikeasti tuottaisi rahaa valion tyhjään kassaan!
        Tollo olet itse kun kuvittelet, että kun leipä viedään tyhmän suusta, että hän viisatuisi, ei viisastu on yhtä avuton ja tyhmä kuin ennenkin.
        Koskas omistava luokka viisastuu tajuaa, että keppiä antamalla ei saa muuta kuin kurjiuutta aikaan, ei mitään muuta ja lisää rikollisuutta.
        Työllistymisen este ei ole sosiaaliturva vaan työstä MAKSAVIEN puute. Sisäinen devalvaatio veisi meidät kujuuteen ja köyhyyteen pysyvästi. Te oikeisto nerot haluatte pieniä palkkoja, huonoja työehtoja, nutta ette niiden seurauksia ettekä pöllöt edes tajua sitä.

        Sisäinen devalvaatio on ainoa keino päästä kurimuksesta. Olisi tietysti ollut viisaampaa ottaa asia hiúomioonn jo aiemmin ja tarkemmin mitata tuottavuutemme nousua jotta tuotteiden hinta ei olisi noussut. Emme kuitenkaan, emme varsinkaan ay mafian osalta, ole kyenneet uudistumaan siihen mitä euro maa vaatii, kun vapaasti emme enää voi omaa valuuttaamme nikkaroida!

        Leipää ei viedä kenenkään suusta, kun sen itse ansaitsee, eikä jää suu auki odottelemaan sosiaalisia tulonsiirtoja, koska niitäkin on devalvoitava nykyisestään!

        Me kaikkin olemme omistavaa luokkaa jos niin itse haluamme. Pitää vain hoitaa talouttaan siihen malliin jotta omistamiseen on mahdollisuutta. Aloita vaikka ostamalla pörssistä osakkeita niin pääset vauhtiin!

        Kukaan ei halua pieniä palkkoja vaan ansaittuja palkkoja, huima ero käsitteissä mutta se on vaatimus jos hyvinvointiin on halua., Se on yksi työvoimapolitiikan ongelmista, palkkaa maksetaan pääosin ajan perusteella, ei sen mitä sinä aikana teit! Sekin pitää laittaa korjattavien listalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''....joten on satsattava yritystoiminnan lisääntymiseen,''

        Se tuskin on valtion vastuulla....

        Valtion ja hallituksen bastiilla ovat se yritysympäristö jossa yriotykset tooimivat. Siihen tarvitaan korjauksia mm. ay mafian ylivallan osalta! Moneen muuhunkin asiaan voidaan vakuttaa, kuten vaikka alkavien yritysten tulosten verotukseen ja myös niistä jaettavien osinkojen veroihin.

        Valtiolla on avaimet, jos se vaan halkuaa niitä käyttää!

        Vain kehittyvä yritysmaailma voi tuoda hyvinvointia, siihen ei julkinen joka toimii verovaroin pääosin kykene!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sisäinen devalvaatio on ainoa keino päästä kurimuksesta. Olisi tietysti ollut viisaampaa ottaa asia hiúomioonn jo aiemmin ja tarkemmin mitata tuottavuutemme nousua jotta tuotteiden hinta ei olisi noussut. Emme kuitenkaan, emme varsinkaan ay mafian osalta, ole kyenneet uudistumaan siihen mitä euro maa vaatii, kun vapaasti emme enää voi omaa valuuttaamme nikkaroida!

        Leipää ei viedä kenenkään suusta, kun sen itse ansaitsee, eikä jää suu auki odottelemaan sosiaalisia tulonsiirtoja, koska niitäkin on devalvoitava nykyisestään!

        Me kaikkin olemme omistavaa luokkaa jos niin itse haluamme. Pitää vain hoitaa talouttaan siihen malliin jotta omistamiseen on mahdollisuutta. Aloita vaikka ostamalla pörssistä osakkeita niin pääset vauhtiin!

        Kukaan ei halua pieniä palkkoja vaan ansaittuja palkkoja, huima ero käsitteissä mutta se on vaatimus jos hyvinvointiin on halua., Se on yksi työvoimapolitiikan ongelmista, palkkaa maksetaan pääosin ajan perusteella, ei sen mitä sinä aikana teit! Sekin pitää laittaa korjattavien listalle!

        Ei ole ainoa keino!
        Ainoa OIKEA keino on valmistaa ja tuottaa tavaroita joilla on kysyntää ja joita voimme viedä ja ANSAITA leipämme!
        Muu on joutavaa horinaa!
        Ingengör jos ANSAITTUA palkkaa devalvoidaan ja inflaatio jyllää 10% niin se yhtälö ei toimi, talous yskii ja sakkaa pahasti. Mikä halvattu siinä on kun paremmatkin työläiset heittäytyvät tyhmiksi, saamattomiksi valittajiksi ja vielä pahempaa eivät edes tajua sitä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Valtion ja hallituksen bastiilla ovat se yritysympäristö jossa yriotykset tooimivat. Siihen tarvitaan korjauksia mm. ay mafian ylivallan osalta! Moneen muuhunkin asiaan voidaan vakuttaa, kuten vaikka alkavien yritysten tulosten verotukseen ja myös niistä jaettavien osinkojen veroihin.

        Valtiolla on avaimet, jos se vaan halkuaa niitä käyttää!

        Vain kehittyvä yritysmaailma voi tuoda hyvinvointia, siihen ei julkinen joka toimii verovaroin pääosin kykene!

        Valtion ja hallituksen bastiilla? Olisiko tuo peräti Valtion ja hallituksen vastuulla koska silloin siinä on jotain järkeäkin
        Sinun mielestäsi siis valtio ja hallitus ovat VASTUUSSA YRITYSTEN TOIMINTA YMPÄRISTÖSTÄ!
        Pikku kyssäri kuka sen RAHOITTAA kun yritykset EIVÄT HALUA OSALLISTUA kuluihin vaan verotus pitää saada kaikesta pois! Millä helvetillä tätä härdelliä pyöritetään jos MAKSAJIA ei ole eikä tule?
        Anna kun arvaan VALTION VELALLA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ainoa keino!
        Ainoa OIKEA keino on valmistaa ja tuottaa tavaroita joilla on kysyntää ja joita voimme viedä ja ANSAITA leipämme!
        Muu on joutavaa horinaa!
        Ingengör jos ANSAITTUA palkkaa devalvoidaan ja inflaatio jyllää 10% niin se yhtälö ei toimi, talous yskii ja sakkaa pahasti. Mikä halvattu siinä on kun paremmatkin työläiset heittäytyvät tyhmiksi, saamattomiksi valittajiksi ja vielä pahempaa eivät edes tajua sitä!

        Inflaatio jyllää aina vaan kovemmin mitä enemmän nostamme kustannuksia kuten palkkoja! Monesti esin alihankintaketjujen myötä nuo nousut vaan moninkertaistuvat koska jokainen väliporras ottaa siitä aina oman katteensa!

        On opittava tuottamaan enemmän, jotta tulos on markkinakelppoinen niin laadun kuin hinnankin suhteen! Ahkeruus on jotain mihin pitää satsata!

        Talous on saatava toimimaan ilman, että sitä kiihdytetään velkarahalla kuten nyt on taas vuosia tehty. Talouden pitää olla päämääränä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtion ja hallituksen bastiilla? Olisiko tuo peräti Valtion ja hallituksen vastuulla koska silloin siinä on jotain järkeäkin
        Sinun mielestäsi siis valtio ja hallitus ovat VASTUUSSA YRITYSTEN TOIMINTA YMPÄRISTÖSTÄ!
        Pikku kyssäri kuka sen RAHOITTAA kun yritykset EIVÄT HALUA OSALLISTUA kuluihin vaan verotus pitää saada kaikesta pois! Millä helvetillä tätä härdelliä pyöritetään jos MAKSAJIA ei ole eikä tule?
        Anna kun arvaan VALTION VELALLA!

        Pientä kirjoitusvirhettä mutta kun luet bastiilla = vastuulla niin asia selvenee!

        Hallitushan meillä pitää huolen toimintaympäristöstä myös yritystoiminnan suhteen ja siinä on nyt korjattavaa, koska se on hieman päässyt rämettymään ay mafian toimesta!

        Yritykset maksavat veronsa ja muut kulut on kyettävä mitoittamaan sen mukaan paljonko niitä veroja koostuu. On parasta suunnitella käyttö noin 80%:n arvioidusta ja loppu jätetään pahan päivän varalle säästöön.

        Muita maksajia ei ole kuin yritystoiminta kaikkineen, tuloksen verotus, osinkojen verotus, alvit ja muuta maksut joita yritykset maksavat, alkavat olla siinä laidassa jotta jos nostetaan kilpailu kyuky ensisestään hiipuu ja se on katastrofi.

        On siis lisättävä tuottavan yritystoiminnan määrää, sinne uutta työpaikkaa jne.

        Kaikki velat kuin tuetkin maksetaan siitä mitä yritykset ovat tuottaneet, koska yhteiskunnalla ei juurikaan ole muita rahan lähteitä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Pientä kirjoitusvirhettä mutta kun luet bastiilla = vastuulla niin asia selvenee!

        Hallitushan meillä pitää huolen toimintaympäristöstä myös yritystoiminnan suhteen ja siinä on nyt korjattavaa, koska se on hieman päässyt rämettymään ay mafian toimesta!

        Yritykset maksavat veronsa ja muut kulut on kyettävä mitoittamaan sen mukaan paljonko niitä veroja koostuu. On parasta suunnitella käyttö noin 80%:n arvioidusta ja loppu jätetään pahan päivän varalle säästöön.

        Muita maksajia ei ole kuin yritystoiminta kaikkineen, tuloksen verotus, osinkojen verotus, alvit ja muuta maksut joita yritykset maksavat, alkavat olla siinä laidassa jotta jos nostetaan kilpailu kyuky ensisestään hiipuu ja se on katastrofi.

        On siis lisättävä tuottavan yritystoiminnan määrää, sinne uutta työpaikkaa jne.

        Kaikki velat kuin tuetkin maksetaan siitä mitä yritykset ovat tuottaneet, koska yhteiskunnalla ei juurikaan ole muita rahan lähteitä!

        ''...yhteiskunnalla ei juurikaan ole muita rahan lähteitä''

        2023 jokseenkin näin....

        Ansio- ja pääomatuloverot 23,9 mrd. €
        Arvonlisävero 22,3 mrd. €
        Nettolainanotto ja velanhallinta 8 mrd. €
        Yhteisövero 6 mrd. €
        Energiaverot 4,5 mrd. €


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Inflaatio jyllää aina vaan kovemmin mitä enemmän nostamme kustannuksia kuten palkkoja! Monesti esin alihankintaketjujen myötä nuo nousut vaan moninkertaistuvat koska jokainen väliporras ottaa siitä aina oman katteensa!

        On opittava tuottamaan enemmän, jotta tulos on markkinakelppoinen niin laadun kuin hinnankin suhteen! Ahkeruus on jotain mihin pitää satsata!

        Talous on saatava toimimaan ilman, että sitä kiihdytetään velkarahalla kuten nyt on taas vuosia tehty. Talouden pitää olla päämääränä!

        Just, joo!
        Kerro miksi meillä on näitä saakelin alihankinta ketjuja? Ennen firmat teki hommat alusta loppuun ja vastasivat töistään, m utta nyt kukaan ei vastaa mistään!
        Toinen helvetin KALLIS lisäkulu suomalaisilla työpaikoilla ja työmailla on nämä vuokrafirmat jotka kuppaavat siitä tuottavuudesta ison osan.
        Perkele mikä on kun työpaikoilla pitää olla firman väki ja POMOT, sitten VUOKRAFIRMOJEN työntekijät ja VUOKRAFIRMOJEN POMOT!!!
        Siinä saa duunari tosissaan tuottaa, että elättää tuon jouto joukon! Oli jossain vaiheessa muodikasta ulkoistaa töitä muka säästö syistä, mutta ei ne kulut mihinkään kadonneet, lisääntyivät kun nyt ei riitä, että firman omistajat saavat sijoitukselle tuottoa vaan nyt pitää takoa tuottoa ULKOPUOLISELLE firmalle!
        Valopäät tehkää ASIOILLE jotain ainaisen vinkumisen sijaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Inflaatio jyllää aina vaan kovemmin mitä enemmän nostamme kustannuksia kuten palkkoja! Monesti esin alihankintaketjujen myötä nuo nousut vaan moninkertaistuvat koska jokainen väliporras ottaa siitä aina oman katteensa!

        On opittava tuottamaan enemmän, jotta tulos on markkinakelppoinen niin laadun kuin hinnankin suhteen! Ahkeruus on jotain mihin pitää satsata!

        Talous on saatava toimimaan ilman, että sitä kiihdytetään velkarahalla kuten nyt on taas vuosia tehty. Talouden pitää olla päämääränä!

        Nyt kustannuksia on nostanut Putin, ei ammattiliitot!
        Ja toisekseen EK teki suuren vika liikeen kun lopetti keskujärjestöjen väliset työehtosopimus neuvottelut, eivätkä työnantajat halua neuvotella edes liittojen kanssa vaan SANELLA yrityskohataiset palkat.
        Noh, Lasse Laatusen sanoin hatuiksi meni ja huolella koska hänen sanojensa mukaan 2 sopimasaa on aina enemmän kuin 3 ja yksin neuvotelessa se on vähemmän kuin 1!
        Mutta sitä saa mitä tilaa, EK päästi pullon hengen irti ja sen on se pullotettava jos mieli jotain järkevää aikaan saada!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Pientä kirjoitusvirhettä mutta kun luet bastiilla = vastuulla niin asia selvenee!

        Hallitushan meillä pitää huolen toimintaympäristöstä myös yritystoiminnan suhteen ja siinä on nyt korjattavaa, koska se on hieman päässyt rämettymään ay mafian toimesta!

        Yritykset maksavat veronsa ja muut kulut on kyettävä mitoittamaan sen mukaan paljonko niitä veroja koostuu. On parasta suunnitella käyttö noin 80%:n arvioidusta ja loppu jätetään pahan päivän varalle säästöön.

        Muita maksajia ei ole kuin yritystoiminta kaikkineen, tuloksen verotus, osinkojen verotus, alvit ja muuta maksut joita yritykset maksavat, alkavat olla siinä laidassa jotta jos nostetaan kilpailu kyuky ensisestään hiipuu ja se on katastrofi.

        On siis lisättävä tuottavan yritystoiminnan määrää, sinne uutta työpaikkaa jne.

        Kaikki velat kuin tuetkin maksetaan siitä mitä yritykset ovat tuottaneet, koska yhteiskunnalla ei juurikaan ole muita rahan lähteitä!

        Jos yritys EI halua osallistua tarvitsemansa toiminta ympäristön rahoitukseen, haluaa verot alas niin kerro mistä "tuotoista" ne investoinnit ja velat maksetaan?
        Energiaveron yritykset saavat takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''...yhteiskunnalla ei juurikaan ole muita rahan lähteitä''

        2023 jokseenkin näin....

        Ansio- ja pääomatuloverot 23,9 mrd. €
        Arvonlisävero 22,3 mrd. €
        Nettolainanotto ja velanhallinta 8 mrd. €
        Yhteisövero 6 mrd. €
        Energiaverot 4,5 mrd. €

        Niin ansio kuin pääomatuloverot kuin alv että yhteisöverot ja energiankin tuottamat ovat kaikki yritystoiminnan aikaansaamaa. Ilman yritystoimintaa noita mitään ei olisi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just, joo!
        Kerro miksi meillä on näitä saakelin alihankinta ketjuja? Ennen firmat teki hommat alusta loppuun ja vastasivat töistään, m utta nyt kukaan ei vastaa mistään!
        Toinen helvetin KALLIS lisäkulu suomalaisilla työpaikoilla ja työmailla on nämä vuokrafirmat jotka kuppaavat siitä tuottavuudesta ison osan.
        Perkele mikä on kun työpaikoilla pitää olla firman väki ja POMOT, sitten VUOKRAFIRMOJEN työntekijät ja VUOKRAFIRMOJEN POMOT!!!
        Siinä saa duunari tosissaan tuottaa, että elättää tuon jouto joukon! Oli jossain vaiheessa muodikasta ulkoistaa töitä muka säästö syistä, mutta ei ne kulut mihinkään kadonneet, lisääntyivät kun nyt ei riitä, että firman omistajat saavat sijoitukselle tuottoa vaan nyt pitää takoa tuottoa ULKOPUOLISELLE firmalle!
        Valopäät tehkää ASIOILLE jotain ainaisen vinkumisen sijaan!

        Alihankinta on tärkeä osa tuotantoa. Riippuen tietysti yrityksen koosta ja toimialasta niin tuotannossa on paljon osa-alueita joita varten ei kannata koneistusta hankkia. Sitä löytyy peltihommista, elektroniikan rakentamisesta jne. hyvin monelta alalta. Jos hankit koneet ne seisovat tyhjän panttina pääosan ajasta eli pitää alkaa markkinoimaan alihankinta työtä niille koneille. Sanotaan vaikka nykyaikainen piirilevyjen kokoaminen on kone hommaa mutta saa olla aika suuri yritys jos se saa ladontakoneelle edes 90% käyttöasteen ja siksi pitää ladottaa jollain jolla se jo on.

        En ole itse koskaan käyttänyt vuokratyöntekijää mutta monelle ne ovat hyödyllisiä. Varsinkin jos kyseessä on tarve rajoitetulle ajalle niin homma on helpointa hoitaa vuokratyövoimalla. Ay mafia on justeerannut noita työsopimuksia tyyliin jolloin niiden käyttö hankaloittaa työllistämistä ajoittain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just, joo!
        Kerro miksi meillä on näitä saakelin alihankinta ketjuja? Ennen firmat teki hommat alusta loppuun ja vastasivat töistään, m utta nyt kukaan ei vastaa mistään!
        Toinen helvetin KALLIS lisäkulu suomalaisilla työpaikoilla ja työmailla on nämä vuokrafirmat jotka kuppaavat siitä tuottavuudesta ison osan.
        Perkele mikä on kun työpaikoilla pitää olla firman väki ja POMOT, sitten VUOKRAFIRMOJEN työntekijät ja VUOKRAFIRMOJEN POMOT!!!
        Siinä saa duunari tosissaan tuottaa, että elättää tuon jouto joukon! Oli jossain vaiheessa muodikasta ulkoistaa töitä muka säästö syistä, mutta ei ne kulut mihinkään kadonneet, lisääntyivät kun nyt ei riitä, että firman omistajat saavat sijoitukselle tuottoa vaan nyt pitää takoa tuottoa ULKOPUOLISELLE firmalle!
        Valopäät tehkää ASIOILLE jotain ainaisen vinkumisen sijaan!

        Alihankinta on tärkeä osa tuotantoa. Riippiuen tietysti yrityksen koosta ja toimialasta niin tuoytannossa on paljon osa-alueita joita varten ei kannata koneistusta hankkia. Sitä löytyy peltihommista, elektroniikan rakentamisesta jne. hyvin monelta alalta. Jos hankit koneet ne seisovat tyhjän panttina pääosan ajasta eli pitää alkaa markkinoimaan alihankinta töytä niille koneille. Sanotaan vaikka nykyaikainen piirilevyjen kokoaminen on kone hommaa mutta saa olla aika suuri yritys jos se saa ladontakoneelle edes 90% käyttöasteen ja siksi pitää ladottaa jollain jolla se jo on.

        En ole itse koskaan käyttänyt vuokratyöntekijää mutta monelle ne ovat hyödyllisiä. Varsinkin jos kyseessä on tarve rajoitetulle ajalle niin homma on helppointa hoitaa vuokratyövoimalla. Ay mafia on justeerannut noita työsopoimuksia tyyliin jolloin niiden käyttö hankaloittaa työllistämistä ajoittain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kustannuksia on nostanut Putin, ei ammattiliitot!
        Ja toisekseen EK teki suuren vika liikeen kun lopetti keskujärjestöjen väliset työehtosopimus neuvottelut, eivätkä työnantajat halua neuvotella edes liittojen kanssa vaan SANELLA yrityskohataiset palkat.
        Noh, Lasse Laatusen sanoin hatuiksi meni ja huolella koska hänen sanojensa mukaan 2 sopimasaa on aina enemmän kuin 3 ja yksin neuvotelessa se on vähemmän kuin 1!
        Mutta sitä saa mitä tilaa, EK päästi pullon hengen irti ja sen on se pullotettava jos mieli jotain järkevää aikaan saada!

        Suurin vika nykyisessä järjestelmässä on ay mafia. Sopimukset pitää tehdä ilman ulkopuolisia työntekijän ja yrityksen välillä kuten itse olen tehnyt koko työaikani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos yritys EI halua osallistua tarvitsemansa toiminta ympäristön rahoitukseen, haluaa verot alas niin kerro mistä "tuotoista" ne investoinnit ja velat maksetaan?
        Energiaveron yritykset saavat takaisin.

        Yritys harvoin kykenee muuttamaan lakien ja muiden määräysten viidakkoa yrityksen ympärillä. Otetaan esimerkiksi verotus, niin mitan arvioit yrityksen sitä pääsevän nykyisellään muuttamaan?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Yritys harvoin kykenee muuttamaan lakien ja muiden määräysten viidakkoa yrityksen ympärillä. Otetaan esimerkiksi verotus, niin mitan arvioit yrityksen sitä pääsevän nykyisellään muuttamaan?

        Työntekijä ei pysty koskaan muuttamaan yhtään mitään, ei verotusta, ei lakeja, eikä määräysten viidakkoa!
        Sinä meuhkaat palkoista ja veroista et mistään muusta.
        Niin ja siitä miten valtion ja hallituksen pitää luoda yrityksille toiminta ympäristö!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työntekijä ei pysty koskaan muuttamaan yhtään mitään, ei verotusta, ei lakeja, eikä määräysten viidakkoa!
        Sinä meuhkaat palkoista ja veroista et mistään muusta.
        Niin ja siitä miten valtion ja hallituksen pitää luoda yrityksille toiminta ympäristö!

        Sinä kysyit: "Jos yritys EI halua osallistua tarvitsemansa toiminta ympäristön rahoitukseen, haluaa verot alas niin kerro mistä "tuotoista" ne investoinnit ja velat maksetaan?"

        Siihen vastasin!

        Jo aiemmin olen moneen kertaan kirjoittanut, tuotot ovat aina riippuvaisia siitä mitä yritysmaailma saa aikaan. Muualta ei tule mitään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sinä kysyit: "Jos yritys EI halua osallistua tarvitsemansa toiminta ympäristön rahoitukseen, haluaa verot alas niin kerro mistä "tuotoista" ne investoinnit ja velat maksetaan?"

        Siihen vastasin!

        Jo aiemmin olen moneen kertaan kirjoittanut, tuotot ovat aina riippuvaisia siitä mitä yritysmaailma saa aikaan. Muualta ei tule mitään!

        Kun yhteiskunta luo yritykselle toiminta ympäristön se ei ole ilmaista vaan maksaa.
        Tämä yritysten toiminta ympäristön rakentaminen ei ole mikään pikku investointi vaan maksaa miljardeja velkarahaa korkoineen.
        Jos yritys sitten saa jotain aikaan ja tulostakin niin se ei lämmitä yhteiskuntaa muuten kuin velkojen lyhennysten ja korkojen maksun muodossa.
        Sitten tulee se asia, että yritys haluaa tuloksen itselleen ja omistajilleen ei yhteiskunnalle.
        Jos tappioita tulee niin silloin ollaan taas yhteiskunnan kassalla, koska ilman yrityksiä ei ole mitään, ei edes tappioita.
        Kysyn uudelleen millä rahalla se yritysten ympäristön rakentaminen maksetaan? Yritykset eivät sitä tee eivätkä edes työllistä niin auliisti lupailevat kun tätä toiminta ympäristöä rakennetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun yhteiskunta luo yritykselle toiminta ympäristön se ei ole ilmaista vaan maksaa.
        Tämä yritysten toiminta ympäristön rakentaminen ei ole mikään pikku investointi vaan maksaa miljardeja velkarahaa korkoineen.
        Jos yritys sitten saa jotain aikaan ja tulostakin niin se ei lämmitä yhteiskuntaa muuten kuin velkojen lyhennysten ja korkojen maksun muodossa.
        Sitten tulee se asia, että yritys haluaa tuloksen itselleen ja omistajilleen ei yhteiskunnalle.
        Jos tappioita tulee niin silloin ollaan taas yhteiskunnan kassalla, koska ilman yrityksiä ei ole mitään, ei edes tappioita.
        Kysyn uudelleen millä rahalla se yritysten ympäristön rakentaminen maksetaan? Yritykset eivät sitä tee eivätkä edes työllistä niin auliisti lupailevat kun tätä toiminta ympäristöä rakennetaan.

        Toimintaympäristöllä yrityksille en tarkoita kukkaistutuksia yrityksen ympärillä, vaan sen taloudellista toimintaympäristöä.

        Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten yritykset toimivat vaan olet luottanut komuhuijauksiin!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Toimintaympäristöllä yrityksille en tarkoita kukkaistutuksia yrityksen ympärillä, vaan sen taloudellista toimintaympäristöä.

        Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten yritykset toimivat vaan olet luottanut komuhuijauksiin!

        Siihen taloudelliseen toiminta ympäristöön kuuluu ifrakstuuri, energian jakelu ja saatavuus, toimivat viestiyhteydet, työvoiman koulutus, tuotantotilat, päiväkodit, koulut, sairaalat oikeuslaitos, poliisi ja kyllä niitä kukkaistutuksiakin.
        Minulla on ihan helvetin hyvä käsitys siitä miten yritykset toimivat eikä siihen tarvitse sekoittaa sinun haamujasi tai kommunismia.!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siihen taloudelliseen toiminta ympäristöön kuuluu ifrakstuuri, energian jakelu ja saatavuus, toimivat viestiyhteydet, työvoiman koulutus, tuotantotilat, päiväkodit, koulut, sairaalat oikeuslaitos, poliisi ja kyllä niitä kukkaistutuksiakin.
        Minulla on ihan helvetin hyvä käsitys siitä miten yritykset toimivat eikä siihen tarvitse sekoittaa sinun haamujasi tai kommunismia.!

        Hallitus ei hoida energiaa, ei viestiyhteyksiä, ei tuotantotiloja, nuo hoidetaan erillisten yritysten kautta ja tuotantotilat kyseisen yrityksen joko vuokraamalla tai omistamalla. Muut mainitsemasi kuuluvat muuhun yhteyteen kuin mistä on ollut keskustelua eli yritysten toiminnan ympäristöön sen talouden kannalta. Taloushan on se tärkein asia kaikessa toiminnassa niin yksilön, yritysten kuin yhteiskunnankin kannalta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Hallitus ei hoida energiaa, ei viestiyhteyksiä, ei tuotantotiloja, nuo hoidetaan erillisten yritysten kautta ja tuotantotilat kyseisen yrityksen joko vuokraamalla tai omistamalla. Muut mainitsemasi kuuluvat muuhun yhteyteen kuin mistä on ollut keskustelua eli yritysten toiminnan ympäristöön sen talouden kannalta. Taloushan on se tärkein asia kaikessa toiminnassa niin yksilön, yritysten kuin yhteiskunnankin kannalta!

        Silloin kun aloitit työelämässä meillä oli Imatran voima ja sähkölaskussa 1 ainoa luku joka piti maksaa ei ollut perusmaksuja, verkko-, siirto- ja kulutusmaksuja ja Imatran voiman omisti valtio, joka rakensi jakeluverkon ja voimalaverkon. Samoin meillä oli Neste joka oli valtion omistuksessa, Posti- ja apostipankki valtion omistamia.
        TVH joka huolehti tiestön kunnossa pidosta ja rakentamisesta, VR ja rataverkosto olivat samaa puljua, täysin valtion omistamia ja kunnossa pitämiä.
        Toimitilat on rakennettu kuntien toimesta siinä toivossa, että saadaan työpaikkoja. Eikä pelkät toimitilat riitä edes tänä päivänä vaan UPM rakennuttaa ratayhteyden yhteisillä varoilla, vaikka sillä olisi varaa rakentaa ne ihan omin avuin.
        Kyllä se PERUSTA yritysten toiminnalle on luotu ihan YHTEISESTI, yhteisillä varoilla, mutta nyt ei enää löydy tiestön tai rataverkon yllä pitoon rahaa muuten kuin lainaamalla.
        Mistä mahtaa johtua? On taidettu ihan luonnoliset monopolit pilkkoa ja kaikkein tuottavin osa on myyty ja nyt vain LAINATAAN kun kukaan ei halua MAKSAA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun aloitit työelämässä meillä oli Imatran voima ja sähkölaskussa 1 ainoa luku joka piti maksaa ei ollut perusmaksuja, verkko-, siirto- ja kulutusmaksuja ja Imatran voiman omisti valtio, joka rakensi jakeluverkon ja voimalaverkon. Samoin meillä oli Neste joka oli valtion omistuksessa, Posti- ja apostipankki valtion omistamia.
        TVH joka huolehti tiestön kunnossa pidosta ja rakentamisesta, VR ja rataverkosto olivat samaa puljua, täysin valtion omistamia ja kunnossa pitämiä.
        Toimitilat on rakennettu kuntien toimesta siinä toivossa, että saadaan työpaikkoja. Eikä pelkät toimitilat riitä edes tänä päivänä vaan UPM rakennuttaa ratayhteyden yhteisillä varoilla, vaikka sillä olisi varaa rakentaa ne ihan omin avuin.
        Kyllä se PERUSTA yritysten toiminnalle on luotu ihan YHTEISESTI, yhteisillä varoilla, mutta nyt ei enää löydy tiestön tai rataverkon yllä pitoon rahaa muuten kuin lainaamalla.
        Mistä mahtaa johtua? On taidettu ihan luonnoliset monopolit pilkkoa ja kaikkein tuottavin osa on myyty ja nyt vain LAINATAAN kun kukaan ei halua MAKSAA!

        Eipä ole valtiollakaan muuta rahaa noihin kehityshommiinsa kuin yritysten tänne tuottama varallisuus!

        Yhteiset varat = yritysten tulosten yhteinen verotettu määrä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Toimintaympäristöllä yrityksille en tarkoita kukkaistutuksia yrityksen ympärillä, vaan sen taloudellista toimintaympäristöä.

        Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten yritykset toimivat vaan olet luottanut komuhuijauksiin!

        Voi tätä pientä lapsiparkaa. On ulkona itse totaalisesti talouden saralla, mutta tuottaa jatkuvaa aivosälää, joka jostain 1960 luvulta.

        Marin on edelleen Suomen suosituin pääministeri ikinä ja se on jotakin uskomatonta! Kaikki tämä aikana, jota yksikään pääministeri ei olisi itselleen halunnut.

        Tämän ymmärtää myös Suomen kansa, jotka ovat tyytyväisiä Marinin hallitukseen. Odotan kauhulla seuraavaa hallitusta, jossa saamme taas kärvistellä Kokoomus (toivon mukaan ei Persut, sitä teatteria en halua nähdä) kurjostamispolitiikan torvisoittokunnan sekasotkussa. Silloin alkaa taas yritysten kassat ammottaa tyhjyyttä.

        Suomi on menestystarina kahden valtavan kriisin koetellessa maailmaa. Joka ikinen maa on joutunut vaikeuksiin, eniten muuan Iso-Britannia jossa oikeistopuolueet tyrii kaiken.

        Mutta sinne taidetaan saada kunnon työväenpuolue oikaisemaan tehdyt munaukset.

        Toivotaan....


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Eipä ole valtiollakaan muuta rahaa noihin kehityshommiinsa kuin yritysten tänne tuottama varallisuus!

        Yhteiset varat = yritysten tulosten yhteinen verotettu määrä!

        Vaikka selität mitä niin tosiaksi jää, että kun yritykset haluavat verot ja maksut alas niin ei hallituksillakaan ole millä kehittää ja parantaa yritysten toiminta ympäristöä mitä niin hartaasti kaipaat!
        Työntekjöiden on asuttava jossain, saatava puuroa ainakin kerran päivässä, vaikka kuinka se olisi väärin ja turha kulu tai ansaitsematonta, muuten kuolo korjaa ja kylmä sorvari ei sorvaa, ei tuota, mutta ei kulutakaan.
        Tähänkö meidän pitää pyrkiä? Ihmettelen vaan miten se parantaa mitään toiminta ympäristöä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä pientä lapsiparkaa. On ulkona itse totaalisesti talouden saralla, mutta tuottaa jatkuvaa aivosälää, joka jostain 1960 luvulta.

        Marin on edelleen Suomen suosituin pääministeri ikinä ja se on jotakin uskomatonta! Kaikki tämä aikana, jota yksikään pääministeri ei olisi itselleen halunnut.

        Tämän ymmärtää myös Suomen kansa, jotka ovat tyytyväisiä Marinin hallitukseen. Odotan kauhulla seuraavaa hallitusta, jossa saamme taas kärvistellä Kokoomus (toivon mukaan ei Persut, sitä teatteria en halua nähdä) kurjostamispolitiikan torvisoittokunnan sekasotkussa. Silloin alkaa taas yritysten kassat ammottaa tyhjyyttä.

        Suomi on menestystarina kahden valtavan kriisin koetellessa maailmaa. Joka ikinen maa on joutunut vaikeuksiin, eniten muuan Iso-Britannia jossa oikeistopuolueet tyrii kaiken.

        Mutta sinne taidetaan saada kunnon työväenpuolue oikaisemaan tehdyt munaukset.

        Toivotaan....

        Niin 1000 kuin 2000 ja 3000 luvuilla on ihan sama idea, pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa oli kyseessä yksilö, yritys tai yhteiskunta! Tuo asia ei tule muuttumaan miksikään!

        Seuraavien parin tai kolmen hallituksen on alettava korjaamaan SS:n virheitä ja vähentää yhteiskunnan menoja tasolle, jonka itse kykenemme ansaitsemaan. Velkaantuminen on lopetettava ja tehtävä yli vaalikausien suunnitelma velkojen maksamisesta!

        Olkoon kriisi tai ei niin omillaan on tultava toimeen, velkaa vain toimintaan ei ylläpitoon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka selität mitä niin tosiaksi jää, että kun yritykset haluavat verot ja maksut alas niin ei hallituksillakaan ole millä kehittää ja parantaa yritysten toiminta ympäristöä mitä niin hartaasti kaipaat!
        Työntekjöiden on asuttava jossain, saatava puuroa ainakin kerran päivässä, vaikka kuinka se olisi väärin ja turha kulu tai ansaitsematonta, muuten kuolo korjaa ja kylmä sorvari ei sorvaa, ei tuota, mutta ei kulutakaan.
        Tähänkö meidän pitää pyrkiä? Ihmettelen vaan miten se parantaa mitään toiminta ympäristöä?

        Kun mietit montako yritystä on perustettu veronmaksuun niin tuo alkusi tulee sinullekin ymmärrettäväksi!

        Olen kokeillut elämää jo 80v ja huomannut, saat asua ja syödä sekä vaatettaa itsesi kunhan suhtaudut työhön vakavuudella ja hoidat itse omat työsopimuksesi kuten minäkin olen aina tehnyt!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun mietit montako yritystä on perustettu veronmaksuun niin tuo alkusi tulee sinullekin ymmärrettäväksi!

        Olen kokeillut elämää jo 80v ja huomannut, saat asua ja syödä sekä vaatettaa itsesi kunhan suhtaudut työhön vakavuudella ja hoidat itse omat työsopimuksesi kuten minäkin olen aina tehnyt!

        Kyllä minä tajuan, että yrityksiä ei perusteta veron- tai palkanmaksuun, vaan tuottamaan tulosta!
        Sinä peräänkuulutat yhteiskunnan ja hallituksen velvollisuutta LUODA yrityksille hyvä toiminta ympäristö eikä se tapahdu vain vaatimalla, toivomalla tai tahtomalla siihen tarvitaan RAHAA!
        Yrityksiin RAHAA syntyy kun siellä tuotetaan jotain joka käy kaupaksi ja siihen tarvitaan työntekijöitä, pelkkä omistaminen ei tuota, ei johtaminen, ei markkinointi vaan sorvaaminen ja tuotteen myynti asiakkaalle.
        Koeta nyt jäärä tajuta, että et ole yhtä kuin työmarkkinat tai edes työntekijä! Ei auta, vaikka olet vakava, ahkera, haluat tehdä vakituisesti täyttä päivää ja ylitöitä sesonki aikoina työnantaja MÄÄRÄÄ miten , missä ja mitä teet. Jos olet määräaikainen, osa-aikainen niin sitten olet jos se palvelee työnantajan intressejä.
        Kaikki muu kirjoittelu, höpinä on yhtä tyhjän kanssa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Niin 1000 kuin 2000 ja 3000 luvuilla on ihan sama idea, pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa oli kyseessä yksilö, yritys tai yhteiskunta! Tuo asia ei tule muuttumaan miksikään!

        Seuraavien parin tai kolmen hallituksen on alettava korjaamaan SS:n virheitä ja vähentää yhteiskunnan menoja tasolle, jonka itse kykenemme ansaitsemaan. Velkaantuminen on lopetettava ja tehtävä yli vaalikausien suunnitelma velkojen maksamisesta!

        Olkoon kriisi tai ei niin omillaan on tultava toimeen, velkaa vain toimintaan ei ylläpitoon!

        On omillaan tultava toimeen! No koskeeko tuo myös yrittäjiä, yrityksiä niin, että maan hallitusta ei tarvita luomaan toiminta ympäristöä yrityksille, mitä ingengör?
        Koskeeko tuo velan otto yrityksen toimintaa, palkka ei riitä elämiseen vaan osa rahoitetaan sosiaaliturvalla ja velaksi. Niin Kokoomuksen kansanedsitaja esitti yhdessä tv - ohjelmassa.
        2000- luvulla UPM rakennuttaa kunnalla tarvitsemansa infrkastuurin, vaikka rahaa sen rakentamiseen on ihan yhtiöllä itsellään.
        UPM tulee toimeen omillaan, mutta on asemassa jossa voi odottaa mikä taho rahoittaa toimintaa eniten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä tajuan, että yrityksiä ei perusteta veron- tai palkanmaksuun, vaan tuottamaan tulosta!
        Sinä peräänkuulutat yhteiskunnan ja hallituksen velvollisuutta LUODA yrityksille hyvä toiminta ympäristö eikä se tapahdu vain vaatimalla, toivomalla tai tahtomalla siihen tarvitaan RAHAA!
        Yrityksiin RAHAA syntyy kun siellä tuotetaan jotain joka käy kaupaksi ja siihen tarvitaan työntekijöitä, pelkkä omistaminen ei tuota, ei johtaminen, ei markkinointi vaan sorvaaminen ja tuotteen myynti asiakkaalle.
        Koeta nyt jäärä tajuta, että et ole yhtä kuin työmarkkinat tai edes työntekijä! Ei auta, vaikka olet vakava, ahkera, haluat tehdä vakituisesti täyttä päivää ja ylitöitä sesonki aikoina työnantaja MÄÄRÄÄ miten , missä ja mitä teet. Jos olet määräaikainen, osa-aikainen niin sitten olet jos se palvelee työnantajan intressejä.
        Kaikki muu kirjoittelu, höpinä on yhtä tyhjän kanssa.

        Kyllä yritykset toimivat kunhan niille annetaan siihen mahdollisuus! Turhat jarrumiehet pois ja kaikki sujuu!

        Kaikki mitä yhteiskunta tekee tehdään yritysten aikaansaamalla rahalla sillä muuta rahaa ei ole!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On omillaan tultava toimeen! No koskeeko tuo myös yrittäjiä, yrityksiä niin, että maan hallitusta ei tarvita luomaan toiminta ympäristöä yrityksille, mitä ingengör?
        Koskeeko tuo velan otto yrityksen toimintaa, palkka ei riitä elämiseen vaan osa rahoitetaan sosiaaliturvalla ja velaksi. Niin Kokoomuksen kansanedsitaja esitti yhdessä tv - ohjelmassa.
        2000- luvulla UPM rakennuttaa kunnalla tarvitsemansa infrkastuurin, vaikka rahaa sen rakentamiseen on ihan yhtiöllä itsellään.
        UPM tulee toimeen omillaan, mutta on asemassa jossa voi odottaa mikä taho rahoittaa toimintaa eniten?

        Toimivat yritykset tulevat toimeen jopa nytkin vaikka niitä nyljetään ihan liikaa!

        Palkalla elää mainiosti, olen siitä itse oiva esimerkki! Pitää vain suhtautua työhön oikein ja ongelmat haihtuvat!

        Sen väittämäsi infranhan rakentaa valtio/kunta ja tekee sen yrityksiltä saamillaan rahoilla! Vai mistä luulet niiden rahojen olevan peräisin?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kyllä yritykset toimivat kunhan niille annetaan siihen mahdollisuus! Turhat jarrumiehet pois ja kaikki sujuu!

        Kaikki mitä yhteiskunta tekee tehdään yritysten aikaansaamalla rahalla sillä muuta rahaa ei ole!

        Yritys ei saa aikaan mitään, ei mitään !
        Yritys on mustia merkkejä valkoisilla A-4 nelosilla eikä tasan saa aikaan muuta kuin kuluja ennen kuin sorvi käy!
        Rajoitteet ovat omassa päässä, Suomessa ei mitään jarrumiehiä ole ammattiliitot eivät mitään jarrumiehiä ole. Tätäkään elintasoa ei olisi saavutettu ilman ammattiliitoja.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Toimivat yritykset tulevat toimeen jopa nytkin vaikka niitä nyljetään ihan liikaa!

        Palkalla elää mainiosti, olen siitä itse oiva esimerkki! Pitää vain suhtautua työhön oikein ja ongelmat haihtuvat!

        Sen väittämäsi infranhan rakentaa valtio/kunta ja tekee sen yrityksiltä saamillaan rahoilla! Vai mistä luulet niiden rahojen olevan peräisin?

        Yrykset eivät anna yhteiskunalle tai kenellekkään yhtään mitään jos ei ole aivan pakko pakko.
        Sinun palkkasi on vähän eri asia kun osa-aikaisen työntekijän jonka palkka ei riitä vuokraan, hoitomaksuihin saati puuro tarpeiden ostoon vaatteista puhumattakaan.
        Se osa-aikainen saa suhtautua työhönsä ihan miten päin hyvänsä se tuntimäärä tai liksa ei muutu siitä senttiäkään.
        Olet ollut yrittäjänä siis ihan eri asemassa kuin tavallinen duunari ja kuitenkin jäkätät aivan kuin kaikki voisivat tai halausivat olla yrittäjiä, pörrö.
        Kunta niin kuin valtiokin LAINAA rahaa, että näiden pörssiyhtiöiden osakkailla olisi mahdollisimman mukavat oltavat ja se miten tämän rikkaan yrityksen rakennuttamien investointien LAINAT MAKSETAAN SOSIAALITURVAA LEIKKAAMALLA,
        Siis ne yritykset, omistajat joille duunarit ovat perse nilellä raataneet rahaa ovat maksajan roolissa, duunari ei veroja tai maksuja karkuun pääse niin kuin yritykset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritys ei saa aikaan mitään, ei mitään !
        Yritys on mustia merkkejä valkoisilla A-4 nelosilla eikä tasan saa aikaan muuta kuin kuluja ennen kuin sorvi käy!
        Rajoitteet ovat omassa päässä, Suomessa ei mitään jarrumiehiä ole ammattiliitot eivät mitään jarrumiehiä ole. Tätäkään elintasoa ei olisi saavutettu ilman ammattiliitoja.

        Yrityshän voi olla insinööritoimisto joka myy suunnittelua!

        Mitä tahansa tehdään on tuo sinun A4:si se tärkein asia, jotta päästään alkuun uuden tuotteen kanssa.

        Suomessa on ay mafiaksi kutsuttu jarruyhteisö! Se luulee tietävänsä jotain mutta millaista tulosta se tekee ja paljonko maksaa veroja?

        Vaikka en ole koskaan ollut ay orjana niin ei elintasossani ole ongelmaa! Jos on fiksu niin ilman pärjää mainiosti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrykset eivät anna yhteiskunalle tai kenellekkään yhtään mitään jos ei ole aivan pakko pakko.
        Sinun palkkasi on vähän eri asia kun osa-aikaisen työntekijän jonka palkka ei riitä vuokraan, hoitomaksuihin saati puuro tarpeiden ostoon vaatteista puhumattakaan.
        Se osa-aikainen saa suhtautua työhönsä ihan miten päin hyvänsä se tuntimäärä tai liksa ei muutu siitä senttiäkään.
        Olet ollut yrittäjänä siis ihan eri asemassa kuin tavallinen duunari ja kuitenkin jäkätät aivan kuin kaikki voisivat tai halausivat olla yrittäjiä, pörrö.
        Kunta niin kuin valtiokin LAINAA rahaa, että näiden pörssiyhtiöiden osakkailla olisi mahdollisimman mukavat oltavat ja se miten tämän rikkaan yrityksen rakennuttamien investointien LAINAT MAKSETAAN SOSIAALITURVAA LEIKKAAMALLA,
        Siis ne yritykset, omistajat joille duunarit ovat perse nilellä raataneet rahaa ovat maksajan roolissa, duunari ei veroja tai maksuja karkuun pääse niin kuin yritykset.

        Paljonko sinä jaat omistasi ympärillesi oilman vastinetta? Miksi yritysten pitäisi?

        Väitätkö, että jos vaikka isokin yhtiö investoi osin velaksi niin ne maksetaan sosiaaliturvasta? En usko sinun tuohon reaalia esimerkkiä löytävän. Kaikki, sosiaaliturva mukaan lukien, on rahoitettu yritysten tuotosta. Muuta rahanlähdettä ei ole!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Niin 1000 kuin 2000 ja 3000 luvuilla on ihan sama idea, pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa oli kyseessä yksilö, yritys tai yhteiskunta! Tuo asia ei tule muuttumaan miksikään!

        Seuraavien parin tai kolmen hallituksen on alettava korjaamaan SS:n virheitä ja vähentää yhteiskunnan menoja tasolle, jonka itse kykenemme ansaitsemaan. Velkaantuminen on lopetettava ja tehtävä yli vaalikausien suunnitelma velkojen maksamisesta!

        Olkoon kriisi tai ei niin omillaan on tultava toimeen, velkaa vain toimintaan ei ylläpitoon!

        Lapsi pieni, kaikki Valtiot ottavat lainaa, kaikki yritykset ottavat lainaa. Tämä riippumatta siitä, miten niillä menee.

        Päinvastoin, juuri tuonne 1800 luvun loppuun terhtiin noin kuten sinä kerroit. Muutamat "ansaitsi" rahaa ja 90% oli "leipäpalkalla". Sitä tosiaan oli jatkunut jo pitkään.

        Mutta sitten alkoi ymmärrys nousta ihmiskunnan olohuoneissa. Tasaisempi rahanjako kansantaloudessa ja työvoiman oikea hinnoittelu. Siitä räjähti yritysten lukumäärä!!

        Et tunnu ymmärtävän kansantaloudesta yhtikäs mitään. Sinulle pitää opettaa asioita kuin pikkulapselle. Tuota samaa jargonia pusket saitille kuin saitille, oppimatta mitään.

        Ei hävetä?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Toimivat yritykset tulevat toimeen jopa nytkin vaikka niitä nyljetään ihan liikaa!

        Palkalla elää mainiosti, olen siitä itse oiva esimerkki! Pitää vain suhtautua työhön oikein ja ongelmat haihtuvat!

        Sen väittämäsi infranhan rakentaa valtio/kunta ja tekee sen yrityksiltä saamillaan rahoilla! Vai mistä luulet niiden rahojen olevan peräisin?

        Raha ei ole välttämätön. Raha tuli kuvioihin aika myöhään. Silti yhteiskuntia rakennettiin. Raha on vain vaihtoväline kuten "oravannahka".

        Silti kuninkaat verottivat. Pahimmat verot ovat olleet juuri kuninkaitten aikaan. Ilman yhtäkään poliittista verottajaa. Pahimmat veron välttelijät olivat myös olemassa vielä 1800 lukuun saakka. Niitä olivat "aateliset". He eivät maksaneet veroja.

        Vero otettiin aina köyhemmältä kansanosalta. Maata viljelevä joukko maksoi raskaimmat verot.

        Ja siltä näyttää yhä edelleen. Mutta tänä päivänä koko väestö hyötyy veroista. Jos korruptiota ei esiinny, ne ovat myös tehokkain tapa tuottaa yhteiskunnan tarvitsema infra yms.

        Yritysten maksama vero oli Suomessa vuonna 2020 noin 5 miljardia. Pääomavero hiukan pienenmpi. Pääasiallinen vero syntyy edelleen työnteosta.

        Pääasiallisimmat verot ovat siten henkilövero ja arvonlisävero. Loput verot kuten yhteisövero, pääomavero ja kiinteistövero ovat jo pienemäpää sälää.

        Valtiot verottavat vaikka yrityksiä olisi nolla. Niin on aina ollut. Ihmisten toimeliaisuus on ollut olemassa ilman, että on ollut ensimmäistäkään yritystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi pieni, kaikki Valtiot ottavat lainaa, kaikki yritykset ottavat lainaa. Tämä riippumatta siitä, miten niillä menee.

        Päinvastoin, juuri tuonne 1800 luvun loppuun terhtiin noin kuten sinä kerroit. Muutamat "ansaitsi" rahaa ja 90% oli "leipäpalkalla". Sitä tosiaan oli jatkunut jo pitkään.

        Mutta sitten alkoi ymmärrys nousta ihmiskunnan olohuoneissa. Tasaisempi rahanjako kansantaloudessa ja työvoiman oikea hinnoittelu. Siitä räjähti yritysten lukumäärä!!

        Et tunnu ymmärtävän kansantaloudesta yhtikäs mitään. Sinulle pitää opettaa asioita kuin pikkulapselle. Tuota samaa jargonia pusket saitille kuin saitille, oppimatta mitään.

        Ei hävetä?

        Jos muut ottavat lainaa niin miksi minun pitäisi ottaa? Jos muut maat ottavat niin miksi Suomen pitäisi ottaa?

        Omillaan pitää pärjätä ja jos ottaa lainaa se on sijoitettava johonkin joka suoraan alkaa tuottamaan sen niin korot kuin lyhennykset eli tuottavaan kuten teollisuuteen mutta ei kulutukseen! Jos sitä et ymmärrä olet tositollo!

        Jos sinun kansantalousoppisi kehottaa velkaantumaan, niin suositan niiden muistiinpanojen polttamista! Järkevästi toimien pärjää ja on pärjättävä tuloillaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raha ei ole välttämätön. Raha tuli kuvioihin aika myöhään. Silti yhteiskuntia rakennettiin. Raha on vain vaihtoväline kuten "oravannahka".

        Silti kuninkaat verottivat. Pahimmat verot ovat olleet juuri kuninkaitten aikaan. Ilman yhtäkään poliittista verottajaa. Pahimmat veron välttelijät olivat myös olemassa vielä 1800 lukuun saakka. Niitä olivat "aateliset". He eivät maksaneet veroja.

        Vero otettiin aina köyhemmältä kansanosalta. Maata viljelevä joukko maksoi raskaimmat verot.

        Ja siltä näyttää yhä edelleen. Mutta tänä päivänä koko väestö hyötyy veroista. Jos korruptiota ei esiinny, ne ovat myös tehokkain tapa tuottaa yhteiskunnan tarvitsema infra yms.

        Yritysten maksama vero oli Suomessa vuonna 2020 noin 5 miljardia. Pääomavero hiukan pienenmpi. Pääasiallinen vero syntyy edelleen työnteosta.

        Pääasiallisimmat verot ovat siten henkilövero ja arvonlisävero. Loput verot kuten yhteisövero, pääomavero ja kiinteistövero ovat jo pienemäpää sälää.

        Valtiot verottavat vaikka yrityksiä olisi nolla. Niin on aina ollut. Ihmisten toimeliaisuus on ollut olemassa ilman, että on ollut ensimmäistäkään yritystä.

        Tämän päivän Suomessa yritysten toiminta tuottaa jokaisen veroeuron!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos muut ottavat lainaa niin miksi minun pitäisi ottaa? Jos muut maat ottavat niin miksi Suomen pitäisi ottaa?

        Omillaan pitää pärjätä ja jos ottaa lainaa se on sijoitettava johonkin joka suoraan alkaa tuottamaan sen niin korot kuin lyhennykset eli tuottavaan kuten teollisuuteen mutta ei kulutukseen! Jos sitä et ymmärrä olet tositollo!

        Jos sinun kansantalousoppisi kehottaa velkaantumaan, niin suositan niiden muistiinpanojen polttamista! Järkevästi toimien pärjää ja on pärjättävä tuloillaan!

        Kerroppas joku velaton maa?

        Kerrot täällä, että "palkkaa pitää maksaa tuotannon mukaan"? Vielä 1800 luvun lopussa kun ei ollut ammattiyhdistysliikkeitä (jarruttamassa kuten sinä sanot), patruunat maksoivat 16 tuntisesta työpäivästä minimaalista työn hintaa. Jos se tänään olisi vaikkapa 1 euro/tunti (silloin noin 1 markka/tunti). Sillä saattaisi pärjätä juuri ja juuri leivässä perhe.

        Mutta jos silloisilla sahoilla vaikkapa lastaaja lastasi 3000 lankkua päivässä, miten uskot lasketun työntekijän "ansaitun palkan"?

        Osasiko sen laskea tuo lastaaja? Entä Patruuna? Ja miten yhteiskunta, jossa väestöstä suurimmalla osalla ei ollut osto mahdollisuutta, riittikö mielestäsi "noin 10% parempien ihmisten" määrä pitämään yllä kulutusta?

        Yhteiskunta elätti myös "loiset" eli aatiliset, jotka eivät tehneet mitään muuta kuin unelmoivat sodista. Mitä "tuottavaa" nämä mielstäsi tekivät.

        Mistä johtuu, että aina kun ammattiliitot saivat pakolla nostetuksi työntekijöiden palkkoja, yhteiskunta vaurastui? Kukaan ei koskaan tullut saaneeksi parempaa palkkaa silkasta anteliaisuudesta.

        Yhtään lomapäivää ei ole Suomeen ilmestynyt siksi, että joku yritys olisi niitä jakanut. Ei, kaikki on syntynyt siksi, että ne ovat käyneet läpi työtaistelun.

        Pitäisikö nyt sitten kaikki lomapäivät lopettaa ja laskea palkat 1 euro/ tunti? Siitäkö uskot onnen syntyvän?

        Valtion velka tulee suhteuttaa siihen, mikä on yksityisen varallisuuden taso. Kasvaako se vai supistuuko. Valtion velka on noin 135 miljardia. Valtion omaisuus on noin 100 miljardia. Yksityisten ihmisten tileillä rahaa noin 100 miljardia. Pörssiomaisuus (suomalaisilla) noin 110 miljardia. Asunto ja metsävarallisuus maatalousvarallisuus, infra jne jne.

        Sinä aikana kun Valtio on velkaantunut tuon 135 miljardia, on vuodesta 1960 kerätty eläkekassa, jonka arvo noin 200 miljardia.

        Valtio ei kuole. Jos kuolisi, se ei maksaisi velkojaan. Mutta Valtio ei myöskään maksa velkojaan "varallisuudesta", vaan Bkt:n avulla. Se on Suomessa noin 260 miljardia/vuosi. Siten bkt on 10:ssä vuodessa 2600 miljardia ja 20 vuodessa 5200 miljardia. Tällä summalla ajatellaan maksettavan (ylläpitävän, koska harvoin Valtiot lyhentävät velkojaan) tätä velkaa.

        Jos rakensit talon vuonna 1985 se olisi maksanut noin 50 000 euroa. Jos rakennat sen tänään, sen hinta olisi noin 200 000 euroa. Hinta muuttuu koska rahan arvo muuttuuu eli inflaatio nostaa hintoja.

        Velkaa siis "maksaa" pois myös rahan arvon heikkeneminen. Jopa niin, että velan maksaminen useissa tapauksissa muodostuu turhaksi.

        No, kuvitellaan, että Ab Suomi maksaisi edes pois 35 miljardia veloistaan (mikä olisi typerää, koska juuri nyt inflaatio on lähellä 10%), voin kertoa, että me emme edes huomaisi sitä lyhennystä. Tällä hetkellä on erittäin kannattavaa investioida koska on varmaa, että kaikki maksaa paljon enemmän tulevaisuudessa. Suomi ei myöskään ole tälläkään hetkellä mitenkään velkainen.

        Ja kun aina verrataa tätä kansataloutta yksityisen ihmisen lompakkoon. mitä vertausta ei koskaan pitäisi tehdä koska se ei ole lähellekään sama asia. Mutta tehdään silti vaikka se on typerää. Pankit antavat lainaa Virtaselle 4 x hänen vuosiansionsa. Virtasella on riski kuitenkin kuolla. Tällä perusteellä Ab Suomi voisi lainata 4 x 2600 miljardia. Mikä myös olisi typerää.

        Mutta koska meille aina uhkaillaan ja kerrotaan, että "velkaa sitä ja tätä" ja että Valtio periaatteessa sama kuin jokaisen oma lompakko. Mutta se ei ole sitä.

        Ennen Kuninkaat verottivat sotaa varten maan kuoliaaksi. Ja ottivat velkaa hirvittäviä määriä jatkuviin sotiin. Sekä tuhosivat suuren osan juuri työiässä olevasta väestöstä.

        Tänään Velkaan tulee suhtautua niin, että Velka on aina hyvä juttu, mikäli yksityinen varallisuus jatkaa maassa kasvua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppas joku velaton maa?

        Kerrot täällä, että "palkkaa pitää maksaa tuotannon mukaan"? Vielä 1800 luvun lopussa kun ei ollut ammattiyhdistysliikkeitä (jarruttamassa kuten sinä sanot), patruunat maksoivat 16 tuntisesta työpäivästä minimaalista työn hintaa. Jos se tänään olisi vaikkapa 1 euro/tunti (silloin noin 1 markka/tunti). Sillä saattaisi pärjätä juuri ja juuri leivässä perhe.

        Mutta jos silloisilla sahoilla vaikkapa lastaaja lastasi 3000 lankkua päivässä, miten uskot lasketun työntekijän "ansaitun palkan"?

        Osasiko sen laskea tuo lastaaja? Entä Patruuna? Ja miten yhteiskunta, jossa väestöstä suurimmalla osalla ei ollut osto mahdollisuutta, riittikö mielestäsi "noin 10% parempien ihmisten" määrä pitämään yllä kulutusta?

        Yhteiskunta elätti myös "loiset" eli aatiliset, jotka eivät tehneet mitään muuta kuin unelmoivat sodista. Mitä "tuottavaa" nämä mielstäsi tekivät.

        Mistä johtuu, että aina kun ammattiliitot saivat pakolla nostetuksi työntekijöiden palkkoja, yhteiskunta vaurastui? Kukaan ei koskaan tullut saaneeksi parempaa palkkaa silkasta anteliaisuudesta.

        Yhtään lomapäivää ei ole Suomeen ilmestynyt siksi, että joku yritys olisi niitä jakanut. Ei, kaikki on syntynyt siksi, että ne ovat käyneet läpi työtaistelun.

        Pitäisikö nyt sitten kaikki lomapäivät lopettaa ja laskea palkat 1 euro/ tunti? Siitäkö uskot onnen syntyvän?

        Valtion velka tulee suhteuttaa siihen, mikä on yksityisen varallisuuden taso. Kasvaako se vai supistuuko. Valtion velka on noin 135 miljardia. Valtion omaisuus on noin 100 miljardia. Yksityisten ihmisten tileillä rahaa noin 100 miljardia. Pörssiomaisuus (suomalaisilla) noin 110 miljardia. Asunto ja metsävarallisuus maatalousvarallisuus, infra jne jne.

        Sinä aikana kun Valtio on velkaantunut tuon 135 miljardia, on vuodesta 1960 kerätty eläkekassa, jonka arvo noin 200 miljardia.

        Valtio ei kuole. Jos kuolisi, se ei maksaisi velkojaan. Mutta Valtio ei myöskään maksa velkojaan "varallisuudesta", vaan Bkt:n avulla. Se on Suomessa noin 260 miljardia/vuosi. Siten bkt on 10:ssä vuodessa 2600 miljardia ja 20 vuodessa 5200 miljardia. Tällä summalla ajatellaan maksettavan (ylläpitävän, koska harvoin Valtiot lyhentävät velkojaan) tätä velkaa.

        Jos rakensit talon vuonna 1985 se olisi maksanut noin 50 000 euroa. Jos rakennat sen tänään, sen hinta olisi noin 200 000 euroa. Hinta muuttuu koska rahan arvo muuttuuu eli inflaatio nostaa hintoja.

        Velkaa siis "maksaa" pois myös rahan arvon heikkeneminen. Jopa niin, että velan maksaminen useissa tapauksissa muodostuu turhaksi.

        No, kuvitellaan, että Ab Suomi maksaisi edes pois 35 miljardia veloistaan (mikä olisi typerää, koska juuri nyt inflaatio on lähellä 10%), voin kertoa, että me emme edes huomaisi sitä lyhennystä. Tällä hetkellä on erittäin kannattavaa investioida koska on varmaa, että kaikki maksaa paljon enemmän tulevaisuudessa. Suomi ei myöskään ole tälläkään hetkellä mitenkään velkainen.

        Ja kun aina verrataa tätä kansataloutta yksityisen ihmisen lompakkoon. mitä vertausta ei koskaan pitäisi tehdä koska se ei ole lähellekään sama asia. Mutta tehdään silti vaikka se on typerää. Pankit antavat lainaa Virtaselle 4 x hänen vuosiansionsa. Virtasella on riski kuitenkin kuolla. Tällä perusteellä Ab Suomi voisi lainata 4 x 2600 miljardia. Mikä myös olisi typerää.

        Mutta koska meille aina uhkaillaan ja kerrotaan, että "velkaa sitä ja tätä" ja että Valtio periaatteessa sama kuin jokaisen oma lompakko. Mutta se ei ole sitä.

        Ennen Kuninkaat verottivat sotaa varten maan kuoliaaksi. Ja ottivat velkaa hirvittäviä määriä jatkuviin sotiin. Sekä tuhosivat suuren osan juuri työiässä olevasta väestöstä.

        Tänään Velkaan tulee suhtautua niin, että Velka on aina hyvä juttu, mikäli yksityinen varallisuus jatkaa maassa kasvua!

        Voisi lainata? Miksi ihmeessä kun omilla rahoilla voi tulla toimeen kuten olen esittänyt!

        Syömälainaa ei kannata ottaa van on muutettava kulutusta jotta selviää omillaan! Silloin pärjää paremmkn!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tämän päivän Suomessa yritysten toiminta tuottaa jokaisen veroeuron!

        Niin tuottaa ja on vaatimassa, että niitä olisi aina vain vähemmän ja vähemmän ja vähemmän ja on VAATIMASSA, että yritysten toiminta ympäristö räätälöitäisiin yritysten tarpeisiin, mutta se EI SAA MAKSAA MITÄÄN!
        Sellainen yhtälö ei vain toimi! Ei missään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Voisi lainata? Miksi ihmeessä kun omilla rahoilla voi tulla toimeen kuten olen esittänyt!

        Syömälainaa ei kannata ottaa van on muutettava kulutusta jotta selviää omillaan! Silloin pärjää paremmkn!

        Muutettava kulutusta.
        No joo kyllä se näillä sähkön- ja ruuanhinnoilla muuttuukin ja se taas tietää TYÖTTÖMYYDEN kasvua kun kysyntä heikkenee.
        Pistää taas kotimarkkonoiden yksin yrittäjät yhtä ahtaalle kuin korona, mutta ei se mitään kunhan kulutus muuttuu!
        Vai mitä ingengör?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuottaa ja on vaatimassa, että niitä olisi aina vain vähemmän ja vähemmän ja vähemmän ja on VAATIMASSA, että yritysten toiminta ympäristö räätälöitäisiin yritysten tarpeisiin, mutta se EI SAA MAKSAA MITÄÄN!
        Sellainen yhtälö ei vain toimi! Ei missään!

        Et nyt ihan tarkkaan ajatellut Lyyli!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutettava kulutusta.
        No joo kyllä se näillä sähkön- ja ruuanhinnoilla muuttuukin ja se taas tietää TYÖTTÖMYYDEN kasvua kun kysyntä heikkenee.
        Pistää taas kotimarkkonoiden yksin yrittäjät yhtä ahtaalle kuin korona, mutta ei se mitään kunhan kulutus muuttuu!
        Vai mitä ingengör?

        Kun päässä on järkeä niin aina voi sovittaa kulutustaan sen mukaan mihin rahat riittävät!

        Myös työehdot pitää aina sovittaa kulloiseenkin tilanteeseen eli nykyinen tapa niiden suhteen on haudattava!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et nyt ihan tarkkaan ajatellut Lyyli!

        MIssä kohtaa en ollut tarkka? Homma pyörii juuri niin kuin kirjoitin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        MIssä kohtaa en ollut tarkka? Homma pyörii juuri niin kuin kirjoitin!

        Vastaamassasi väittämässäsi: "Niin tuottaa ja on vaatimassa, että niitä olisi aina vain vähemmän ja vähemmän ja vähemmän ja on VAATIMASSA, että yritysten toiminta ympäristö räätälöitäisiin yritysten tarpeisiin, mutta se EI SAA MAKSAA MITÄÄN!
        Sellainen yhtälö ei vain toimi! Ei missään!"

        Ei ole mitään reaaliseen yritystoimintaan kuuluvaa, vaan sosialistin haavekuvaa ainoastaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun päässä on järkeä niin aina voi sovittaa kulutustaan sen mukaan mihin rahat riittävät!

        Myös työehdot pitää aina sovittaa kulloiseenkin tilanteeseen eli nykyinen tapa niiden suhteen on haudattava!

        Et ole ihan kartalla ukkeli!
        Palkansaajan sopeutukset on äkkiä tehty kun ruuan hinta nousee ja pelkän kaurapuuron syönti ei terveyttä ja työkykyä yllä pidä. Asumisen hinta nousee, vaikka asuisi velattomassa kämpässä niin asumisen hinta nousee kun lämmitys maksaa enemmän, sähkö maksaa enemmän, työmatkat maksavat enemmän.
        Kun vielä palkka sopeutetaan markkina tilanteeseen niin palkansaajan päivät on luettu. Ei ole varaa käydä töissä, asua eikä syödä!
        Mitäs sitten tehdään ingengör, onko mitään ajatuksen poikasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ihan kartalla ukkeli!
        Palkansaajan sopeutukset on äkkiä tehty kun ruuan hinta nousee ja pelkän kaurapuuron syönti ei terveyttä ja työkykyä yllä pidä. Asumisen hinta nousee, vaikka asuisi velattomassa kämpässä niin asumisen hinta nousee kun lämmitys maksaa enemmän, sähkö maksaa enemmän, työmatkat maksavat enemmän.
        Kun vielä palkka sopeutetaan markkina tilanteeseen niin palkansaajan päivät on luettu. Ei ole varaa käydä töissä, asua eikä syödä!
        Mitäs sitten tehdään ingengör, onko mitään ajatuksen poikasta?

        Tyypillistä sosialistin palopuhetta tuo sinun vuodatuksesi köyhäkomu!

        Palkka vaan on ansaittava, muutoin homma loppuu lyhyeen!


    • Anonyymi

      SDP:n riveissä on paljon demarikommareita jotka sekoittaa ihan kaiken.

      • Anonyymi

        Ja oikeistossa täysiä hulluja jotka eivät tajua tekojensa suerauksia vaan ihmettelevät silmät lautasina suu ammollaan, että miksi tässä taas kävi näin?
        Luuletteko oikeasti, että pienempi palkka saa työntekijän ahkeroimaan, omistautumaan työnantajalleen? Tai huonommat työehdot parantavat kaikkien maailman?
        Kun työtä tekevä ei tule PALKALLAAN toimeen TÄLLÄ KUSTANNUS TASOLLA niin täältä pitää muuttaa pois, lämpimämpään tai varastaa puuttuva osa.


      • Anonyymi

        Persuissa on sekaisia sekoittajia enemmän kuin on tarpeen. Missään.


    • Anonyymi

      Velkaantuminen ei ole vahinko vaan vihervasemmiston hallituksen tavoite.
      Nyt siihen on ollut ennennäkemätön mahdollisuus ilman että kukaan huomaa juuri mitään. Yhteiskunnan osuus lisääntyy ja samalla poliitikkojen vaikutusvalta kasvaa.
      Kaikki toimii yhteiskunnan ohjauksessa ja hyväksymänä. Vauhti on niin kova ja asiat niin merkittäviä että varallisuutta jaetaan uudelleen kuten Marin on ilmoittanut tavoitteekseen. Kepu on siinä mukana kun on katsonut saavansa etua vanhalla sulle mulle menetelmällään.

      • Anonyymi

        Velkaannuttu on, mutta ei sitä velkaa pelkää oikeistokaan kunhan saadaan verot alas.
        Mitä varaalisuutta mahdat tarkoittaa ja vielä sen jakoa, mihin ja kenelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaannuttu on, mutta ei sitä velkaa pelkää oikeistokaan kunhan saadaan verot alas.
        Mitä varaalisuutta mahdat tarkoittaa ja vielä sen jakoa, mihin ja kenelle?

        Lainsäädännön, verotuksen, ohjaus ja lupamenettelyjen sekä harkinnan/ valvonnan kautta yhteiskunnalle. Varat ohjataan ja jaetaan poliittisen harkinnan mukaan. Maksajina netto veronmaksajat eli ne jotka maksavat veroja enemmän kuin saavat yhteiskunnan ylläpitämiä tehtäviä sekä palveluja tai tukia. Toimii niin kauan kuin maksajalla säilyy riittävä motiivi. Keinottelu ja porsaanreikien hyväksikäyttö on haitta ja sihen ei tule yleisesti eikä kaikkien kohdalla vedota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainsäädännön, verotuksen, ohjaus ja lupamenettelyjen sekä harkinnan/ valvonnan kautta yhteiskunnalle. Varat ohjataan ja jaetaan poliittisen harkinnan mukaan. Maksajina netto veronmaksajat eli ne jotka maksavat veroja enemmän kuin saavat yhteiskunnan ylläpitämiä tehtäviä sekä palveluja tai tukia. Toimii niin kauan kuin maksajalla säilyy riittävä motiivi. Keinottelu ja porsaanreikien hyväksikäyttö on haitta ja sihen ei tule yleisesti eikä kaikkien kohdalla vedota.

        Siinä sanot totuuden jonka minäkin allekirjoitan, varat ohjataan poliittisen harkinnan mukaan ja tämä koskee kaikkia puolueita, joka ainoaa.
        Tuo netto veronmaksaja tarvitsee yhteiskunnan ylläpitämiä kouluja, työterveyshuoltoa, neuvolapalvelua, päivähoitoa ja myös saa yhteiskunnan myöntämiä tukia esim. kotitalousvähennys, vanhempain vapaa jne..
        Kaikki netto veronmaksajat eivät vain huomaa saavansa yhteiskunnan palveluja tai tukia.
        Omistusasunnon velan koroista ainakin osan voi vielä vähnetää verotuksessa ja työmatkakulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sanot totuuden jonka minäkin allekirjoitan, varat ohjataan poliittisen harkinnan mukaan ja tämä koskee kaikkia puolueita, joka ainoaa.
        Tuo netto veronmaksaja tarvitsee yhteiskunnan ylläpitämiä kouluja, työterveyshuoltoa, neuvolapalvelua, päivähoitoa ja myös saa yhteiskunnan myöntämiä tukia esim. kotitalousvähennys, vanhempain vapaa jne..
        Kaikki netto veronmaksajat eivät vain huomaa saavansa yhteiskunnan palveluja tai tukia.
        Omistusasunnon velan koroista ainakin osan voi vielä vähnetää verotuksessa ja työmatkakulut.

        Siinä ole oikeassa että luettelo etuuksista on laaja, Seuraus on tietysti se että maksajan tilanne on vaikea ja velkaantumisen myötä edellen hankaloituva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sanot totuuden jonka minäkin allekirjoitan, varat ohjataan poliittisen harkinnan mukaan ja tämä koskee kaikkia puolueita, joka ainoaa.
        Tuo netto veronmaksaja tarvitsee yhteiskunnan ylläpitämiä kouluja, työterveyshuoltoa, neuvolapalvelua, päivähoitoa ja myös saa yhteiskunnan myöntämiä tukia esim. kotitalousvähennys, vanhempain vapaa jne..
        Kaikki netto veronmaksajat eivät vain huomaa saavansa yhteiskunnan palveluja tai tukia.
        Omistusasunnon velan koroista ainakin osan voi vielä vähnetää verotuksessa ja työmatkakulut.

        Tänä vuotena saa vähentää asuntolainan korkokuluja verotuksessa vain 5 % maksetusta summasta. Ensi vuonna ei enää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä vuotena saa vähentää asuntolainan korkokuluja verotuksessa vain 5 % maksetusta summasta. Ensi vuonna ei enää mitään.

        Ja sitäkään asiaa demarit ei ole saanut hoidettua kansalaisten eduksi.


    • Anonyymi

      Sdp teurastaa Suomen, milloin demari tajuaa?

      • Anonyymi

        Ei milloinkaan. Nehän on demareita,


    • Anonyymi

      "Monta vuotta on hyödytty valtavan keskuspankkielvytyksen luomasta – voisiko jopa sanoa – harhaisesta korkoympäristöstä. Sen varaan on vaarallista rakentaa pidemmän ajan talouspolitiikkaa."

      Tähän ansaan vihervassarihallitus Sannan johdolla suomalaiset ajoivat. Ei osattu katsoa yhtään eteenpäin kun oma suosion rakantaminen oli tärkeintä.

      • Anonyymi

        ''"Monta vuotta on hyödytty valtavan keskuspankkielvytyksen...''

        Jos oikein yrität, löydät ehkä vanhemman jutun josta kopioida:))

        https://yle.fi/uutiset/3-10137484


    • Anonyymi

      Jos tavoite on tämänkin masan alasajo ja valmistelu maailmanhallinnon alaisuuteen, homma on kohta hanskassa. Muutaman vuosikkymen hyvin voiva maamme on kypsytelty konkurssikuntoon. Omaisuus myyty tai luovutettu globaalifirmoille. Kansaa laimennettu siirtolaisuudella. Köyhdytetty monin tavoin. Jne. Samat jorinat. En jaksa taas ladella. Selvää minusta on, että antikristuksen seitsenvuotinen hallintokausi on alkamaisillaan. Juuri ennen sitä uskovat kristityt temmataan ylös. Se on valtava lohdutus. Ilman sitä kauhistuttaisi elää tällaisessa ajassa. Sinäkin voit pelastua. Usko Jeesukseen nyt ja ole mukanamme, kun Jeesus hakee meidät taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Pallaamme sitten hänen kanssaan Harmagedoniin. Hän tuhoaa vihollisensa ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi. Kummalla puolen haluat olla? On vain kaksi vaihtoehtoa.

      • Anonyymi

        Ei masan, vaan maan alasajo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei masan, vaan maan alasajo.

        Sanna tuhonnut Suomen talouden vuosiksi eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna tuhonnut Suomen talouden vuosiksi eteenpäin.

        Vuosikymmeniksi. Myös ne demareiden työssäkäyvät lapset maksavat ikänsä Marinin tekemiä tuhoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniksi. Myös ne demareiden työssäkäyvät lapset maksavat ikänsä Marinin tekemiä tuhoja.

        Se on juuri näin. Mutta demarit ei asiaa ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniksi. Myös ne demareiden työssäkäyvät lapset maksavat ikänsä Marinin tekemiä tuhoja.

        Ottakaa huomioon, myös vasemmiston lapset maksaa tämän lystin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniksi. Myös ne demareiden työssäkäyvät lapset maksavat ikänsä Marinin tekemiä tuhoja.

        Kun ei ole mitään "tuhoja"???

        Suomi ei velkainen. Ja nyt inflaatio korjaa sen sangen "mitättömän" velankin.

        Ab Suomi on "kerännyt" jo yksin eläkerahoja vuodesta 1960 enemmän kuin Valtio on velkaantunut. Eli 220 miljardia. Valtion velka noin 135 miljardia. Valtion omaisuus noin 100 miljardia. Ja kun kansantalous on Julkinen Yksityinen, on jo yksityisten tileillä rahaa 110 miljardia. Pörssiosakkeissa 100 miljardia. Aunnot, metsät, maat ja infra yms.

        Ja velkaa ei makseta Varallisuudesta. Nou. Suomen Bkt on 260 miljardia/ vuosi. 10 vuotta on jotakin 2600 miljardia. Ja kuuleppas Valtio ei kuole vaikka vanhenee.

        Sinua on siis huijattu ja pahasti. Sitäpaitsi Suomi ei ole yhtä velkainen kuin oli Lama aikana.

        Ja kun työllisyys on erinomaisessa kunnossa kiitos Hallituksen!!

        Mitä valitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ole mitään "tuhoja"???

        Suomi ei velkainen. Ja nyt inflaatio korjaa sen sangen "mitättömän" velankin.

        Ab Suomi on "kerännyt" jo yksin eläkerahoja vuodesta 1960 enemmän kuin Valtio on velkaantunut. Eli 220 miljardia. Valtion velka noin 135 miljardia. Valtion omaisuus noin 100 miljardia. Ja kun kansantalous on Julkinen Yksityinen, on jo yksityisten tileillä rahaa 110 miljardia. Pörssiosakkeissa 100 miljardia. Aunnot, metsät, maat ja infra yms.

        Ja velkaa ei makseta Varallisuudesta. Nou. Suomen Bkt on 260 miljardia/ vuosi. 10 vuotta on jotakin 2600 miljardia. Ja kuuleppas Valtio ei kuole vaikka vanhenee.

        Sinua on siis huijattu ja pahasti. Sitäpaitsi Suomi ei ole yhtä velkainen kuin oli Lama aikana.

        Ja kun työllisyys on erinomaisessa kunnossa kiitos Hallituksen!!

        Mitä valitat?

        Juuri noin. Mikä pankki ei antaisi lainaa tuollaiselle "asiakkaalle?

        Valtiot ei myöskään lyhennä velkaa. Se on järjetöntä. Ja vaikka Suomi lyhentäisi jotain 35 miljardia, ei kukaan Suomessa edes huomaisi sitä.

        Tällä hetkellä paras takaisinmaksaja on inflaatio.

        Jos rakensi talon 1980 luvulla se maksoi noin 50 000 euroa. Nyt sama talo rakentaa maksaa 200 000 euroa. Vaikka inflaatio oli paljon pienenpi tuona aikana kuin nyt.


    • Anonyymi

      Marin on umpinuija !

      • Anonyymi

        Ja umpitollo.


    • Anonyymi

      Todella huvittavia nuo Sauli Niinistön kommentit valtion talouden huonosta hoidosta. Hän itse oli valtionvarainministeri Lipposen hallituksessa ja otti säälimättä valtion velkaa 64,8 % BKT:stä. Nyt Marinin hallituksen velka 2021 oli 50,9 % BKT:stä. Onkohan Sauli liittynyt Orpon/Purran mukana hallituksen räkytyskuoroon "koko kansan presidenttinä"!

      • Anonyymi

        Saulin aikana ja sen jälkeen valtion velan osuutta BKT:sta saatiin laskettua yhtäjäksoisesti vuoteen 2008 asti. Silloin se oli pohjissa ja alle 30 % BKT:sta, Sanna on sen saanut nostettua yli 50 %. Kyllä kaikki velkaa osaa ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saulin aikana ja sen jälkeen valtion velan osuutta BKT:sta saatiin laskettua yhtäjäksoisesti vuoteen 2008 asti. Silloin se oli pohjissa ja alle 30 % BKT:sta, Sanna on sen saanut nostettua yli 50 %. Kyllä kaikki velkaa osaa ottaa.

        Oliko Lipposen hallituksen aikana suurikin maailmanlaajuinen viruspandemia tai Euroopassa riehuva sota tai siitä johtuva energiakriisi, ei tosiaankaan ollut mitään noista ja silti otettiin velkaa huippusumma!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Lipposen hallituksen aikana suurikin maailmanlaajuinen viruspandemia tai Euroopassa riehuva sota tai siitä johtuva energiakriisi, ei tosiaankaan ollut mitään noista ja silti otettiin velkaa huippusumma!

        Demarit paisutti budjettia, Halonen lenteli Afrikassa veronmaksajien piikkiin ja maahanmuutto alkoi kiihtyä Vanhasen hallituksen aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit paisutti budjettia, Halonen lenteli Afrikassa veronmaksajien piikkiin ja maahanmuutto alkoi kiihtyä Vanhasen hallituksen aikana.

        Demarin käsi toisen taskulle vilahtaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarin käsi toisen taskulle vilahtaa....

        Persu taas alkanut runoilemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saulin aikana ja sen jälkeen valtion velan osuutta BKT:sta saatiin laskettua yhtäjäksoisesti vuoteen 2008 asti. Silloin se oli pohjissa ja alle 30 % BKT:sta, Sanna on sen saanut nostettua yli 50 %. Kyllä kaikki velkaa osaa ottaa.

        Täysin väärin.

        Sauli lopetti 2003 ja valtionvelka tuolloin 41,7%.

        Antti Kalliomäki 2003 - 2005 ja valtionvelka 36,5%

        Eero Heinäluoma 2005 - 2007 ja valtion velka 30%

        Joten, älä tuo väärää tietoa tänne!!

        Kukaan näistä ei joutunut yhtä suureen maailmankaaoksen kuin Sanna. Kaikki maat ottivat velkaa koko 2020 luvun.

        Näin


    • Anonyymi

      "Sanna on edesvastuuton peluri,mutta toisten rahoilla"!!!

      • Anonyymi

        Ja sinä ymmärtämätön saapas!


    • Anonyymi

      velkarahat menneet aseisiin ja ukrainan tukemiseen .täysin hullua toimintaa.natokin tulee kaliiksi jos turkki hyväksyy suomen.

    • Anonyymi

      Velkaa otettiin mm viihdealan rahoittamiseen kun se kärsi koronasta. Siis tämän jengin jonka kanssa Sanna veteli jauhoja ja viinaa ja viinaa ja jauhoja.

      • Anonyymi

        Sehän tässä juuri mietityttänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä juuri mietityttänyt.

        Mitäköhän siellä nyt on mietitty?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sannalla menee debetit ja kreditit sekaisin. Velka ei ole tuloa.

      • Anonyymi

        Orpo kyllästynyt sannan talous tekemisiin. Ottaako Orpo sannaa taakaksi seuraavaan hallitukseen?


    • Anonyymi

      Onkohan jokaisella pistepassi tulevia pisteitä silmällä pitäen?

      • Anonyymi

        Mitäköhän selostat? Ota mitään selvää.


    • Anonyymi

      Aina kun demari mukana, vaara on suuri rahojen katoamisen suhteen.

      • Anonyymi

        Tai kavaltamisen?


      • Anonyymi

        Sano yksikin esimerkiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin esimerkiksi?

        A. Rinne. Tuomio tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin esimerkiksi?

        Jyväskylän demarivaltuutetut puhalsivat rahat liiveihinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyväskylän demarivaltuutetut puhalsivat rahat liiveihinsä.

        Millä ne puhallettiin? Lehtipuhaltimella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä ne puhallettiin? Lehtipuhaltimella?

        Tiesin ettei muuli-aivoinen demuli ymmärrä puhallusta, kysy joltain demulikonnalta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesin ettei muuli-aivoinen demuli ymmärrä puhallusta, kysy joltain demulikonnalta.

        Keneltä kysyisin? Käteiseltä?


    • Anonyymi

      Siitä ei enää saisi puhua.

      • Anonyymi

        Kaikki on avointa. Miksi ei saisi puhua?


    • Anonyymi

      Hmm. Velkaruletti, jännä sana.

    • Anonyymi

      Vaalit tulossa, joten suut suppuun.

      • Anonyymi

        Nythän se vasta alkaa suun louskutus ja kirjoittelu....


    • Anonyymi

      Aasi-Marin.

    • Anonyymi
      UUSI

      Nyt on lopetettava se velkaralli!

      • Anonyymi
        UUSI

        Velanotto ei lopu muutakuin vaihtamalla hallitus!


    • Anonyymi
      UUSI

      Kyllä Sannan hallitus on näin tehnyt eli tuhonnut Suomen talouden ainakin 2020 luvun ajaksi.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      133
      2027
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      335
      1182
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      44
      1006
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      79
      886
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      68
      802
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      58
      754
    7. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      34
      682
    8. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      62
      647
    9. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      580
    Aihe