Miksi vain naisen pitää olla neitsyt naimisiin mennessään? Näin ainakin väittää mieheni, muslimi. Miehellä saa olla seksuaalisuhteita ennen avioliittoa nk. huorien kanssa. Se ei kuulemma haittaa. (On naisen siveyttä myös kristinuskossa ja varmaan kaikissa muissakin kulttuureissa tulkittu juuri näin).
No jos em. on sallittua, ja sitä tapahtuu - oli sallittua tai ei- , niin miksi sitten nk. huoria ei arvosteta, koska hehän mahdollistavat nk. kunnon naisten siveyden ja neitsyyden?
Vai onko mieheni vain tyhmä ja ärsyttävä tai ehkä sittenkin rehellinen muslimi. Harmittaa vain se kinastelu aiheesta.
No jos em. on sallittua, ja sitä tapahtuu - oli sallittua tai ei- , niin miksi sitten nk. huoria ei arvosteta, koska hehän mahdollistavat nk. kunnon naisten siveyden ja neitsyyden?
Vai onko mieheni vain tyhmä ja ärsyttävä tai ehkä sittenkin rehellinen muslimi. Harmittaa vain se kinastelu aiheesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vastausta kysymykseen muslimeilta
Että siveellisyys säännöt koskevat molempia osapuolia. Kaikki avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat haram, eli kiellettyjä. Seksi on sallittua vain aviopuolisojen kesken. Saanko kysyä mistä päin miehesi on?? Onko hän shia vai sunni? Sillä shiat voivat "harrastaa" tilapäisiä avioliittoja, sillä he kiertävät tämän jonka Profeetta Mohammed(saas)on kieltännyt.Sunnit eivät tätä "tilapäis"avioliittoja hyväksy.
Ystävyydellä;
Daye
Mieheni on sunni. Ja näin minäkin olen käsittänyt, että säännöt koskevat molempia. Mutta hän vaan väittää, että miesten kohdalla on eri asia. Esimerkisi mies, jolla ei ole varaa ottaa vaimoa ja perustaa perhettä, voi käydä prostitoitujen luona. Mutta, kunnon nainen on neitsyt vielä 80-vuotiaanakin, ellei mene naimisiin.
Varmaan haaskaan turhaan energiaa hänen kohdallaan. Onhan se totta, että on paljon muslimeja (syntyneet muslimiksi siis), jotka varsin omiin tarpeisiinsa soveltaen lukevat Koraanin oppeja. Aika moni muslimimies, tänne muuttanut, korostaa kovasti uskonsa ylivertaisuutta moraalittomaan kristinuskoon, mutta rikkoo kuitenkin kaikkia oppeja( eli he ovat ihan tavallisia erehtyväisiä uskovaisia, vaikka eivät sitä myönnä): varastetun tavaran ostaminen, hassiksen polttaminen, avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet mm. Ja sitten me provosoidumme vääntämään jotain moraalikeskusteluja, turhaan. Siksi kysyin täällä mielipiteitä. Haluaisin saada mieheni myöntämään, että hän voi olla muslimi, mutta ei ole täydellinen ja olisi rehellisempää myöntää "syntinsä", kuin jotenkin kierosti perustella ne. Kiitos vastauksestasi.
Miehiä todellakin koskee samat säännöt kuin naisia tässä asiassa. Islamin mukaan avioliiton ulkopuolinen seksi on aina haram!!!On totta,että eräät veljemme/siskomme lukevat Koraania heidän tarpeisiinsa mukautuen. Mutta muslimi uskoo koko Koraaniin eikä arvostele sitä tai muuta sen sanomaa. InshaAllah miehesi saa syntinsä anteeksi, ja tekee parannuksen. Allah näkee meidän kaikkien sydämiin ja tietää ajatuksemme myös ne jota ei julki tuoda.Kukaan muu ei ole Täydellinen kuin Allah.
Hyvää kevättä sinulle, ja voimia.
Daye
Siinä meidän Allahin oikea käsi antaa anteeksi Allahin nimeen.
Jos olisi kysymys naisesta antaisiko tämä kaikkitietävä Allah myös naiselle anteeksi jos hän harrastaisi seksiä toisen kun aviomiehensä kanssa?
Minun tietojeni mukaan nainen kivitettäisiin. Siinä olisi turha pyydellä Allahilta anteeksi.
Allahilta saa anteeksi se jolle Allah haluaa antaa anteeksi. Se ei ole kiinni sukupuolesta. Ja mitä kivitykseen tulee, rangaistus on suoritettava molemmille.
Puhuit itsesi pussiin.
Siis Allah antaa anteeksi sille jolle haluaa!! Kenen suulla Allah sitten anteeksiantonsa tai rangaistuksen yleensä antaa? Taitaapi olla miespuolinen "oppinut".
Ja kivityksissä ei kuitenkaan panna täytäntöön muuta kuin naisen ollessa kyseessä. Sanoi Koraani mitä tahansa ihmisethän näitä rangaistuksia panee käytäntöön vai kuinka?
Se on aivan turha lässyttää, että rangaistus on sama, kun se ei ole. Ja sitä paitsi kivitys on julmaa ja raakaa keskiaikaista touhua.
Ei tietenkään noin.Pari päivää sitten toisessa ketjussa muslimirouva sanoo, että islamissa rangaistukset ovat samanlaiset molemmille sukupuolille. Islam on tasa-arvon uskonto!
Uskomme tietenkin tätä, asiasta perillä olevaa tahoa.
Selvittäkää nyt ymmärtämättömille kristityille ne 70 neitsyttä, jotka odottavat marttyyreita! Vähän tuntuu erikoiselta, etten sanoisi paheelliselta.
Mistä ne neitseet edes tulevat jokaiselle? Karmaisevaa ajatellakaan, että nuorena kuolleet tyttölapset joutuisivat sitten noihin puuhiin kuoltuaan.
muuttuvat siveellisesti elettyään ja miestään/miehiään auliisti palveltuaan näiksi 6-9 -vuotiaiksi kyltymättömiksi neitseiksi, joiden tehtävä paratiisissa on jatkuvasti, ja vain ja ainoastaan, tyydyttää miesten himoja ja haluja.
Palstalla oleva musliminainen ei asu muslimimaassa, hän sanoo vaan sen mitä lukee koraanissa, ei tiedä tai ei halua uskoa, että totuus on Koraania julmempaa.
"Kenen suulla Allah sitten anteeksiantonsa tai rangaistuksen yleensä antaa? Taitaapi olla miespuolinen "oppinut". "
Kukaan oppinut ei anna tai jaa "anteeksiantoa" islamissa. Oppineet voivat antaa neuvoja ja ohjeita mutta siihen se sitten jääkin.
Jumala on Armelias, Armahtaja, joka antaa anteeksi ihmiselle joka katuu vilpittömästi ja pyytää tekoaan anteeksi.
"Ja kivityksissä ei kuitenkaan panna täytäntöön muuta kuin naisen ollessa kyseessä."
Ja taas höpöä. Kun luet uutisia, kiinnitäpä huomiota mainintaan "naimisissa" ja naimaton. Jos nainen on naimisissa ja mies naimaton - niin silloin vain nainen kivitetään. Jos taas mies on naimisissa ja nainen naimaton, toisinpäin. Jos molemmat avionrikkojat ovat naimisissa, molemmat kivitetään sharia-lain mukaan.
"Ja kivityksissä ei kuitenkaan panna täytäntöön muuta kuin naisen ollessa kyseessä."
Sharian mukaan se on aivan sama.
TV:ssä, radiossa, tekstarilla, telefaxilla, kirjeellä, kortilla vai kuinka, jotta tuomio olisi oikea?
Todella nuo neitsykäiset on perverssiä touhua, ja hyvä lukea täältä muslimimielipiteitä, että kivitys on sallittua. Onnkesi Jeesus sanoi " se ken on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven".
Sinä tunnut hyväksyvän kivityksen, koska se on ihailemaasi shariaan kuuluva. Osaat jopa eritellä milloin ja miten kivitys on tehtävä.
(Pohtivatkohan natsit samalla tavalla kaasutuksen eri muotoja ja kohderyhmiä aikanaan?)
Suomalainen yhteiskunta ja suomalainen ihminen EI hyväksy kivitystä, vaikka se kohdistuisi rampaan variksenpoikaan, joten eikö olisi syytä nyt unohtaa koko asia ja lakata puhumasta siitä?
Sharia myöskään ei ole suomalaisen eikä länsimaiseen sivistykseen kuuluva säädös, joten jätetäänpä sekin pois keskusteluista.
Emmehän pääse yhteisymmärrykseen monessa muussakaan, vähemmän raadollisemmissa asioissa.
kun Jeesus noin sanoi, synnittömiä on totisesti riittänyt. Tälläkin palstalla.
Matt. 23:27
Matt. 7:3 - 7:5
Luuk. 6:41 - 6:42
Syy on siinä , ettei miehet jää kiinni, koska heillä ei ole immenkalvoa, eikä heidän sukupuolielimiään ole silvottu.
Siinä sen näkee, että miehet (ainakin muslimit) halveksivat naisia sanomalla huoriksi, mutta heidän panopuuhat on hyväksyttäviä. Olkoon vaan , että heiltäkin on muka kielletty, sitä ei vaan noudateta.
En näe siinä mitään pahaa jos naisetkin harrastavat seksiä ennen avioliittoa, se on tätä päivää, ainakin sivistyneissä maissa....
Voipi käydä niinkin, että nainen huomaa miehensä olevan impotentti häiden jälkeen.
Tämän päivän Pohjalainen lehdessä:
"PIDÄTTYVÄINEN MORSIAN PETTYI
Häät Sisiliassa lähestyivät hyvää vauhtia,mutta italialainen pariskunta päätti edelleen kieltäytyä esiaviollisesta seksistä. Olihan sitten hääyönä ihmeteltävää roppakaupalla.
Ja ihmeteltävää toden totta riittikin, varsinkin morsiamella. Varsin pian tuli nimittäin selväksi, että tuore aviomies on impotentti. Esiaviollisen seksin lisäksi myös avioseksi oli näin kaksikolle silkka mahdottomuus."
Olitko Ullatar itse neitsyt aloittaessasi seurustelun miehesi kanssa? Asialla voi olla suhteen ennnusteen kannalta merkitystä.
Suomestahan ei neitsyttä aikusta naista nyt taida löytyä. Joskus on minun likaista menneisyttä riitojen yhteydessä pöyhitty, mutta hänen kokeineisuuttaan ei silloinkaan lasketa. Tämäkin yksi syy kysymyksen asetteluun. Miksi useimmille muslimiehille on niin vaikea myöntää, että he tulkitsevat Koraania ihan omaksi edukseen.