Suomalainen ei todellakaan tarvitse ruotsia kuin RKP:n ja folktingetin laatimissa papereissa

Anonyymi-ap

Hyvinkin opiskeltu kouluruotsi katoaa ihmisiltä juuri siksi, että aito tarve on nolla. Ruotsi on pelkkä rituaalikieli täällä.

53

200

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raskas ja surullinen rituaalikieli.

      • Anonyymi

        Surukieli


    • Anonyymi

      Ruotsipakot on niin 1800-lukua.

      Ei 4,7%:n kielivähemmistö tuo kaksikielisyyttä, matemaattinen mahdottomuus.

      • Anonyymi

        Aivan!


    • Anonyymi

      Onko tietoa miksi kielimaaninen fenno haluaa estää ja millä oikeudella minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen ruotsiksi ruotsalaia turisteja. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !

      • Anonyymi

        Englannilla pärjää.

        Ja jos kieliä haluaa, niin ruotsin sijaan saksaa, ranskaa tai espanjaa


      • Anonyymi

        Ei kukaan halua estää ruotsin kielen käyttöä!

        Enemmistö haluaa poistaa pakko- ja virkamiesruotsin vaatimuksen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan halua estää ruotsin kielen käyttöä!

        Enemmistö haluaa poistaa pakko- ja virkamiesruotsin vaatimuksen!

        Poistettavahan ne on. Turhaa, kallista, vahingollista...


    • Anonyymi

      Irlannissa, jossa on noin viiden prosentin iirinkielisten vähemmistö, pyritään siihen, että noin kymmenen prosenttia virkamiehistä puhuisi iiriä, vapaaehtoisuuden pohjalta. Se olisi ok. Meillähän on nyt pakkoruotsitettuja vuosikymmeniksi ja tekoäly kehittyy. Voidaan purkaa pakko

      • Anonyymi

        Iiri ei ole kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli kuten ruotsi meillä.


    • Anonyymi

      Ruotsin pääministeri osoitti, että 28.10.2022 Suomen vierailullaan, että maittemme välisiä suhteita hoidetaan parhaiten englanniksi!

      Englanti on Pohjoismaden yhteisen kommunikaation kieli!

      Svenska Yle yritti väen väkisin ängetä ruotsia keskustelun sekaan siinä kuitenkaan onnistumatta!

      • Anonyymi

        Ja kaikki tietävät tämän


      • Anonyymi

        Kyllä, Nordeniakin yhdistää englanti.


    • Anonyymi

      Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

      Englanti 75%
      Ruotsi 50%
      Venäjä 29%
      Saksa 14%

      • Anonyymi

        Kielifennomaanit kuvttelevat että ruotsia tarvitaan vain julkisella puolella ja sielläkin vain 'paperilla'. Aika pihalla ovat.


      • Anonyymi

        Tärkeä muistutus ja aktiiville tiedoksi että ek:n yritykset on yksityisiä yrityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeä muistutus ja aktiiville tiedoksi että ek:n yritykset on yksityisiä yrityksiä.

        Joo, niissä ei virkaruotsia kysellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, niissä ei virkaruotsia kysellä.

        Virkaruotsiakin saatetaan kysellä yksityisissä yrityksissä. Hain kerran töihin yritykseen, joka erikseen mainitsi, että ruotsista tulee olla jokin suorite näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkaruotsiakin saatetaan kysellä yksityisissä yrityksissä. Hain kerran töihin yritykseen, joka erikseen mainitsi, että ruotsista tulee olla jokin suorite näyttää.

        Suorite vastaan osaaminen, sitä on meidän kielipolitiikka.


    • Anonyymi

      Meillä on ollut pakkoruotsi yli 50 vuotta.

      Sen turhuuden näkevät kaikki.

      • Anonyymi

        Kokemus pakkoruotsin turhuudesta yhdistää suomalaisia.


    • Anonyymi

      Nyt olisi aika myöntää tämä rehellisesti.

      • Anonyymi

        Korkea aika - ruotsi on vahingollinen pakko


    • Anonyymi

      Juttelin netissä erään fiksun nuoren kanssa. Hän oli suivaantunut niille, jotka valittivat pakkoruotsista. Hänellä oli mielestään hyvät perusteet vaatia heitä vaikenemaan:

      - ei mitään saavuteta sillä, kun mennään nettiin itkemään kuinka perseestä pakkoruotsi on
      - monen kielen osaaminen on etu työpaikan haussa
      - ruotsi on Suomen tärkeä kauppakumppani
      - jokaisella on oikeus saada palvelua ruotsiksi Suomessa
      - Suomi on kaksikielinen maa

      Juttelimme siitä, että hänen pointtinsa ovat ehkä hyviä, jos ollaan kehumassa valinnaiskieltä, mutta eivät perustele ruotsin pakollisuutta eivätkä myöskään poista ruotsin pakollisuuden aiheuttamia haittoja (syrjivä rakenne monille, muun kielitaidon menetys).

      Lopuksi hän kysyi sen kysymyksen, mikä varmaan ihan kaikkia koululaisia ja opiskelijoita mietityttää:
      "Jos ruotsin pakollisuus olisi turhaa, miksi sitä edelleen pidettäisiin kouluissa pakollisena?"

      Tämä on ajattelun taitojen kannalta oleellinen kysymys. Meillä on oppiaine, joka on ainoa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollinen aine - ja sille ei ole pakon kannalta järkeviä perusteita. Jokainen yrittää keksiä perusteita, koska on liian turhauttavaa ajatella, ettei niitä olisi. Koska mitä se kertoisi meidän yhteiskunnastamme...

      Luovutaan nyt ruotsin pakosta. Turhaa työtähän se on.

      • Anonyymi

        " eivätkä myöskään poista ruotsin pakollisuuden aiheuttamia haittoja"

        Voisitko näyttää ihan virallisen tutkimustuloksen "ruotsin haitoista"?

        Suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet meillä sekä julkisella että yksityisellä puolella. Miksi siis koululaiselle on suuri haitta nimenomaan ruotsin kieli, mutta ei vaikkapa ranskan kieli, jonka käyttöarvo Suomessa on minimaalinen ruotsiin verrattuna?

        Heikosti pärjäävä oppilas joutuisi ruotsin tilalle (b1 kieli on pakollinen) valitsemaan toisen kielen. Jos se on venäjä tai ranska, niin miten hän pärjää näiden kielten kanssa, jos ruotsin opiskelukin on täysin mahdotonta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " eivätkä myöskään poista ruotsin pakollisuuden aiheuttamia haittoja"

        Voisitko näyttää ihan virallisen tutkimustuloksen "ruotsin haitoista"?

        Suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet meillä sekä julkisella että yksityisellä puolella. Miksi siis koululaiselle on suuri haitta nimenomaan ruotsin kieli, mutta ei vaikkapa ranskan kieli, jonka käyttöarvo Suomessa on minimaalinen ruotsiin verrattuna?

        Heikosti pärjäävä oppilas joutuisi ruotsin tilalle (b1 kieli on pakollinen) valitsemaan toisen kielen. Jos se on venäjä tai ranska, niin miten hän pärjää näiden kielten kanssa, jos ruotsin opiskelukin on täysin mahdotonta?

        Pakkoruotsi vie yhden useimmille hyödyllisemmän kielen paikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi vie yhden useimmille hyödyllisemmän kielen paikan.

        Mikä se useimmille yleisin hyödyllinen kieli sitten on: ranska, venäjä, saksa? Et ole vielä kertonut. Kerro samalla, miksi esim. ranska on hyödyllisempi osata Suomessa kuin ruotsi? Perustele asia tilastolla tms., älä omalla mutu-tuntemuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se useimmille yleisin hyödyllinen kieli sitten on: ranska, venäjä, saksa? Et ole vielä kertonut. Kerro samalla, miksi esim. ranska on hyödyllisempi osata Suomessa kuin ruotsi? Perustele asia tilastolla tms., älä omalla mutu-tuntemuksella.

        Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.

        Kaikki muut kielet liittyvät yksilön omiin tavoitteisiin, taustoihin ja taipumuksiin. Ja näin vapaus valita ainoa ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.

        Kaikki muut kielet liittyvät yksilön omiin tavoitteisiin, taustoihin ja taipumuksiin. Ja näin vapaus valita ainoa ratkaisu.

        Täällä vänkätään, että kielissä vaikeuksia omaava joutuisi jatkossa ottamaan ruotsin sijaan ranskan.

        Ei näin toimita muuallakaan.

        Esimerkiksi Ruotsissa oppilaalla on englannin rinnalla
        - joko saksa, ranska tai espanja (suosituin)
        - osalla lisää ruotsia
        - joillakin oma kotikieli

        Tarkoitus on saada nuorelle häntä parhaiten palveleva kielitaito, ei pakottaa turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.

        Kaikki muut kielet liittyvät yksilön omiin tavoitteisiin, taustoihin ja taipumuksiin. Ja näin vapaus valita ainoa ratkaisu.

        Englanti on a1-kieli. Se ei kilpaile ruotsin kanssa mistään. Tämä sinulle tiedoksi, koska et ilmeisesti tiedä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä vänkätään, että kielissä vaikeuksia omaava joutuisi jatkossa ottamaan ruotsin sijaan ranskan.

        Ei näin toimita muuallakaan.

        Esimerkiksi Ruotsissa oppilaalla on englannin rinnalla
        - joko saksa, ranska tai espanja (suosituin)
        - osalla lisää ruotsia
        - joillakin oma kotikieli

        Tarkoitus on saada nuorelle häntä parhaiten palveleva kielitaito, ei pakottaa turhaan.

        Nyt et selvästikään ole lukenut aiempia viestejä.

        Ruotsi on suomen ja englannin ohella ylivoimaisesti käytetyin kieli Suomessa työelämässä, sekä yksityisellä että julkisella puolella. Miten siis ranska voi olla tärkeämpi kieli etenkin sellaiselle oppilaalle, joka ei pärjää kielissä (otit ITSE esiin tämän pärjäämättömyyden, en minä)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.

        Kaikki muut kielet liittyvät yksilön omiin tavoitteisiin, taustoihin ja taipumuksiin. Ja näin vapaus valita ainoa ratkaisu.

        'Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.'

        Aktiivi propagoi taas oudosti enkun puolesta väittämällä koko kansan puolesta mikä kieli on AINOA tärkeä.

        Itse olen lukenut koulussa myös venäjää ja se oli mulle tärkeä kieli. Eli ei kannata ehkä alkaa mutuilla sillä mikä kieli on AINOA tärkeä koko kansalle. Kyllä ihminen ihan itse tietää nämä asiat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Ainoastaan englanti on kaikille tärkeä.'

        Aktiivi propagoi taas oudosti enkun puolesta väittämällä koko kansan puolesta mikä kieli on AINOA tärkeä.

        Itse olen lukenut koulussa myös venäjää ja se oli mulle tärkeä kieli. Eli ei kannata ehkä alkaa mutuilla sillä mikä kieli on AINOA tärkeä koko kansalle. Kyllä ihminen ihan itse tietää nämä asiat

        Lopeta nyt jankkaus - vain suomi ja englanti ovat täällä tärkeitä kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta nyt jankkaus - vain suomi ja englanti ovat täällä tärkeitä kaikille.

        Puhut puppua taas! Miksi meillä tarjotaan espanjaa, ranskaa, venäjää, saksaa... jos mikään näistä kielistä ei ole tärkeä kenellekään? Osaatko vastata? Tuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut puppua taas! Miksi meillä tarjotaan espanjaa, ranskaa, venäjää, saksaa... jos mikään näistä kielistä ei ole tärkeä kenellekään? Osaatko vastata? Tuskin.

        Ruotsi on vahingollinen pakko.💔
        Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.

        Iso haitta nuorillemme:
        - syö kaikilta yhden maailmankielen,
        - on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
        - lyö ajattelun taitoja korvalle

        Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".

        Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?

        Miksi ruotsipakon vaikutukset on tabu?

        https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-syyskuu-2020/en-pysty-ottamaan-valinnaista-kielta-vaikka-haluaisin-valinnaiset-kielet-vahenevat-lukiossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on vahingollinen pakko.💔
        Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.

        Iso haitta nuorillemme:
        - syö kaikilta yhden maailmankielen,
        - on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
        - lyö ajattelun taitoja korvalle

        Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".

        Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?

        Miksi ruotsipakon vaikutukset on tabu?

        https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-syyskuu-2020/en-pysty-ottamaan-valinnaista-kielta-vaikka-haluaisin-valinnaiset-kielet-vahenevat-lukiossa

        Pakkoruotsi on iso haitta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on vahingollinen pakko.💔
        Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.

        Iso haitta nuorillemme:
        - syö kaikilta yhden maailmankielen,
        - on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
        - lyö ajattelun taitoja korvalle

        Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".

        Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?

        Miksi ruotsipakon vaikutukset on tabu?

        https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-syyskuu-2020/en-pysty-ottamaan-valinnaista-kielta-vaikka-haluaisin-valinnaiset-kielet-vahenevat-lukiossa

        Et vastaa koskaan esitettyihin kysymyksiin etkä keskustele. Lue ensin viestit ja vastaa vasta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastaa koskaan esitettyihin kysymyksiin etkä keskustele. Lue ensin viestit ja vastaa vasta sitten.

        Ruotsipakko nyt vain on vahingollinen.
        Ymmärrät sen kyllä.


    • Anonyymi

      Eikä missään muualla maailmassa ole vastaavaa vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.

    • Anonyymi

      Ei välttämättä tarvii ruotsia, mutta ei välttämättä tarvii suomea ja enkkuakaan. ruotsi kannatta valita, ennemminkin kuin suomi, niin on alue heti pari kertaa isompi, ja siltä pohjalta oppii muita kieliä helpommin, kun on paljon samaa sanastoa ja kielioppia. suomi ei ole Suomen kantakieli, vaan ongelmajäte. Enkkua ei tarvii EU:ssa sen enempää kuin suomea.

    • Anonyymi

      Eniten olen tarvinnut ruotsia ja saksaa. Englantia tietenkin myös. Kolmessa maassa olen kielitaitoa käynyt hankkimassa.

      • Anonyymi

        Englanti on ainoa vieras kieli, jota kaikki tarvitsevat.


    • Anonyymi

      Kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvos mursi tabun, kirjoitti auki:

      "Kielivaranto ei monipuolistu, ellei ruotsin pakollisuudesta luovuta. Ruotsin pakollisuus vahingoittaa suomenkielisten suomalaisten etuja. Suomen- ja ruotsinkielisten kielipolitiikan ei tule olla symmetristä."

      • Anonyymi

        En ole koskaan kuullut moisesta enkä lukenut mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut moisesta enkä lukenut mistään.

        Joku ei halua kuulla, lukea eikä ajatella...


      • Anonyymi

        Fakta: Kielivaranto ei monipuolistu, ellei ruotsin pakollisuudesta luovuta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta: Kielivaranto ei monipuolistu, ellei ruotsin pakollisuudesta luovuta!

        Siksi pakko pois!


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on pelkkä poliitikkojen rituaalikieli.

    • Anonyymi

      RKP on rikas ja nolo

    • Anonyymi

      Tarve nolla

    • Anonyymi

      Paperiruotsia se on ollut tähänkin asti

    • Anonyymi

      Onko tietoa miksi kielimaaninen fenno haluaa estää ja millä oikeudella minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen ruotsiksi ruotsalaia turisteja. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !

    • Anonyymi

      Tilanne irvokas, ruotsi on merkityksetön mutta pakollinen

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      604
      2035
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      82
      1564
    3. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      257
      1287
    4. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1222
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      78
      933
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      75
      872
    7. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      77
      836
    8. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      805
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      49
      733
    Aihe