Luuletteko ihan oikeasti, että pärjäätte pelkällä puulla Joensuun lämmön ja siinä sivussa sähkön tuotannossa?
Mistä te hommaatte sen puun? Ilomantsin tien varressa oleva kasa ei pitkäksi aikaa riitä!
Herätys nyt herrat ja ajatus käteen. Ja muka hinnat ei nouse. Olen kiertänyt muutakin, kuin tahkoa.
Uskaltaisinpa jopa lyödä vetoa, että taloyhtiölle pamahtaa pikkasen isompi lasku kaukolämmöstä vuodenvaihteessa, kun polttelette niitä katuharjan varsia siellä Iiksenvaaralla.
Tää on vaan valitettava totuus, tai sitten öljyrekat seisoo öljypannujen vieressä.
Mistä te hommaatte sen puun? Ilomantsin tien varressa oleva kasa ei pitkäksi aikaa riitä!
Herätys nyt herrat ja ajatus käteen. Ja muka hinnat ei nouse. Olen kiertänyt muutakin, kuin tahkoa.
Uskaltaisinpa jopa lyödä vetoa, että taloyhtiölle pamahtaa pikkasen isompi lasku kaukolämmöstä vuodenvaihteessa, kun polttelette niitä katuharjan varsia siellä Iiksenvaaralla.
Tää on vaan valitettava totuus, tai sitten öljyrekat seisoo öljypannujen vieressä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puulämmitys on ainoa kestävä tulevaisuudessa jollei tuo EU sitäkin estä. Mutta voimmehan aina erota siitä kuten brititkin. Tähän on monia muitakin syitä. Monessa pisteessä tehty puulämmitys on oikea ratkaisu myös siksi että energia saadaan siten lähistöltä eikä tarvitse liata taivasta ja hengitysilmaa totaalisesti kuten tehtiin Fortumin aikoihin.Kai jo käsitetään sekin ettei jätteiden poltto ole terveellistä missään lämmityslaitoksessa. Fortumin toiminta senkin osoitti. Olisi toivottavaa että virkamiehet ja poliitikot olisivat jo ajantasalla näistä asioista jotka he ovat vuosikymmeniä mokanneet täysin. Ilmastonhoitoon ei riitä pelkät kokoukset ja perättömät julkilausumat. Tutkijoiden käsitykset ovat myös aiheuttaneet pelkkää sekoilua joka on trullut kalliiksi ihmisille. Tukiaiset eivät kuulu ihmisten talojen lämmitykseen .Niillä siirrettiin rahaa tolkuttomasti maaseudulta torin laidalle syyttä suotta ikäänkuin asuminen maalla olisi liian halpaa.
Tottakai kaupunkilaisten pitää itse maksaa lämpönsä vain luuletko entisen menon jatkuvat tapahtuneen muutoksen jälkeenkin? Metsän puut kyllä riittävät jollei joku hölmö keksi asialle jotain verukkeita ja kustannuksia.Lämmitykseen ei tukia eikä' menoja tarvita syyttä suotta.Näin työllistetään väkeä parhaalla mahdollisella tavalla .Vain siten voimme pitää yllä normaalia yhteisuntaa kun tulot ja menot pysyvät tasapainossa. Laikottelu ei nyt auta. Tämä olisi pitänyt käsittää jo vuosikymmeniä sitten mutta Venäjän väki tuhosi tämänkin alan kannattavuuden toimillaan suomalaisten keinottelijoiden avustamina. Suomen pitää nyt lopettaa puun käyttö massatuottesiin pienemmäksi ja keskittyä kalliimman raakapuun tuottamiseen kuten tukin ja polttopuun.On turhaa haikailla biotuotteiden jalostukseen koska juuri se on ympäristölle vaarallisinta ja saastuttavinta.Nyt rikkaat saavat köyhtyä muiden mukana. Siitä pitää huolehtia myös puolueiden.
Kas kas. Heinäluomako Joensuunkin lämmityksestä jo määrää?
Heinäluoma on mahittoman viisas jopa demariksi. Tiesi senkin että unkari ratifioi suomen natojäsenyyden ma 24.10.2022. Mikäs meillä ollessa kun on noin viisaat poliitikot.
Sinä ja sinun Heinäluomasi... Oot pelle!!
Turvetta vaan pannuun, sitä kyllä suomessa riittää. Sekaan voi viskata jonkun ilmastosta niiskuttavan vihreän.
Turpeen poltto perustuu suuriin tukiaisiin ja se oli mahdollista silloin kun öljy oli halpaa. Nyt lähimetsän puu on ylivoimaisti edullisinta . Töihin vain kaikki kaupunkilaiset innolla.Ajat ovat nyt täysin muuttuneet,eikä Heinäluomalla ole mitään uskottavuutta puheittensa takia.
Tule ostamaan multa edullista puuta.!! Haluaisinpa nähdä. Katso koivuhalon hinta nyt.!! Äläkä elä haavemaailmoissasi.!!
Valtion polttoainekeskus VAPO hoisi ennen turpeennoston ja turvetta riitti, eikun uudelleen homma käyntiin!
Lämpökeskuksissa palaa turve ja paskapuusta, hakkuujätteestä tehty hake.
Koivuhalot ja klapit voi myydä kovaan hintaan niitä haluaville kotitalouksille.
Varmaan Kepu on pistänyt halkoihinkin tukia? Kuten kaikkeen muuhunkin. Kepun halpuutus näkyy aina korkeina hintoina. Jokin mättääniiden päässä.Lieneekö tyhmyyttä vai ahneutta?
Kohta... Pakkasilla, voin sanella teille puun hinnan. Maksatte vaan, kun pakko on.. Turvetta ei näes ole enää ja Purskutti laitto Niiralan kiinni. Tää on vaan totuus.
Kumman valitset?? Turpeella tehdyn lämmön, vai perseen kuurassa.?? Kerroppa.??
Luulisin että turve on nyt kalliimpi polttoaine kuin puu.Sehän tuotetaan kovilla tukiaisilla joita on ennenkin tarvittu kompeisoimaan hintaa. Öljyn kalleus ja pitkät kuljetusmaksut kevyellä tavaralla merkitsevät kalleutta.Lisäksi turveyrittäjät saavat hulppeita tukia koneisiinsa ym kuten aina. Taitaa varastotkin olla tyhjiä?
Kyllä suomessa pitää olla keinot ja motivaatio käyttää suomalaista energiaa, puuta ja turvetta, niin paljon kuin sitä irti saadaan. Joku sen tekee ja tuottaa kuten muunkin energian, eikä se tapahdu ilmaiseksi, energia maksaa aina. Nyt on aika panostaa omavaraisuuteen ja unohtaa tyystin vihreiden ilmastohöpötykset aikaan parempaan.
Pidemmän päälle se metsistä ja soilta saatu energia tulee kuitenkin halvemmaksi kuin tuontienergia ja on huoltovarmuuden kannalta turvallisempaakin. Sosialistien mielestä tosin nekin eurot pitäisi mennä ulkomaille, ettei vaan suomalainen yrittäjä niillä "rikastuisi".
Niinpä. Yrittäjät yrittävät rikastua joka paikassa. Siksi kaikki kallistuu niin ettei ole varaa maksaa mokomille .Ennen kaikki polttopuut kasvoi ilmaiseksi ja hakattiin ilmaiseksi . Tämä oli sitä oikeata halpuutusta josta moni ei tiedä eikä ymmä'rrä mitään.Kun tavarat ovat kallistuneet nyt liikaa tämän yritysmafia ja tukiaisia syytävien puolueiden takia niin olemme pulassa. Ainoa järki on tehdä työt itse ja estää tämän järjettömän yrittämisen jatkuminen. Puolueille ei kannata maksaa kaikesta koska usein ei saa mitään tuloja töistään. Vihreät vaativat verolle kaikkea mitä tekee kotonaan ilman palkkaa. Ajatus on kammottava. Voiko tällaista porukkaa asua naapurissa?
Se on totta että puu kasvaa, mutta ei suinkaan ilmaiseksi. Joku ne metsät omistaa, hoitaa ja verot maksaa.
Kukaan ei kyllä ole koskaan hakannut mitään ilmaiseksi, korkeintaan omat klapinsa omasta metsästä. Onhan puunhakkuu ja kuljetus ja jatkojalostus ollut se suomea kannatellut voimavara jo toista sataa vuotta, puuenergiasta puhumattakaan.
Ei ne puut ilmaiseksi sieltä metsästä ole tulleet koskaan.
Kyllä maanomistajille kuuluu asialinen korvaus puusta ja turpeesta joka heidän mailtaan korjataan, tai lunastakoon valtio ne itselleen energiamaaksi.
Yrittäjän rikastuminen taas on suhteellinen asia. Kyllähän hommissa saattaa raha liikkua, mutta kun kulut, koneet, palkat, ym. vähennetään niin kyllähän moni palkansaaja lopulta rikastuu enemmän kuin pitkää päivää tekevä yrittäjä.
Toisaalta taas kansalaisille energiaa ja ruokaa tuottavien toimintojen tukeminen tiettyyn rajaan asti on hyvinkin perusteltua, sillä ihmiset tarvitsevat lämpöä, valoa ja ruokaa, eikä niitä kukaan ilmaiseksi tuota.
Tuet ovat tae sille että homma toimii, eikä kukaan näe vilua ja nälkää.
Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat todella vahingollista porukkaa koko maalle ja kansalle, sen elämälle ja hyvinvoinnille. Fantasioissaan elävää pää pilvissä sakkia, joilla ei ole oikeasta elämästä ja sen vaatimuksista mitään käsitystä.
Oma metsä,omat puut oma työ ja oma uuni. Vain siten homma toimii. Metsä ei ole myyntiä varten vaan se on pankki joka ei petä koskaan.Kateita nytkin on ja yrittää saalistaa kaikkea metsästä maksamatta mitään. Omaisuuden suojakin metsistä vielä puuttuu lähes kokonaan kuten EUn ennallistalaki osoitti.
Turpeenpolttoa vastustavien helsingin city-vihreiden kerrostalokämppiä lämmitetään kivihiilellä. On ne vaan niin periaatteensa takana seisovaa porukkaa. Kun itsellä on lämmintä niin muiden lämmitystä voi sitten vihreyden nimissä sorkkia.
Laiskuus tekee vihreäksi kateudesta.Mielikin mustuu hiilestä.