Kun Suomea sodan jälkeen alettiin uudelleen rakentaa, päällimmäisenä oli kaksi asiaa: Pitää saada lisää peltoa viljelyyn ja metsien kasvualaa pitää lisätä. Kumpaankin oli sama perusratkaisu. Soita pitää raivata ja ojittaa. Siten saatiin nopeimmin lisää viljelyalaa ja metsien kasvua lisättyä.
Nyt nuo turvepellot ovatkin ilmaston pilaajia ja samoin entiset suot, joita on kuivatettu ojittamalla. Sillä keinolla Suomen metsien kasvu on saatu aivan uudelle tasolle. Nyt tuo kaikki pitäisi ennallistaa.
Turvepeltoja voidaan jollakin tasolla viljellä, vaikka niiden pohjaveden tasoa nostetaankin. Metsän osalta asia on toisin. Jos ojat tukitaan, puut kuolevat pystyyn tuhansien hehtaareiden alueilta. Sen jälkeen ne eivät tuota mitään ja Suomi menettää merkittävän osan metsätaloutensa tuotosta.
Ojituksissa on ollut ylilyöntejä. Valtaojia on kaivettu järveen saakka, vaikka järkevää olisi alun alkaen ollut jättää ranta-alueille riittäviä valuma-alueita, jolloin järven veden pilaantuminen olisi voitu estää. Valuma-alueita kannattaa tehdä edelleen, mutta mitään järkeä ei ole siinä, että ojitusalueiden metsät tuhotaan.
Asetan toivoni siihen, että eduskunnan enemmistö ymmärtää, mistä on kysymys. Luonnon monimuotoisuutta pitää edistää ja säilyttää, mutta se ei edellytä kaiken palauttamista siihen, mikä Suomessa oli tilanne noin 80 vuotta sitten.
Peltojen ja metsien ennallistaminen olisi metsien täystuho.
10
712
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä ikinä viherpunikit tekevät/ suunnittelevat, on tuhoon tuomittu.
- Anonyymi
Liekö tuolla liikkuvalla valtuuskunnalla aivoja ollenkaan?
- Anonyymi
Tsot tsot. Jos ilmastonmuutosta ei pystytä torjumaan, olemme tuhoon tuomittuja.
- Anonyymi
Ja KEPU samassa hallituksessa. Kepu pettää aina. # Turve
- Anonyymi
Onhan asia niinkin, kun valtio on jakanut tukiaisia ja avustuksia näille kannattamattomille alueille niin kyllä valtio sanelee mitä tehdään hei
- Anonyymi
Näinhän se on. Ota avustus ja menetä hallintaoikeutesi.
- Anonyymi
Miksi ihminen on alkanut kaatamaan luontoon kuuluvia puita?
- Anonyymi
Käppäilin tuolla yhdellä ympäristöpolulla. Joka puolella tattisia mätäneviä koivuja ym. roinaa. Masentava näky. Kyllä hoitamatonta aluetta on jo nyt Suomessa ihan tarpeeksi, ei tarvi enää lisää mädättää.
- Anonyymi
Ei tule onnistumaan. Olisi järjettömän kallis ja turha hanke.
- Anonyymi
Jopa on edellä joku nero joka ihmettelee miksi ihminen on alkanut kaataa luontoon kuuluvia puita!!
Kyllähän tiedossa on kaduilla istujien vähäinen tietämys mm. Suomen metsistä mutta tämä kyllä on yliveto .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen363190Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,632622Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään642443Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621338Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3031263- 411016
- 42997
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh101992- 80971
Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?2968