Kielivaranto ei monipuolistu, ellei ruotsin pakollisuudesta luovuta.

Ruotsin pakollisuus vahingoittaa suomenkielisten suomalaisten etuja. Suomen- ja ruotsinkielisten kielipolitiikan ei tule olla symmetristä.

Näin kirjoitti kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvos.
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Kielivaranto ei monipuolistu jankuttamalla "pakkoruotsista".

Se monipuolistuu seuraavilla JO käytössä olevilla keinoilla:

- 1. kielen vapaa valinta
- kielten opetuksen varhaistaminen
- monipuolinen kielivalinta jo alakoulussa

2Äänestä
  • Eivät nuo toimi, koska noin vaaditaan kolme vierasta kieltä ja heikennetään englantia.

    Ei tuo toimisi missään.

    Tämä pohjoismaitten mallin räätälöity versio Suomeen:
    - englanti kaikille
    - pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
    - kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
    - harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

    (Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys, 2017)

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eivät nuo toimi, koska noin vaaditaan kolme vierasta kieltä ja heikennetään englantia.

    Ei tuo toimisi missään.

    Tämä pohjoismaitten mallin räätälöity versio Suomeen:
    - englanti kaikille
    - pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
    - kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
    - harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

    (Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys, 2017)

    Eihän kukaan vaadi missään kolmea vierasta kieltä. Olet nyt ymmärtänyt jotakin väärin.

    Nämä keinot ovat asiantuntijoiden ja päättäjiemme yhdessä suunnittelemia. Ne tukevat kaikkia oppilaita. Ne, jotka haluavat lukea enemmän kieliä ja monipuolisemmin, voivat niin tehdä. Ne taas, jotka eivät halua lukea suurempaa määrää kieliä, voivat valita minimimäärän, eli vain a1- ja b1-kielen. Se, että toinen kielistä on ruotsi ei ole välttämättä ollenkaan huono asia, koska ruotsia ja englantia kysytään meillä eniten. Kaksi vierasta kieltä pakollisina on myös EU:n suositus kaikille jäsenmailleen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän kukaan vaadi missään kolmea vierasta kieltä. Olet nyt ymmärtänyt jotakin väärin.

    Nämä keinot ovat asiantuntijoiden ja päättäjiemme yhdessä suunnittelemia. Ne tukevat kaikkia oppilaita. Ne, jotka haluavat lukea enemmän kieliä ja monipuolisemmin, voivat niin tehdä. Ne taas, jotka eivät halua lukea suurempaa määrää kieliä, voivat valita minimimäärän, eli vain a1- ja b1-kielen. Se, että toinen kielistä on ruotsi ei ole välttämättä ollenkaan huono asia, koska ruotsia ja englantia kysytään meillä eniten. Kaksi vierasta kieltä pakollisina on myös EU:n suositus kaikille jäsenmailleen.

    Ei ole mitään valittavaa, kun ruotsi on pakko ja englanti välttämätön.

    Ruotsin sijaan itse valittava kieli.

    Äänestä

  • Pakkoruotsin poistaminen tuo tilan jollekin isolle valinnaiselle maailmankielelle.
    Ihan selvä yhtälö.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eivät nuo toimi, koska noin vaaditaan kolme vierasta kieltä ja heikennetään englantia.

    Ei tuo toimisi missään.

    Tämä pohjoismaitten mallin räätälöity versio Suomeen:
    - englanti kaikille
    - pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
    - kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
    - harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

    (Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys, 2017)

    Näin.
    Pakkoruotsin lakkauttaminen on välttämätöntä.

    Äänestä

Lisää valinnaisuutta lukioasteelle.
Siitä se lähtee.

Äänestä
  • Ruotsi valinnaiseksi

    Äänestä

Suomalaisnuoret näyttävät jakavan kullan Liettuan kanssa Euroopan eniten kieliä koulussa lukevana kansana!

Liettuassa ensimmäinen vieras kieli usein englanti ja toinen saksa tai... meillä pakkoruotsi!

Äänestä
  • Suomalaisten englannin kielen taito on maailman huippua, olemme kärkisijoilla jatkuvasti rankinglistalla.

    Mikä mahtaa olla Liettuan tilanne?

    2Äänestä

Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".

Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?

Äänestä
  • Sen takia onkin tärkeää, että kielten opiskelu alkaa mahdollisimman aikaisin, kuten se alkaakin. Kielten opetuksen aikaistaminen on trendi koko EU:n alueella, ei pelkästään meillä. Sillä halutaan parantaa kielen osaamisen tasoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sen takia onkin tärkeää, että kielten opiskelu alkaa mahdollisimman aikaisin, kuten se alkaakin. Kielten opetuksen aikaistaminen on trendi koko EU:n alueella, ei pelkästään meillä. Sillä halutaan parantaa kielen osaamisen tasoa.

    Eivät useimmat lapset pysty alakoulussa omaksumaan kolmea vierasta kieltä. Varhaistus vain lisää ongelmia, kun iso osa kamppailee ylipäätään perustaitojen kanssa.

    Elämä on muutakin kuin kielikurssi. Pakkoruotsista luovuttava.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eivät useimmat lapset pysty alakoulussa omaksumaan kolmea vierasta kieltä. Varhaistus vain lisää ongelmia, kun iso osa kamppailee ylipäätään perustaitojen kanssa.

    Elämä on muutakin kuin kielikurssi. Pakkoruotsista luovuttava.

    Ei tarvitsekaan. Olet nyt ymmärtänyt jotakin täysin pieleen.

    2Äänestä

Suomi on 2-kielinen; itsepä keksitte suomen; oma vika. Luopuka siitä, niin homma on pihvi.

1Äänestä
  • Suomi ilman suomea ei ole Suomi.

    Äänestä

Totta.

Pakkoruotsi on lakkautettava!

Äänestä

Tämä selvä

Äänestä

Kaksikielisyysnäytelmästä luovuttava

Äänestä
  • Pelkkä RKP:n larppi

    Äänestä

  • Valheellinen näytelmä

    Äänestä

Hei mun maindissa ; sä stiggaat outoo, kait joka friidu tai hemmo voi pamlaa mitä tsennaa, varsinkin ku luudaa kartsoilla, ja mestoilla.Joku pamlaa sweduu, joku Härmää, ja sit murteet. Kantsuu ottaa lungisti,
kaikilla on nastaa ku ei syynätä liikaa.

1Äänestä

Turhan työn teettäminen lapsilla🤦‍♀️🤦 ei vaan ole kaunista eikä viisasta... Pakkoruotsi purettava.

Äänestä
  • Heti purkuun!

    Äänestä

  • Tosiaan, järjen käyttö sallittua. Pakko järjetön

    Äänestä

  • Ei enää turhaa ruotsilla päähänlyömistä

    Äänestä

On selvää, että pakkoruotsi syö muut kielet. Järkyttävää, että RKP seuraajineen kieltäytyy myöntämästä tätä ja syyllistää muita, kun kielivaranto kapenee.

Äänestä

Ihan selvä asia.

Äänestä

Opetusneuvos on oikeassa.

Äänestä

Kielivaranto ok ilman pakkoruotsia

Äänestä
  • Jopa loistava

    Äänestä

Pakkoruotsin poistaminen on tärkein sisäpoliittinen kysymys.

Äänestä
  • Kyllä. Tolkkutesti poliitikoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä. Tolkkutesti poliitikoille.

    Jossei edes vahingollista pakkoruotsia saada purettua, ei saada aikaan mitään muutakaan järkevää...

    Äänestä

Ruotsi syö leijonan osan kielten tunneista

Äänestä

Ollaan jumissa, kun ruotsi on pakko ja englanti välttämätön.

Ruotsin sijaan itse valittava kieli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsin pakollisuus vahingoittaa suomenkielisten suomalaisten etuja. Suomen- ja ruotsinkielisten kielipolitiikan ei tule olla symmetristä.

Näin kirjoitti kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu