Kauheen kallis kauppa tullu Lidlistä.

Näin on .
Tuhaat kiloa kurkua maksaa enemmän kuin 0,0000001 gramaa kultaa.
Tonaatti on vielä kalimpaa

Mulla on tomaattia ja kurkkua reilusti. Voin vaihtaa niitä sun kultaan. Esim. 2kg kurkkua 1kg kultaan?

Tienaat rutosti, jos kulta on halpaa mielestäsi.

Oiskohan kuitenkin syynä Venäjän aloittama sota, kun totta puhutaan.

Syökää hyvät ihmiset vähemmän, lähes jokaisella on varaa tiputtaa 10-30 silkkaa läskiä vyötäröltään. Säästätte ruokamenoissa ja terveydenhuollon kuluissa huomattavia summia. Mikä siinä on ettei ihminen pysty pysymään kohtuudessa, tässäkään asiassa? No, joku aivovaurio varmaan - luonnossahan ei ole ensimmäistäkään lihavaa eläintä. Jos pyrkisi olemaan, ne syötäisiin pois ennenkuin pääsisivät lisääntymään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oiskohan kuitenkin syynä Venäjän aloittama sota, kun totta puhutaan.

Syökää hyvät ihmiset vähemmän, lähes jokaisella on varaa tiputtaa 10-30 silkkaa läskiä vyötäröltään. Säästätte ruokamenoissa ja terveydenhuollon kuluissa huomattavia summia. Mikä siinä on ettei ihminen pysty pysymään kohtuudessa, tässäkään asiassa? No, joku aivovaurio varmaan - luonnossahan ei ole ensimmäistäkään lihavaa eläintä. Jos pyrkisi olemaan, ne syötäisiin pois ennenkuin pääsisivät lisääntymään.

Venäjän sotaa käytetään vaan tekosyynä kaikkeen hinnan nousuun.
Oikea syy on hallituksen ilmastokiima niin pääsevät paukuttelemaan henkseleitään Brysselissä kun meillä korkeitten hintojen takia ei ajeta sutoilla ja säästetään sähköä.
Eli kun käytetään energiaa vähemmän ei saastuteta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Venäjän sotaa käytetään vaan tekosyynä kaikkeen hinnan nousuun.
Oikea syy on hallituksen ilmastokiima niin pääsevät paukuttelemaan henkseleitään Brysselissä kun meillä korkeitten hintojen takia ei ajeta sutoilla ja säästetään sähköä.
Eli kun käytetään energiaa vähemmän ei saastuteta.

Olisko laittaa dataa mielipiteen tueksi?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olisko laittaa dataa mielipiteen tueksi?

Sulla on netti siinä käytössä, etsi ihan itse se datasi.
Netistä löytyy kyllä tietoa.
Ei kannata uskoa sinisilmäisesti kaikkea mitä hallitus sanoo.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sulla on netti siinä käytössä, etsi ihan itse se datasi.
Netistä löytyy kyllä tietoa.
Ei kannata uskoa sinisilmäisesti kaikkea mitä hallitus sanoo.

Oletko myös rokotevastainen?

Päivystävä vatipää saapui kommentoimaan? Hintojen nousu on yleiseurooppalaista - ja jos typeryksenä aiot kirjoittaa jotain EU:sta, suosittelen tutustumaan Brittein saarten inflaatiosta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sulla on netti siinä käytössä, etsi ihan itse se datasi.
Netistä löytyy kyllä tietoa.
Ei kannata uskoa sinisilmäisesti kaikkea mitä hallitus sanoo.

Niin mutta kun kaikkia kiinnostaisi tietää, mistä kissavideoista sinä nuo järjettömyytesi oikein revit.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin mutta kun kaikkia kiinnostaisi tietää, mistä kissavideoista sinä nuo järjettömyytesi oikein revit.

THL:n sivuilta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin mutta kun kaikkia kiinnostaisi tietää, mistä kissavideoista sinä nuo järjettömyytesi oikein revit.

Ei tarvitse kissavideoita jos asian ymmärtää eikä usko kaikkea paskaa mitä hallitus sulle kertoo.
Mutta jos olet Marinin tai vihreiden kannattaja, niin turha sinua on yrittää valistaa, koska uskot sokeasti kaiken mitä hallitus sinulle sanoo.

Jos energian hinnan nousu johtuisi Putinin sodasta, niin miksi sähköyhtiöt ja polttoaine ketjut takoo ennätys voittoja näillä hinnoilla?
Jos sota olisi ne hinnat nostanut, niin eikö se raha silloin menisi jonnekkin muualle, kun myyjän taskuun?
Hintoja pidetään keinotekoisesti korkealla, että kansa säästäisi energiaa ja näin ollen meidän saastekuorma luonollisesti pienenee ja päästään EU herroille kehumaan miten vihreänsiirtymän tavoitteet täyttyy.
Opettele ihan itse ajattelemaan asioita, älä etsi vastausta kissavideoista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tarvitse kissavideoita jos asian ymmärtää eikä usko kaikkea paskaa mitä hallitus sulle kertoo.
Mutta jos olet Marinin tai vihreiden kannattaja, niin turha sinua on yrittää valistaa, koska uskot sokeasti kaiken mitä hallitus sinulle sanoo.

Jos energian hinnan nousu johtuisi Putinin sodasta, niin miksi sähköyhtiöt ja polttoaine ketjut takoo ennätys voittoja näillä hinnoilla?
Jos sota olisi ne hinnat nostanut, niin eikö se raha silloin menisi jonnekkin muualle, kun myyjän taskuun?
Hintoja pidetään keinotekoisesti korkealla, että kansa säästäisi energiaa ja näin ollen meidän saastekuorma luonollisesti pienenee ja päästään EU herroille kehumaan miten vihreänsiirtymän tavoitteet täyttyy.
Opettele ihan itse ajattelemaan asioita, älä etsi vastausta kissavideoista.

Kuinka Suomen hallitus on aikaansaanut EU:n ja Britannian inflaatiota? Kerro, kerro, oi sinä suuri ajattelija.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tarvitse kissavideoita jos asian ymmärtää eikä usko kaikkea paskaa mitä hallitus sulle kertoo.
Mutta jos olet Marinin tai vihreiden kannattaja, niin turha sinua on yrittää valistaa, koska uskot sokeasti kaiken mitä hallitus sinulle sanoo.

Jos energian hinnan nousu johtuisi Putinin sodasta, niin miksi sähköyhtiöt ja polttoaine ketjut takoo ennätys voittoja näillä hinnoilla?
Jos sota olisi ne hinnat nostanut, niin eikö se raha silloin menisi jonnekkin muualle, kun myyjän taskuun?
Hintoja pidetään keinotekoisesti korkealla, että kansa säästäisi energiaa ja näin ollen meidän saastekuorma luonollisesti pienenee ja päästään EU herroille kehumaan miten vihreänsiirtymän tavoitteet täyttyy.
Opettele ihan itse ajattelemaan asioita, älä etsi vastausta kissavideoista.

Hupsu olet. Kyse on energiapulasta, kun Venäjä ei toimita kaasua, ja sitten sähkön hinta seuraa kaasun hintaa, koska keskinäinen riippuvuus niillä. Minne se raha menisi, käsityksesi mukaan/pitäisi mennä kuin hyödykkeen (sähkön) tuottajalle?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kuinka Suomen hallitus on aikaansaanut EU:n ja Britannian inflaatiota? Kerro, kerro, oi sinä suuri ajattelija.

Nyt on kyse suomen hinnoista, ei Britanian inflaatiosta. Ei edes somalian autopommeista.
Mutta vihervasureille on vaikea saada mitään jakeluun.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hupsu olet. Kyse on energiapulasta, kun Venäjä ei toimita kaasua, ja sitten sähkön hinta seuraa kaasun hintaa, koska keskinäinen riippuvuus niillä. Minne se raha menisi, käsityksesi mukaan/pitäisi mennä kuin hyödykkeen (sähkön) tuottajalle?

Suomi ei taida olla riippuvainen venäjän maakaasusta?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olisko laittaa dataa mielipiteen tueksi?

Helen-konsernin liikevaihto ja tulos kasvoivat selvästi vuoden kolmannella neljänneksellä.

Konsernin liikevaihto kasvoi heinä-syyskuussa merkittävästi verrattuna edellisvuoden vastaavaan jaksoon ja oli 295 miljoonaa euroa. Vuotta aiemmin liikevaihto oli 195 miljoonaa euroa.

Liiketulos kasvoi vuoden kolmannella neljänneksellä 58 miljoonaan euroon vertailukauden 19 miljoonasta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Nyt on kyse suomen hinnoista, ei Britanian inflaatiosta. Ei edes somalian autopommeista.
Mutta vihervasureille on vaikea saada mitään jakeluun.

Hallituksemme tekee kaikkensa. On suuri kunnia, että jauhojengi Sanna sai palkinnoksi kultaisen peniksen. Kyllä Suomi saa hyvää mainetta, kun on oikeanlainen johtaja puikoissa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Nyt on kyse suomen hinnoista, ei Britanian inflaatiosta. Ei edes somalian autopommeista.
Mutta vihervasureille on vaikea saada mitään jakeluun.

Kyllähän minä näen, että persu, jolla on vaikeuksia luetun ja asiayhteyksien ymmärtämisessä, haluaa vääntää asiat väkisin mieleisekseen (=mielipuoli sikseen).

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllähän minä näen, että persu, jolla on vaikeuksia luetun ja asiayhteyksien ymmärtämisessä, haluaa vääntää asiat väkisin mieleisekseen (=mielipuoli sikseen).

Ja sinusta näkee että olet Marin uskovainen vihervassari joka haluaa pelastaa maailman hinnalla millä hyvänsä, etkä välitä siitä jos elämä käy sietämättömän kalliiksi suomessa, kunhan vaan vihersiirtymä etenee.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ja sinusta näkee että olet Marin uskovainen vihervassari joka haluaa pelastaa maailman hinnalla millä hyvänsä, etkä välitä siitä jos elämä käy sietämättömän kalliiksi suomessa, kunhan vaan vihersiirtymä etenee.

Vedät sitten typeryytesi rippeetkin mukaan, kun asiaperusteet loppuivat - ai niin, eihän niitä ollutkaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Helen-konsernin liikevaihto ja tulos kasvoivat selvästi vuoden kolmannella neljänneksellä.

Konsernin liikevaihto kasvoi heinä-syyskuussa merkittävästi verrattuna edellisvuoden vastaavaan jaksoon ja oli 295 miljoonaa euroa. Vuotta aiemmin liikevaihto oli 195 miljoonaa euroa.

Liiketulos kasvoi vuoden kolmannella neljänneksellä 58 miljoonaan euroon vertailukauden 19 miljoonasta.

Tottakai yritykset käyttää tialisuutensa - ihan samoin polttopuuyrittäjät tuplanneet hintansa, kun puut käyvät jokatapauksessa nyt kaupaksi. Niin sinäkin tekisit - vai etkö? :)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vedät sitten typeryytesi rippeetkin mukaan, kun asiaperusteet loppuivat - ai niin, eihän niitä ollutkaan.

Missä kohtaa simulla niitä asiaperusteita oli?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tottakai yritykset käyttää tialisuutensa - ihan samoin polttopuuyrittäjät tuplanneet hintansa, kun puut käyvät jokatapauksessa nyt kaupaksi. Niin sinäkin tekisit - vai etkö? :)

Mutta se hinta ei perustu venäjän sotaan esim polttopuukauppiallakaan.
Ei ne venäjältä sitä puutan käy hakemassa.
Eli hintojen nousun syy on ihan muualla kun venäjän sotatoimissa.
Tietysti sähköyhtiöt ja polttoainekauppiaat käyttää tätä ilmastokiimaa hyväkseen.
Se ei liity myöskään venäjän sotaan jops minä myisin poltopuita kalliilla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Missä kohtaa simulla niitä asiaperusteita oli?

No, jatkoa vaan sinne kuplaasi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

No, jatkoa vaan sinne kuplaasi.

Eli edelleenkään et pysty mitään asiallisesti perustelemaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eli edelleenkään et pysty mitään asiallisesti perustelemaan.

Vaikeatahan niitä perusteluita oli esittää, kun sinun argumenttia olivat täysin ilmassa. Ensin ne olivat "netistä itse etsittävissä, mutta mitkä olivat sinun perusteesi - sepä ei selvinnyt. Sieltä netistä, kun on löydettävissä näennäiset perusteet lähes mihin tahansa. Sitten siirryitkin "ajattelemaan itse". Ongelma on se, että minä en ainakaan näe järkeä ajattelussasi, joka yrittää kuvata laajan ongelman Suomen hallituksen syyksi.

Mikä ihmeen kehareiden kiistely täällä on meneillään?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mikä ihmeen kehareiden kiistely täällä on meneillään?

Etkö nyt tunnista normi-Suomi24 -keskustelua? Mutta kyllä sinullekin, keharille, täältä turvallinen tila löytyy.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta se hinta ei perustu venäjän sotaan esim polttopuukauppiallakaan.
Ei ne venäjältä sitä puutan käy hakemassa.
Eli hintojen nousun syy on ihan muualla kun venäjän sotatoimissa.
Tietysti sähköyhtiöt ja polttoainekauppiaat käyttää tätä ilmastokiimaa hyväkseen.
Se ei liity myöskään venäjän sotaan jops minä myisin poltopuita kalliilla.

Puun kova kysyntä johtuu sähkön kallistuneesta hinnasta, sähkön kallistunut hinta johtuu kaasun kallistuneesta hinnasta ja siitä ettei sähköä ei tule enää venäjältä. Kaasusta on pulaa kun putket poikki venäjältä. On yleinen energiapula. Ja puuta on itseasiassa myös tuotu venäjältä, utta suurin syy sen tuplaantuneeseen hintaan on kova kysyntä. Isäntien hampaita naurattaa nyt. kun kaikki menee, asiakkaat nöyrinä ja maksaa mitä kehtaa pyytää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vaikeatahan niitä perusteluita oli esittää, kun sinun argumenttia olivat täysin ilmassa. Ensin ne olivat "netistä itse etsittävissä, mutta mitkä olivat sinun perusteesi - sepä ei selvinnyt. Sieltä netistä, kun on löydettävissä näennäiset perusteet lähes mihin tahansa. Sitten siirryitkin "ajattelemaan itse". Ongelma on se, että minä en ainakaan näe järkeä ajattelussasi, joka yrittää kuvata laajan ongelman Suomen hallituksen syyksi.

Pyysit dataa ja kehoitin etsimään netistä ja voi myös ajatell omilla aivoillaan jos et netistä löydä vastauksia.
Edelleenkin korkea energian hinta on suora syy ja seuraus suomen hallituksen ilmastopolitiikassa.
Yritetään saada liian paljon aikaan liian nopeasti. Muut EU maat on asettaneet aikarajan vuoteen 2050
Suomi pitää tärkeänä, että EU:n ilmastotavoitteet saavutetaan ja että valmiuspaketin kunnianhimon taso kokonaisuudessaan varmistetaan. EU:n tehokas ilmastopolitiikka tukee myös Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttamista vuoteen 2035 mennessä.
Ja tuohon päästäksemme energian hinnat ovat pilvissä.
Sanna Marin sanoi eräässä ajankohtaisohjelmassa, ettei sähkön hintaa kannata laskea, koska ihmiset ei säästäisi halpaa sähköä.
Eli voisiko tuosta jotenkin päätellä sen, että hintoja voisi myös laskea, mutta ein lasketa ettei me kulutettaisi sähköä liikaa? Eli hintaa pidetään tarkoituksella ylhäällä ja syy on juurikin ne ilmastotavoitteet.

Kelpaako vastaus alkuun vai vieläkö inkutat lisää?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Puun kova kysyntä johtuu sähkön kallistuneesta hinnasta, sähkön kallistunut hinta johtuu kaasun kallistuneesta hinnasta ja siitä ettei sähköä ei tule enää venäjältä. Kaasusta on pulaa kun putket poikki venäjältä. On yleinen energiapula. Ja puuta on itseasiassa myös tuotu venäjältä, utta suurin syy sen tuplaantuneeseen hintaan on kova kysyntä. Isäntien hampaita naurattaa nyt. kun kaikki menee, asiakkaat nöyrinä ja maksaa mitä kehtaa pyytää.

Muuten oikein, mutta sähkön kallistunut hinta johtuu suomen ilmastotoimista suurimmaksi osaksi, ei kaasun kallistuneesta hinnasta. Suomi ei tee sähköä venäjän kaasusta, eikä suomi ole muutenkaan mitenkään riippuvainen venäjän kaasusta. Saksa sen sijaan on.

"Energiateollisuuden toimitusjohtajan Jukka Leskelän mukaan kaasun tuonnin katkeaminen Venäjältä ei ole Suomen energiajärjestelmän kannalta suuri asia. Yksittäisille yhtiöille se voi aiheuttaa vaikeuksia, mutta ei vielä lähikuukausina."

"Päivitetty 25.5. 10:44
Maakaasun tulo Venältä Suomeen loppui lauantaiaamuna. Asian vahvistaa kaasuverkkoyhtiö Gasgridin toimitusjohtaja Olli Sipilä. Hänen mukaansa kaasua Suomeen virtaa nyt Baltiasta ja vaihdos on sujunut ongelmitta."


Ja puuta on tuotu venäjältä, se on totta, mutta suomen halkokauppiaat ei ole tuoneet polttopuuta sieltä, vaan ihan omista metsistä sitä kaatavat myyntiin.
Eli venäjän puulla ei ole mitään tekemistä kallistuneiden halkojen kanssa.
Ihan muuta se puu ollut mitä venäjältä on tuotu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pyysit dataa ja kehoitin etsimään netistä ja voi myös ajatell omilla aivoillaan jos et netistä löydä vastauksia.
Edelleenkin korkea energian hinta on suora syy ja seuraus suomen hallituksen ilmastopolitiikassa.
Yritetään saada liian paljon aikaan liian nopeasti. Muut EU maat on asettaneet aikarajan vuoteen 2050
Suomi pitää tärkeänä, että EU:n ilmastotavoitteet saavutetaan ja että valmiuspaketin kunnianhimon taso kokonaisuudessaan varmistetaan. EU:n tehokas ilmastopolitiikka tukee myös Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttamista vuoteen 2035 mennessä.
Ja tuohon päästäksemme energian hinnat ovat pilvissä.
Sanna Marin sanoi eräässä ajankohtaisohjelmassa, ettei sähkön hintaa kannata laskea, koska ihmiset ei säästäisi halpaa sähköä.
Eli voisiko tuosta jotenkin päätellä sen, että hintoja voisi myös laskea, mutta ein lasketa ettei me kulutettaisi sähköä liikaa? Eli hintaa pidetään tarkoituksella ylhäällä ja syy on juurikin ne ilmastotavoitteet.

Kelpaako vastaus alkuun vai vieläkö inkutat lisää?

euroopan kaasun ja sähkön hinta määrittää myös suomen sähkön hinnan. näin se on, ollaan yhteisessä sisämarkkinassa. siitä voi olla kiitollinen, ettei siirtokapasiteettia suomesta muuhun eurooppaan ole kuin 1000MW, se kaapeli on "täynnä" suomesta menevää sähköä, mikäli kapasiteettia olisi enemmän, sähkö olisi suomessa vielä kalliimpaa/huonommin riittävää, koska suomen sähköntuottajat veisi sitä sinne, missä parhaan hinnan saa, eli saksaan tällä hetkellä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pyysit dataa ja kehoitin etsimään netistä ja voi myös ajatell omilla aivoillaan jos et netistä löydä vastauksia.
Edelleenkin korkea energian hinta on suora syy ja seuraus suomen hallituksen ilmastopolitiikassa.
Yritetään saada liian paljon aikaan liian nopeasti. Muut EU maat on asettaneet aikarajan vuoteen 2050
Suomi pitää tärkeänä, että EU:n ilmastotavoitteet saavutetaan ja että valmiuspaketin kunnianhimon taso kokonaisuudessaan varmistetaan. EU:n tehokas ilmastopolitiikka tukee myös Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttamista vuoteen 2035 mennessä.
Ja tuohon päästäksemme energian hinnat ovat pilvissä.
Sanna Marin sanoi eräässä ajankohtaisohjelmassa, ettei sähkön hintaa kannata laskea, koska ihmiset ei säästäisi halpaa sähköä.
Eli voisiko tuosta jotenkin päätellä sen, että hintoja voisi myös laskea, mutta ein lasketa ettei me kulutettaisi sähköä liikaa? Eli hintaa pidetään tarkoituksella ylhäällä ja syy on juurikin ne ilmastotavoitteet.

Kelpaako vastaus alkuun vai vieläkö inkutat lisää?

Inkuttaa? Oletkin varmaan assan baarin ajatushautomon keskustelujen kingi.

Onhan tuo tietysti vastaus. Nähdäkseni syy-seuraus -suhteet osoittavat suurta luovuutta (=ovat päin seiniä), mutta eihän siinä edeltävän huomioon ottaen ollut mitään uutta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Inkuttaa? Oletkin varmaan assan baarin ajatushautomon keskustelujen kingi.

Onhan tuo tietysti vastaus. Nähdäkseni syy-seuraus -suhteet osoittavat suurta luovuutta (=ovat päin seiniä), mutta eihän siinä edeltävän huomioon ottaen ollut mitään uutta.

Sinut olisi pitänyt laskea lakanoille. Noin tyhmää en ole aikoihin tavannut.
Vaikka rautalangasta vääntäisi, ei mene jakeluun.
Mikähän olisi oma vastauksesi kysymykseen? Ei ole ensimmäistäkään perustelua sieltä vielä tullut asiaan, vaan kylmästi tyrmäät kaiken edes perustelematta asiaa mitenkään.
Ilmeisesti oletkin vain troli joka trollaa aikansa kuluksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä.
Oikeaa vastausta sinulta ei kyllä saa yhtään mihinkään.
Voisitko valaista mikä syy seuraus suhteissa nyt oli päin seiniä?

Joo tuulipuku kahisee liikaa

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joo tuulipuku kahisee liikaa

linttaan astuttuja kenkiä, hien lemua ymym.

totta vikiset