Tiesittekö, että kaikki virkamiehet valehtelevat sitä henkilöä vastaan, joka ei alistu komennukseen? Se ei ole mikään yllätys, eikä vain sosiaalityöntekijän rikos. Eri valheita eri viraston asiaan liittyen, mutta aina jäsenten vahingoittamistavoitteella. Jos olet ongelmaton, saat hyvää päivää -virastopalvelua. Jos olet ongelma, heitä ei kiinnosta totuus tai etiikka, vain että he saavat käyttää lain takaamaa voimakeinoa sinua vastaan. Käytöksesi ei täydy aiheuttaa vahinkoa tai uhria vaan se on vain sosiaalisia normeja ja paikallisen diktaattorin tahdon vastainen asia. Valheiden täytyy vain täyttää näennäisesti voimakeinon käytön perusteet, eikä niitä tarvitse todistaa. Minulla on kokemusta tästä käräjäoikeudesta, kokkikoulusta, englantilaisesta rugby-joukkueesta, nappulaliigasta, poliittisesta puolueesta, mielisairaalasta ja armeijasta. Se ei ole minun mielikuvitustani. Kyse on ulos savustamisesta. Vallassa vahvempi käyttää herjoja näennäisen oikeutuksen saamiseksi. Sinusta tulee ongelma silloin, kun et alistu valtarakenteen saneluihin, kun olet autoritarismia vastustava libertaristi. Silloin kun menettää syyttä lapsen, on sinun pakko kieltää huostaanotto, jotta nämä tuhoamistoimenpiteet eivät ole enää mahdollisia lastensuojelussa.
Valheiden käyttäminen toisten voittamiseksi
16
91
Vastaukset
- Anonyymi
Skitsofreeninen aloitus.
- Anonyymi
"Ajatuksetovatilmaisia", ironia tässä teoriassasi on siinä, että käyttäydyt samalla tavoin jos minun mielipiteet eivät sovi sinun narratiiviin. Hyökkäät yrittäen saada minut näyttämään epäuskottavalta. Usein hyökkäät nimenomaan imagoni kimppuun leimaten minut sössötyöntekijäksi, natsiksi tai despootiksi. Tämä tarkoittaa, että sinun kanssa on pakko olla samaa mieltä, mikä on juurikin sen vihaamasi fasistisen maailmankuvan ilmentymä. Sinulle ongelma ei ole siinä, että olisin sanonut jotain epäloogista. Sinulle ongelma on siinä, että olen eri mieltä. Kun olet todennut että olen "vääränmielinen", yrität keksiä syitä miksi olisin väärässä - juuri kuten lastensuojelu tekee sinulle. Ensin tulee tunnereaktio, ja sen jälkeen yritetään rationalisoida tunnereaktiota sovittamalla argumentteja puoliväkisin oikeuttamaan tuo tunne.
Et kuitenkaan tule lukemaan tätä tai reagoimaan tähän millään tavalla, koska et ota kritiikkiä vastaan, vaan vaadit komentumista. Jätän tämän vain sitä varten jos joku muu erehtyy lukemaan aloituksen.- Anonyymi
Hyvä kommentti. Nämä alistumisesta ja tottelemisesta valittavat sopeutumattomat yksilöt ovat mielestään suuriakin itsenäisiä ajattelijoita, mutta todellisuudessa useimmiten kyse on vain harvinaisen jäätävistä ihmisperseistä, joiden kanssa kukaan ei tule toimeen, mikäli kaikkia asioita ei laiteta tapahtumaan juuri heidän oikkujensa mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti. Nämä alistumisesta ja tottelemisesta valittavat sopeutumattomat yksilöt ovat mielestään suuriakin itsenäisiä ajattelijoita, mutta todellisuudessa useimmiten kyse on vain harvinaisen jäätävistä ihmisperseistä, joiden kanssa kukaan ei tule toimeen, mikäli kaikkia asioita ei laiteta tapahtumaan juuri heidän oikkujensa mukaan.
Ei oikkua täydy muiden seurata vaan se on ihmisen ilmaisu, jonka lomassa tarjotaan vuoropuhelua ja kaveruutta, ja toiset voivat amtaa toisen mielipiteen tai laittaa asian oikeaan mittasuhteesen vailla pelkoa tai murhetta. Sinähän oletat pahaa kenestä tahansa kysymättä asiaa ihmiseltä itseltään. Käyttäydyt huonommin kuin lomalla vankilasta päästetyt
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
niin, enkö olekin bad ass, kun estän sinun sanaleikkisi?
Miksi et mennyt nepsy-kahvilaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et mennyt nepsy-kahvilaan?
Koska sillä sössötyöntekijät yrittivät tehdä minusta sairaan siksi, että puhun huostaanoton valheellisia syitä vastaan. He naamioituivat "tuen" tarjoajiksi, jotta heidän valhettaan ei voisi haastaa ja minä vaikuttaisin tuesta kieltäytyjältä. Sossujen mielestä olin persoona enkä huolestuttava 9 viikkoa ennen kieltäytymistäni avohuollosta ja heti sen jälkeen nepsysairas, samoin terve ja rauhallinen poikani. Ja sinä kysyit siksi, että yrität manipuloida muut pitämään sossun yhden hetken valhetta luonnollisena tosiasiana ja minua epäuskottavana. Niin kuin kiero paska, joka sössötyöntekijä on
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Koska sillä sössötyöntekijät yrittivät tehdä minusta sairaan siksi, että puhun huostaanoton valheellisia syitä vastaan. He naamioituivat "tuen" tarjoajiksi, jotta heidän valhettaan ei voisi haastaa ja minä vaikuttaisin tuesta kieltäytyjältä. Sossujen mielestä olin persoona enkä huolestuttava 9 viikkoa ennen kieltäytymistäni avohuollosta ja heti sen jälkeen nepsysairas, samoin terve ja rauhallinen poikani. Ja sinä kysyit siksi, että yrität manipuloida muut pitämään sossun yhden hetken valhetta luonnollisena tosiasiana ja minua epäuskottavana. Niin kuin kiero paska, joka sössötyöntekijä on
Luin netistä mikä on nepsy-kahvila ja se on kuulemma ihan normaali paikka eikä se johda mihinkään diagnoosiin. Se on hengailua ja tutustumista ihmisiin jotka ovat esim. autismin kirjolla, mikä ei tarkoita että on "hullu". Usein tämmösiin kahviloihin ei tarvitse edes omistaa mitään diagnoosia. Minulla itselläni on misofonia eli inhoan tiettyjä ääniä ja voisin ihan jo tämän perusteella mennä sinne juttelemaan. Tosi monella terveellä ihmisellä on tuo, koska se ei ole sairaus. Olet monissa videoissasi korvatulpat korvissa joten oletan että sinullakin on misofonia. En ymmärrä miksi pidät sinne menoa jotenkin alentavana.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et mennyt nepsy-kahvilaan?
Niitä tuli lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Kuten lukijani tietävät, niin sen sijaan, että ne lonkalta ekaa kertaa heitetyt diagnoosit olisivat olleet totta, niiden tarkoitus oli saada minut näyttämään huonolta, jotta heidän haluamansa lapsen pois ottaminen saataisiin.
En ole ainoa vanhempi, jolle tätä tehdään- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Niitä tuli lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Kuten lukijani tietävät, niin sen sijaan, että ne lonkalta ekaa kertaa heitetyt diagnoosit olisivat olleet totta, niiden tarkoitus oli saada minut näyttämään huonolta, jotta heidän haluamansa lapsen pois ottaminen saataisiin.
En ole ainoa vanhempi, jolle tätä tehdäänTeet kyllä välillä hassuja juttuja jotka eivät aukea ulkopuolisille. Esim. autossasi lukee "Huostaanotto kiellettävä on googlaa".
Sanajärjestys on väärä, mutta ehkä sinä näet sanat eri järjestyksessä. - Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Niitä tuli lisää ja lisää ja lisää ja lisää. Kuten lukijani tietävät, niin sen sijaan, että ne lonkalta ekaa kertaa heitetyt diagnoosit olisivat olleet totta, niiden tarkoitus oli saada minut näyttämään huonolta, jotta heidän haluamansa lapsen pois ottaminen saataisiin.
En ole ainoa vanhempi, jolle tätä tehdäänLuin erään viestisi maaliskuulta, ajatuksetovatilmaisia. Kirjoitat siinä: "Teen asiat mieluummin niin kuin oma perusteellinen järkeni sanoo eikä niin kuin käsketään."
Psykologiassa ja sosiologiassa tutkitaan tottelemista yhteiskunnallisena ilmiönä. Normien kritisointi on tervettä ja älykästä. Mutta ongelma on siinä jos jokainen alkaa tehdä kuin "oma järki sanoo". Missä yhteiskuntamallissa jokainen tekee kuin itse parhaaksi kokee? Anarkiassa. Sen vastakohta on fasismi, josta usein puhut - maailma, missä jokaisen tulee sokeana totella lähes uskonnollisella tasolla toimivaa järjestelmää.
Itse uskon, että totuus löytyy aina teesin ja antiteesin väliltä: synteesistä. Se kultainen keskitie on demokratia, jossa tasapainotellaan komentumisen ja kritisoinnin välillä. Tarkoitus ei ole valita jompaa kumpaa vaan elää lähes paradoksaalisessa, molemmat sallivassa tilassa. Se on vaikeaa, koska ihminen näkee asiat aina joko mustana tai valkoisena. Mutta se on se, miten yhteiskunta toimii parhaiten. Olen saanut sen käsityksen, että mielestäsi demokratia tarkoittaa maailmaa, missä jokainen tekee mitä haluaa.
- Anonyymi
"Minulla on kokemusta tästä käräjäoikeudesta, kokkikoulusta, englantilaisesta rugby-joukkueesta, nappulaliigasta, poliittisesta puolueesta, mielisairaalasta ja armeijasta. "
Huutista.Huutia antaa väkivaltainen kasvattaja tietyn asian takia, ja pakottaa käyttäytymään. Valehtelu syrjimisen aikaansaamiseksi todellista syytä kertomatta vastuullisessa virkatehtävässä on pellen toimintaa johdossa. ja minä keskustelen oikeasta ja väärästä huudin antamisen sijaan, joten olen parempi isä kuin sössötyöntekijät. Etkä tajunnut mitä tarkoittaa
huuti etkä pelleauktoriteettiSeuraavaksi aiot kirjoittaa, että ei väkivallassa ole mitään vikaa. Sehän on kasvatusta ja lapsen etu, jottei lapsi joudu vaaran tielle tai kasva kieroon. Niin kuin kunnon fasisti ja täydellinen ideologinen voitto
- Anonyymi
Laki ei ole sydämenasia, vain Jumala yksin on.
eli lain henkeä ei tarvitse noudattaa, kunhan pakottaa toiset omaan tahtoonsa, joka väännetään toisten tekemistä laeista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras991517Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva208978- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7734
- 61710