Johanna Tukiaiselle tuomio mm. lapsen häpäisystä, kivusta ja tilapäisestä haitasta

Pieni suhteessa tekoon, mutta tyhjätaskuiselle maksajalle enemmän kuin tienaa vuodessa.

TUOKO on nyt se, mihin Rali reagoi?
Mikä Railin mielestä olisi ollut sopiva summa ja rangaistus Tukiaisen lapseen kohdistamista rikoksista?

Anonyymi kirjoitti:

TUOKO on nyt se, mihin Rali reagoi?
Mikä Railin mielestä olisi ollut sopiva summa ja rangaistus Tukiaisen lapseen kohdistamista rikoksista?

Miksen voisi ihmetellä sitä, että tuo tuntuu pieneltä? Jos ajatellaan, että kyseessä oli pieni lapsi ja oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi, että lapsella ei ollut mitkään lokoisemmat oltavat pakomatkalla ja lapsi ei ollut omasta vapaasta tahdostaan mukana, eli oli tavallaan kidnapattuna, niin pieneltä tuo summa vaikuttaa.

Jos kidnapattuna olisi ollut aikuinen, niin olisiko summa ollut tuota luokkaa, vai olisiko se ollut isompi? Uskoisin, että olisi ollut isompi.

railisuominen kirjoitti:

Miksen voisi ihmetellä sitä, että tuo tuntuu pieneltä? Jos ajatellaan, että kyseessä oli pieni lapsi ja oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi, että lapsella ei ollut mitkään lokoisemmat oltavat pakomatkalla ja lapsi ei ollut omasta vapaasta tahdostaan mukana, eli oli tavallaan kidnapattuna, niin pieneltä tuo summa vaikuttaa.

Jos kidnapattuna olisi ollut aikuinen, niin olisiko summa ollut tuota luokkaa, vai olisiko se ollut isompi? Uskoisin, että olisi ollut isompi.

Lue lisää

Mikä Railin mielestä olisi ollut sopiva summa ja rangaistus Tukiaisen lapseen kohdistamista rikoksista?

Anonyymi kirjoitti:

TUOKO on nyt se, mihin Rali reagoi?
Mikä Railin mielestä olisi ollut sopiva summa ja rangaistus Tukiaisen lapseen kohdistamista rikoksista?

Raililla oli ihan asiallinen reagointi ja perusteli kommentinsa asiallisesti, kuten muulloinkin.
Olen kaivannut palstalle Railin tervettä järjenjuoksua.

Anonyymi kirjoitti:

Raililla oli ihan asiallinen reagointi ja perusteli kommentinsa asiallisesti, kuten muulloinkin.
Olen kaivannut palstalle Railin tervettä järjenjuoksua.

Vai, että tervettä järjenjuoksua?
Omahyväinen, oikeutettua kritiikkiä vastaanväittävä neropatti täältä puuttuikin.
Raili on kyllä näyttönsä antanut—Tuksun puolesta se on mesonut täällä jatkuvasti ”näätiä”syytellen,niiden syytä on kuulemma matamin sairaus ja muukin alennustila,
Täysin viatonta perhettäkin on kuulemma vainottu kaikin tavoin.
Suomiska kyllä jaksaa ”reagoida” maailman tappiin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että tervettä järjenjuoksua?
Omahyväinen, oikeutettua kritiikkiä vastaanväittävä neropatti täältä puuttuikin.
Raili on kyllä näyttönsä antanut—Tuksun puolesta se on mesonut täällä jatkuvasti ”näätiä”syytellen,niiden syytä on kuulemma matamin sairaus ja muukin alennustila,
Täysin viatonta perhettäkin on kuulemma vainottu kaikin tavoin.
Suomiska kyllä jaksaa ”reagoida” maailman tappiin asti.

Lue lisää

Vaikka keneltä psykiatrilta kysyisi siitä, että miten tuollainen parin vuosikymmenen kiusaaminen, ala-arvoinen nimittely, vainoaminen, pilkka, hyväksikäyttö, perässä kulkeminen ja huorittelu yms. vaikuttaa ihmisen psykeen, niin aivan varmasti sanoisi, että tuollainen ei voi olla vaikuttamatta ihmisen pääkoppaan.

Kaikilla meillä ihmisillä on rajat, mitä me kestetään. Toisilla se tulee vastaan ennemmin ja toisilla myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Railin mielestä olisi ollut sopiva summa ja rangaistus Tukiaisen lapseen kohdistamista rikoksista?

Kyllä mä olisin lähteny jostain 10 tonnista liikkeelle.

Suomessahan vahingonkorvauksia joissakin tapauksissa maksaa valtio, jos niitä ei rikoksen tekijältä saa perittyä. Niitä on kait karsittu nykyään aika paljon. En tiedä Ruotsin käytännöstä rikoksen haittojen maksusta. Siksi mulle tulee mieleen, että jos Ruotsissa kärsimyskulut maksaa valtio, niin pyritäänkö silloin korvattavat summat pitämään mahdollisimman pieninä?

railisuominen kirjoitti:

Vaikka keneltä psykiatrilta kysyisi siitä, että miten tuollainen parin vuosikymmenen kiusaaminen, ala-arvoinen nimittely, vainoaminen, pilkka, hyväksikäyttö, perässä kulkeminen ja huorittelu yms. vaikuttaa ihmisen psykeen, niin aivan varmasti sanoisi, että tuollainen ei voi olla vaikuttamatta ihmisen pääkoppaan.

Kaikilla meillä ihmisillä on rajat, mitä me kestetään. Toisilla se tulee vastaan ennemmin ja toisilla myöhemmin.

Lue lisää

Höpöhöpö.
Suurin osa 'näädistä' on vain kirjoitellut myhyn palstalle tai tänne ottamatta mitään kontaktia Johannaan.
Aika rauhassa Johanna on saanut olla sekä Hesassa että etenkin Ruotsissa.'
Jos Johanna päissään on alkanut jossain riehua ja nimitellä, toiset humalikot on sanoneet vastaan. Miten Raili todistaa, että asialla on aina olleet näädät? Näätienkö ja koko maailman syy, että Johanna on myynyt itseään? Huoh.
Raili Tuksu-kiimassaan taas liioittelee.

Varmaan liittyy lapsirauhanrikkomukseen, johon Tunkki on syyllistynyt pahoinpidellessään äitinsä lapsen nähden.

Kyllä mummo sen varmaan olisi muuten hoitanut mutta kun se väkivaltainen Tuksu kävi sen hoitaja kumminkin päälle niin mahdottomaksi se silloin menee.

Pakkosterilointi tuollaiselle horolle.

Juuri näin.
Ei narsistisia ja psykopaattisia piirteitä omaava parane.
Eihän Tuksu edelleenkään kadu, tai myönnä rikostaan, hän vain meni mielestään ”vähän liian pitkälle”.
Lapsen kärsimykset ja huonon kunnon hän kuittasi vain roskapuheeksi.
Kyllä on kylmäävä tapaus.

När kränkningens ska bedömas ska hänsyn tas till de omständigheter som anges i punkterna 1-5 i 5 kap. 6 § skadeståndslagen: Att handlandet 1)haft förnedrande eller skändliga inslag, 2) varit ägnat att framkalla rädsla för liv eller hälsa, 3) riktat sig mot en person som har svårigheter att värna sin egen integritet, 4) inneburit missbruk av beroende- eller förtroendeställning, eller 5) varit ägnat att väcka allmän uppmärksamhet. Vidare ses generellt sexualbrott och grova våldsbrott som grövre kränkningar. Även upprepade handlingar föranleder ofta att kränkningen ses som grövre.
Vapaasti käännettynä:
Häpäisyrikkomusta arvioitaessa on otettava huomioon luvun 5 kohdissa 1-5 mainitut olosuhteet. Vahingonkorvauslain 6 §: Teossa 1) oli halventavaa tai häpeällistä elementtiä, 2) todennäköisesti aiheutti hengen tai terveyden pelkoa, 3) kohdistui henkilöön, jolla on vaikeuksia suojella omaa koskemattomuuttaan, 4) sisälsi pahoinpitelyä riippuvuudesta tai luottamusasemasta tai 5) herätti todennäköisesti yleisön huomion. Lisäksi seksuaalirikokset ja vakavat väkivaltarikokset nähdään yleensä vakavampina loukkauksina. Jopa toistuvat teot saavat usein rikkomuksen kokemaan vakavammaksi.
https://lagen.nu/begrepp/Kränkning

Kuvat kertovat, miksi raporteissa on lukenut ja hotellin henkilökunta kiinnittänyt huomiota, että Isabell oli likainen ja vailla huolenpitoa, kun hänet löydettiin. Lapsen päänahka oli varmaan palanut elokuun auringonpaisteessa ja helteessä, tai sitten ihan pesemättömyydestä johtuen rupinen. Päänahkaa kutittanut ja Isabell raapinut pitkillä kynsillään verille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvat kertovat, miksi raporteissa on lukenut ja hotellin henkilökunta kiinnittänyt huomiota, että Isabell oli likainen ja vailla huolenpitoa, kun hänet löydettiin. Lapsen päänahka oli varmaan palanut elokuun auringonpaisteessa ja helteessä, tai sitten ihan pesemättömyydestä johtuen rupinen. Päänahkaa kutittanut ja Isabell raapinut pitkillä kynsillään verille.

Lue lisää

Voi olla ihan täitäkin? On sen verran likaista porukkaa ja jos ovat vielä jossain halvassa hostalas ollu, niin luteitakin voi saada?