ovat käsittäneet politiikan teon aivan väärin.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.
Demareilla se on omien asioiden hoitamista
yhteikunnan varoilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.
Demareilla se on omien asioiden hoitamista
yhteikunnan varoilla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo pitänee paikkansa. Mutta sittenkin jää vielä epäselväksi se, miksi demarit haluavat ylläpitää suurtyöttömyyttä. Demarithan ovat hallituksessa ja hallitus ylläpitää työttömyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303
Näin ulkopuolisena tuntuisi, että demareiden ollessa vallankahvassa (hallituksessa työministeriö ja valtionvarainministeriö), niin he voisivat poistaa työttömyyden koska silloin jokainen demarikin saisi keskimäärin 10 000 euroa enemmän vuodessa omaan käyttöönsä.
Eivätkö demarit halua lisää rahaa itselleen? Eivätkö demarit saa haluta lisää rahaa itselleen? Pitääkö demareilla ainostaan johtoporras saada paljon tuloja ja jäsenten on oltava köyhiä jotta johto erottuu?
Kuka demari ei usko, että esittämälläni tavalla, kaikille soviteltu päiväraha, työttömyys poistuisi muutamassa vuodessa?
Kuka demari ei usko, että esittämälläni tavalla, kaikille soviteltu päiväraha, jokainen deamri saisi keskimäärin 10 000 euroa lisää tuloja vuodessa?
Miksi demarikannattaja kuvittelee hänen vaalimansa johtoportaan edustajan haluavan suurta työttömyyttä?
Miksi demari haluaa äänestää aina johtohenkilöitä, jotka eivät halua lisää työpaikkoja syntyväksi?
Haluaako rivijäsen työtä kaikille vai haluaako demaririvijäsenkin suurtyöttömyyden olevan maassamme?
Kuinka moni demarijäsen ymmärtää mitä tarkoittaa esittämäni sovitellun päivärahan tuominen automaattisesti kaikille? Tähän kysymykseen voisi jokainen demarijäsen vastata ominsanoin. Voihan olla, että demarijäsen ei ole ymmärtänyt mitä soviteltu päiväraha kaikille tarkoittaa ja sen vuoksi maksamme jokainen tästä tietämättömyydestä 10 000 euroa joka vuosi.
SAK:n valtaa. Aina on "parempia" ja huonompia työläisiä. Näin se valta pelaa. On kivempi olla se hiukan parempi duunari!
Edustatko demarijäsentä vai sanotko tämän ulkopuolisena?
Kuules persuhöpöttäjä. Kuten ehkä tiedät tai nyt ainakin, että SDP:tä kannattavat ovat yleisesti varsin hyvätuloisia, hyvissä ammateissa ja hyvin harva on työttömänä ja jos on varsin lyhyen aikaa, niin ei tarvitse noin naurettaviin ajatuksiin ottaa kantaa enempää. Eläkeläisetkin voivat hyvin ja eläkkeistä jäsenistö ei valita, ne onkin työeläkkeitä pääsääntöisesti ja itse ansaittu. Kirjoittaja on jämähtänyt ajatusmaailmaassaan jonnekin nälkävuosien tasolle, ollen itse niitä kerjäläissakin jälkeläisiä.
Lopeta tuo paska jauhaminen persu höpöttajistä!!! Etko v...u muuta keksi?? Kyllä käy yläkerta laihalla seoksella.
Onhan se lopettanutkin koska tuo vastaamasi on parin vuoden takaa!
Toisaalta vasemmistohan haluaa jättityöttömyyttä, koska se arvioi, jotta yhteiskunnan rahoilla leveästi elävä on varma vasemmiston äänestäjä. Miten he muutoin saisivat varmoja äänestäjiä?
Keskusta-oikeisto kun saattaa alkaa tinkimään kaikesta menopuolella, koska verotulot eivät riitä nykyiseen menoon.
"Miksi demarit haluavat ylläpitää suurtyöttömyyttä?"
Demarit eivät pysty tekemään nykyiselle työtilanteelle mitään, eivätkä he ole siihen, ainakaan yksin, syyllisiä. Työmarkkinoiden hiipuminen alko vuonna 1995, kun liityttiin Euroopan Unioniin. Tähän integroitumiseen liittyy myös kansainvälistymisbuumi, jossa toteutettiin Euroopan Unionin yhteismarkkinoiden rakentaminen. Tämä tarkoitti sitä, että (lähes) kuka vain voi omistaa (lähes) mitä vain (lähes) mistä vain. Käytäntöön tämä vaikutti siten, että kansallisvaltion itsensä itselleen rakentama hyvinvointikoneistoon (työpaikat, tuotanto, vientiteollisuus, finanssipolitiikka, lait jne.) kuuluvia yrityksiä, tuotantoa yms. ryhdyttiin myymään kv-osakemarkkinoilla. Ts. yritysten ulkomainen omistusosuus kasvoi runsaasti ja yrityksiä/tuotantoa/yms. myös lähti täältä toisiin maihin. Tämän lieveilmiöitä oli kansallisten markkinoidemme/hyvinvointikoneistomme hiipuminen, jonka seurauksia oli mm. massatyöttömyys, sekä raju velkaantuminen (sekä valtio, että kansa on velkaantunut). Nykyinen tilanne on niin huono, että yksikään hallitusvastuussa oleva puolue ei pysty sitä korjaamaan. Jos PS on 2023 hallituksessa, silläkään ei ole keinoja korjata tilannetta, sillä säästökohteita on varsin vähän. EU:sta eroaminen olisi muuten kannattavaa, mutta sanktiot on niin suuret, ettei meillä ole siihen varaa. Kestäisi ehkä pitkäänkin, ennen kuin veloista ja sanktioista selvitään, mutta senkin jälkeen on edelleen ongelmana hyvinvointikoneistomme piiputtaminen. Alkajaisiksi meidän pitäisi ostaa omamme takaisin. Ainoa keino ylläpitää rauhaa ja järjestystä on syöttää median kautta "meillä menee ihan hyvin" -uutisia, sekä kaunisteltuja tai harhaanjohtavia tilastoja ja että "EU on meille kaikille hyvä ja paras". Suomi on jakautunut kahtia ja tämä epäonnekkaampi puolisko (joka kasvaa pakolaisilla) tulee olemaan jatkossakin sosiaaliturvan varassa, sillä työpaikkojen määrää ei saada nykymenolla nousemaan massatyöttömyyden laajuista työttömyyttä korjaavaksi.
Näinhän se juuri on, hyvinä esimerkkeinä
nämä rinteet, taaperot ( vai paaterot ) ja ylimpänä tämä Kim IL Tuomioja. Milloinka demarit siirtyvät tälle vuosisadalle, tosi sehän vaatii sen, että he siirtyvät ensin 1900-luvulle.
Tekojen perusteella juuri tältä näyttää.
Hyvin kirjoitettu. Laajentaisin vaan sen verran, että koskee koko hallitusta ja on ollut pidempäänkin vasemmiston tauti, mutta levinnyt jo muihinkin puolueisiin.
Kansanedustajan pitäisi juuri edustaa koko kansaa. Niin tekisin itse ja vaikka en pidä vasemmistosta, pyrkisin kuitenkin hoitamaan asioita myös heidän osaltaan.
Tällainen ajattelu on tyystin unohtunut ja koko eduskunta on turha, ellei jopa haitallinen.
Demarien tunnuslause on "sinun on minun".
Käsi toisen taskulle vilahtaa.
Joku kirjoitti, jos persut on seuraavassa hallituksessa niin hekään ei saa mitään aikaan työttömyyteen.He olivat hallituksessa ja eivät saaneet muuta kun sekasortua aikaan.
Perussuomalaiset ei ole koskaan ollut pääministeri puolue, tehdään tämä nyt kaikille selväksi. Suomessa on arviolta n. 60 000 työssä käyvää, mitkä ei tule palkallaan toimeen, tästä on Halla-aho puhunut monta kertaa, tuskin mikään muuttuu työväen hallituksen aikana näiden ahkerien ihmisten osalta, puhutaan vain työvoiman tarpeesta, ei ihmisten, siinä on se ero.
Nyt puhut asiaa, on helppo olla kirjoituksesi kanssa samaa mieltä, hyvä näkökanta suomalaisten arjesta.
Suomalainen on pohjimmiltaan aina jonkin verran persu.
Ilman demareita olisimme kaikki matalapalkkatyöläisiä.
Se on juuri päinvastoin. Suomi kukoistaisi ja olisi rahaa millä mällätä.
Ap on käsittänyt demarit väärin..m.o.t.
Nyt onkin nautinnollista nähdä, miten perussuomalaiset hyväksyvät Kokoomuksen halpatyövoiman laillistamisyritykset minipalkan muodossa!
Kokoomuksellahan ei ole tarkoituskaan työllistää kansalaisiamme normaalille palkalle, vaan minimaaliselle palkalle sosiaatukien varaan!
Turvataan oma hyvinvointi ensin
Eräs viimeisinä vuosinaan hulluuteen ajautunut omaperäinen ajattelija aikanaan kirjoitteli:
"Sitä mukaa kuin poliittiselta porvaristolta puuttui kykyä ymmärtää ammattijärjestön merkitystä tai pikemminkin halua ymmärtää sitä, ja tämä porvaristo asettui sitä vastustamaan, otti sosiaalidemokratia tuon riidanalaisen liikkeen hoiviinsa. Kaukonäköisesti se tällöin loi itselleen lujan perustan, joka monet kerrat ratkaisevissa, vaarallisissa tilanteissa kesti koetuksen viimeisenä varustuksena. Totta kyllä sen sisäinen tarkoitus silloin vähitellen syrjäytyi tehdäkseen tilaa uusille päämäärille. Sosiaalidemokratian mieleen ei koskaan ole juolahtanut säilyttää valtaamansa ammattiyhdistysliikkeen alkuperäistä tehtävää. Ei, sellainen ei ole ollut ollenkaan tarkoitus. Muutaman vuosikymmenen kuluessa oli sosiaalidemokratian taitava käsi muuttanut sen yhteiskunnallisten ihmisoikeuksien puolustuksen apukeinosta kansallisen talouselämän tuhoamisen välikappaleeksi. Työläisten edut eivät siinä saaneet olla vähimpänäkään esteenä. Sillä poliittisessakin suhteessa sallii taloudellisten pakkokeinojen käyttö joka aika harjoittaa kiristystä, mikäli vain toisella puolen on tarpeeksi tunnottomuutta ja toisella puolella taasen riittämiin typerää, lammasmaista kärsivällisyyttä. Tätä nykyä on olemassa molempiakin."
"Sosiaalidemokratia oli vuosikymmeniä harjoittanut mitä roistomaisinta sotakiihotusta Venäjää vastaan..." (bolshevikit tuhosivat Venäjän)
"Ryhdyin taaskin lukemaan, ja nyt vasta opin oikein ymmärtämään juutalaisen Karl Marxin elämäntyön sisällyksen ja tarkoituksen, Hänen pääteoksensa »Pääoma» kävi minulle nyt vasta täysin ymmärrettäväksi, aivan samoin kuin sosiaalidemokratian taistelu kansallista talouselämää vastaan, jonka taistelun tehtävänä on ainoastaan valmistaa maaperää todella kansainvälisen raha- ja pörssipääoman herruudelle ja valtiudelle."
Tuotahan se on Suomessakin. Ollut viimeistään Koivistosta lähtien. Nykyisinhän tosin "porvarit" ja sosiaalidemokraatit ovat pitkälti sulautuneet toisiinsa yhdeksi globalistieliitin puudelimössöksi. Erona lähinnä se, että toiset laittaa pronominit twitter-profiiliin ja toiset ei.