Ylä- Savon Sote - parkkihalli

Nämä Soten suuruudenhullut päättäjät ovat nyt ajamassa osittain maan alle sijoittuvaa parkkihallia. Voi äly hoi, älä jätä!

Kustannukset olisivat:
78 autopaikkaa
kokonaiskustannusarvio 2 088 000 €
kustannusarvio / autopaikka 26 770 €

Nämä kulut jäisivät kokonaan meidän kaupunkilaisten maksettaviksi!

Soten yhtymähallituksen iisalmelaiset jäsenet, jotka tätä päätöstä ovat olleet tekemässä ovat:
Puheenjohtaja Kauko Korolainen
Varapuheenjohtaja Jouni Toppinen
Anne Kekkonen
Seppo Knuutinen
Anne Lammi
Pekka Taipale
Kati Åhman

Seitsemän nimeä, joita ei kannata jatkossa äänestää!
411023
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Sotessa on jo riittävästi entistä velkaa, kannattaa muistaa, että se kaikki jää meidän Iisalmelaisten maksettavaksi, Iisalmen kaupungin jo olemassa olevien ja tulevien velkojen lisäksi.

Äänestä
  • On myös järjenköyhyyttä iisalmelaisten kuntapäättäjien ostaa Ylä- Savon Soten kiinteistöt, sekä ottaa Soten velat taakaksemme 40 miljoonalla eurolla. Hyvinvointialue, kun päättää kolmen vuoden päästä, että ei jatkakaan kiinteistöjen vuokrasopimuksia, niin kusessa ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    On myös järjenköyhyyttä iisalmelaisten kuntapäättäjien ostaa Ylä- Savon Soten kiinteistöt, sekä ottaa Soten velat taakaksemme 40 miljoonalla eurolla. Hyvinvointialue, kun päättää kolmen vuoden päästä, että ei jatkakaan kiinteistöjen vuokrasopimuksia, niin kusessa ollaan.

    Palvelut näyttävät edelleen pikkuhiljaa siirtyvän Kuopioon. Kuopio oikein houkuttelee, tietenkin, koska heillä on velkaa noin lähes 500 miljoonaa, tarvitaan lisää maksajia. Valtio ei tule apuun, valtio on pa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Palvelut näyttävät edelleen pikkuhiljaa siirtyvän Kuopioon. Kuopio oikein houkuttelee, tietenkin, koska heillä on velkaa noin lähes 500 miljoonaa, tarvitaan lisää maksajia. Valtio ei tule apuun, valtio on pa.

    Mikään ei siirry Kuopioon, onhan Kati Åhman Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuustossa. ääni Katille !

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Palvelut näyttävät edelleen pikkuhiljaa siirtyvän Kuopioon. Kuopio oikein houkuttelee, tietenkin, koska heillä on velkaa noin lähes 500 miljoonaa, tarvitaan lisää maksajia. Valtio ei tule apuun, valtio on pa.

    Älytöntä, velkaa velan päälle. Korot ovat nousussa! Asiaan kannattaa kysyä Iisalmen isäntäkaupungilta lupa, eli valtuuston päätettäväksi. Iisalmen investoinnit ovat muutenkin jo nyt riskirajoilla, näin ei voi jatkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mikään ei siirry Kuopioon, onhan Kati Åhman Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuustossa. ääni Katille !

    Sielläpä ei yksi Kati voi mitään, kun kuopiolaiset päättävät, mitä haluavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älytöntä, velkaa velan päälle. Korot ovat nousussa! Asiaan kannattaa kysyä Iisalmen isäntäkaupungilta lupa, eli valtuuston päätettäväksi. Iisalmen investoinnit ovat muutenkin jo nyt riskirajoilla, näin ei voi jatkua.

    Iisalmen kaupungin päätettäväksi parkkihalli tuleekin, mutta valtuuston kumileimasimet päättävät, kuten niille esitetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mikään ei siirry Kuopioon, onhan Kati Åhman Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuustossa. ääni Katille !

    Ääni demarille on ääni Suomen alasajoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    On myös järjenköyhyyttä iisalmelaisten kuntapäättäjien ostaa Ylä- Savon Soten kiinteistöt, sekä ottaa Soten velat taakaksemme 40 miljoonalla eurolla. Hyvinvointialue, kun päättää kolmen vuoden päästä, että ei jatkakaan kiinteistöjen vuokrasopimuksia, niin kusessa ollaan.

    Mistä hyvinvointialue vuokraa korvaavat tilat? Kuopiostako?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mistä hyvinvointialue vuokraa korvaavat tilat? Kuopiostako?

    Kolmen vuoden päästä voivat ajaa suuren osan palveluista Iisalmesta alas ja siirtää palvelut Kuopioon. Iisalmelle jää vain arvottomat kiinteistöt, joihin ei löydy vuokralaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kolmen vuoden päästä voivat ajaa suuren osan palveluista Iisalmesta alas ja siirtää palvelut Kuopioon. Iisalmelle jää vain arvottomat kiinteistöt, joihin ei löydy vuokralaisia.

    Terveyskeskuksesta saa hyvän vastaanottokeskuksen , valtio vastaa kustannuksista. Iisalmi kansainvälistyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Palvelut näyttävät edelleen pikkuhiljaa siirtyvän Kuopioon. Kuopio oikein houkuttelee, tietenkin, koska heillä on velkaa noin lähes 500 miljoonaa, tarvitaan lisää maksajia. Valtio ei tule apuun, valtio on pa.

    Kunnan velkaahan saa sillä pienenettyä kuntalaiset maksavat veronsa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mikään ei siirry Kuopioon, onhan Kati Åhman Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuustossa. ääni Katille !

    No ei ikinä sille "äänikalastajalle", järkeviökin ihmisiä on olemassa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mistä hyvinvointialue vuokraa korvaavat tilat? Kuopiostako?

    Kysykää hyvinvointi aluehallinnolta lupa, hyväksyykö se, että turhan takia rakennetaan liian suuri parkkihalli ja että alkaako se maksamaan vuokraa tyhjästä parkkihallista? Ei varmasti! Tyytyvät jo olemassa olevaan teknisen lautakunnan päätökseen ja arvostavat sitä.
    Sairailla ihmisillä on täysin tekemistä selvitä omista sairauksistaan, ilman että kykenevät maksamaan täysin tarpeettoman suuren parkkihallin useita miljoonia maksavia kustannuksia. Ahneet nyt järki käteen, tekninen lautakunta oli päätöksineen aivan oikeassa ja samoin kuin Iisalmen kaupunki. Tässä vaiheessa ei mitään tarpeetonta rakentamista. Nyt nämä viikarit meinaa taas keksiä miljoonien lisämenoja aivan turhan vuoksi. Päättäjät ottakaa vastuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No ei ikinä sille "äänikalastajalle", järkeviökin ihmisiä on olemassa

    On täysin kyvytön luottamustoimeensa. Ei järki riitä. Iisalmen kiinteistöjen ja tonttien arvo on pudonnut 20% ja jatkaa 30% saakka. Sitä ei kaupungintalolla käsitetä. Juuri ilmestynyt iisalmi aviisi oli väänneltyjä satuja täynnä. Ketään ei kiinnosta tämä kylä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysykää hyvinvointi aluehallinnolta lupa, hyväksyykö se, että turhan takia rakennetaan liian suuri parkkihalli ja että alkaako se maksamaan vuokraa tyhjästä parkkihallista? Ei varmasti! Tyytyvät jo olemassa olevaan teknisen lautakunnan päätökseen ja arvostavat sitä.
    Sairailla ihmisillä on täysin tekemistä selvitä omista sairauksistaan, ilman että kykenevät maksamaan täysin tarpeettoman suuren parkkihallin useita miljoonia maksavia kustannuksia. Ahneet nyt järki käteen, tekninen lautakunta oli päätöksineen aivan oikeassa ja samoin kuin Iisalmen kaupunki. Tässä vaiheessa ei mitään tarpeetonta rakentamista. Nyt nämä viikarit meinaa taas keksiä miljoonien lisämenoja aivan turhan vuoksi. Päättäjät ottakaa vastuu!

    Kyllä se yksikin päättäjä parkkeeraa autonsa männikköön kun ei uimahallin invapaikat riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä se yksikin päättäjä parkkeeraa autonsa männikköön kun ei uimahallin invapaikat riitä.

    Eihän hänellä ole invakorttiakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Iisalmen kaupungin päätettäväksi parkkihalli tuleekin, mutta valtuuston kumileimasimet päättävät, kuten niille esitetään.

    Jos kiinteistönvukrasopimus ei jatku niin minkämerkkisellä pillarilla ne voi siten pois siitä .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Terveyskeskuksesta saa hyvän vastaanottokeskuksen , valtio vastaa kustannuksista. Iisalmi kansainvälistyy.

    Ruotsi otti jo etäisyyttä kurdeihin peli siis 1-0 ruotsin hyväksi on.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän hänellä ole invakorttiakaan?

    Kyllä kuulu olevan, mäntyjen välissä on sallittu parkkialue, eikä sitä siellä saa lain mukaan käyttää!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sielläpä ei yksi Kati voi mitään, kun kuopiolaiset päättävät, mitä haluavat.

    Kyllä Siimeskulman kiinteistöt voi ostaa ilman lotto voittoakin, varsinkin jos elatusmaksuja tulee useilta eri tahoilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä kuulu olevan, mäntyjen välissä on sallittu parkkialue, eikä sitä siellä saa lain mukaan käyttää!

    Mutta auto pitääkin sitten pysäköidä siihen mäntyjen väliselle parkkipaikalle eikä parkkipaikan viereen männikköön.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta auto pitääkin sitten pysäköidä siihen mäntyjen väliselle parkkipaikalle eikä parkkipaikan viereen männikköön.

    Se on yks hailee miten tavan pulliainen pysäköi autonsa, mutta kaupunginvaltuutetun kohdalla asia on toisin.

    Äänestä

Älytöntä!

Äänestä

Minusta täällä saisi olla parkkihalleja enemmän, kuin vain Prismassa. Sotella harvemmin asioin, noin ihan sama minulle.

Äänestä

Herrat eivät parkeeraa ulkona, sillä lokki voi kakata kalliin auton päälle.

Äänestä
  • Määrittele "kallis" auto?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Määrittele "kallis" auto?

    vartpurk

    Äänestä

Ketkäs niitä autoja siellä parkkihallissa pitäisivät. Tuskin ainakaan asiakkaat. Rakennetaanko missään firmassa työntekijöille noin kallista auton säilytyspaikkaa? Tuskin. Se on hyvä veronmaksajien rahoja tuhlata.

Äänestä
  • huonohomma eikä "hyvä".

    Äänestä

Sanna ottaa velkaa valtiolle. Kaupungit tekee samoin. Voi sitä takaisin maksun aikaa . Vastuutonta politiikkaa tätähän tämä EU aika on. Kiitos vaan EU mulkku äänestäjät

Äänestä

Kyllä ei parkkihallissa mitään järkeä!! Kaupunki maksaa parkkihallin ja sote siirtää hoidon Kuopioon.

Äänestä

Tänään 7.11. kaupunginhallitus käsittelee asiaa ja kaupunginjohtajan esitys on, että parkkihalli hyväksytään.

Kaikki pullukan esityksen puolesta äänestävät valtuutetut on ajettava kaupungista pois.

Äänestä
  • Enpä kyllä tuommoista ole nähnyt! Älä jaa väärää tietoa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Enpä kyllä tuommoista ole nähnyt! Älä jaa väärää tietoa!!

    Minähän en sille mitään voi, jos sinä et osaa lukea kaupungin esityslistoja.

    Äänestä

Vaihtoehto B ei ole parkkihalli, parkkihalli on tuo pysäköintilaitos, jota ei rakenneta. Opettele itse lukemaan. Se ei siis ole halli. Soitin vielä hallituksen jäsenelle ja kysyin.

Äänestä
  • Idiootti! Osittain maan alle sijoittuva pysäköintilaitos on parkkihalli.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Idiootti! Osittain maan alle sijoittuva pysäköintilaitos on parkkihalli.

    Eikä ole. Yrität vain lietsoa pahaa päättäjiä kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikä ole. Yrität vain lietsoa pahaa päättäjiä kohtaan.

    Kerrotkos, että minkälainen pysäköintitila on osittain maan alle sijoittuva parkkialue?
    Niin... harvinaisen typerä päätös on Iisalmen päättäjien toimesta tehty. Mutta mitäpä muuta voikaan odottaa osaamattomilta kuntavaltuutetuilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kerrotkos, että minkälainen pysäköintitila on osittain maan alle sijoittuva parkkialue?
    Niin... harvinaisen typerä päätös on Iisalmen päättäjien toimesta tehty. Mutta mitäpä muuta voikaan odottaa osaamattomilta kuntavaltuutetuilta.

    Ottakaa vaan lisää velkaa ja rakentakaa oma krematorio, silloin ei tarvitse niitä raatoja kuljettaa naapurikaupunkeihin tuhkattavaksi. Toiminnasta saatava lämpöenergia kannattaa hyödyntää esim sairaalan lämmitykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ottakaa vaan lisää velkaa ja rakentakaa oma krematorio, silloin ei tarvitse niitä raatoja kuljettaa naapurikaupunkeihin tuhkattavaksi. Toiminnasta saatava lämpöenergia kannattaa hyödyntää esim sairaalan lämmitykseen.

    Eikö nuo raadot oo sama polttaa siinä sairaalan pihassa? Iso keko vaan kerran kuukaudessa ja bensaa päälle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nämä Soten suuruudenhullut päättäjät ovat nyt ajamassa osittain maan alle sijoittuvaa parkkihallia. Voi äly hoi, älä jätä!

Kustannukset olisivat:
78 autopaikkaa
kokonaiskustannusarvio 2 088 000 €
kustannusarvio / autopaikka 26 770 €

Nämä kulut jäisivät kokonaan meidän kaupunkilaisten maksettaviksi!

Soten yhtymähallituksen iisalmelaiset jäsenet, jotka tätä päätöstä ovat olleet tekemässä ovat:
Puheenjohtaja Kauko Korolainen
Varapuheenjohtaja Jouni Toppinen
Anne Kekkonen
Seppo Knuutinen
Anne Lammi
Pekka Taipale
Kati Åhman

Seitsemän nimeä, joita ei kannata jatkossa äänestää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu