Olisin voinut ottaa kaksi.
Harmi kun moniavioisuus on kiellettyä
Anonyymi-ap
2258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siinäkin on 2 liikaa.
Onko!!?
Kyllä on!!!
-voit mennä myös kahdesti naimisiin tai niin monesti kun haluat,paitsi se vois vaikuttaa öhöm...erikoiselta
-voit olla muiden naisten kanssa ystävä :)
Uskotteko näihin kaksoisliekkijuttuihin.
Liekki nuolee puuta?
muuta saudi- arabiaan siellä voi moninaida
Eikö Vallilassa voi?
aika huonoja aloituksia nämä
Mä näen monissa miehissä hyviä juttuja ja voisin ottaa vaikka kenet niistä, mutta en silti, mutta kivahan se on kun niitä on kuitenkin olemassa.
Mikä tän tarinan pointti on? Näen useissa miehissä jotain vikaa joka estää parisuhteen muodostumisen.
Käänny amissiksi, saat muutaman muijan
tulisiko naisilla tappelu vai pystyisivätkö sovussa jakamaan miehen?
Anna kalenterista tasaisesti aikaa kaikille niin pystyvät.
Saattavat ne tapella siitäkin, että mies saisi luvan pysyä siellä toisen luona kauemmin, kun ei sitä tänne oikein haluta.
Ja mietipä sitä kaikkein kamalinta mahdollisuutta, kun ne vaimot tulisivatkin todella hyvin toimeen keskenään. Kuntoinen suuttuu, niin toinenkin on heti nurinniskoin.
Tämäpä tämä. Moni tosiaan ajattelee, että se keskenään toimeentulemattomuus olis joku suuri ongelma. Joo, se olis kyllä ongelma, mutta se vastakkainen vaihtoehto on potentiaalisesti monin verroin veemäisempi vaihtoehto. Jos yhden kanssa tappeleminen on ikävää, niin laumaa vastaan tappeleminen on todella ikävää.
Mun puolesta moniaviosuuden voisi ihan hyvin salli, jos joku oikeasti haluaa vapaaehtoisesti itsensä sellaiseen helvettiin laitta. Tietysti kaikki avioliittoon liittyvät lait pitäisi kirjoittaa uusiksi ja olleellista olisi, että kaikki osapuolet suostuvat nimenomaan siihen moniavioisuuteen. Vaan siis omalla kohdalla vastaus olisi EI HITOSSA. Yhdessäkin on riittäävästi sietämistä!
Jos noin on asiat,aina voi erota. Ei ketään pakoteta avioliitossa olemaan.
Siinäpä yksi lainlaatijoille pohdittavaksi, miten avioero toteutetaan. Pesänjaossa kaikkien osapuolten omaisuus yhteen nippuun ja siitä sitten tasajaolla sille eroavalle (tai erotettavalle, miten se tuossa tilanteessa sanottaisiin, jos yksi lähtee ja useampi jää) oma asuutensa. Tai miten lasten huoltajuus menee, onko tollaisen moniavioisen liiton lapsilla sitten useampi kuin kaksi virallista huoltajaa. Lapsen edun mukaan pitäisi olla, jos niitä lapselle tärkeitä aikuisia on useampi, niin lapsella pitää olla oikeus vähintää tavata heitä kaikkia. Onneksi en ole lainlaatija, enkä lain tulkitsija.
Jos kasden ihmisen avioero on usein riitaisa niin mietipä, jos niitä osapuolia on vaikka 5. Ei helvetti. xD
Ja tietysti koko avioliittoon liittyvä lainsäädäntö voitaisiin räjäyttää atomeiksi ja irrottaa avioliitosta ihan kaikki siiten liityvät juridiset oikeudet ja velvoitteet. Sen jälkeen herää vaan kysymys, että merkitystä sillä avioliitolla enää on, jos ei siihen liity yhtään mitään juridiikkaa? Tyhjän saa naimisiin menemättäkin, eli mitä järkeä?