Keskustan paradoksia ei voi selittää millään muulla syyllä kuin minkä historiaprofessori Heikki Ylikangas on tuonut esille.
Päinvastoin kuin kuvitellaan Maalaisliitto ja sen seuraaja Keskusta on aina ponnistanut ja tulee aina ponnistamaan suhteellisesti ottaen heikoista lähtöasetelmista. Tällaisista asetelmista syntyi Kekkosen-Korsimon K-linja sodan jälkeen. Maaseudun vääjäämättömän merkityksen väheneminen aikaansaa vastaavan prosessin myös Suomen Keskustassa. Heikot lähtökohdat, sivistyneistön huutava puute puolueessa, alemmuuskompleksi sekä SDP:n ja Kokoomuksen markkinavoimien taholta nauttima luottamus ajaa Keskustaa poliittisen moraalin sameille vesille. Siellä liikkuu miehet, jotka osaavat käyttää hädänalaisen puolueen heikkouksia hyväksi.
Eli kun kritisoimme Kekkosta, Korsimoa, Vanhasta ja Korhosta korruptoitumisesta meidän on muistettava - asetelma syntyi, ei heidän pahuutensa vuoksi, vaan heikkoudesta.
Päinvastoin kuin kuvitellaan Maalaisliitto ja sen seuraaja Keskusta on aina ponnistanut ja tulee aina ponnistamaan suhteellisesti ottaen heikoista lähtöasetelmista. Tällaisista asetelmista syntyi Kekkosen-Korsimon K-linja sodan jälkeen. Maaseudun vääjäämättömän merkityksen väheneminen aikaansaa vastaavan prosessin myös Suomen Keskustassa. Heikot lähtökohdat, sivistyneistön huutava puute puolueessa, alemmuuskompleksi sekä SDP:n ja Kokoomuksen markkinavoimien taholta nauttima luottamus ajaa Keskustaa poliittisen moraalin sameille vesille. Siellä liikkuu miehet, jotka osaavat käyttää hädänalaisen puolueen heikkouksia hyväksi.
Eli kun kritisoimme Kekkosta, Korsimoa, Vanhasta ja Korhosta korruptoitumisesta meidän on muistettava - asetelma syntyi, ei heidän pahuutensa vuoksi, vaan heikkoudesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heikki Ylikangas on loistava historioitsija ja keskustalaisuuden tuntija. Oikein on tuonkin nähnyt.
nyt se putininprese on taas söhläämässä asko eho hyihlevetti mikäliero
Riikka Purra tänään
”Venäläispankin jättänyt Esko Aho siirtyi edistämään Kiinan-kauppaa” (Yle)
Kunpa maamme kokeneimmat poliitikot, entiset pääministerit, lähtisivät edistämään maamme etua vahingollisten riippuvuuksien ja suhteiden vähentämisen kautta. Siinä riittää tekemistä
Persu-Niikkohan se on siellä Kiinassa ollut jo tietä tasoittamassa, joten persut ovat vahvasti mukana Kiina-suhteita edistämässä :)))))))
Aikamoinen analyysi.
Kepulaisilla näkyy keskeisin ongelma olevan sinä, ettei puolue tiedä tai tunne sen aatteellista linjaa enää. Sipilä suorastaan veti kuivana kakkoseen Alkion perintöä. "Köyhän asiallako"?
Se vähemmän paha, mistä Arvo Korsimo tunnetaan on, että hän vaati kiristämällä Maalaisliiton puoluesihteerinä kepulaista Raisio Oy:tä tukemaan edustamansa puolueen vaalikassa. Se toinen onkin sitten pahempi.
Raiso Oy on vieläkin henktoreissaan Korsimon ryöstön jäljiltä.
Tällainen heikko lähtöasetelma koskee muitakin puolueita. SDP lähti sisällissodan jälkeen heikoista kantimista. SMP ja sen jatkeen persut eivät ole olleet ainakaan mitään menestyneiden ihmisten puolueita. Samoin kommunistit. Sosiaalidemokraateilla oli kuitenkin selkeä näkymä menestykseen puolueen poliittisiin tavoitteisiin rakentuen. Ja kuten historiasta tiedämme SDP onnistui näissä tavoitteissa tavattoman hyvin. Kepulla ei tällaista näkymää ollut, mikä johtui juurikin maaseudun merkityksen vähenemisestä, mikä oli jo hyvissä ajoin ennustettavissa.
Missä Ylikangas on esittänyt tällaisia näkemyksiä. Olisiko sinulla jotain lähdeviitettä. Ylikankaan sanomiset kiinnostavat minua, Hänhän toimi aikoinaan myös samassa tiedekunnassa kuin itsekin professorina.
Säälittävää sinällään, mutta suomalaisuus perustuu altavastaajan ylivoimaan..