Pakkoruotsi ei vastaa suomenkielisten kielitarpeita.
Pakkoruotsi on suomenkielisille turha ja hyödytön kieli.
Pakkoruotsi on suomenkielisille turha ja hyödytön kieli.
Pakkoruotsi ei hyödytä suomenkielisiä
Anonyymi-ap
115391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ruotsi on muutettava valinnaiskieleksi.
Englannille on annettava pakkoruotsin paikka.
Pakkoruotsi pois!
Ymärrät kai, että puhut pakkosuomesta?
Olemme 2-kielisiä, ja olette (iso)vanhempienne avulla valinneet toiseksi äidinkieleksi suomen. Siksi pakkosuomi.
Saksan kieli pakkosuomen tilalle. Enkku vapaaehtoiseksi, jos ei jo kaikkialla ole.
Ilman muuta kaikkien Suomessa on opittava maan pääkieltä, suomea!
Suomi on siis Suomessa itseoikeutettu pakkokieli.
Suomessa voi olla kaksikielinen noin 200:lla erilaisella yhdistelmällä
suomi joku muu kieli.
Suomi on kaikki yhdistävä yhteinen kieli.
Suomi on lahjasuomi, jota ilman ei tule toimeen.
Maan pääkieltä, suomea, on osattava.
Näin pitää tehdä.
Jos puhutaan kaksikielisyydestä, niin se on tätänykyä mallia suomi englanti.
Ja nopeasti, please.
Näin, suomi yhdistää.
Ymmärrät kai, että Suomessa puhutaan niin vähän ruotsia, että ruotsinkilisten on pakko oppia suomea selvitäkseen täällä Suomessa. Suomenkieliset tulevat erinomaisesti toimeen täällä kotimaassa omalla kielellään. Enkä ole vielä tavannut sellaista ruotsinkielistä, joka ei puhuisi suomea. Ei täällä tule toimeen, varsinkaan Pohjois.-Suomessa ilman maan pääkieltä.
Englanti on todella hyvä osata, koska sillä tulee toimeen melkein missä maailman kolkassa tahansa. Ruotsissakin käy englanti vallan hyvin.
Suomessa on pääkieli suomi ja se on kyllä hyvä kaikkien osata. Pohjoisessa ei tule toimeen ilman suomen kieltä, ei myöskään Savossa ja Hämeessä. Karjalassakin on karjalanmurre, mutta suomen kieli sielläkin on oikein passeli.
Joten M.O.T. Melko vaikeaa on tupata tuota ruotsin kieltä joka Suomen kolkkaan.
Maassa maankielellä oman edun vuoksi!
Pakkoruotsi lakkautettava!
Pikaisesti.
Tai ruotsi kokonaan pois kouluista!
kannatetaan.
Ruotsi kokonaan pois peruskoulusta ja lukiosta!
Kannatetaan.
Poliitikkojen on viimeinkin herättävä todellisuuteen!
Pakkoruotsi pois!
Ensin valitsette ruotsin lisäksi suomen, ja sitten valitatte pakkosuomesta! Hölmöjä!
"Pakkoruotsi on suomenkielisille turha ja hyödytön kieli."
En sanoisi noin.
Minulle, ja varmasti monelle muullekin Suomesta Ruotsiin työttömyyttä paenneelle on olut suurta hyötyä pakkoruotsista.
No mieti nyt hetki, kuinka moni lähtee moniin muihin maihin, joissa ei pakkoruotsista ole hyötyä tippaakaan.
Työttömät eivät nykyisin jää lorvimaan pelkästään Ruotsiin. Se tapahtui ennen, joskus 1900-luvun puolella.
Moni kammoksuu Ruotsia, koska se on niin turvaton mamujengien vuoksi.
Kun lähtee muualle kuin Ruotsiin, niin silloin kohdemaassa solkataan pakkoenglantia.
Joten englantia on osattava!
Englannilla pärjää myös Ruotsissa.
Englanti on kansainvälinen kieli.
Jos muuttaa vaikka Tanskaan tai Islantiin, niin englanti on paras kieli.
Ei niissä maissa pakkoruotsin mongerruksella tee mitään.
Enkulla ei pärjää kuin rapakon takana. Turha vedota siihen , että turisti pärjää enkulla, joka on säälittävää. Enkku ei ole EU-kieli, eikä maailmankieli, jos ei aleta pilkkuja viilaamaan. Ainoa asia mikä pitää enkkua hengissä on tekohengitys.
Työllistymisalue kolminkertainen, ja Suomesta löytyy rannikkoa, jossa pärjää kaikin osin pelkällä ruotsilla, jossa on osattava pakkosuomea vain virkamiestasolla ja minimit. Norjassa on erittäin alhainen työttömys, että jatkossa jos ei suoraan voi ajatella myös Norjaa, vaikkakin moni duunipaikka voi olla alkuunsa pohjoisessa, jossa on pimeää ja erittäin kylmä koko Pohjolan alueella. Hinnatkin tosin edulliset, osin lämmitystä lukuunottamatta, jossa kannattaa ehdottomasti kaikkiaan olla duunissa Norjassa ensi sijassa. Asunnot on pirun kalliita myös vuokrissa isoissa kaupungeissa Ruotsissa.
Englanti on EU:n pääkieli!
Naapureille ei kannata Suomen kouluttaa työvoima
"Enkulla ei pärjää kuin rapakon takana." No rapakon takana ovat Ahvenanmaa ja Ruotsi. Molemmissa pärjää enkulla hyvin.
"Enkulla ei pärjää kuin rapakon takana. Turha vedota siihen , että turisti pärjää enkulla, joka on säälittävää."
Olen ollut töissä ja turistina parissakymmenessä maassa. Tähän asti olen enkulla pärjännyt. Olin niin hölmö, että Nepalissa jossa enkku ei kelvannut en kokeillut ruotsia saadakseni itseäni ymmärretyksi.
"Enkku ei ole EU-kieli, eikä maailmankieli"
Mutta onpahan vaan kieli jolla kaikki maailman globaalia kauppaa tekevät yritykset kommunikoivat. Suomalaisissa globaaleilla markkinoilla toimivilla ihmisillä on oltava hyvä englanti ja kohdemaan kieli. Suomi vie EU yli 60%. Myös Ruotsi jossa siis neuvotellaan englanniksi on merkittävä kauppakumppani 11,6%
"Ainoa asia mikä pitää enkkua hengissä on tekohengitys."
Niin ja tuon tekohengityksen lisäksi ihmisten matkustushalu, halu ja tarve kommunikoida sekä ulkomaankauppa.
Tämä on se ydinkysymys pakkoruotsin kohdalla: "Miksi pitää opiskella kieltä, jota ei missään tarvitse?" Ja vastaukseksi ei riitä, ettei voi tietää, vaikka juuri sinun lapsesi oli se yksi sadasta tuhannesta, joka keksii pakkoruotsilleen käyttöä.
Pakkoruotsi on hukkaan heitettyä aikaa.
Kiusantekoa
Tervetuloa vaan hotellin respaan kun palvelen ruotsalaisia turisteja på svenska om du förstår det. Ehkä et ymmärrä tätäkään. Nautin täysin rinnoin jos häiriköitte ja vartijat heittävät pellolle tuotapikaa!!!
Kukaan ei vie sinulta respaasi.
Anna muitten tehdä omat valintansa
On pystyttävä luopumaan sellaisesta, mikä ei enää kuulu tähän päivään, ei vastaa ajan tarpeisiin eikä haasteisiin.
Pakkoruotsi on sellainen turhake, josta pitäisi päästä eroon niin pian kuin vain mahdollista.
Pakkoruotsin poistamiseksi uusi kansalaisaloite laitettu vireille.
www.kansalaisaloite.fi
Aivan väärään aikaan sijoitettu kansalaisaloite: kuka nyt jaksaa kiinnostua jostain kieltenopiskelusta kun sähkönhinta on melkein pilvissä samoin ruan hinta nousee jatkuvasti ja kaiken huipuksi jopa 3 maailmansota voi alkaa Ukrainasta, ja sitten jotkut jankkaavat jostain kielestä, ei vähemmän voisi kiinnostaa!!
Hyvä kuitenkin, että pakon kritiikkiä pidetään esillä.
Välttämätöntä
Emme tarvitse ruotsia enää mihinkään.
Pakkoruotsi on nuorten kaltoinkohtelua
Pakkoruotsi on henkistä väkivaltaa suomenkielisiä kohtaan.
Riesa!
Yksi ruotsihehkuttelun teema on, että olisimme jääneet ruotsinkielisille velkaa - kuten pakkoruotsin. Velkaa siitä, että vain ruotsiksi saattoi ennen käydä kouluja ja vain kouluja käyneet saattoivat tuoda uusia aatteita! Ei missään muualla käytettäisi tällaista logiikkaa.
Ruotsi on suomenkielisille turha kieli.
Pakko hyödyttää vain ruotsinkielisiä
Kallis riesa, turhake.
Suomi on osa isompaa skandinaviaa, että kun Suomessa on syntynyt - joka 2-kielinen kaiken kukkuraksi - niin ruotsi on pakollinen. Plus luo isomman kieli- ja liikkumisalueen suomalaiselle, ja parhammmin jos on suomenruotsalainen tai 2-kielinen jo syntyjään, kuten on järkevintä Suomessa.
Jos taas Suomi ei olisi 2-kielinen, olisi muitakin vaihtoehtoja, jotka sitten riippuu enkun tarpeesta ammatillisesti, joka tarkoittaa korkeakoulutetuille enkkumaata.
Jos on amiksessa, ja Suomi ei ole 2-kielinen, on vaihtoehtoina Norja, Saksa ja Ranska, ja enkku (huono valinta). Ranska on himppu venytys tässä, mutta maalla on puolensa kohtalaisessa palkassa, säässä, ja eläköityminen ei ole superkallista, vaikkei halvintakaan.
Kun liittää mukaan ruotsin, niin amislaiselle paikka on yleensä Ruotsi (kohtalainen) ja Norja (ruotsillakin saataa päästä), ja halutessa Tanska, mutta se on EU-maa mamuineen. Enkunkin ollessa pakollinen, se laajentaa mahdollisuuksia, jos ammatillaan pääsee tarvemaahan.
Voi voi
Ruotsissa ja Norjassa on töissä 0,05% suomalaisista. Se ei pakkoa perustele.
Eivätkä suomalaiset ole skandinaaveja eikä Skandinavia heidän viiteryhmänsä.
Maailma on avara, kielitaitotarpeet yksilöllisiä.
Saksa, ranska ja espanja nostettava vaihtoehdoiksi ruotsille kuten ne Ahvenanmaalla ovat vaihtoehtoja suomelle.
Luonnollisesti
Pakkoruotsi ei todellakaan hyödytä sitä lukevia.
Näinhän asia on.
Pakkoruotsi on turhake, pelkkää sontaa.
Tämä fakta.
Niin. Pakkoruotsi ei vastaa suomenkielisten kielitarpeita.
Pakkoruotsi on suomenkielisille turha ja hyödytön kieli. Aivan.
Vahingoittaa muita kieliryhmiö
Pelkkä haitta
Pakkoruotsi on tappiota alusta loppuun!
Turhaa, vahingollista - kallista
Itä-Suomessa ei ole koskaan tarvinnut ruotsin kieltä. Venäjää olisi kyllä tarvinnut, sillä ennen Ukrainan sotaa venäläisiä turisteja liikkui paljonkin itä-Suomessa. Ruotsin kieltä en ole tarvinnut pakosti kuin etelä-Suomessa, jossa yksi dementoitunut ruotsinkielinen hoidokki puhui enää vain ruotsia. Pienessä kivijalkaliikkeessä Helsingin elittialueella myyjä ei 80-luvun lopulla millään suostunut puhumaan suomea. Sanoi tämän olevan kaksikielinen maa. Totesin siihen vain, että noh, sittenhän sinä varmaan osaat suomea paremmin kuin minä ruotsia. Huonolla ruotsilla ei kannata ruveta sönköttämään ettei käy kuin ystävälle, joka tosin oli omasta halustaan lähtenyt Tukholmaan töihin. Oli sairaalassa pessyt huonokuntoisen hampaita sängyssä ja kehoittanut mielestään sylkäisemään "spruta", mutta lausui sanan väärin "pruta" -pieraiskaapa. Käski monta kertaa, mutta papparainen ei toiminut. Lopulta paikalle saapui lauma ruotsalaisia sairaanhoitajia, jotka rämähtivät nauramaan, että mitäs sinä nyt oikein...
EI hyödytäkään.
Ei hyödytä, ei.
Ja siksi pakkoruotsin mentävä
Vain RKP:n omia
Pakkoruotsi pois!
Ja sillä sipuli.
Englanti hyödyttää
Ei pätkääkään
Surkea pakko
Pakkoruotsi on turha kieli!
Ei pätkän vertaa
Mistä tahansa kielestä on Suomessa enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista.
Totta
Mitä paremmin on ruotsinsa lukenut,
sitä selkeämmin näkee, ettei sille ole tarvetta.
Suomenkieli on ainutlaatuinen sitä pitää varjella vieraiden kielten saasteelta
Pähkinänkuoressa:
Vapaa maailma puhuu englantia.
Vapaata Suomea yhdistää suomen kieli.
Pelkkä riesa
Ei tipan tippaa
Kun tänne tuodaan ulkomailta työvoimaa, ovat lapsiperheet ihmeissään pakkoruotsin edessä, kun suomenkielen kanssakin on jo niin paljon tekemistä. Miksi tästä ei keskustella? Paljon itä-keskuksessa osataan pakkoruotsia?
Ei osaaOrpokaan ruotsia. Aika monta vuotta hukkaan. Orvolla ei ole asiassa mitään hävettävää.
tosi on .
Ja siksi RKP pitää pakosta kiinni.
Tappioruotsi, riesaruotsi
Ei mitään hyötyä ruotsista
Turha ja hyödytön pakkoruotsi
Vapaaehtoinen englanti hyödyttää
Ei mitään hyötyä, vain harmia
Eikä uussuomalaisia
Turha ja hyödytön, sitä on pakkoruotsi.
Joo ei hyödytä , haitataan ainoastaan .
Aika hävittää pakkoruotsi
Ei siis mitään hyötyä
Hyödytöntä ruotsi suomenkielisille
Turha ja hyödytön mutta tulee kalliiksi
Ei mitään hyötyä tai iloa ruotsista useimmille.
Pakkoruotsi kohtuutonta, ei hyödytä suomalaisia
Turha ja hyödytön pakkoruotsi pois
Pakkoruotsissa yhdistyy hienosti kalleus , turhuus ja haitallisuus .
Ei todellakaan pakkoruotsi meille hyödyksi vaan haitaksi.
Poistettava pakkoruotsi
Ruotsin kielen taito voi tulla vielä monille tarpeeseen, kun he alkavat katsella itselleen uutta asuinpaikkaa tämän Persulandian ulkopuolella. Ruotsi on kätevästi lähellä ja kulttuurisesta kaikkein lähimpänä Suomea.
Pelkkää haittaa ruotsista Suomessa
Pelkkä riesa
Turhaakin turhempi
Pakkoruotseista ei tosiaan ole hyötyä suomalaisille siitä on ainoastaan haittaa suomalaisille .
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi pois .
Miksi valitat psykoosiasi kaiket päivät täällä, ei tää oo psykiatrian vastaanotto, palstan lukijoissa saattaa olla psykiatreja jotka voisivat auttaa sua.
Miksei kukaan tee kansalaisaloitetta tästä aiheesta? Aloite pitää uusia aina niin monta kertaa, että se jossain vaiheessa menee läpi.
Ei mitenkään
Pelkkää tappiota koko ruotsi
Ei ensinkään
Täysin hyödytön pakko
Ei niin mitenkään