Kaupassako? Hakekaa ne heti sieltä pois.
Missä fillareiden valot?
Anonyymi-ap
11
149
Vastaukset
- Anonyymi
Olen huomannut saman. Aika harvoin näkee pyörissä valoja taajama-alueella. Pyörä kyllä näkee ajaa, mutta pyöräilijää on vaikea havaita.
- Anonyymi
Aika moni pyöräilijä ei tiedä että nykyisin etuvalon lisäksi myös takavalo on pakollinen kun ajaa pimeässä ja hämärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni pyöräilijä ei tiedä että nykyisin etuvalon lisäksi myös takavalo on pakollinen kun ajaa pimeässä ja hämärässä.
Kaikki pyöräilijät tietää, kaikki pyörällä ajavat eivät.
Silloin kun pyörän pääkäyttötarkoitus on välttää rattijuopumussyyte, niin ei voi myöskään olettaa, että muut asiat pyörän ajajalla tahi pyörässä olisi kunnossa.
Työmatkapyöräilijöillä ja erityisesti kunnon vuoksi pyöräilevillä nuo valoasiat ovat lähe järjestäen kunnossa. Opiskelijoilla vähän enemmän hakuessa, mutta monesti heillä tuo kulkupeli on juuri sitä rattijuopumusta vastaan käytössä, poliisilla kun ei nykyisin ole tapana puuttua millään seuraamuksella tankojuoppouteen.
- Anonyymi
Kyllä valotilanne on oikeasti nykyisin aika hyvä, verrattuna muutaman vuoden takaiseen. Ja aivan valtavasti parempi verrattuna dynamo ja hehkulamppupoltin-aikaan.
Nykyisin on melkein todennäköisempää, että näkee hämärässä henkilöauton jolla on takavalot pimeänä kuin pyöräilijän jolla ei pala hämärässä takavalo. Pyöräilijöillä näyttää palavan takavalo jopa ihan päivänvalossa ajaessa ja etuvalokin syttyy jo pikkuhämärässä. Nuo paljon parjatut "Spandex-pyöräilijät" näyttävät ainakin tässä asiassa toimivan aivan esimerkillisesti.
Eri asia on sitten nuo baaripyöräilijät, joiden on tarkoituskin pysyä näkymättöminä. Ja kieltämättä yliopistolle aamulla suuntautuva liikenne ja sieltä palaava liikenne ei ole aivan yliopistotasoista, mitä tulee valojen käyttöön. Tällainen havainto ainakin Turun yliopiston ja Ylioppilaskylän välisestä liikenteestä... - Anonyymi
Kannattaa hankkia StVZO standardin valaisin, joka valokeilan yläosa on "leikattu pois". Valokeilan pystyy tällöin halutessaan kohdentamaan kauemmaksi.
StVZO on saksalainen standardi, jota noudattavan pyöränvalon valokuvio on yläosastaan leikattu. Näin valo ei häikäise vastaantulijoita samalla tavoin kuin leikkaamaton valokuvio.
Toki valo tulee olla aina suunnattu oikein, oli valaisin sitten minkälainen tahansa, sillä vastaantulevia ja muita ei saa liikenteessä häikäistä.- Anonyymi
Taas sontaa.Tottakai filsuun lamput kii. Totta lumenit päälle ja kaikkie simmuille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas sontaa.Tottakai filsuun lamput kii. Totta lumenit päälle ja kaikkie simmuille
Huono provokaatioyritys. Ei jatkoon tällä kertaa.
- Anonyymi
Kela ei ilmeisesti maksa valoja, ei myöskään niihin varastettuihin pyöriin.
- Anonyymi
Pyörien valaistus on kehittynyt viime vuosien aikana ledien myötä. Toisaalta joku voisi puhua valojen suuntaamisesta: monesti ne sojottavat yläviistoon päin vastaantulijoita. Valaistulla reitillä valon voi suunnata reilusti alaspäin, koska pelkkä huomioarvo riittää.
Monet ostavat pilkkopimeässä ajoon tarkoitettuja tehokkaita lamppuja, joiden valokuvio pallomainen. Vastaantulija häikäistyy vaikka lamppu olisi suunnattu alaspäin. Taajamakäytössä huono, ikään kuin koko ajan pitkät päällä.
Kyllä Suomessakin pitäisi liikennekäytössä soveltaa StVZO -normia tai vastaavaa. Valokuvio vastaa auton lähivaloja.- Anonyymi
Juuri näin. Metsäajoon voi hankkia millaisen valonheittimen haluaa, mutta liikenteessä pitää huolehtia siitä, ettei häikäise muita.
Vilkkuvien valojen käyttäjille voisi myös kertoa, että se vilkkutoiminto vain heikentää omaa turvallisuutta. On huomattavan vaikeaa havaita vilkkuvan valon etäisyyttä tai nopeutta verrattuna tasaisesti palavaan valoon. Jos välttämättä haluaa käyttää vilkkua, niin on syytä ainakin laittaa rinnalle myös yhtäjaksoisesti palava valo.
Mutta on tosiaan pyörien valojen käyttö ihan eri luokkaa kuin aiemmin. Edelleen on pimeitä pyöriä, mutta selvänä vähemmistönä. Hienoa kehitystä! Toivottavasti pimeät ymmärtävät näkymättömyytensä ja pysyvät poissa muiden alta. - Anonyymi
Valon suuntaus ja häikäisy mainitaan kylläkin jo, mutta voi ja kannattaakin mainita useampaan otteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22817199Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17212242Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El476017Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään654888MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144825Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.213977Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843595Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363026S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2631499- 851031