Tämä on se ydinkysymys pakkoruotsin kohdalla Ja vastaukseksi ei riitä, ettei voi tietää, vaikka juuri sinun lapsesi oli se yksi sadastatuhannesta, joka keksii pakkoruotsilleen käyttöä.
Miksi pitää opiskella kieltä, jota ei missään tarvitse?
Anonyymi-ap
22<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ydinkysymys pakkoruotsin kohdalla
Toinen ydinkysymys: Mistä ruotsinkieliset ovat niin katkeria?
Täälläkin nostellaan katkeruusviestejä på svenska.
Fennot sitä ja fennot tätä, paha englanti, paha matikka, paha pakkosuomi...
Ja ruotsinkielisiä alle 5%! Mitä he oikein vaativat!
Hurrien ajatuksenjuoksu on aika kummallista. Ei edusta tämän hetken maailmanmenoa.
Opettelisivat ruotsalaiset puhumaan suomea. En tiedä yhtään ruotsalaista joka osaisi puhua suomea.
Mitä suomenruotsalaiset vaativat?
Tietänevätkö itsekään.
Puhutaan rehellisesti kuten asiat on oikeasti:Yli puolet Suomalaisista ei osaa puhua Ruotsia juuri lainkaan. Vaikka asiaan on laitettu rahaa, aikaa ja vaivaa. Silti tämän jatkaminen on joidenkin mielestä todella älykästä toimintaa.
Ani harva osaa ruotsia, kertoo ettei tarvetta ole
Ruotsia ei oikeasti tarvita.
Ylläpidetään vain keinotekoisia tarpeita.
Kyse ei ole pelkästään sinusta. Jos yksityisissä yrityksissä 50%:ssa käytetään ruotsia, niin se kertoo suuresta ruotsin käyttöasteesta.
Sama, jos minä sanoisin: En käytä matikkaa työssäni prosenttilaskua enempää, voisiko matikan siis poistaa turhana?
Vanhemmst eivät halua pois lapsiltaan matikkaa, mutta pakkoruotsin kyllä.
Ruotsi on ani harvalle tarpeen. Useimmille riesa.
Nyt et ymmärtänyt lainkaan viestiä.
Sinun oman logiikkasi mukaan kaikki, mitä et itse tarvitse, pitää poistaa: Jos sinä et käytä ruotsia työssäsi, ruotsi pitää poistaa. Jos minä en käytä matikkaa työssäni, matikka pitää poistaa.
SINUN ja MINUN tarpeet eivät nyt kuitenkaan ole se keskeisin asia, ymmärrätkö, vaan se, kuinka paljon matikkaa ja ruotsia tarvitaan yleisesti eri yrityksissä Suomessa.
Jos ruotsia tarvittaisiin, sitä valittaisiin vapaaehtoisesti kuten englantia nyt.
Vaan kun ei tarvita, on ruotsinkielisen edunvalvonnan pitänyt rakentaa aivan järjetön pakkoruotsitsydeemi... MOT
Ruotsia valittaisin tutkimuksen mukaan 45%, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ranska tai venäjää ei nytkään valita näin paljon.
Eli tarkoittaako se siis kieliaktiivin "logiikalla", että ranskaa ja venäjää ei tarvita missään?
Ilmeisesti tarkoittaa. Kieliaktiivi kun perustaa kaikki väitteensä omaan mutuun, ei tutkittuun tietoon asiasta.
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
Hoida sinä yrityksesi tärkeimmät toiminnot ostopalveluna ihan rauhassa. Onnea vaan yrityksesi toiminnalle.
Menestyvät yritykset panostavat vientikauppaan ja hankkivat kielitaitoista ihmisiä hoitamaan yrityksen tärkeimpiä tehtäviä.
Maassa suomi & englanti -kaksikielisyys
Suomenkielisillä ei ole minkäänlaista motiivia pakkoruotsin opettelua kohtaan.
Järjetöntä, kohtuutonta, väärin
Ei syytä tuhlata nuorten aikaa
no eihän sanna marinkaan pysty ruotsin kielen taidollaan keskustelemaan ruotsalaisten poliitikkojen kanssa ja on läpäissyt sen virkamiesruotsin kuitenkin.
Jos edes yhteiskunnan huiput (koulutusta, mahdollisuuksia enemmän kuin muilla) eivät opi ruotsia eivätkä hyödy ruotsista, niin täysin turhaa pakotta ruotsia muille.
Pisteet Marinille, ettei leiki kaksikielisyysleikkejä!
yksi lause jäi mieleen, tuota pitäisi-rakenneta sillä mieleen painettiin, --om jag hade pengar, skulle jag åka till månen---ehkä tuota stten ihan läpällä iskostetaan, etei katajaine kansa nousisi iikaa suostaan