Miksi maksan mielelläni Naton jäsenmaksun?

Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Ei ainoaankaan

Mihin Natoon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia...jne...

Joko nyt ymmärrät miksi maksan mieluummin Naton jäsenmaksun?
4703696
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 470

Vanhimmat

Ukraina maksoin tuhatkertaisesti sen mitä Suomen jäsenmaksut ovat seuraavalle sadalle vuodekje Natoon.

3Äänestä
  • Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    3Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    3Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Äänestä

  • Ukrainan sotilaat poltti elävältä 100 siviiliä Odessassa 2014 , sisällissota syttyi.

    4Äänestä

  • Sinulta unohtui selvästi se, että demokraattisesti valittu parlamentti syrjäytti Yanukovychin äänin 328-0.

    Sinulta myös unohtui se, että kyseessä ei ollut sisällissota, vaan venäjän masinoima kapina. venäjä kun ei tykännyt, että ukrainalaiset halusivat kääntyä länteen kuten lähes kaikki muutkin entiset varsovan liiton maat.

    Turvallisuus maksaa, sille ei voi mitään. Ilman NATOa Suomen pitäisi moninkertaistaa puolustusbudjetti eikä sekään riittäisi.

    Äänestä

  • Ei Ukraina mitään mistään maksa , loisii muiden rahoilla kuten Viro ja Suomen maanomistajat.
    Maataloustuen maksajat ei Nato jäsenmaksua tule koskaan maksamaan , muut sen joutuvat tekemään.

    1Äänestä

  • Niinpä. Itsenäisyys kyllä. Venäjän hallinnon taholta on annettu ymmärtää, että Suomi on erottamaton osa Venäjän imperiumia. Miten tällaiseen lausuntoon pitäisi reagoida ?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Unkari on merkityksetön jenkeille, Suomi ei. Kokeilepa vaikka Zimbabwea, osuisko paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sinulta unohtui selvästi se, että demokraattisesti valittu parlamentti syrjäytti Yanukovychin äänin 328-0.

    Sinulta myös unohtui se, että kyseessä ei ollut sisällissota, vaan venäjän masinoima kapina. venäjä kun ei tykännyt, että ukrainalaiset halusivat kääntyä länteen kuten lähes kaikki muutkin entiset varsovan liiton maat.

    Turvallisuus maksaa, sille ei voi mitään. Ilman NATOa Suomen pitäisi moninkertaistaa puolustusbudjetti eikä sekään riittäisi.

    no niin varmaan, jopa yle uuutisoi ettei alueiden ukraina puoluekoalition kansanedustajia päästetty parlamenttirakennukseen. Sen ajan äänestykset olivat täyttä sondaa.
    Miksi et tiedä asioista mitään?

    1Äänestä

  • Ja mieti. Kaikki tuo, velka rahalla. Miljaardeja miljaardeja euroja.
    Milloin tuo järjetön tyhmyys ja kupla räjähtää ?
    Ja mitä siitä seuraa ???
    Se yksi kommunisti punikki tosin huuteli: Eihän niitä ole tarkoituskaan maksaa takaisin.
    Mielenkiinnolla odotan, kun lainanantajat aloittaa takaisin maksu toimenpiteet.

    Äänestä

  • Kurvaa Putinin luo

    Äänestä

  • Puhu mitä puhut, mutta me emme jää odottamaan tuon roistovaltion terrorismia omaan maahamme.

    Turha lässyttää täällä enää sitä asiaa vastaan. Suomi on turvassa roistoPutinilta ja se on tärkein asia tällä hetkellä.

    Toivon vain, että joku mahtava kukistaisi tuin hullun Putinin tuolla Venäjällä, jotta tuo ihmisten kiusaaminen ja naapurien tuhoaminen loppuisi. Euroopassa on vain yksi terroristivaltio ja se on Venäjä ja sen saa aikaan Outin Venäjällä.

    Toivottavasti Venäjän kansa nousee kapinaan tuollaista hirmuhallitsijaa vastaan, joka varastaa kumppaneineen valtion omaisuutta mielin määrin ja tapattaa naapurikansaa mielinmäärin. Kuolema tuollaiselle diktaattorille!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Ukrainaa pitää tule niin kauan, että tuo terroristiPutinin joukot on ajettu pois Ukrainasta terrorisoimasta ukrainalaisia.

    Tuollainen valtio, kuin tuo Venäjä, pitäisi pommittaa maan tasalle kauttaaltaan, jotta loppuisi naapurien terrorisointi.

    1Äänestä

  • Voi ressukka!! Naurettavia viestejä lähtee jo trolleilta, kun ei ole parempaa kerrottavaa.
    Ei oikein ole kehuttavaa noissa Putinin joukkojen touhuissa, joten jotain on palkkansa eteen tänne kirjoiteltava. Sääliksi aivan käy nuo trolliparat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Ukraina mitään mistään maksa , loisii muiden rahoilla kuten Viro ja Suomen maanomistajat.
    Maataloustuen maksajat ei Nato jäsenmaksua tule koskaan maksamaan , muut sen joutuvat tekemään.

    Pulinat pois!! Nato suojan antaa, ryssän kauas laittaa. Ei enää pelkoa Putinista eikä muistakaan noista idän vaaroista.

    Rajat kiinni idässä ja olemme aivan turvassa.

    NATO ON SUOJAMME!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    no niin varmaan, jopa yle uuutisoi ettei alueiden ukraina puoluekoalition kansanedustajia päästetty parlamenttirakennukseen. Sen ajan äänestykset olivat täyttä sondaa.
    Miksi et tiedä asioista mitään?

    Taitaa itselläsi olla Putinin propakanda tiedot ja valheelliset sellaiset. Venäjältä tulee pelkkiä valheita, joten niitä on tänne turha kirjoitella.

    Venäjän kansakaan ei saa minkäänlaista totuuden tietoa heidän mediavälineistään, sieltä tulee pelkkää Putinin skeidaaa.

    Venäjän kansa parka!! Sääliksi käy tuo heidän suljettu valtakuntansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    Katso vähän kenelle vastaat. 😒

    Äänestä

  • Menetimme itsenäisyytemme ja pääsimme USAn sätkynukke valtioksi kun tähän jenkkinaton hyökkäys liittoon ryhdyttiin ,tämä pelleily tulee olemaan vielä maallemme TÄYSTUHO HYVINVOINTIVALTIOLLE

    4Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Unkari on merkityksetön jenkeille, Suomi ei. Kokeilepa vaikka Zimbabwea, osuisko paremmin.

    Ahaa, että siirsit sitten maalia kun väitteesi osoitettiin skeidaksi. 😂

    Tyypillistä toki jessuksenmorsiamille.

    Äänestä

  • Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    4Äänestä

  • Totta joka sana mitä tarinoit jenkki on maapallon suurin roistovaltio

    4Äänestä

  • NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    3Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ukrainaa pitää tule niin kauan, että tuo terroristiPutinin joukot on ajettu pois Ukrainasta terrorisoimasta ukrainalaisia.

    Tuollainen valtio, kuin tuo Venäjä, pitäisi pommittaa maan tasalle kauttaaltaan, jotta loppuisi naapurien terrorisointi.

    👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Liian pitkät lomat!!!!!!!!! ennemminkin liian pitkät työajat ja liian kiivas työtahti on se ongelma joka nostattaa niitä terveysmenoja.

    Äänestä

  • Kokoomuksen huijari Niinistö menetti järkensä, eikä sitä ollut aikaisemminkaan.

    1Äänestä

  • Älä hulluja puhu. Ei Suomi ole liittymässä Venäjään.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Repe sekoittaa aina kaiken. Sama vika Niinistöllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sinulta unohtui selvästi se, että demokraattisesti valittu parlamentti syrjäytti Yanukovychin äänin 328-0.

    Sinulta myös unohtui se, että kyseessä ei ollut sisällissota, vaan venäjän masinoima kapina. venäjä kun ei tykännyt, että ukrainalaiset halusivat kääntyä länteen kuten lähes kaikki muutkin entiset varsovan liiton maat.

    Turvallisuus maksaa, sille ei voi mitään. Ilman NATOa Suomen pitäisi moninkertaistaa puolustusbudjetti eikä sekään riittäisi.

    Valehtelet. Häpeä! Sinä et tiedä.

    Useiden yliopistojen tutkijat tietävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Kyllä kun katselee Suomen traktorikalustoa tuolla ajellessaan , tulee mieleen, että onkohan tukihommat ihan kohdallaan olleet.

    EN silti kadehdi, maatalous vaatii myös kovaa työtä ja tietotaitoa enemmän kuin poliitikoilla tai tehdastyöläisillä, puhumattakaan virkamiehistä, yleensä löytyy.

    Onhan siellä se vapaus, taidettahan se oikeastaan enemmän muistuttaa. Kuitenkaan taiteilijat eivät ehkä hyvin pärjäisi missään noissa ammateissa. Maataloudessa ehkä taiteilijalla parhaimmat mahdollisuudet menestyä, jos pitkäjännitteisyyttä ( ei tarvita pitkiä jänteitä) löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    3Äänestä

  • Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    3Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Samoin Kokoomuksen tyhmä Niinistö.

    1Äänestä

  • Aloittaja on sekopää. Ei mitään kykyä monipuoliseen analyysiin. Sama vika Kokoomuksen Niinistöllä. Johan sotkun järjestit viimeisillä metreilläsi!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Maksamme mitä maksamme Natolle.

    100 miljoonaan Euroa jäsenten turvasta.On se mielettömän halpa mitä Marin kantoi Eu.n huulipunille..Oliko 5,6 mrd ja nyt Marin piti 12vk laatikossa eu.n metsä asetus asiapöytä kirjaa unohtaen,kun juoa ja bilettää.
    Tämä maksaa vielä meille ja tuhoaa metsätaloutemme,kun Marin vaan juo ja jauhoilee saatana.On siinä pääministeri,täyttä paskaa koko hallitus,kun on huulipunaa ja ei osata !

    2Äänestä

  • Sanot, että Venäjä ei ole uhannut Suomea. On kuitenkin hankkinut salaisia tukikohtia ympäri Suomea. On ollut Putinin kätyrit asialla. Onneksi yksi jo huomattiin ajoissa ja tuon suunnittelu keskeytettiin. Puumalassa on venäläisten omistama saari, jossa on jopa helikopterikenttäkin valmiina.

    Keskellä Suomen mannerta on ainakin kaksi aluetta, jotka oivat venäläisten omistamia ja täysin suljettuja. Ei ollenkaan ole tiedossa, mitä niissä tapahtuu.
    Onneksi liitymme Natoon ja tuskin noita Venäjä sitten voi enää hyödyntää tukikohtinaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Menetimme itsenäisyytemme ja pääsimme USAn sätkynukke valtioksi kun tähän jenkkinaton hyökkäys liittoon ryhdyttiin ,tämä pelleily tulee olemaan vielä maallemme TÄYSTUHO HYVINVOINTIVALTIOLLE

    Kuule sinä trolli parka. Kyllä hyvinvointivaltiomme olisi uhattuna, jos Putin saisi toteuttaa suunnitelmansa maamme suhteen. Eipä saa!!! Liitymme Natoon ja Nato suojaa maamme Putinin terrorismilta.

    Olemmehan jo nähneet, mitä Putin on saanut aikaan Ukrainassa. Tuota kohtaloa emme halua. Putin valehtelee koko ajan pitäessään puheita, joten siihen porukkaan ei ole luottamista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    Voi, voi Trolli parka. Pitäisikö paremminkin nuolla tuota Venäjän persettä? Luuletko, että sieltä se autuus tulee? Voi ressukka. Me olemme vapaa maa ja niin on myös USA.

    Sellaiseksi suljetuksi valtioksi emme suostuisi missään tapauksessa kuin on Putinin Venäjä.
    Eihän siellä kansalle uskalleta edes sanoa sanaa "sota". Putin on kieltänyt. Vankilaan joudut, jos tuon suustasi päästät.

    Me elämme vapaassa maassa ja niin Ukrainakin halusi elää ja taistelee tuosta vapaudestaan tuota terroristijoukkoa vastaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Tuo on aivan turha huuto eetteriin!! Nato on ja pysyy. Tuo on ainoa turva terroristivaltiota Venäjää vastaan. Emme tarvitse alkaa tappelemaan, koska kuulumme Natoon. Jos meille ei hyökätä, niin rauha säilyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kokoomuksen huijari Niinistö menetti järkensä, eikä sitä ollut aikaisemminkaan.

    Luulenpa, että meillä oltiin kaukaa viisaita. On parempi katsoa kuin katua. Putinilla on suuri halu laajentaa valtakuntaansa ja me olemme nyt turvassa. Meidän rajaamme ei Putin enää voi siirrellä eikä pakottaa meitä vasallivaltiokseen. Meillä on Nato suojana.

    Tyytykää nyt vain siihen te trolliparat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    Voi, voi!! Venäjä voi elää aivan rauhassa tuolla omien rajojensa sisäpuolella vaikka me olemmekin Naton jäseniä.

    Rauha säilyy koko Euroopassa, kun vain Putin pysyy joukkoineen kotimaassaan eikä yritäkään hyökkäillä naapureihin. Kyllähän Putinin kauhean mieli tekee silloin tällöin näyttää mahtiaan naapureille, mutta nyt kun kaikki Euroopan maat ovat Natossa, se on hieman vaikeaa Euroopassa.

    Täytynee Putinin nyt kohdistaa hyökkäysintonsa Euroopan ulkopuolelle, ehkä sieltä vielä löytyy maita, jotka eivät kuulu Natoon. Kunhan nyt on ensin hakannut tarpeeksi Ukrainaa, jotta saa tuolle terrorismihalulleen vastinetta. Katsotaan, minne Putin ehtii vielä, jos elää saa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    Höpö, höpö. Te trollit ette tiedä asioista yhtään mitään. Kunhan pulputatte, mitä sylki suuhun tuo.

    On kai sitä palkkansa eteen paskaa puhuttava. Jatkakaa vain, kukaan teidän juttujanne ei usko. Kaikki näkee tuon Putinin terrorismihalukkuuden, eikä siihen aita teidän puolustuspuheenne.

    1Äänestä

  • On tainnut sinun päässäsi tuo neste lisääntyä jo pahan kerran, kun tuollaista puppua päästät ulos kynsistäsi.

    Putinia voi sanoa despootiksi, mutta meidän presidenttimme on kaukana tuosta. Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa. Mitään omavaltaisuutta ei hän osoita missään vaiheessa.

    Sinulla todella läikkyy neste päässä ja ilmankos tuo ajatuskykykin on noin heikonlainen.
    Ei taida enää vesipäähän apua löytyä!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Aloittaja on sekopää. Ei mitään kykyä monipuoliseen analyysiin. Sama vika Kokoomuksen Niinistöllä. Johan sotkun järjestit viimeisillä metreilläsi!

    Puhut puppua!! Presidentti toimi kansan tahdon mukaan ja siihen on enää turha tyhmien pullikoid

    Tyhmyytenne todella osoitatte ja näytätte kaikille, kuinka te hartaasti olisitte toivoneet, että Putin olisi saanut jalansijaa enemmän Suomessa.
    Luojan kiitos, se ei ole enää mahdollista. Pian kuulumme Natoon. Tekisi mieli huutaa korkealla äänellä teille luopioille, että ÄHÄ KUTTI; ÄHÄ KUTTI!!

    1Äänestä

  • Ukraina ei maksa mitään. Muut sille maksaa. Sitäpaitsi itsepä otti jenkit sekoittamaan asioitaan ja hinkusivat Natoon joten nyt saavat selkäänsä. Itse sitä kerjäsivät. Ja muut maat maksaa korruptoituneen maan kulut! Jenkit keräävät voitot/tuotot.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    Roistojen hommia ne vero"suunnittelut".

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Jenkit varmaan sinne ujuttautuu pikapuoliin. Nyt ei niin ole vielä. Sinne ne nokkansa työntää mistä hyötyä niille on. Vaikuttavat hyödykseen ja saavat tuhoa aikaan.

    Äänestä

  • Näin on! Sotahulluja uhittelijoita ei täällä kaivata eikä jenkkien perseennuolijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sinulta unohtui selvästi se, että demokraattisesti valittu parlamentti syrjäytti Yanukovychin äänin 328-0.

    Sinulta myös unohtui se, että kyseessä ei ollut sisällissota, vaan venäjän masinoima kapina. venäjä kun ei tykännyt, että ukrainalaiset halusivat kääntyä länteen kuten lähes kaikki muutkin entiset varsovan liiton maat.

    Turvallisuus maksaa, sille ei voi mitään. Ilman NATOa Suomen pitäisi moninkertaistaa puolustusbudjetti eikä sekään riittäisi.

    Jos Suomi olisi säilyttänyt hyvät välit itään, ei siitä tarvitsisi olla huolissaan. Asian voi korjata ensi vaaleissa. Venäjä ei uhannut maatamme mitenkään. Matkailusta ja bisneksestä heidän kanssaan on enemmän hyötyä kuin jenkkien buudelina olemisesta. Silloin olisi jäätävä tunnelma itärajalla ja se on iso alue pientä Suomea joka on pilalla sitten. Sellaisessako Pohjois-Korea ja Etelä-Korea tunnelmissako oikeasti haluatte elää jatkossa? Amerikkaa asia ei kiinnosta eikä haittaa. Ne saisivat paljon rahaa jäsenyydestämme ja aseostoistamme. Vielä voi toimia rauhan puolesta.

    Äänestä

  • Itse olet kurva! Puhu Suomea tässä maassa tai häivy!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ja mieti. Kaikki tuo, velka rahalla. Miljaardeja miljaardeja euroja.
    Milloin tuo järjetön tyhmyys ja kupla räjähtää ?
    Ja mitä siitä seuraa ???
    Se yksi kommunisti punikki tosin huuteli: Eihän niitä ole tarkoituskaan maksaa takaisin.
    Mielenkiinnolla odotan, kun lainanantajat aloittaa takaisin maksu toimenpiteet.

    Siinäpä menee kaikki alta. Taitaa rötösherrat olla silloin muualla. Kansa taas kärsii tyhmyydestään ja jää puille paljaille hyvittelemään, ei ne jotka tilanteen aiheuttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Puhu mitä puhut, mutta me emme jää odottamaan tuon roistovaltion terrorismia omaan maahamme.

    Turha lässyttää täällä enää sitä asiaa vastaan. Suomi on turvassa roistoPutinilta ja se on tärkein asia tällä hetkellä.

    Toivon vain, että joku mahtava kukistaisi tuin hullun Putinin tuolla Venäjällä, jotta tuo ihmisten kiusaaminen ja naapurien tuhoaminen loppuisi. Euroopassa on vain yksi terroristivaltio ja se on Venäjä ja sen saa aikaan Outin Venäjällä.

    Toivottavasti Venäjän kansa nousee kapinaan tuollaista hirmuhallitsijaa vastaan, joka varastaa kumppaneineen valtion omaisuutta mielin määrin ja tapattaa naapurikansaa mielinmäärin. Kuolema tuollaiselle diktaattorille!

    Ukrainakin roistovaltio. Ei mitään luottoa sellaiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ukrainaa pitää tule niin kauan, että tuo terroristiPutinin joukot on ajettu pois Ukrainasta terrorisoimasta ukrainalaisia.

    Tuollainen valtio, kuin tuo Venäjä, pitäisi pommittaa maan tasalle kauttaaltaan, jotta loppuisi naapurien terrorisointi.

    Siinä on vihapuhe mennyt hyvin perille.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    Näin siinä käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Liian pitkät lomat!!!!!!!!! ennemminkin liian pitkät työajat ja liian kiivas työtahti on se ongelma joka nostattaa niitä terveysmenoja.

    Kokkare ei tajua. Haluaa vain pitää piilossa veroparatiisissa rahansa omaksi hyödykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kokoomuksen huijari Niinistö menetti järkensä, eikä sitä ollut aikaisemminkaan.

    Varmaan koko ajan oli taustalla Nato ja sopiva ajankohta. Sehän ollut kautta aikain kokkareiden tavoite. Mitäs äänesti tyhmä kansa kokkaretta johtoon. Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    Mitä lie säntäilyt maksaneet Suomelle? Ois voinu rahaa paremminkin käyttää.
    Tämä maa tarvitsee hyvän, rehdin, suoraselkäisen johtajan joka ei kumartele vierasvaltojen edessä nöyristellen.

    Äänestä

  • Seuraavissa vaaleissa ei yhtään natotukseen kääntynyttä kannata noteerata.

    Äänestä

  • Jos vaikuttamiskeskus sille tuosta maksaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle.

    100 miljoonaan Euroa jäsenten turvasta.On se mielettömän halpa mitä Marin kantoi Eu.n huulipunille..Oliko 5,6 mrd ja nyt Marin piti 12vk laatikossa eu.n metsä asetus asiapöytä kirjaa unohtaen,kun juoa ja bilettää.
    Tämä maksaa vielä meille ja tuhoaa metsätaloutemme,kun Marin vaan juo ja jauhoilee saatana.On siinä pääministeri,täyttä paskaa koko hallitus,kun on huulipunaa ja ei osata !

    Molempi huonompi. Kansan varojen tuhlareita ei tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kuule sinä trolli parka. Kyllä hyvinvointivaltiomme olisi uhattuna, jos Putin saisi toteuttaa suunnitelmansa maamme suhteen. Eipä saa!!! Liitymme Natoon ja Nato suojaa maamme Putinin terrorismilta.

    Olemmehan jo nähneet, mitä Putin on saanut aikaan Ukrainassa. Tuota kohtaloa emme halua. Putin valehtelee koko ajan pitäessään puheita, joten siihen porukkaan ei ole luottamista.

    Pelkää sitten Putinia paskat housussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    On tainnut sinun päässäsi tuo neste lisääntyä jo pahan kerran, kun tuollaista puppua päästät ulos kynsistäsi.

    Putinia voi sanoa despootiksi, mutta meidän presidenttimme on kaukana tuosta. Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa. Mitään omavaltaisuutta ei hän osoita missään vaiheessa.

    Sinulla todella läikkyy neste päässä ja ilmankos tuo ajatuskykykin on noin heikonlainen.
    Ei taida enää vesipäähän apua löytyä!!

    Kansan tahto ei ole se. että oikeusturvaa huononnetaan k-piikkiasioissa. Sen Niinistö hyväksyi. Nyt on perustuslakia muutettu huonommaksi kansalaisen kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    On tainnut sinun päässäsi tuo neste lisääntyä jo pahan kerran, kun tuollaista puppua päästät ulos kynsistäsi.

    Putinia voi sanoa despootiksi, mutta meidän presidenttimme on kaukana tuosta. Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa. Mitään omavaltaisuutta ei hän osoita missään vaiheessa.

    Sinulla todella läikkyy neste päässä ja ilmankos tuo ajatuskykykin on noin heikonlainen.
    Ei taida enää vesipäähän apua löytyä!!

    Mikä lie maksettu avustaja kilahti?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Puhut puppua!! Presidentti toimi kansan tahdon mukaan ja siihen on enää turha tyhmien pullikoid

    Tyhmyytenne todella osoitatte ja näytätte kaikille, kuinka te hartaasti olisitte toivoneet, että Putin olisi saanut jalansijaa enemmän Suomessa.
    Luojan kiitos, se ei ole enää mahdollista. Pian kuulumme Natoon. Tekisi mieli huutaa korkealla äänellä teille luopioille, että ÄHÄ KUTTI; ÄHÄ KUTTI!!

    Ei ollut kansan tahto.

    Äänestä

  • Onko kansa äänestänyt väärät kansanedustajat?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Meillä on työaika lait ja terveyden hoitoon kuuluvat vapaapäivät lomat ne ei mitenkään riipu natosta joka on puolustusliitto myös heillä on täydet lomat vapaapäivät ja työaika tietysti ja Suomen NATO maksaa euroissa Euroopan union tietysti muistaaksemme me olemme Euroopan unionissa NATOn jäseniä.

    Äänestä

  • Suomalaisia kohtaan on selvää rasismia muiden uskontojen maiden kielten kautta työpaikoilla sen kyllä huomaa myös ihan asiakkaana sen huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    No meillä on vakuutus pakollinen on pakko maksaa palkasta verot ja terveysmaksu sekä eläke vakuutusmaksu muut maksut on vapaa ehtoisia voit vakuuttaa itsesi vaikka tuhannessa yhtiössä mutta perus pakolliset on meillä ei täällä mitään ilmaista ole kyllä me maksamme kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Kehonsa tukia voi leikata koska ne on nykyään pakolaisina Euroopassa täällä missä meidän pitää heidät ruokkia ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Ukraina mitään mistään maksa , loisii muiden rahoilla kuten Viro ja Suomen maanomistajat.
    Maataloustuen maksajat ei Nato jäsenmaksua tule koskaan maksamaan , muut sen joutuvat tekemään.

    Tarkoitat varmaan kibbutseja .

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kurvaa Putinin luo

    Menet Ukrainaan auttamaan haavoittuneita etkä täällä kiroile.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    Jehova vihaa kaikkea

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Menetimme itsenäisyytemme ja pääsimme USAn sätkynukke valtioksi kun tähän jenkkinaton hyökkäys liittoon ryhdyttiin ,tämä pelleily tulee olemaan vielä maallemme TÄYSTUHO HYVINVOINTIVALTIOLLE

    Miten täällä meidän itsenäisyyttä muut ole uhannut kuin venäjä. Ehkä kiina.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    Onko pilvenpiirtäjät Baabelin torneja.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Espanjassa on muslimi miehitys...

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Jos Suomi olisi säilyttänyt hyvät välit itään, ei siitä tarvitsisi olla huolissaan. Asian voi korjata ensi vaaleissa. Venäjä ei uhannut maatamme mitenkään. Matkailusta ja bisneksestä heidän kanssaan on enemmän hyötyä kuin jenkkien buudelina olemisesta. Silloin olisi jäätävä tunnelma itärajalla ja se on iso alue pientä Suomea joka on pilalla sitten. Sellaisessako Pohjois-Korea ja Etelä-Korea tunnelmissako oikeasti haluatte elää jatkossa? Amerikkaa asia ei kiinnosta eikä haittaa. Ne saisivat paljon rahaa jäsenyydestämme ja aseostoistamme. Vielä voi toimia rauhan puolesta.

    >Asian voi korjata ensi vaaleissa.

    Niin voi! 👍🏻

    Naton-vastaiset puolueet tulevat hyvin todennäköisesti saamaan nolla paikkaa, vaikka viihdemielessä toivonkin että yhden saisivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Itse olet kurva! Puhu Suomea tässä maassa tai häivy!

    Puolalaiset vihaavat Jalansätkyttäjää ehkä eniten, joten sanotaan sitten puolaksi kurwa.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    No kerrohan mistä voisimme lukea arvostetun tutkijan seikkaperäisen analyysin.

    Äänestä

  • Aika pian hänet vaihdetaan. Odota nyt vähän aikaa, demokratian rattaat pyörivät kyllä lakien mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Mitä lie säntäilyt maksaneet Suomelle? Ois voinu rahaa paremminkin käyttää.
    Tämä maa tarvitsee hyvän, rehdin, suoraselkäisen johtajan joka ei kumartele vierasvaltojen edessä nöyristellen.

    Sano nyt jo viimeinkin, kuka sellainen olisi. 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Seuraavissa vaaleissa ei yhtään natotukseen kääntynyttä kannata noteerata.

    Ehkä ei, mutta teikäläisten kansanedustajia tulee olemaan nolla kappaletta.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei ollut kansan tahto.

    Yökukkuminen kymmenin maanisin viestein viittaa psykiatrisiin ongelmiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Älä hulluja puhu. Ei Suomi ole liittymässä Venäjään.

    Ei niin, vaan Natoon. 👍🏻

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    Maataloustuella loisivat eivät maksa Nato jäsenmaksuja eivätkä veroja , muiden rahoilla elävät

    Äänestä

  • Aloittaja poistattaa Suomen perustuslain vastaisesti rehellisiä viestiketjuja, joissa on esitetty yliopistojen tutkijoiden analyysejä USA/Natosta. Niissä on todiste aloittajan jatkuvasta valheellisuudesta.

    Aloituksen laatija rikkoo Suomi24:n sääntöjä törkeästi. Aloituksessa väitetään valheellisesti, että nykyinen Venäjä on hyökännyt Suomeen ja liittänyt alueita Suomesta Venäjään.

    Aloitus on puoluepolitiikkaa ja valehtelua. Siksi aloitus poistettava kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi 2022-11-04 14:44:47 kirjoitti:
    "Ukraina maksoin tuhatkertaisesti sen mitä Suomen jäsenmaksut ovat seuraavalle sadalle vuodelle Natoon.".

    USA:n Ukrainaan organisoiman proxy-sodan tarkoitus on saada Saksan ja EU:n talous romahtamaan. Ukrainalaiset hoitavat sotimisen USA:n sijasta.

    - Mm. Suomen tyhmä S. Niinistö (kok.) antaa aseita, että USA saa Saksan ja EU:n talouden romahtamaan.

    - Niinistö ei tuomitse USA:n Nord Streamiin tekemää terroritekoa Itämerellä.

    USA laskee varallisuutta virtaavan 9000 miljardia dollaria Saksasta ja muista EU-maista.

    Löytyy netistä

    Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


    Oregonin yliopisto, USA

    John Bellamy Foster

    "Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on Yhdysvaltojen "proxy-sota", vaikkakin se myönnetään harvoin.

    Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

    On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Välityssota, proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan.".

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    Lopeta jo tuo typerä räpeltäminen. Sinut tiedetään palstan suurimmaksi valehtelijaksi, eikä nuo sinun epätoivoiset ininät uppoa kenellekään!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Itse olet kurva! Puhu Suomea tässä maassa tai häivy!

    Venäläinen palkkatrolli yrittää esiintyä suomalaisena. Hellyttävää!

    Äänestä

  • "Unohtui ilmeisesti että Ukrainassa tehtiin 2014 länsivaltojen järjestämä vallankaappaus jossa syrjäytettiin venäjämielinen presidentti joka oli valittu vapailla vaaleilla. Tästä alkoi sisällissota."

    Väritetty väite länsivaltojen järjestämästä vallankaappauksesta. Vaikka sen oletettaisiin leikisti pitävän paikkansa, Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä naapurimaahansa, tappaa tuhanseja ihmisiä, tuhota miljardien edestä koteja, infraa yms. ja valloittaa alueita.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    Esko Aho olisi pitänyt ampua pääministeri aikana, nyt sellaisesta ei olisi hyötyä, siis Ahon ampumisesta.
    SKP takaisin eduskuntaan, hallitus vastuuseen.
    Vihreät, demarit ja vasemmisto puolue on Keskustan juoksutyttöjä/ poikia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Kyllä. Ajetaan maatalous kokonaan alas. Saadaan afriikasta, Kiinasta ja lähi-idästä elintarvikkeet halvalla.
    Nyt jos koskaan, kannattaa aloittaa uudelleen kaupan käynti venäläisten kanssa.
    Eu kanssa ei kannata bisnestä tehdä, on todella kallista ja epävarmaa. Epävarmaa sentakia, onko tuotteet puhtaita.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    Kerrohan miksi meillä on eduskunnassa hyväksyttyjä LAKEJA , joita ei tarvitsisi noudattaa vaan osa kansalaisista myisi ( kiristäisi ) yhteiskuntarauhaa lopuille "lampaansieluisille " ja
    perusteettomia avustuksia maksaville kansalaisille .

    Äänestä

  • Olen jo pitemmän aikaa epäillyt että veroistamme maksettavat ulkomaiden "kehitysavut " saapuvat kohteisiinsa vain pienenä murto -osana ja kohteiden valintakaan ei kestä päivänvalossa tarkastelua !

    Puhun siis " KUORMASTA SYÖMISESTÄ " ...
    Tällaiseen mestarisuoritukseen päästäneen vain ylioppilaspohjalta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    oikein. Myös työväenluokka ja muu hyödytön pohjasakka voisi elää vähemmälläkin rahalla, verotusta nostettava reilusti.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    "Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa."
    Jos sähköt katkaistaan pakkasella, tai ruoka alkaa maksaa mansikoita tai sotekeskuksesta ei löydy vastaanottoaikoja, niin en minä ainakaan pysty olemaan onnellinen. Jo pelkästään se, että söhkö maksaa enemmän, kuin mihin meillä on varaa, on huutava vääryys.
    Venäjältä saimme siedettävällä hinnalla sähköä ja kaasua. Miksi sellaisesta piti luopua? Miksi ihmeessä

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ukrainaa pitää tule niin kauan, että tuo terroristiPutinin joukot on ajettu pois Ukrainasta terrorisoimasta ukrainalaisia.

    Tuollainen valtio, kuin tuo Venäjä, pitäisi pommittaa maan tasalle kauttaaltaan, jotta loppuisi naapurien terrorisointi.

    "Tuollainen valtio, kuin tuo Venäjä, pitäisi pommittaa maan tasalle"
    No mene ja pommita, mitäs täällä keuhkoat?
    Minä en ainakaan ole tukenut enkä tue USA:n marionettia, että turha elämöidä tuesta täällä.

    Äänestä

  • Ukraina ei ole maksanut vittu mitään!! Vaan saanut! Paitsi ukrainan kansa. Ainoastaa rikolliset. Kuten zelenski, omaisuus lähes puoli miljardia..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Maksa vittu keskenäs! Minä en maksa penniäkään! Ja tulen jarruttamaan kaikin käytettävissäolevin keinoin maamme myymistä, toivottavasti ei tu rynkkyä kouraan, saattaa saada jenkit tulta perseelle, kuin muutkin maahantunkeutujat!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Pulinat pois!! Nato suojan antaa, ryssän kauas laittaa. Ei enää pelkoa Putinista eikä muistakaan noista idän vaaroista.

    Rajat kiinni idässä ja olemme aivan turvassa.

    NATO ON SUOJAMME!!!!

    Nato antaa meille turvaa. Se on arvokas asia. Olen vanha mies ja nähnyt sotiemme invalidit ja Suomen jlleen rakentamisen . Kyllä siitä turvasta voi hyvällä omallatunnolla maksaa, kun näkee esim. Ukrainan tilanteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Jenkkien vakuutuksiin perustuva järjestelmä on kallis,eikä poikkea periaatteessa meidän järjestelmästä.
    Siinä vain yhteiskunnan tilalla on voittoa tuottavat vakuutus yhtiöt ja yksityis sairaalat.
    Jenkki järjestelmä maksaa 18% bkt:stä ja meidän järjestelmä n.9,5% kumpi sun mielestä on halvempi?
    Ensi kerralla ,kun näet syytä avautua jostakin niin ota edes vähän selvää miten se menee ettet hirveesti nolaa itseäsi.
    Seuraavaksi voisit katsoa paljonko opiskelu tulee siellä Jenkeissä maksamaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    Kyllä on sitten kun Orpo on vallassa köyhöt kyykkyyn

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhteiskuntarauhasta kannattaa maksaa. Meillä ei ole köyhien heitteillejätön perinnettä kuten USA:ssa, jossa köyhyysongelmia "ratkaistaan" valtavalla rikollisuudella ja sen mukaisella vankilalaitoksella. Sosiaaliturva tulee täällä varmasti pitkän päälle halvemmaksi.

    Sosiaaliturva pitää olla,mutta ei sellainen ettei kannata tehdä gtyötä. Muistan tapauksen kun jäörjestettiin työpaikka, mutta kaveri lkähti pois perusteena että elämmehän sosiaaliturvallakin, olin 4-5 lastakin,

    Äänestä

  • 1938 NL eli venäjä hyökkäsi suomeen Ei ollut mikään uhkaus, Suomalaisia ja vihollisen sotilaita kaatui 100 päivässä paljon enempi kuin ukrainan sodassa

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Maataloustuesta me hyödyträän kaikki koska se vaikuttaa elintarviukkeiden intaan, Maataloustuki Vapolle tuskin oTilauksen keskeytys Tuote:ProstarOn Jäsennumero: 2315356-1 VEIKKO AHLQVIST Koivuharjunkatu 29-31 94100 Kemijelystäkjään, tarpeellinen kun sillä ei ole maanv

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kokoomuksen huijari Niinistö menetti järkensä, eikä sitä ollut aikaisemminkaan.

    pitäisihän teidän toki tietää, LAKIMIEHEN JA LAKINAISEN JÄRKI KAIKKI ON LAKIKIRJASSA.....täytyy oikein muistuttaa. Lukevat, kuin piru raamattua.

    Äänestä

  • no se Sauli aina ryyppää ja sekoo asioissa
    Sanna Marin sekoo jauhoista......JA ON KESTÄVÄÄ, kuten halosella
    ON MEILLÄ VALTION JOHTO.
    ...toivottavasti ei Paavo Arhinmäki, Heidi Hautala, tai joku Satu Hassi...pahemminkin asiat voisivat olla, varsinkin jos ystävämme Putin, Lavrov ja Medvedev tai Zirinovski käymässä sotaa. Ystävä ja sukulainen kaikkein suurin vihollinen ja kauppias kaikkein suurin rosvo, ryöstäjä vie kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    Oikeassa olet. Suomi eli parasta aikaa 80-luvulla. Silloin ns. suuret ikäluokat olivat nelikymppisiä. Oppirahat oli maksettu ja Ruotsista palattu. Rahamarkkinoiden vapauttaminen ei onnistunut ja pankit ryöstivät, minkä irti saivat, hallituksen suosiollisella avustuksella. Seuraava "myrkky" on pakotteet ja sähkön hinta. Kaikki toitottavat sotaa, mutta miksi on sota? Mitä Nato teki estääkseen sodan?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niinpä. Itsenäisyys kyllä. Venäjän hallinnon taholta on annettu ymmärtää, että Suomi on erottamaton osa Venäjän imperiumia. Miten tällaiseen lausuntoon pitäisi reagoida ?

    Johan me reagoimme menemällä Natoon.ei ikinä Venäjään.se on täysin sairas maa ja kansa.venäläisistä ei tarvi välittää .olkoon Venäjällä tupakannatsan alaisuudessa

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Puhu mitä puhut, mutta me emme jää odottamaan tuon roistovaltion terrorismia omaan maahamme.

    Turha lässyttää täällä enää sitä asiaa vastaan. Suomi on turvassa roistoPutinilta ja se on tärkein asia tällä hetkellä.

    Toivon vain, että joku mahtava kukistaisi tuin hullun Putinin tuolla Venäjällä, jotta tuo ihmisten kiusaaminen ja naapurien tuhoaminen loppuisi. Euroopassa on vain yksi terroristivaltio ja se on Venäjä ja sen saa aikaan Outin Venäjällä.

    Toivottavasti Venäjän kansa nousee kapinaan tuollaista hirmuhallitsijaa vastaan, joka varastaa kumppaneineen valtion omaisuutta mielin määrin ja tapattaa naapurikansaa mielinmäärin. Kuolema tuollaiselle diktaattorille!

    Sellainen johtaja sellainen on kansakin

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Tupakannatsan venäjä sileäksi

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    Hyvin tupakannatsan trolli olet aivopesty

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    On tainnut sinun päässäsi tuo neste lisääntyä jo pahan kerran, kun tuollaista puppua päästät ulos kynsistäsi.

    Putinia voi sanoa despootiksi, mutta meidän presidenttimme on kaukana tuosta. Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa. Mitään omavaltaisuutta ei hän osoita missään vaiheessa.

    Sinulla todella läikkyy neste päässä ja ilmankos tuo ajatuskykykin on noin heikonlainen.
    Ei taida enää vesipäähän apua löytyä!!

    Putinin ollessa Pietarin katujengissä häntä kutsuttiin tupakannatsaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Seuraavissa vaaleissa ei yhtään natotukseen kääntynyttä kannata noteerata.

    Voi,voi teitä,venäjän tupakannatsan nuolijoita.ottakaa enemmän votkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei ollut kansan tahto.

    Kyllä oli.yli90%on NATOn kannalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maataloustuesta voisi aloittaa turhien tukien karsinnan , eikä Ukrainan tukikaan ole järkevä.

    Ihan turhaan sinä vouhkaat noista maataloustuista. Ei mikään hallitus, ei mikään, niitä leikkaa, vaikka olisi ainoastaan vasemmisto, vihreät ja vaikkapa ararkistit, kun ne olisivat hallitusvastuussa ja näkisivät kokonaisuuden ja tosiasiat niin siihen se leikkaaminen toppaisi. Satavarmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    Ainoa syyllinen tähän kriisiin on Vladimir Vladimirovits Putin ja hänen kunnianhimonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Energian ja rahan tähden USA järjesti suunnitelmallisesti Ukrainassa vallankaappauksen 2014. Vain oman ahneuden tähden. Ajaakseen Euroopan talouden sekaisin. Sen saavuttamiseksi teki hyökkäävää politiikka: tiesi että Venäjän on pakko reagoida.

    Tätä tutkittua tietoa on, mutta jotkut eivät viitsi lukea seikkaperäisiä analyysejä.

    Vain herjan heitto näille riittää.

    Pravdastako niitä analyysejä luit?.

    Äänestä

  • Kaikki omiin maihin

    Äänestä

  • Sokos myy tuotteita missä venäjän kielistä textiä. Onko ne Suomi vastaisia.

    Äänestä

  • ONKO SOKOS TYÖNTEKIJÄT VENÄJÄN KANSALAISIA

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kuule sinä trolli parka. Kyllä hyvinvointivaltiomme olisi uhattuna, jos Putin saisi toteuttaa suunnitelmansa maamme suhteen. Eipä saa!!! Liitymme Natoon ja Nato suojaa maamme Putinin terrorismilta.

    Olemmehan jo nähneet, mitä Putin on saanut aikaan Ukrainassa. Tuota kohtaloa emme halua. Putin valehtelee koko ajan pitäessään puheita, joten siihen porukkaan ei ole luottamista.

    Onhan se nähty jo kauan, kun on osannut lukea. Venäjällä on valmisteltu kansaa Suomea vastaan jo pitempään. Mainilan laukaukset otettu uudelleen käyttöön ja kun eräs Venäläinen tutkija löysi itäkarjalasta Stalinin vainojen joukkohaudat, niin mies laitettiin jonkun tekaistun syyn takia lusimaan ja joukkohautoja väitetään Suomalaismiehittäjien tekemiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kyllä kun katselee Suomen traktorikalustoa tuolla ajellessaan , tulee mieleen, että onkohan tukihommat ihan kohdallaan olleet.

    EN silti kadehdi, maatalous vaatii myös kovaa työtä ja tietotaitoa enemmän kuin poliitikoilla tai tehdastyöläisillä, puhumattakaan virkamiehistä, yleensä löytyy.

    Onhan siellä se vapaus, taidettahan se oikeastaan enemmän muistuttaa. Kuitenkaan taiteilijat eivät ehkä hyvin pärjäisi missään noissa ammateissa. Maataloudessa ehkä taiteilijalla parhaimmat mahdollisuudet menestyä, jos pitkäjännitteisyyttä ( ei tarvita pitkiä jänteitä) löytyy.

    Toivotaan maaseudulle joka kuntaan että tukirahoista otetaan traktori per kunta yhteiseen käyttöön että pellot tulee kynnettyä ja yksi ojitus kone ja kunnan rahoilla muutama porakaivo syrjäkylille veden otto paikaksi ja luonnon suojelu alueelle. On se nyt helvettiä ettei saa vettä juomakelpoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Näin on! Sotahulluja uhittelijoita ei täällä kaivata eikä jenkkien perseennuolijoita.

    Ehkä sinä et siellä Venäjällä kaipaa, täällä me kaivataan kovasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Varmaan koko ajan oli taustalla Nato ja sopiva ajankohta. Sehän ollut kautta aikain kokkareiden tavoite. Mitäs äänesti tyhmä kansa kokkaretta johtoon. Sitä saa mitä tilaa.

    Ota huomioon että kaikki puolueet kannattivat Natoon liittymistä, mitä nyt se valta kuuluu Kremlille ja vasemmistopuolueesta pari ymmärtämätöntä ämmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Anonyymi 2022-11-04 14:44:47 kirjoitti:
    "Ukraina maksoin tuhatkertaisesti sen mitä Suomen jäsenmaksut ovat seuraavalle sadalle vuodelle Natoon.".

    USA:n Ukrainaan organisoiman proxy-sodan tarkoitus on saada Saksan ja EU:n talous romahtamaan. Ukrainalaiset hoitavat sotimisen USA:n sijasta.

    - Mm. Suomen tyhmä S. Niinistö (kok.) antaa aseita, että USA saa Saksan ja EU:n talouden romahtamaan.

    - Niinistö ei tuomitse USA:n Nord Streamiin tekemää terroritekoa Itämerellä.

    USA laskee varallisuutta virtaavan 9000 miljardia dollaria Saksasta ja muista EU-maista.

    Löytyy netistä

    Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


    Oregonin yliopisto, USA

    John Bellamy Foster

    "Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on Yhdysvaltojen "proxy-sota", vaikkakin se myönnetään harvoin.

    Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

    On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Välityssota, proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan.".

    Mitä USA hyötyisi siitä jos Saksan ja Euroopan talous romahtaisi?. Eihän ne kykenisi silloin ostamaan USA:ta mitään. Onko tyhmempää trollausta ennen kuultu?.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    1938 NL eli venäjä hyökkäsi suomeen Ei ollut mikään uhkaus, Suomalaisia ja vihollisen sotilaita kaatui 100 päivässä paljon enempi kuin ukrainan sodassa

    Anteeksi vuosi oli 1939.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    ...Missä isot kulkee...niit perskärpäset...seuraa...maksoi mitä maksoi...

    Äänestä

  • Joillekin vaan nousee Europpa mielisyys hattuun vaikka jäsenedut eivät olisi kummoisiakaan....

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Joillekin vaan nousee Europpa mielisyys hattuun vaikka jäsenedut eivät olisi kummoisiakaan....

    Niin kauan kuin naapuri tappaa toisia naapureita kannatan ehdottomasti Natoa.

    Äänestä

  • Valheita, valheita, valheita vain, trollit täällä suoltaa! Olisiko mielestäsi turvallisempaa ottaa Venäjältä turva takuut, jotta tuo valtio samalla pystyisi hyödyntämään nuo hankkimansa tukikohdat Suomesta.

    Luulenpa, että annetaan nyt tuon Venäjän kehnon armeijan kokea kunnollisen tappion tuolla Ukrainassa. Ei vielä sentään anneta Putinille mahdollisuutta täällä meillä. Siksi on NATO turvamme.

    Ei suinkaan Nato ole hävittämässä Ukrainaa, kyllä se on tuo sinun rakas ystäväsi diktaattori PUTIN, joka siellä mellastaa.

    Äänestä

  • Lapsellinen viesti siinä, ressukka, koettaa panna parastaan, mutta ei oikein onnistu.

    Yrittele nyt vielä, halveksittavaa kuitenkin on tuo yrityskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Ukraina mitään mistään maksa , loisii muiden rahoilla kuten Viro ja Suomen maanomistajat.
    Maataloustuen maksajat ei Nato jäsenmaksua tule koskaan maksamaan , muut sen joutuvat tekemään.

    Ei Ukrainalla olisi mitään hätää taloudellisesti, jos Putin olisi jättänyt Ukrainan rauhaa eikä roistomaisesti tullut terroristiarmeijansa kanssa hävittämään sukulaiskansansa maita.

    Ei Ukraina loisi kenenkään rahoilla. Eurooppa ja USA auttavat Ukrainaa tuota terrorista vastaan ja se on aivan oikein.

    Tuho hyökkääjälle!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niinpä. Itsenäisyys kyllä. Venäjän hallinnon taholta on annettu ymmärtää, että Suomi on erottamaton osa Venäjän imperiumia. Miten tällaiseen lausuntoon pitäisi reagoida ?

    Putin voi vallanhimossaan puhua aivan, mitä sylki suuhun tuo, mutta hullun puheille ei pidä panna painoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Menetimme itsenäisyytemme ja pääsimme USAn sätkynukke valtioksi kun tähän jenkkinaton hyökkäys liittoon ryhdyttiin ,tämä pelleily tulee olemaan vielä maallemme TÄYSTUHO HYVINVOINTIVALTIOLLE

    Tuo sota on täystuho Putinin valtiolle. Sieltä lähti suurijoukko sotilasikäisiä miehiä pakoon ja paljon muuta kansaa. He eivät jääneet odottamaan Putinin terrorismia.

    Meidän itsenäisyys säilyy oikein hyvin ja vielä paremmin, kun kuulumme Natoon ja olemme turvassa tuolta terroristinaapuriltamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    Kaikki halveksivat Venäjää tällä hetkellä. Sehän on alikehittynyt valtio, jonka pitää hyökkäillä naapuriin, jotta naapurikin saataisiin yhtä alas vajoamaan kuin on tuo Putinin Venäjän maa.

    Kyllä se on tuo Venäjä se banaanivaltio tai tokko edes sitä. niin alas on vajonnut suuri ja mahtava Neuvostoliitto.

    Nauttikaa siitä nyt täysin siemauksin!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    NATO USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Meinaatko, että pitäisi Putinille antaa valta levitä koko Eurooppaan ja saada nämä alistettua valtansa alle,?

    Älä unta näe. Ei sivistynyt Eurooppa enää missään nimessä laskeutuisi tuollaisen ahdashenkisen maan vallan alle kuin tuo Venäjä on.

    Me kehitymme, mutta Venäjä taantuu hirveää vauhtia tuon Putinin ja kumppaneitten vallan alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    Etteikö Venäjä terrorisoi??????

    Juuri Putin on se, joka terrorisoi! On siinä maa, jonka pitää väkisin metsästää sotaväkensä tappelemaan Ukrainaan.
    Sitten tapetaan kaikki tuota sotaa vastustavat henkilöt. Julma maa on tuo Venäjän maa ja tuo kansaraukka ei tiedä mitään, mitä siellä tapahtuu.

    Uutiset lätisevät vain Putinin valheellista tietoa kansalle. Nyky aikana vallan mahdoton ymmärtää, että naapurinamme on noin pimeä suuri maa.

    Äänestä

  • Pitäisikö kumarrella Putinia, tuota roistoa terroristia, joka hävittää sukulaiskansansa maata.

    Tuollaista ei voi muuta kuin halveksia. USA auttaa Ukrainaa ja niin tekee myös Eurooppa. Se on oikein . Terroristi Venäjä pitää lyödä maahan Ukrainassa ja ajaa sieltä loput joukot kotikoloihinsa, jos joitain vielä eloon jää.

    Äänestä

  • Mieluummin niinkin, kuin olla PUTININ vallan alla. Orjina emme halua olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Jenkit varmaan sinne ujuttautuu pikapuoliin. Nyt ei niin ole vielä. Sinne ne nokkansa työntää mistä hyötyä niille on. Vaikuttavat hyödykseen ja saavat tuhoa aikaan.

    Ovathan he sentään sivistyneitä nuo jenkit. Toista taitavat olla nuo Putinin joukot, päätellen siitä miten he käyttäytyvät Ukrainassa. Ovat kuin suuret rikolliset konsaan siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Jos Suomi olisi säilyttänyt hyvät välit itään, ei siitä tarvitsisi olla huolissaan. Asian voi korjata ensi vaaleissa. Venäjä ei uhannut maatamme mitenkään. Matkailusta ja bisneksestä heidän kanssaan on enemmän hyötyä kuin jenkkien buudelina olemisesta. Silloin olisi jäätävä tunnelma itärajalla ja se on iso alue pientä Suomea joka on pilalla sitten. Sellaisessako Pohjois-Korea ja Etelä-Korea tunnelmissako oikeasti haluatte elää jatkossa? Amerikkaa asia ei kiinnosta eikä haittaa. Ne saisivat paljon rahaa jäsenyydestämme ja aseostoistamme. Vielä voi toimia rauhan puolesta.

    Sano sinä sille Putinille, että alkaa toimia rauhan puolesta. Mitä meille hoet tuota.
    Putin se on sotajalalla ja sekö pitäisi hyväksyä täysin.

    Puhut, mitä puhut, Venäjä on roistovaltio eikä sellaisen kanssa olla ystäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Siinäpä menee kaikki alta. Taitaa rötösherrat olla silloin muualla. Kansa taas kärsii tyhmyydestään ja jää puille paljaille hyvittelemään, ei ne jotka tilanteen aiheuttavat.

    Kyllä ne rötösherrat ovat siellä Venäällä. He ovat saaneet kaiken kauheuden aikaan tuolla päättömällä hulluudellaan.

    Viisautta ei taida tuonne naapuriin löytyä. Suuri ahneus on vallannut Venäjällä vallanpitäjät ja sen vuoksi tämä sotakin on pystyyn pantu, että tuota ahneutta ei kansa huomaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ukrainakin roistovaltio. Ei mitään luottoa sellaiseen.

    Tuon vainen valehteletkin. Ukraina taistelee henkensä puolesta. Venäjä se on tuo roistovaltio ja sen allekirjoittavat kaikki maat Euroopassa ja USA.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kokkare ei tajua. Haluaa vain pitää piilossa veroparatiisissa rahansa omaksi hyödykseen.

    Tyhmyys siinäkin loistaa vallan mahtavasti. Mitäpä kokoomus tähän asiaan kuuluu?? Paitsi tietysti sinun aivotuotoksenasi, kun et oikein nyt parempaakaan tuohon keksinyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Varmaan koko ajan oli taustalla Nato ja sopiva ajankohta. Sehän ollut kautta aikain kokkareiden tavoite. Mitäs äänesti tyhmä kansa kokkaretta johtoon. Sitä saa mitä tilaa.

    Turva on kelkassamme ja Niinistö on hoitanut asian loppuun. Siitä olemme onnellisia!
    Nato suojan antaa terroristivaltiota vastaan ja tuo valtio on VENÄJÄ!!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Mitä lie säntäilyt maksaneet Suomelle? Ois voinu rahaa paremminkin käyttää.
    Tämä maa tarvitsee hyvän, rehdin, suoraselkäisen johtajan joka ei kumartele vierasvaltojen edessä nöyristellen.

    Kyllä turvallisuudesta voi maksaakin. Kiitos vain NATO, että olet olemassa.

    Trollit kierii katkeruudessa, kun Suomea ei voi Venäjä enää uhata huolimatta noista varatusta tukikohdista.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei ollut kansan tahto.

    Ressukka raukka!! Kansa tahtoi turvaa ja suojaa tuota roistovaltiota Venäjää vastaan ja sitä me saimme.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kehonsa tukia voi leikata koska ne on nykyään pakolaisina Euroopassa täällä missä meidän pitää heidät ruokkia ilmaiseksi.

    Auta miestä mäessä, älä mäen alla. Meitäkin autettiin silloin, kun Ryssä hyökkäsi Suomeen. Paljoin suomalaislapsia lähti Ruotsiin leveämmän leivän ääreen. Saimme apua myös muutenkin Ruotsista.

    Nyt on meidän vuoromme auttaa. Se on niin, että vuoroin vieraissa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Asian voi korjata ensi vaaleissa.

    Niin voi! 👍🏻

    Naton-vastaiset puolueet tulevat hyvin todennäköisesti saamaan nolla paikkaa, vaikka viihdemielessä toivonkin että yhden saisivat.

    Älä unta näe! Ne puolueet vievät voiton monin kertaisesti, sillä suomalainen arvostaa turvaa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Aloittaja poistattaa Suomen perustuslain vastaisesti rehellisiä viestiketjuja, joissa on esitetty yliopistojen tutkijoiden analyysejä USA/Natosta. Niissä on todiste aloittajan jatkuvasta valheellisuudesta.

    Aloituksen laatija rikkoo Suomi24:n sääntöjä törkeästi. Aloituksessa väitetään valheellisesti, että nykyinen Venäjä on hyökännyt Suomeen ja liittänyt alueita Suomesta Venäjään.

    Aloitus on puoluepolitiikkaa ja valehtelua. Siksi aloitus poistettava kokonaan.

    Tottahan se on. Neuvostoliitto vei alueita Itä-Suomesta. moni karjalainen joutui pakenemaan kotikonnuiltaan eivätkä varmaan ole antaneet ryssälle anteeksi tuota riistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Maksa vittu keskenäs! Minä en maksa penniäkään! Ja tulen jarruttamaan kaikin käytettävissäolevin keinoin maamme myymistä, toivottavasti ei tu rynkkyä kouraan, saattaa saada jenkit tulta perseelle, kuin muutkin maahantunkeutujat!!!

    Voi, voi näitä uhoojia. Lapsellisia puheita!! Ei maksa vaivaa edes vastat tuollaisille tyhmyreille.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Älä unta näe! Ne puolueet vievät voiton monin kertaisesti, sillä suomalainen arvostaa turvaa!!

    Voi nollakin kansanedustajaa olla voitto, jos ääniä tulee enemmän kuin ennen. Ja nollanhan te saatte, riitaisia ja hajallaan kun marginaalissanne olette.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kerrohan miksi meillä on eduskunnassa hyväksyttyjä LAKEJA , joita ei tarvitsisi noudattaa vaan osa kansalaisista myisi ( kiristäisi ) yhteiskuntarauhaa lopuille "lampaansieluisille " ja
    perusteettomia avustuksia maksaville kansalaisille .

    Opettele sinä kirjoittamaan ymmärrettävästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maksamme mitä maksamme Natolle. Mutta meidän on myös kiristettävä ja karsittava tarpeettomia kotimaan maksuja. Esm. sosiaali- ja terveysmenot on ihan liian suuret yhteiskunnan maksettavaksi. Ilmainen koulutus, liia npitkät lomat työläisillä vaativat myös karsimista. Toisaalta, sehän olisi vain USAn malli, ettei yhteiskunta joka karkkipussia tarjoa.

    Jos jotkut menot Suomessa ovat liian suuret, niin kuntien ja valtion virkamiesten. Kekkosen ajoista on virkamiesten määrä vähintään tuplaantunut, eikä hommista silti tule mitään. Veroja vain kerätään enemmän kuin koskaan aiemmin, että moisen herralauman isot palkat saadaan maksoon. Ja kun ajatellaan, että ylin johto kumminkin on Brysselissä, niin mihin me tuollaista ylipaisunutta hallintokoneistoa enää edes tarvitaan?

    Äänestä

  • Eikös se joku vihervassari juuri vastikään sanonut, että oman kansan edun ajatteleminen on vahingollista?

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Jos jotkut menot Suomessa ovat liian suuret, niin kuntien ja valtion virkamiesten. Kekkosen ajoista on virkamiesten määrä vähintään tuplaantunut, eikä hommista silti tule mitään. Veroja vain kerätään enemmän kuin koskaan aiemmin, että moisen herralauman isot palkat saadaan maksoon. Ja kun ajatellaan, että ylin johto kumminkin on Brysselissä, niin mihin me tuollaista ylipaisunutta hallintokoneistoa enää edes tarvitaan?

    Turvallisuudesta täytyy maksaa. Putin on osoittanut Venäjän haluavan lisä alueita naapurivaltioista.

    Siksi kannatan Natoa.

    Äänestä

  • Itsenäisyyden perään on enää turha haikailla. Sitä olisi pitänyt ajatella 90-luvun puolivälissä.

    Äänestä

  • Täyttä perussuomalaista valetta joka lause. Suomi on ehdottomasti ykkösmaita Euroopassa ja sen myötä maailmassa terveydessä ja muussakin hyvinvoinnissa. Perussuomalaisten pääagenda on, kun valetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi. Ihmiset viisastuvat ja teen vallankumouksellisen ennustuksen, PS kannatus on seuraavan vaalikauden jälkeen luokkaa 4 - 5%.

    P.S. Suomessa ruoan hinta on noussut vain vähän verrattuna mihin tahansa maailman maahan. Järkyttäviä hinnannousut USAssa ja UKssa. USAssa hinnat jopa nelinkertaistuneet muutamassa kuukaudessa. Kauppaketjuja kaatuu, tavarasta on pulaa todella. Ihanaa asua Suomessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Pulinat pois!! Nato suojan antaa, ryssän kauas laittaa. Ei enää pelkoa Putinista eikä muistakaan noista idän vaaroista.

    Rajat kiinni idässä ja olemme aivan turvassa.

    NATO ON SUOJAMME!!!!

    Ja Suomen nyt jo puolikuoliaaksi verotettu kansa maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Voi, voi Trolli parka. Pitäisikö paremminkin nuolla tuota Venäjän persettä? Luuletko, että sieltä se autuus tulee? Voi ressukka. Me olemme vapaa maa ja niin on myös USA.

    Sellaiseksi suljetuksi valtioksi emme suostuisi missään tapauksessa kuin on Putinin Venäjä.
    Eihän siellä kansalle uskalleta edes sanoa sanaa "sota". Putin on kieltänyt. Vankilaan joudut, jos tuon suustasi päästät.

    Me elämme vapaassa maassa ja niin Ukrainakin halusi elää ja taistelee tuosta vapaudestaan tuota terroristijoukkoa vastaan.

    Vapaa maa ei nuole KENENKÄÄN persettä. Mutta toisaalta, mikään vapaa ja itsenäinen valtio Suomi ei ole ollut enää kahteenkymmeneenseitsemään vuoteen, joten samapa tuo. Tavallisen työtätekevän kansalaisen ja veronmaksajan näkökulmasta elämä tulee joka tapauksessa muuttumaan entistä kurjemmaksi, olipa vallan kahvassa sitten USA, EU, Venäjä taikka vittu vaikka Kiina.
    70- ja 80-luvuilla vielä voitiin uskoa huomiseen, ihmisillä oli toivoa paremmasta. Nyt ei enää ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Ukraina mitään mistään maksa , loisii muiden rahoilla kuten Viro ja Suomen maanomistajat.
    Maataloustuen maksajat ei Nato jäsenmaksua tule koskaan maksamaan , muut sen joutuvat tekemään.

    Juuri näin. Ukrainalaiset ovat pääsemässä muiden elätettäviksi kuten tavoitteena on ollutkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Juuri näin. Ukrainalaiset ovat pääsemässä muiden elätettäviksi kuten tavoitteena on ollutkin.

    Ukrainalaisten tavoite räjäyttää kodit jotta voivat rakentaa ne uudelleen.

    Olet kyllä hyvin heikkoälyinen yksilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ja mieti. Kaikki tuo, velka rahalla. Miljaardeja miljaardeja euroja.
    Milloin tuo järjetön tyhmyys ja kupla räjähtää ?
    Ja mitä siitä seuraa ???
    Se yksi kommunisti punikki tosin huuteli: Eihän niitä ole tarkoituskaan maksaa takaisin.
    Mielenkiinnolla odotan, kun lainanantajat aloittaa takaisin maksu toimenpiteet.

    Kyllä Suomen velka suurelta osin on kansainvälisten ja erilaisten "valtionpankkiversioiden" tyhjästä luotua rahaa jota ei ole koskaan todellisuudessa olemassa ollutkaan. Eli jonkin asteinen positiivisen ja negatiivisen rahanpesun yhdistelmä. Ja rahat virtaa terävimpien jenkkiaivojen luomaa väylää pitkin USAn pankkiireille ja superrikkaille (olin vähällä kirjoittaa superrakkaille). Ihmetellä täytyy miksi tuo kaikki vaivannäkö? USAssa alkanut kauppaketjujen kaatuminen. Suurimmassa osassa maata kiinteistöjen hinnat nollautumassa. On siinä jenkeillä kestämistä. Tuskin aseteollisuuden supertilaukset tällä kertaa maata pelastavat. P.S. Ruuan hinta jatkaa siellä nousuaan. Samoin sähkön. Vesi loppu.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.

    Eli kun Unkari on Nato-aikanaan luisunut demokratiasta kohti yksipuoluejärjestelmää ja lähentynyt Venäjää, se on tulosta jenkkien sisäpoliittisesta vaikuttamisesta?

    Höpö, höpö!! Tuo Unkarin tapaus johtuu vain tuosta diktaattorijohtajasta, joka on jo taipumassa EU: n vaatimuksiin saadakseen kaikki tukirahansa, Raha on aikamoinen tekijä yleensä mielipiteitten muokkaajana.

    Jenkit eivät juuri puutu sisäpolitiikkaan, mutta Venäjä puuttuisi, jos valtaa saisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ukrainan sotilaat poltti elävältä 100 siviiliä Odessassa 2014 , sisällissota syttyi.

    Tuo lienee Putinin kertomaa propakandaa, jota täällä toistellaan jatkuvasti. Ei auta lainkaan. Outin on lyötävä Ukrainassa ja Ukrainan on saatava voitto. Niin karmea kuin tuo voitto onkin tuossa hävitetyssä maassa. Alkaa kova jälleen rakennus buumi ja siihen ottaa osaa koko maailma. Venäjä taantuu koko ajan pakotteiden alla. Niistä ei hevillä hellitetä. Roistokin saanee kärsiä oman osuutensa tuosta sodasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle ja kaikki olisivat erittäin tyytyväisiä, kun tuo Putin pysyisi omien rajojensa sisäpuolella ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Se olisi parasta myös Venäjän omalle kansalle.
    Eivät he varmaan kovin hyvällä mielellä noita pakotteita katso, joita länsimaat asettavat Venäjälle.
    Varmaan oivat pahoillaan siitäkin, että kaikki länsimaat hakeutuivat pois Venäjältä yrityksineen. Heidän on nyt pärjättävä venäläishyödykkeillä ja ne eivät taida olla parhaasta päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Totta joka sana mitä tarinoit jenkki on maapallon suurin roistovaltio

    Oho!! Toistatko trollien ajatuskulkua. He kun eivät tiedä maailman todellisesta menosta mitään. Ovat ihan Putinin valheitten armoilla. Sääliksi heitä käy, mutta heidän on tultava toimeen tiedoilla, jotka ovat yleensä tyystin valheellisia.

    Venäjältä ei tule totuuden sanoja juuri nimeksikään.

    Mikähän roistovaltio se hävittää Ukrainaa? Mahdatko tietää?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kokoomuksen huijari Niinistö menetti järkensä, eikä sitä ollut aikaisemminkaan.

    Puheistasi päätellen se olet sinä, joka järkensä on menettänyt. Niinistö on meidän presidenttimme ja hoitaa maamme asioita turvallisuutemme vuoksi parhaalla mahdollisella tavalla.

    Sinusta tuskin olisi hoitamaan mitään asioita kunnolla, sen suuntaisia ovat kommenttisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Repe sekoittaa aina kaiken. Sama vika Niinistöllä.

    Niinistö tuskin on mitään asioita sekoittanut. Hyvin on mennyt järjestyksessä neuvottelut Suomen parhaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei Venäjä terrorisoi. Kokoomuksen tyhmä Niinistö aloitti omin päin USA:lla provosoinnin. Ennen sotahullua Niinistöä ei ollut mitään ongelmia. Paska Jätkä saa aina ongelmat aikaiseksi. Ei mitään analyysikykyä mistään. Itse ei edes ymmärrä mitä tekee. Sama vika USA:n Bidenillä.

    Vastaavasti USA provosoi Ukrainassa. Venäjä reagoi. Tästä on niin paljon tietoa, mihin edes Niinistö ei ole perehtynyt. Säntäilee vain kuin päätön kana.

    Vastaava tilanne oli ohjuskriisi 1962. Silloinkin USA oli rauhan rikkoja.

    Luuletko nyt olevasi viisaampi kuin meidän presidenttimme. Niinistö reagoi aivan oikein heti, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Niin oli tehtävä, jotta Putinkin huomaisi, että ei sentään hyväksytä mitä tahansa Putiniltakaan.

    Luuli Putin olevansa niin hyvä ystävä Suomen kanssa, että Suomi ei reagoisi tuohon hyökkäykseen, mutta toisin kävi. Emme jää odottamaan vastaavaa täällä Suomessa ja siksi Nato on oikein hyvä turvamme.

    Äänestä

  • Sinullehan tuo neste on noussut päähän, kun luulet olevasi viisaampi kuin meidän presidenttimme ja hallitus.
    Se oli oikein viisas päätös presidentiltämme. Koko kansa on tyytyväinen ja olemme turvassa tuolta terroristivaltiolta ja Putinilta.

    NATO on hyvä päätös Suomelle. Turhaan enää puliset sitä vastaan. Tehty mikä tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Höpö, höpö!! Tuo Unkarin tapaus johtuu vain tuosta diktaattorijohtajasta, joka on jo taipumassa EU: n vaatimuksiin saadakseen kaikki tukirahansa, Raha on aikamoinen tekijä yleensä mielipiteitten muokkaajana.

    Jenkit eivät juuri puutu sisäpolitiikkaan, mutta Venäjä puuttuisi, jos valtaa saisi.

    Huomasitko kysymysmerkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Aloittaja on sekopää. Ei mitään kykyä monipuoliseen analyysiin. Sama vika Kokoomuksen Niinistöllä. Johan sotkun järjestit viimeisillä metreilläsi!

    Älä syytä Niinistöä. Koko Suomen kansa, muutamaa luopiota lukuun ottamatta, ovat erittäin tyytyväisiä Naton suojasta maassamme.

    Jätä turhat pulinat pois. Ole tyytyväinen, sinäkin olet turvassa, sikäli kun olet suomalainen.
    Jos olet venäläinen, niin olet Putinin turvassa. Toivottavasti Putin osaa hoitaa kansansa hyvinvointia.
    Me täällä Suomessa olemme erittäin tyytyväisiä oleviin olosuhteisiin. Pysyköön Putin kaukana meidän maasta.

    Äänestä

  • "Venäjä ei ole mitenkään uhannut Suomea."

    venäjä on tänäkin vuonna uhannut suomena monin eri tavoin.
    taidat olla pullossa kasvanut tämän vuoden.
    ja uhkaili ennenkin, silloinkin oli vieras ääni kellossa kun hankittiin olkiluoto 3. , kun ei otettu venäläisiä ydinvoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä se niin on että jenkkimalli tulee tännekin kuten Natokin(USA). Kun ollaan Natossa, käy jenkit vaikuttamaan myös sisäpolitiikkaan.
    Tämä ei ole mikään uusi asia. Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla, aina suureen lamaan asti, kävi mm. Pääministeri Esko Aho haukkumassa sitä USA:ssa ja ihastelemassa sikäläistä yksityistä, vakuutuspohjaista järjestelmää. Terveydenhoito (ja koulutus) täytyi avata 'kilpailulle' eli globaalien suuryhtiöiden valtaukselle, jotka harjoittavat innovatiivista verosuunnittelua:)

    "Kun Suomessa oli Maailman kustannustehokkain ja tasa-arvoisin terveydenhoitojärjestelmä 1980-luvulla"

    Siis ei tosiaan ollut, eikä ole vieläkään. Olemme mm. pohjoismaita jäljessä 15-20 % ja tuolloin 1980 vuonna olimme jäljessä 20 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ukrainan sotilaat poltti elävältä 100 siviiliä Odessassa 2014 , sisällissota syttyi.

    eli Ukraina on 10 kertaa suurempi kuin suomi,
    kyllä suomessakin on tapahtunut suhteessa saman luokan katastrofeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niinpä. Itsenäisyys kyllä. Venäjän hallinnon taholta on annettu ymmärtää, että Suomi on erottamaton osa Venäjän imperiumia. Miten tällaiseen lausuntoon pitäisi reagoida ?

    "Miten tällaiseen lausuntoon pitäisi reagoida ?"
    Ei siihen tarvitse reagoida lainkaan. Mutta jos nyt välttämättä haluaa reagoida, niin reagoitakoon kuten siihenkin (saman arvoiseen) väitteeseen, että suuri enemmistö suomalaisia kannattaa natoon hakeutumista. Sitäkään ei ole toteen näytetty koskaan, missään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ja mieti. Kaikki tuo, velka rahalla. Miljaardeja miljaardeja euroja.
    Milloin tuo järjetön tyhmyys ja kupla räjähtää ?
    Ja mitä siitä seuraa ???
    Se yksi kommunisti punikki tosin huuteli: Eihän niitä ole tarkoituskaan maksaa takaisin.
    Mielenkiinnolla odotan, kun lainanantajat aloittaa takaisin maksu toimenpiteet.

    "Eihän niitä ole tarkoituskaan maksaa takaisin."
    No, uskon, että joku pellepoliitikko, joka ei ymmärrä mitään mistään, huutelee tämmöisiä, kun luulee tietävänsä asioita.
    Pelle vaan unohtaa sen, että KOROT joutuu aina maksamaan. Ja ne maksaa se sama kansa, jonka selkää tämän pellen päätöksillä höylätään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä puhu pötyä. Kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, enkä ole kuullut, että Nato juuri vaikuttaisi yhdessäkään maassa kovin kummoisesti.

    Joka tapauksessa aina parempi, että Nato on läsnä kuin että tuo meidän suuri terroristinaapurimme pääsisi meillä terrorisoimaan. Hyvä näin. Turvassa on hyvä olla.

    Suomi on onnellinen, kun ei tarvitse olla missään tekemisissä tuollaisen roistovaltion kanssa.

    Suomi ei ole naatossa sen enempää turvassa kuin ilmankaan naattoa. Se turvapuhe on juuri sitä paskapuhetta, jolla kansaa jymäytetään.
    Milläs naatto pysäyttää Venäjän ohjukset, kun niiden tuloajankohtaa ei ole ilmoitettu? Entäs tankit? Onko Marinadin aita jo pystyssä? Pysäyttääkö se tankin?
    Naatti ei ole mitään muuta kuin kostojärjestö ja helvetin huonosti organisoitu sellaisenakin. USA:n variksenpelätin.
    Hevosella on turpa.
    Nato on Suomen natokiimaisten selitys sille, että USA:lle lahjoitetaan köyhän maan rahaa ilman vastinetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tämä Jenkin persiinnuolu tulee viemään maamme banaani valtioksi ja jenkkien omistukseen sekä hyökkäys alustaksi Venäjälle

    "hyökkäys alustaksi Venäjälle"
    Juuri näin käy. Tänään ostetut poliitikkomme väittävät, että kukaan ei tule vaatimaan, että Suomeen pitäisi sijoittaa ydinaseita. Puolen vuoden, viimeistään vuoden kuluttua Suomessa on naton ydinaseita.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Liian pitkät lomat!!!!!!!!! ennemminkin liian pitkät työajat ja liian kiivas työtahti on se ongelma joka nostattaa niitä terveysmenoja.

    Minä en halua maksaa mitään natolle, koska se on TÄYSIN TURHA ORGANISAATIO, pelkkä USA:n kädenjatke ja valvontakomissio Euroopassa. Toisen maailmansodan aikaista paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Minä en halua maksaa mitään natolle, koska se on TÄYSIN TURHA ORGANISAATIO, pelkkä USA:n kädenjatke ja valvontakomissio Euroopassa. Toisen maailmansodan aikaista paskaa.

    Ainakin Natoon kuuluminen on suojellut Natoon kuuluvia maita.

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    On tainnut sinun päässäsi tuo neste lisääntyä jo pahan kerran, kun tuollaista puppua päästät ulos kynsistäsi.

    Putinia voi sanoa despootiksi, mutta meidän presidenttimme on kaukana tuosta. Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa. Mitään omavaltaisuutta ei hän osoita missään vaiheessa.

    Sinulla todella läikkyy neste päässä ja ilmankos tuo ajatuskykykin on noin heikonlainen.
    Ei taida enää vesipäähän apua löytyä!!

    "Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa."
    Eihän natoniinistö edes tiedä, mikä kansan tahto on, kun ei uskaltanut kansanäänestystä teettää.
    Mutta pani synnyinmaansa nuolemaan paskapersettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Turva on kelkassamme ja Niinistö on hoitanut asian loppuun. Siitä olemme onnellisia!
    Nato suojan antaa terroristivaltiota vastaan ja tuo valtio on VENÄJÄ!!

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

    Nato luo suojan Venäjän hyökkäyksiltä.

    Muistatko Karjalan, Petsamon, Krimin, Viron, Latvian...jne...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yökukkuminen kymmenin maanisin viestein viittaa psykiatrisiin ongelmiin.

    "Yökukkuminen"
    Seitsemän aikaan kirjoittaminen ei ole yökukkumista, koska monen työaikakin on juuri silloin alkamassa. Tietenkään se, joka ei käy työssä, ei välttämättä voi tätä tietää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, vaan Natoon. 👍🏻

    "Ei niin, vaan Natoon"
    Se on pahempi kuin Venäjä, koska se johtaa valtioiden välisiin riitoihin ja köyhyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Ainoa syyllinen tähän kriisiin on Vladimir Vladimirovits Putin ja hänen kunnianhimonsa.

    "Ainoa syyllinen tähän kriisiin"
    Kerrotko vielä tyhmille, että mitä se Putin on tehnyt Suomea vastaan.
    Minä voin sen jälkeen kertoa, mitä Suomi on tehnyt Venäjää vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Niin kauan kuin naapuri tappaa toisia naapureita kannatan ehdottomasti Natoa.

    "kannatan ehdottomasti Natoa"
    Minä taas kannatan ehdottomasti itsenäisyyttä ja sitä, että vieraat valtiot eivät tule mestaroimaan Suomen tekemisiä.
    Mutta ikävä kyllä ne ajat ovat auttamattomasti ohi Suomelta. Suomen poliitikot ajoivat maamme sotaliittoon, jossa kukaan ei voi olla itsenäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Voi, voi näitä uhoojia. Lapsellisia puheita!! Ei maksa vaivaa edes vastat tuollaisille tyhmyreille.

    "Ei maksa vaivaa edes vastat tuollaisille tyhmyreille."
    Mutta vastasit kuitenkin. "Tyhmyreille".

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi nollakin kansanedustajaa olla voitto, jos ääniä tulee enemmän kuin ennen. Ja nollanhan te saatte, riitaisia ja hajallaan kun marginaalissanne olette.

    "riitaisia ja hajallaan kun marginaalissanne olette"
    Sinähän sen tiedät, kun edustat tunnetusti riitaista ja harvalukuista kansanryhmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Höpö, höpö!! Tuo Unkarin tapaus johtuu vain tuosta diktaattorijohtajasta, joka on jo taipumassa EU: n vaatimuksiin saadakseen kaikki tukirahansa, Raha on aikamoinen tekijä yleensä mielipiteitten muokkaajana.

    Jenkit eivät juuri puutu sisäpolitiikkaan, mutta Venäjä puuttuisi, jos valtaa saisi.

    "Jenkit eivät juuri puutu sisäpolitiikkaan"
    Noin tyhmää väitettä ei edes täällä näe kuin aniharvoin. Kuka se pommitti Koreasta kommunismia pois 1950-luvulla? Tuhansia tonneja pommeja. Siitä alkoi Pohjois-Korean syvä USA_viha, joka jatkuu vieläkin. Kuka tappoi Irakin diktaattorin muka demokratian nimissä? Kuka hyökkäsi Syyriaan siinä tarkoituksessa, että saataisiin vallankumous aikaan ja USA:n tukemat sissit valtaan?
    Kuka hyökkäsi Irakiin monen divisioonan voimin saadakseen vihamielisen, öljyn hintaa korottavan hallinnon nurin ja maan öljyntuotannon toimimaan USA:n sanelun mukaan? Ettäkö USA ei puutu toisten maitten sisäpolitiikkaan? USA on maailman pahin toisten asioihin puuttuja, mitä koskaan on nähty.
    USA on jaellut pommien "demokratiaa" niin moneen maahan maailmassa WW2:n jälkeen, että mikään muu maa ei ole päässyt lähellekään. Venäjä on kiltti pikkupoika USA:an verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    "Jenkit eivät juuri puutu sisäpolitiikkaan"
    Noin tyhmää väitettä ei edes täällä näe kuin aniharvoin. Kuka se pommitti Koreasta kommunismia pois 1950-luvulla? Tuhansia tonneja pommeja. Siitä alkoi Pohjois-Korean syvä USA_viha, joka jatkuu vieläkin. Kuka tappoi Irakin diktaattorin muka demokratian nimissä? Kuka hyökkäsi Syyriaan siinä tarkoituksessa, että saataisiin vallankumous aikaan ja USA:n tukemat sissit valtaan?
    Kuka hyökkäsi Irakiin monen divisioonan voimin saadakseen vihamielisen, öljyn hintaa korottavan hallinnon nurin ja maan öljyntuotannon toimimaan USA:n sanelun mukaan? Ettäkö USA ei puutu toisten maitten sisäpolitiikkaan? USA on maailman pahin toisten asioihin puuttuja, mitä koskaan on nähty.
    USA on jaellut pommien "demokratiaa" niin moneen maahan maailmassa WW2:n jälkeen, että mikään muu maa ei ole päässyt lähellekään. Venäjä on kiltti pikkupoika USA:an verrattuna.

    Kovasti kaivattaisiin esimerkkejä myös täältä Euroopasta. Kahdestihan Yhdysvallat pelasti tämän maanosan – ja kummallakin kertaa myös Venäjän.

    Koreassa muuten Yhdysvaltain joukot olivat YK:n lipun alla, eivät USA:n.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    "Ei niin, vaan Natoon"
    Se on pahempi kuin Venäjä, koska se johtaa valtioiden välisiin riitoihin ja köyhyyteen.

    Onpas tiltu tänään kiihkeänä. Sinun kannattaa kuitenkin muistaa, että ripulipaskasi ei vaikuta mitään eikä keneenkään. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    "Niinistö noudattaa kansan tahtoa kaikissa asioissa."
    Eihän natoniinistö edes tiedä, mikä kansan tahto on, kun ei uskaltanut kansanäänestystä teettää.
    Mutta pani synnyinmaansa nuolemaan paskapersettä.

    Miten presidentti voi "teettää kansanäänestyksen"? Näytä lainkohta.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Ukrainalaisten tavoite räjäyttää kodit jotta voivat rakentaa ne uudelleen.

    Olet kyllä hyvin heikkoälyinen yksilö.

    Suuri osa ukrainalaisten rakennuksista on päällelaukeavia rötisköjä. Älystäni en tiedä mutta naurattaa kommenttisi kymmenvuotiaan asenne!-)

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle ja kaikki olisivat erittäin tyytyväisiä, kun tuo Putin pysyisi omien rajojensa sisäpuolella ja jättäisi naapurinsa rauhaan. Se olisi parasta myös Venäjän omalle kansalle.
    Eivät he varmaan kovin hyvällä mielellä noita pakotteita katso, joita länsimaat asettavat Venäjälle.
    Varmaan oivat pahoillaan siitäkin, että kaikki länsimaat hakeutuivat pois Venäjältä yrityksineen. Heidän on nyt pärjättävä venäläishyödykkeillä ja ne eivät taida olla parhaasta päästä.

    Näyttää olevan hyllyt täynnä tavaraa kaupoissa eikä hinnatkaan ole nousseet. Toisin kuin lännessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Jos Suomi olisi säilyttänyt hyvät välit itään, ei siitä tarvitsisi olla huolissaan. Asian voi korjata ensi vaaleissa. Venäjä ei uhannut maatamme mitenkään. Matkailusta ja bisneksestä heidän kanssaan on enemmän hyötyä kuin jenkkien buudelina olemisesta. Silloin olisi jäätävä tunnelma itärajalla ja se on iso alue pientä Suomea joka on pilalla sitten. Sellaisessako Pohjois-Korea ja Etelä-Korea tunnelmissako oikeasti haluatte elää jatkossa? Amerikkaa asia ei kiinnosta eikä haittaa. Ne saisivat paljon rahaa jäsenyydestämme ja aseostoistamme. Vielä voi toimia rauhan puolesta.

    Venäjä vei Karjalan. Venäjä vei Petsamon.

    Kurva Putin

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Onko kansa äänestänyt väärät kansanedustajat?

    👍👍

    Äänestä

Ei aloittajan rahoilla makseta siitä edes miljardisosaa.

1Äänestä
  • Ukraina maksoin tuhatkertaisesti enemmän kuin Suomen jäsenmaksut Natoon seuraavan 200 vuoden aikana

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ukraina maksoin tuhatkertaisesti enemmän kuin Suomen jäsenmaksut Natoon seuraavan 200 vuoden aikana

    Naton kanssa olisi maksanut vielä enemmän.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Naton kanssa olisi maksanut vielä enemmän.

    Selitä miksi olisi maksanut enemmän?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Selitä miksi olisi maksanut enemmän?

    Jäsemaksut enemmän sotavahinkoja, mahdollisesti jopa ydinsaastumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jäsemaksut enemmän sotavahinkoja, mahdollisesti jopa ydinsaastumista.

    Mihin Natomaahan Venäjä on koskaan hyökännyt?

    Miksi se hyökkäisi sitten Suomeen?

    Pistä Putinisti myös faktoja.

    2Äänestä

  • Hinta on jokaiselta suomalaiselta 16€/vuosi

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Naton kanssa olisi maksanut vielä enemmän.

    Nato-Ukrainaan Kalsarinmyrkyttäjä ei ikinä olisi uskaltanut hyökätä. Venäjä ja Neuvostoliitto ovat hyökänneet vain helpoiksi arvioimiaan vastustajia vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mihin Natomaahan Venäjä on koskaan hyökännyt?

    Miksi se hyökkäisi sitten Suomeen?

    Pistä Putinisti myös faktoja.

    Tarpeeksi kun uhotaan ja sotaa lietsotaan, se tänne saadaan.
    Uutiset on ollut kovassa sotakiimassaa jo kuukausia.
    Ei pidä yllättyä, ja syyttää muita jos kivetetty karhu herää😉

    2Äänestä

  • Kiittäkööt Yhdysvaltoja jotka sodan lietsoi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ukraina maksoin tuhatkertaisesti enemmän kuin Suomen jäsenmaksut Natoon seuraavan 200 vuoden aikana

    Jos totta puhutaan, niin Ukraina on osa Venäjää. Ukrainan ja muun Venäjän suhde on sama kuin Varsinais-Suomen ja muun Suomen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Selitä miksi olisi maksanut enemmän?

    Milloin Ukraina olisi liittynyt Natoon? Maassa on aina ollut enemmistö ihmisä jotka ovat mieluummin suuntautuneet Venäjän suuntaan, itään kuin länteen. Länsimielisiä on ollut vain maan Länsiosassa, siinä mikä kuului Puolalle ennen ww2:sta. Nyt tietysti on harjoitettu aivopesua v. 2014. Mukana on ollut mainosalan ammattilaisia länsimaista tekemässä Venäjän vastaista mielenhallintaa. Ennen ww1:stä Ukraina oli vain Venäjän maakunta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nato-Ukrainaan Kalsarinmyrkyttäjä ei ikinä olisi uskaltanut hyökätä. Venäjä ja Neuvostoliitto ovat hyökänneet vain helpoiksi arvioimiaan vastustajia vastaan.

    What about Usa? Kerro! Onko usa lukuisissa hyökkäyksissään uskaltanut iskeä kirveensä edes jollakin tavalla noteerattavaan asemahtiin? Oliko 12 vuotta kauppasaaarrossa ja taloudeltaan, puolustusvoimiltaan täysin kuralla ollut Irak merkittävä vastustaja, tai Afganistanin talebanit, joita karkuun jenkit loppupeleissä lähti?

    2Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos totta puhutaan, niin Ukraina on osa Venäjää. Ukrainan ja muun Venäjän suhde on sama kuin Varsinais-Suomen ja muun Suomen.

    Eikös Ukraina ole Venäjän "äiti" ?

    Äänestä

  • Veroista niitä maksellaan. Tienaat vuodessa 30 tai 300 tonnia, niin joka centti kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Naton kanssa olisi maksanut vielä enemmän.

    Ihanaa, että on suoja NATOLTA. Tuollainen terroristivaltio naapurina on aina vaaraksi, joten Nato on hyvä olemassa turvanamme. Putin pysyköön siellä itärajan takana.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hinta on jokaiselta suomalaiselta 16€/vuosi

    Se on vähän, jos saamme turva tuota terroristi Venäjää vastaan. Turha toitottaa enää muuta. Suomi on onnellinen, kun saa turvan NATOlta, eikä Venäjä pääse enää hankkimaan tukialueita Suomesta kuten on tehnyt aikaisemmin.
    On ollut Putinin kätyrit asialla, mutta nyt se oin loppu. ONNEKSI!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tarpeeksi kun uhotaan ja sotaa lietsotaan, se tänne saadaan.
    Uutiset on ollut kovassa sotakiimassaa jo kuukausia.
    Ei pidä yllättyä, ja syyttää muita jos kivetetty karhu herää😉

    Eihän tuota hullua Putinia ole tarvinnut yllyttää Ukrainaankaan. Kyllä se on sinne aivan yllyttämättä hyökännyt. On vain Putinin tarkoitus alistaa Ukrainan kansa tahtonsa alle, mutta onneksi ovat niin sitkeitä, että näyttävät noille Putinin surkeille asemiehille, mitä on tulla taistelemaan vieraan maan alueelle Putinin käskystä. Tuollainen roistovaltio pysyköön vain poissa meidän nurkilta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Milloin Ukraina olisi liittynyt Natoon? Maassa on aina ollut enemmistö ihmisä jotka ovat mieluummin suuntautuneet Venäjän suuntaan, itään kuin länteen. Länsimielisiä on ollut vain maan Länsiosassa, siinä mikä kuului Puolalle ennen ww2:sta. Nyt tietysti on harjoitettu aivopesua v. 2014. Mukana on ollut mainosalan ammattilaisia länsimaista tekemässä Venäjän vastaista mielenhallintaa. Ennen ww1:stä Ukraina oli vain Venäjän maakunta.

    Ukrainalaiset ovat vallan hyvin tietoisia, mikä on Venäjän kansan tilanne. He ovat mielipidevankeudessa. Kyllä urainalaiset haluavat elää vapaassa maassa.

    Eivät he alistu tuollaisen terroristivaltion alaisuuteen. Ei kukaan länsimainen moista mielipideahtautta hyväksy. Venäjällä saa vain puhua sellaista, mitä Putin antaa luvan. Muuten odottaa vankila, jos harhautuu sanomaan vapaasti arvostelua tuosta valtiohallinnosta Venäjällä.
    Jos ei ole ihmisillä vapautta puhua vapaasti, ei ihmisillä ole mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    What about Usa? Kerro! Onko usa lukuisissa hyökkäyksissään uskaltanut iskeä kirveensä edes jollakin tavalla noteerattavaan asemahtiin? Oliko 12 vuotta kauppasaaarrossa ja taloudeltaan, puolustusvoimiltaan täysin kuralla ollut Irak merkittävä vastustaja, tai Afganistanin talebanit, joita karkuun jenkit loppupeleissä lähti?

    Mitä ihmettä sinä tähän nyt täyttä pötyä vedät. Nyt puhumme Ukrainan suunnattomasta ja laittomasta hävityksestä.

    Kerropa nyt, mitä tuo sinun juttusi tuohon liittyy? Haluatko tuolla puheellasi vain puolustaa ryssää tekosistaan. Ei uppoa. Tuolle Putinin touhulle ei ole mitään puolustusta.

    Roistomaista touhua!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    What about Usa? Kerro! Onko usa lukuisissa hyökkäyksissään uskaltanut iskeä kirveensä edes jollakin tavalla noteerattavaan asemahtiin? Oliko 12 vuotta kauppasaaarrossa ja taloudeltaan, puolustusvoimiltaan täysin kuralla ollut Irak merkittävä vastustaja, tai Afganistanin talebanit, joita karkuun jenkit loppupeleissä lähti?

    Irakin piti olla vahva vastustaja Persianlahden sodassa. Kalua ja ukkoa oli silloin Saddamilla vaikka kuinka saatanasti. Osaaminen ja motivaatio vain olivat ihan perseestä, kun tuli Kuwaitia kovempi vihulainen.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Irakin piti olla vahva vastustaja Persianlahden sodassa. Kalua ja ukkoa oli silloin Saddamilla vaikka kuinka saatanasti. Osaaminen ja motivaatio vain olivat ihan perseestä, kun tuli Kuwaitia kovempi vihulainen.

    Vietnamissa Nl ja Kiina kävi proxysotaa Yhdysvaltoja vastaan. Kova vastustaja. Vietnamia aseistettiin enemmän kuin USA nyt Ukrainaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Vietnamissa Nl ja Kiina kävi proxysotaa Yhdysvaltoja vastaan. Kova vastustaja. Vietnamia aseistettiin enemmän kuin USA nyt Ukrainaa.

    Pohjois-Vietnamia ja sissejä tarkoitan.

    Äänestä

  • Tätä nujakkaa ei olisi edes tullut ellei nämä jenkit olisi tulleet sinne lonkeroitaan levittämään USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Äänestä

  • Kurvaa Putinin kainaloon.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tarpeeksi kun uhotaan ja sotaa lietsotaan, se tänne saadaan.
    Uutiset on ollut kovassa sotakiimassaa jo kuukausia.
    Ei pidä yllättyä, ja syyttää muita jos kivetetty karhu herää😉

    Putin ei hyökkää pitkään aikaan mihinkään. Venäjän sotajoukot oivat niin huonossa hapessa, että menee kyllä vuosia, kun sieltä minnekään hyökätään Ukrainan jälkeen.

    Hyvä niin, pysyköön loukossaan ja jättäköön naapurit rauhaan

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kiittäkööt Yhdysvaltoja jotka sodan lietsoi.

    Voi, voi! Trolli koettaa leipäänsä hankkia. Turhaan tuota hoet täällä, kun se ei ole totta.

    Jos siitä tyydytyksen saat, että puppua puhut, niin hyvä niin. Täytyyhän huvinsa olla trollillakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos totta puhutaan, niin Ukraina on osa Venäjää. Ukrainan ja muun Venäjän suhde on sama kuin Varsinais-Suomen ja muun Suomen.

    Höpö, höpö. Jos totta puhutaan, niin Venäjä on osa Ukrainaa, mutta tuotapa ei Ukraina halua. Venäjän kanssa on aina rettelöitävä ja Ukraina haluaa elää rauhassa, kunhan saa tuon roistoVenäjän pois kimpustaan.

    Alkaa uusrakennusten aika.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Milloin Ukraina olisi liittynyt Natoon? Maassa on aina ollut enemmistö ihmisä jotka ovat mieluummin suuntautuneet Venäjän suuntaan, itään kuin länteen. Länsimielisiä on ollut vain maan Länsiosassa, siinä mikä kuului Puolalle ennen ww2:sta. Nyt tietysti on harjoitettu aivopesua v. 2014. Mukana on ollut mainosalan ammattilaisia länsimaista tekemässä Venäjän vastaista mielenhallintaa. Ennen ww1:stä Ukraina oli vain Venäjän maakunta.

    Tuon vainen valehteletkin. Ukrainalaiset ovat lähteneet karkuun tuota Putinin valloitussotaa. Jokunen venäläinen Ukrainassa kenties olisi moista halunnut, mutta suurin osa maan väestöstä haluaa olla ukrainalaisia ja suurin osa myöskin venäjää puhuvista kansalaisista.

    Turhaan lässytät Putinin valhepropakandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tätä nujakkaa ei olisi edes tullut ellei nämä jenkit olisi tulleet sinne lonkeroitaan levittämään USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Olisiko Putinin pitänyt antaa valloittaa Ukraina ja alistaa se valtansa alle? On hyvä, että Eurooppa, USA ja Kanada auttavat Ukrainaa tuota terroristiPutinia vastaan.

    Ei millään maalla ole oikeutta mennä hävittämään naapurinsa maata tuohon malliin kuin Putinin joukot oivat tehneet.

    RIKOLISTA TOIMINTAA!! siitä pitää saada kunnin rangaistus.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Milloin Ukraina olisi liittynyt Natoon? Maassa on aina ollut enemmistö ihmisä jotka ovat mieluummin suuntautuneet Venäjän suuntaan, itään kuin länteen. Länsimielisiä on ollut vain maan Länsiosassa, siinä mikä kuului Puolalle ennen ww2:sta. Nyt tietysti on harjoitettu aivopesua v. 2014. Mukana on ollut mainosalan ammattilaisia länsimaista tekemässä Venäjän vastaista mielenhallintaa. Ennen ww1:stä Ukraina oli vain Venäjän maakunta.

    Mitäs päästivät vaikuttimet maahansa. Ne lierot yrittää päästä kaikkialle vaikuttamaan omaksi hyödykseen ja sotkemaan muiden asiat.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ihanaa, että on suoja NATOLTA. Tuollainen terroristivaltio naapurina on aina vaaraksi, joten Nato on hyvä olemassa turvanamme. Putin pysyköön siellä itärajan takana.

    Ahaa. Vai että olemme jo Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tätä nujakkaa ei olisi edes tullut ellei nämä jenkit olisi tulleet sinne lonkeroitaan levittämään USA HELEVETTIIN Euroopasta

    Just. Pitäkööt huolen vain omista asioistaan, niin on parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kiittäkööt Yhdysvaltoja jotka sodan lietsoi.

    Tuon vainen valehteletkin. Kyllä se oli Putinin oma tahto. Ukrainan talous nousi monin verroin paremmin kuin Venäjän talous. Tuo alkoi Putinia kismittää, koska Ukraina länsimaistui ja tietysti sivistyikin melkoista vauhtia. Sitä ei Putin suvainnut. Ukrainan pitäisi pysyä Putinin mielestä yhtä taantumistasolla kuin Venäjäkin on.

    Yhdysvallat ei ollut syy, mutta kenties tuo, että Ukraina suunnitteli Natoon liittymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos totta puhutaan, niin Ukraina on osa Venäjää. Ukrainan ja muun Venäjän suhde on sama kuin Varsinais-Suomen ja muun Suomen.

    Ukraina ei halua olla osa Venäjää, se on itsenäinen maa ja itsenäisenä haluaa jatkaa maansa kehittämistä. Venäjän alaisena kehityksestä ei tulisi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hinta on jokaiselta suomalaiselta 16€/vuosi

    "Hinta on jokaiselta suomalaiselta"
    Miten sen maksavat lapset ja vanhukset, työttömät ja sairaat? Siinä on tasan 16 eur liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    What about Usa? Kerro! Onko usa lukuisissa hyökkäyksissään uskaltanut iskeä kirveensä edes jollakin tavalla noteerattavaan asemahtiin? Oliko 12 vuotta kauppasaaarrossa ja taloudeltaan, puolustusvoimiltaan täysin kuralla ollut Irak merkittävä vastustaja, tai Afganistanin talebanit, joita karkuun jenkit loppupeleissä lähti?

    Hyvin sanottu.

    Kuinkahan pitkällä USAssa on suunnitelmat Kuuban valtaamiseksi? Todennäköisesti päivitetty hiljattain.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ukraina maksoin tuhatkertaisesti enemmän kuin Suomen jäsenmaksut Natoon seuraavan 200 vuoden aikana

    👍👍

    Äänestä

Venäjä ei ole hyökännyt mihinkään maahan. Suomikin aloitti talvisodan

2Äänestä
  • Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollien valhepropagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollien valhepropagandaa.

    Puhutko nyt itestäs, vai luuletko et sut on äänikelloksemme valittu😂
    Ja nimioli?
    Tarkistan, etten oo äänestäny🧐

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Puhutko nyt itestäs, vai luuletko et sut on äänikelloksemme valittu😂
    Ja nimioli?
    Tarkistan, etten oo äänestäny🧐

    Trollien ääni on merkityksetön :)

    Äänestä

  • Oletko täysijärkinen ihminen. Tuota kyllä epäilen, joten turha sinulle on totuutta puhua, koska aivopesu näyttää tehneen tehtävänsä

    Ota sinä vastaan vain trollien tietoja, kyllä hyvin pysytkin ajan tasalla.

    Äänestä

Valitettavasti kukaan ei välitä sun mielipiteistä

Äänestä
  • Demokratiassa kaikki äänioikeutetut saa äänestää.

    Enemmistön päätökset saavat lain voiman.

    Näin toimittiin myös Natohakemuksen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Demokratiassa kaikki äänioikeutetut saa äänestää.

    Enemmistön päätökset saavat lain voiman.

    Näin toimittiin myös Natohakemuksen suhteen.

    Hemmetti! Minulle ei saapunut kutsua äänestykseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Demokratiassa kaikki äänioikeutetut saa äänestää.

    Enemmistön päätökset saavat lain voiman.

    Näin toimittiin myös Natohakemuksen suhteen.

    Kansaa huijattiin. Kahden viikon natorummutuksella.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hemmetti! Minulle ei saapunut kutsua äänestykseen.

    Eduskuntavaalien alla lähetetään jokaiselle äänioikeutetulle tiedot missä ja milloin voit kertoa kenet haluat sinua edustamaan eduskuntaan.

    Kansanedustajat ajavat sitten päätökset läpi eduskunnassa.

    Ymmärtätkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eduskuntavaalien alla lähetetään jokaiselle äänioikeutetulle tiedot missä ja milloin voit kertoa kenet haluat sinua edustamaan eduskuntaan.

    Kansanedustajat ajavat sitten päätökset läpi eduskunnassa.

    Ymmärtätkö?

    Siksipä natosopimuksen ratifiointi pitää siirtää seuraavalle eduskunnalle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hemmetti! Minulle ei saapunut kutsua äänestykseen.

    Ota yhteys eduskunnan puhemieheen jos epäilet että sinulle ei tullut kutsua siitä huolimatta että olit paikalla kansanedustajana.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hemmetti! Minulle ei saapunut kutsua äänestykseen.

    Eipä tullut minullekaan äänestys kutsua 🥺🤔
    Voi hitto tuota postin jakelusekoilua 😡
    Mikä ihme siinä mättää ??? 😬

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kansaa huijattiin. Kahden viikon natorummutuksella.

    Kyllä nuo ressukat ovat pettyneitä, kun Suomi on saamassa turvaa Natolta. He olisivat niin toivoneet, että Putin olisi päässyt tuota putinilaista turvaa antamaan Suomessa.

    Olen todella pahoillani, että olette noin pettyneet. koettakaa nyt urhollisesti kestää tuo pettymys, että Putin ei pääsekään Suomeen noin vain mellastamaan.

    Äänestä

Kansa valitsee kansanedustajat demokraattisilla vaaleilla.
👍👍
Valitut Kansanedustajat päättivät jättää Natohakemuksen.
👍👍
Demokratia toimii juuri näin
👍👍👍
Jos ei kelpaa, olet täysin vapaa muuttamaan pois.

1Äänestä
  • 👍👍👍👍
    Valitut edustajat valehtelevat ja tekevät päinvastoin kuin ennen vaaleja antoivat ymmärtää.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    👍👍👍👍
    Valitut edustajat valehtelevat ja tekevät päinvastoin kuin ennen vaaleja antoivat ymmärtää.

    Silloin sinun tulisi valittaa valitsemallesi kansanedustajalle.

    Miksi äänestit niin tyhmästi?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Silloin sinun tulisi valittaa valitsemallesi kansanedustajalle.

    Miksi äänestit niin tyhmästi?

    Ostit bensaa mutta kauppias huijasi ja saitkin jäteöljyä.

    Miksi ostit niin tyhmästi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ostit bensaa mutta kauppias huijasi ja saitkin jäteöljyä.

    Miksi ostit niin tyhmästi?

    Onko Suomen kansa äänestänyt tyhmästi? Onko Suomen kansa tyhmä?

    Menetimme jo Karjalan ja Petsamon Venäjälle. Emme halua menettää Imatraa, Lappeenrantaa ja Kouvolaakin

    Hyvä Suomi ja suomalaiset!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    👍👍👍👍
    Valitut edustajat valehtelevat ja tekevät päinvastoin kuin ennen vaaleja antoivat ymmärtää.

    Miksi sinä vielä iniset tuosta.

    Teillähän oli se kansalaisaloite vetämässä jossa ehdotitte että Suomi olisi lisännyt perustuslakiinsa kohdan jossa Suomi julistettaisiin lopullisesti puolueettomaksi maaksi.

    Teidän kannalta valitettavasti, suurin osa suomalaisista ei noin helvetin tyhmään tempaukseen halunnut lähteä mukaan ja siitä syystä se teidän kansalaisaloite makasi monta vuotta odottaen allekirjoituksia!

    Sen sijaan kun kaksi suomalaista, toisistaan tietämättä perustivat kansalaisaloitteen, jossa haluttiin Suomen liittyvän NATOon ja tilanteen vuoksi tekevän sen nopeasti ilman kansanäänestystä, se sai tarvittavat äänet ennätysajassa.

    Siinä on sinulle sitä demokratiaa! Teiltä teidän mielipidettä jo kysyttiin, mutta teitä oli auttamattoman vähän. Hyväksy se! Te olette sekä tyhmiä, että häviäjiä.

    Äänestä

Kyllä. Tästä on kysymys. Valitettavasti suomessa on paljon ihmisiä, joille Nato-jäsenyys suomen kohdalla ei ole auennut. Euroopassa on kolme liittoutumatonta maata. Suomi, Ukraina ja Valko-venäjä. Katsoessamme Ukrainan ja Valko-venäjän tilannetta, täyspäisen ihmisen ei ole vaikeaa hahmottaa sitä, haluammeko kuulua joukkoon ? Suomen osalta Nato-jäsenyys on onneksemme jo pitkällä.

Äänestä
  • Toki unohtui mainita, että em. kolme maata ovat Venäjän rajanaapureita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Toki unohtui mainita, että em. kolme maata ovat Venäjän rajanaapureita.

    Maksan mielummin Natoon kun luovutamme jälleen alueita Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Maksan mielummin Natoon kun luovutamme jälleen alueita Venäjälle.

    Näin se on pakko nähdä. Emme huvin vuoksi ole liittymässä Natoon. Jos Venäjä olisi ollut fiksu, emme olisi hakeneet Nato-jäsenyyttä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Näin se on pakko nähdä. Emme huvin vuoksi ole liittymässä Natoon. Jos Venäjä olisi ollut fiksu, emme olisi hakeneet Nato-jäsenyyttä.

    Niinistö antoi oikea lausuman. "katsokaa peiliin, te aiheutitte tämän".

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Näin se on pakko nähdä. Emme huvin vuoksi ole liittymässä Natoon. Jos Venäjä olisi ollut fiksu, emme olisi hakeneet Nato-jäsenyyttä.

    Putinin hyökkäyksen ja Ukrainan kansanmurhan jälkeen Naton suosio kasvot räjähdysmäisesti. Suomessakin yli miljoona käänsi takkinsa.

    Äänestä

  • Valko-Venäjä on toki liitossa Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Näin se on pakko nähdä. Emme huvin vuoksi ole liittymässä Natoon. Jos Venäjä olisi ollut fiksu, emme olisi hakeneet Nato-jäsenyyttä.

    Kuten Sauli Kalsarinmyrkyttäjää kehotti: katso peiliin.

    Äänestä

  • Itävalta, Sveitsi eivät ole natomaita

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kuten Sauli Kalsarinmyrkyttäjää kehotti: katso peiliin.

    Kukahan pikkupoika täällä päästelee tuollaisia pikkupieruja. Raukka parka, on haksahtanut aikuisten sekaan puhumaan palturia.
    Tiesitkö raukka parka, kuka se oikea kalsarimyrkyttäjä on. Minä valistan, tuo on Putin. Navalnyi tuli myrkytetyksi kalsarien kautta, niin kerrotaan, Nyt sinulta on asiat mennyt hieman sekaisin. Presidenttimme ei ole myrkyttänyt ketään, ONNEKSI!!

    Pientä harkintaa puheisiin, vaikka oletkin alaikäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kukahan pikkupoika täällä päästelee tuollaisia pikkupieruja. Raukka parka, on haksahtanut aikuisten sekaan puhumaan palturia.
    Tiesitkö raukka parka, kuka se oikea kalsarimyrkyttäjä on. Minä valistan, tuo on Putin. Navalnyi tuli myrkytetyksi kalsarien kautta, niin kerrotaan, Nyt sinulta on asiat mennyt hieman sekaisin. Presidenttimme ei ole myrkyttänyt ketään, ONNEKSI!!

    Pientä harkintaa puheisiin, vaikka oletkin alaikäinen.

    Pientä tarkkuutta lukemiseen ennen kuin kiihkeästi kommentoi… 🥱
    Viestinikään ei ollut niin pitkä etteikö sitä ehtisi lukea oikein.

    Kokeillaan toisella sanajärjestyksellä:
    ”Kuten Sauli kehotti Kalsarinmyrkyttäjää: katso peiliin.”
    Joko nappaa?

    Äänestä

Onneksemme Natohakemus on jo pitkällä.

1Äänestä

En maksa mitään, en osallistu mihinkään.

1Äänestä
  • Niin Kela maksaa syrjäytyneiden puolesta niiden elämän.

    2Äänestä

Natolla kuluu ukrainassa 18 000 000 taalaa/ päivä vaikkei edes ole siellä.

EU lupas 1,5 miljardia/kk vuodelle 2023 vaikkei ole EU maa.

Maksua pukkaa, oletko valmis?

2Äänestä
  • Itsenäisyydellä EI OLE hintaa.

    1Äänestä

  • Minusta Natomaksut ovat todella edullisia verratuna Putinin kirjoittamani laskuun

    Naton jäsenmaksu on pieni verratuna Ukrainalaisten maksamaan hintaan?

    Naton maksuja maksaa kymmenet valtiot ja sadat miljoonat kansalaiset

    Tuhannet Ukrainalaiset maksoivat hengellään. Ja henkiin jääneet tuhatkertaisesti tuon summan. Pommitettuina asuntoina, poltettuina autoina, raiskattuina lapsina, kellarissa vietettyinä kuukausina, sähköttöminä iltoina, ilman lämmitystä kotona vietettyinä pelokkaina pommitusöinä, ilman vettä ja lämpöä. Lapsien loputtomattomina itkuina...jne

    Ukraina maksoin tuhatkertaisesti sen mitä Suomi maksaa seuraavan sadan vuoden aikana Natolle.

    Minusta Natomaksut ovat todella edullisia verratuna Putinin kirjoittamani laskuun

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Itsenäisyydellä EI OLE hintaa.

    Venäjä tullaan pakottamaan "polviasentoon". Uskokaa tämä.

    Äänestä

  • Eu tukee ukrainan Sotaa!!!!
    Suomi ite erikseen tukee Sotaa!

    Siksikö maksamme niille, ja Ukrainalle tukipaketteja. Jotta Tappavat ihmisiä, Sotivat????

    Siitä on Sivistys kaukana!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eu tukee ukrainan Sotaa!!!!
    Suomi ite erikseen tukee Sotaa!

    Siksikö maksamme niille, ja Ukrainalle tukipaketteja. Jotta Tappavat ihmisiä, Sotivat????

    Siitä on Sivistys kaukana!!!!

    Me Putinistit uskomme vain Putinin sivistykseen ja viattomuuteen.

    Ei ole sotaa Ukrainassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Minusta Natomaksut ovat todella edullisia verratuna Putinin kirjoittamani laskuun

    Naton jäsenmaksu on pieni verratuna Ukrainalaisten maksamaan hintaan?

    Naton maksuja maksaa kymmenet valtiot ja sadat miljoonat kansalaiset

    Tuhannet Ukrainalaiset maksoivat hengellään. Ja henkiin jääneet tuhatkertaisesti tuon summan. Pommitettuina asuntoina, poltettuina autoina, raiskattuina lapsina, kellarissa vietettyinä kuukausina, sähköttöminä iltoina, ilman lämmitystä kotona vietettyinä pelokkaina pommitusöinä, ilman vettä ja lämpöä. Lapsien loputtomattomina itkuina...jne

    Ukraina maksoin tuhatkertaisesti sen mitä Suomi maksaa seuraavan sadan vuoden aikana Natolle.

    Minusta Natomaksut ovat todella edullisia verratuna Putinin kirjoittamani laskuun

    Putinin on PAKKO voittaa sota, että välttyy sotakorvauksilta. Voittaako Putte ilman ydinaseita ??? ÄÄäh. Ihan sairasta paskaa. Kuka korvauksilla enää mitään tekee ydinsodan jälkeen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Venäjä tullaan pakottamaan "polviasentoon". Uskokaa tämä.

    Höpö höpö venäjä seisoo tanassa loppuun ja tappiin asti.

    Äänestä

Nato=sotilasliitto, tuo sodan. Se näkyy jo. Sodan uhka natohingun myötä suurimmillaan.

1Äänestä
  • Natoko hyökkäsi Ukrainaan?

    Nyt Putinisti puhui itsensä pussiin valehtelemalla taas.

    1Äänestä

  • Pikku korjaus edelliseen. Nato on PUOLUSTUSLIITTO. Joka haastaa Naton, joutuu taistelemaan tosissaan. Edes suuren ja mahtavan Venäjän armeija ei uskalla haastaa Natoa.
    Nähdyistä ja ymmärrettävistä syistä johtuen.

    Äänestä

Suomi24:n trollitunnistin on yllättävän tarkka numeroidessaan trollien lähettämät viestit.

Äänestä

Maksa meikäläisenki. Mää voin sitte kesällä vaikka mansikoita sulle vähän poimia.

Äänestä
  • Kela maksaa syrjäytyneiden puolesta, ole huoletta.

    Äänestä

Putin kirjoittaa tuhatkertaisen laskun verratuna Naton jäsenmaksuun.

Äänestä

Ei Naton kuluja edes tiedetä. Jäsenmaksu on epäolennainen kulu, sillä ei ole merkitystä.
Valtaosa kuluista tulee aivan muusta. Henkilöstökulut, henkilöstön koulutus, puolustusvoimien kulut, aseistus, kuljetuskalusto, joukko-osastojen infran rakentaminen jne.
Kaikki tämä ja tämän kaiken ylläpito.
Vuosikustannus on noin 1 miljardi ilman isoja asehankintoja.

1Äänestä
  • Siltikin Putin kirjoittaa tuhatkertaisen laskun verratuna Naton kuluihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Siltikin Putin kirjoittaa tuhatkertaisen laskun verratuna Naton kuluihin.

    Niin onkin. Mutta pitää puhua Naton kustannuksista kansalle totta. Ei pidä puhua vain jäsenmaksusta, se on epäolennaista.

    Äänestä

Kumpaa haluat, Sotaa vai Rauhaa?

Uutiset rummuttaa natoa ja Sotaa!! N

Äänestä
  • Mihin Natomaahan Venäjä on koskaan hyökännyt?

    Ei mihinkään

    Äänestä

Ette kai te reppanat usko, kun uutidoivat ettei tule ydinaseita Suomeen?
Yhdysvalloissa JO uutisoitu, ne tulee tänne. Kyllä ne tietää, heidän aseet.

Yhdysvaltojen haave toteutuu, Suomi päästää ne Venäjän rajoille. Sinne ovat hinkuneet vuoskymmenet. Nykyiset päättäjät meni syöttiin, ja kohta jäädäön sodan jalkoihin kuten Ukrainalaiset.

Mihin meinaatte lähteä pakoon?
Somalia, Irak, Iran ,Ukraina kai vastavuoroisesti auttaa. Kulttuurishokki se tulee olemaan,kiristitty on arvoton noissa maissa...👻

1Äänestä
  • Missä ovat Putinistin lupaamat faktat?

    Äänestä

  • Ilman muuta ydinaseet suomeen. Kuka luulee, ettei Suomi ole JO maalitettu ? Tästä on lyhyt matka Pietariin ja severomorskiin. Moskovakin on nopeesti hallussa.

    Äänestä

Miksi maksan mielelläni Naton jäsenmaksun?
👍👍
Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Ei ainoaankaan
👍👍
Mihin Natoon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia...jne...
👍👍
Joko nyt ymmärrät miksi maksan mieluummin Naton jäsenmaksun?

Äänestä

Onko Venäjä hyökännyt R-kirjaimeen loppuvan maahan? Jos, kannattaa vaihtaa nimi sellaiseksi.

Mutta hei, olihan tuo kirjoituksesi vain Provo?

Äänestä

Milloin Venäjä on hyökännyt Suomeen?

Äänestä
  • Eikö Putinisti muista kuka vei Karjalan?

    Eikö muistu mieleen Petsamo?

    Äänestä

  • Vuonna 1941 viimeksi!! Luepa historiaa!!

    Äänestä

Sinä mitään NATO jäsenmaksua maksa , maataloustuella todennäköisesti loisit , tai muilla verovaroilla kustannetuilla tuloilla.

Äänestä
  • Mielummin Natoon kuin lapsemme Putinin sotilaiden raiskaamiksi.

    Ei Suomen viisas kansa halua antaa lapsiamme Putinin sotilaiden raiskaamiksi.

    Häpeä Putinin trolli.

    Äänestä

Maksan mieluusti Naton jäsenmaksun, ettei minun tarvitse pelätä Putinin sotilaiden tulevan ja raiskaavan lapseni.

Äänestä

Joko nyt Putinin trolli ymmärrät miksi maksan mieluummin Naton jäsenmaksun?

Äänestä
  • Minäkin maksan mielummin Natoon kuin pakkoliitoksin Venäjään.

    Äänestä

  • Taisi Putinin trolli ymmärtää ettei Suomen viisas kansa halua joutua pakkosiirrettäväksi Siperiaan.

    Äänestä

Maksan mielummin Naton jäsenmaksun kuin Ukrainan tapaan tuhatkertaisesti Putinin kirjoittaman pommituslaskun.

Äänestä

en ole ennen kuullut että natossakin olisi käsenmaksu, mutta toki voipi hyvinnii ollakkii. natosta tulee kyllä kuluja paljon kun pitää osallistua kaikenlaiseen toimintaan, mutta sehän vaan työllistää ihan oikeisiin hommiin ja on siksi vasemmistolle paha

Äänestä
  • Putinin pommittaman maan kansalaisena ei tarvitse käydä töissä kun työpaikka on räjäytetty tuusannuuskaksi. On ikuisella kesälomalla. Joten ei tarvitse maksaa verojakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Putinin pommittaman maan kansalaisena ei tarvitse käydä töissä kun työpaikka on räjäytetty tuusannuuskaksi. On ikuisella kesälomalla. Joten ei tarvitse maksaa verojakaan.

    tänään oli uutisissa kuinka tutkimuksessa on todettu että valtaosa suomslaisista maksaa tyytyväisenä omat veronsa. oli verottajan teettämä tutkimus mikä ylläri

    Äänestä

Putinin lähettämien ohjusten kirjoittama lasku on monituhatkertainen verratuna Natoon meneviin Euroihin.

Äänestä
  • kyllä. noudatetaan siksi pohjoiskorean mallia ettei meille käy huonosti

    Äänestä

Nato jäsenyys on tietysti virhe, koska emme tarvitse usaa tänne määräämään mitä tehdä. EU on itsessään riittävän vahva, ei olisi tarvinnut muuta kuin noudattaa kaikkien allekirjoittamaa Lissabonin sopimusta, siellä on ihan sama turvalauseke kuin naton 5. artikla.
Usasta ei ole koskaan ollut muuta kuin haittaa euroopalle. Surullista ettei täällä todellakaan osata seista omilla jaloilla, vaan otetaan määräykset vastaan rapakon takaa. Tämä sotakin olisi vältetty tällä periaatteella.
Tästä niinistökin puhui, Macron tuki, mutta ei tainnut mennä jakeluun ja niinistökin käänsi takkinsa.
Asiaa selitettiin sillä että nato on se turvallisuusympäristö jossa useimmat eu maat jo ovat? Ontuva selitys, ei Lissabonin sopmus edellytä muuta organisointia kuin sen noudattamista, mikäli jokin kriisi tulee.
EU:n painoarvo maailmanpolitiikassa on pyöreä nolla, niin kauan kuin usan annetaan täällä määräillä.

2Äänestä
  • Missä Putinistin lupaamat faktat?

    Äänestä

  • On parempi, että USA on kauhan varressa kiinni. Ennenkuin EU saa jonkin päätöksen aikaan, on iso vahinko jo tapahtunut. Nopeus on valttia sodan käynnissä. Nenää voidaan kaivaa toiminnan jälkeen. Jonkun täytyy johtaa. Siis USA.

    Äänestä

  • Kyllä sinäkin, putinisti, puhut täyttä soopaa! Emme halua jäädä odottamaan hetkeä, milloin Putin tulee toteuttamaan aikomiaan valloituksia Suomeen.

    Siispä, kun olemme Natossa, emme ainakaan ole yksin vastassa tuota terroristimaata. Jos sinulla on suuri halu olla Venäjän kansalaisena, niin muutapa Venäjälle, ei ole haittaa silloin Natosta.

    Äänestä

Slava raatteentie

Äänestä

Öö. Ei Natolla ole jäsenmaksua.
Nato sen sijaan edellyttää, että jäsenvaltio käyttää omaan puolustukseensa 2 psossaa bkt:stä..
Sen verran Suomi about muutenkin nykyään käyttää jo valmiiksi.
Väitökset Naton jäsenmaksuista ovat Putintrollien disinformaatiota. Älä levitå sitä.

Äänestä

Miksi nykypäivänä venäjän pitää hyökätä ja liittää valtioita itseensä, kun sivistyneessä maailmassa miltei vuosittain eri alueita itsenäistyy omiksi valtioiksi, vrt esim väliamerikassa karibean seutu.

Äänestä
  • Venäjä ei ole koskaan sivistynyt tarpeeksi ja nyt näyttää taantuvan yhä pahemmin. Putin haluaa Neuvostoliiton perustaa, mutta se on kyllä nyt vaikeaa. kun kaikki maat ovat Natossa,

    Kyllä Venäjän on nyt tyytyminen olemassa oleviin rajoihinsa

    Äänestä

Ööö... Pikku pikku korjaus.
Venäjä ei ole itsenäiseen Suomeen hyökännyt. Hyökkääjä oli Neuvostoliitto. Silloin ei Natoa ollut.

Äänestä

Tuhat kertaa ennemmin Naton jäsenmaksu kuin venäläisen dikttaattorin russalainen "vapaus".

Äänestä
  • Mistä mantra
    Tuhat kertaa...

    Tulee?

    Lukenut eilisen lehdet, katsonut 5,6,seitsemän, puoli ysin ja Kymmenen uutiset vai?

    Äänestä

  • Hoetaan varmaan slava Putin.

    Äänestä

A. Ehrensvärd kirjoitutti Suomenlinnan erääseen porttiin: " Jälkimaailma, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä Luota vieraaseen apuun". Asia on vieläkin ajankohtainen. Emme ole ruotsalaisia, emmekä venäläisiä Niinpä olkaamme suomalaisia. Liittoutumattomuus on paras idän ja lännen vedenjakajalla.

Natoon liittymisen jälkeen tiedämme, että varmaa on vain maksaminen. Muistatteko? Suomessa ei peritty arvonlisäveroa ennen EU:hun liittymistä. Pitää ehkä keksiä uusi kulutusvero Natoon lliittymisen jälkeen.

Äänestä
  • Olemme jo maksaneet Venäjälle Karjalan ja Petsamon.

    Haluaako Putinisti että maksaisimme myös Imatran, Lappeenrannan, Haminan...?

    Äänestä

Jäsenmaksu on pieni pieni murto-osa kuluista jotka jäsenyys Suomelle tuo.

Äänestä
  • Siitä huolimatta se on halpaa vakuutus ettei tuo kansanmurhaaja Putin tule Suomeen raiskaamaan lapsemme.

    Etkö ole ollenkaan seurannut mitä tapahtuu juuri nyt Ukrainassa?

    Äänestä

Aloittaja on tyypillinen hyperventiloiva natonasu, jonka todellisuudentaju on hämärtynyt. Venäjän toimet kalpenee USA:n imperialismin rinnalla.

Äänestä

Juuri tämän takia maksan mielelläni Naton jäsenmaksun.

Äänestä

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

Se luo turvaa perheelleni. Lapsilleni.

Äänestä

Onko Suomen epäisänmaalliset Putinistit unohtaneet Karjalan evakot kokonaan?

Äänestä

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

Natoon kuuluminen on edullinen vakuutus. Niin itsellesi kuin koko perheelle.

Äänestä
  • 👍👍

    Äänestä

Suomessa yleinen asevelvollisuus tulee lakkauttaa ja nyt Naton myötä perustaa pieni palkka-armeija vain.

Tavan kansalaiset tulee jättää rauhaan.
Älytöntä vaatia ihmistä uhraamaan elämästään vuosi sotaleikeille armeijassa ja sitten kuvitella, että he jopa osallistuvat sotaan jonkun ääliön pyynnöstä...Menevät miinakenttiä tallomaan.
Cabalin sotiin kenenkään ei kannata osallistua.

Äänestä
  • Kurva Putin ja Suomen epäisänmaalliset Putinistit.

    Olette ihmiskunnan pohjasakkaa.

    😂🤣🤣😅🤣😂😂🤣

    Äänestä

Kuinka suuret tulevat olemaan Venäjän sotakorvaukset Ukrainalle?

Maailmanhistorian suurimmat.

Äänestä

Kuka haluaa liittyä Venäjään, hullut Putinistit.

Äänestä

Miksi unohdatte Karjalan, Petsamon ja Suomen isänmaalliset Sotasankarit.

Miksi haluatte Venäjän valtaavan alueitamme ja raiskaavan naisemme. Eikö teillä ole lainkaankaan lapsia?

Äänestä

Mihin maahan Jugoslavia hyökkäsi?

Äänestä

ELEKEE ELEKKEE! jokkaine pysyköön omalla tontillaan,elä himoitse toisen omaisuutta,Putinkin voisi laittaa ensin oman maan asiat kuntoon ja käyttää ne rahat jotka sotaan tuhlaa oman kansansa hyväksi,siellä on tosi köyhää porukkaa jotka nälkää näkevät ja tämä "herra" ei omiansa ajattele.Ja venäjän kansa ,voi hyvät hyssykät ihannoivat tätä saatanaa joka kuolemaa kylvää!

Äänestä

Onneksi Natossa ei kuitenkaan ole mitään jäsenmaksuja. Sen sijaan on periaatteellinen edellytys, että puolustukseen käytetään tietty % kansantulosta. Tuollainen periaate onkin ihan oikein, miksi pitäisi olla vapaamatkustaja USA:n turvassa, kuten monet Euroopan valtiot ovat tehneet. Sitten päädytään tilanteeseen, että 80 miljoonan asukkaan "mahtivaltio" ei saa edes hävittäjiä ilmaan.

Äänestä

Rahaa vaan aseisiin ja sotapäälliköille asemia natoportaissa, tingitään ne köyhimpien osuudesta. Mitäpä heillä on väliä, joutavat sitten tykinruuaksikin paremmin, kun elämänsä jo valmiiksi yhtä olemassaolotaistelua.

Äänestä
  • Jos ei olisi tuollaisia valtioita kuin Venäjä sotakiimassaan, ei aseitakaan tarvittaisi hankkia.
    Valitettavasti tuollainen maa on naapurimme, siksi aseita on hankittava aina vain lisää turvataksemme itsemme ja lastemme kotimaan.

    Äänestä

Joulupukki, suomalaiset ja ruotsalaiset ovat nyt vihollisiamme, Venäjän televisiossa julistetaan.

Äänestä
  • natopöhkönäkö luulet kykeneväsi arvostelemaan mitään maata ja sen kansalaisia?

    Äänestä

Miksi Usa on hyökännyt moniinkymmeniin ellei jopa useampiinkin ei-natomaihin yli 200 sodassaan 100 vuoden aikana?
En halua maksaa sen kaltasesta toiminnasta centin killinkiäkään.

Äänestä
  • Onko historia hieman hakusessa?

    Kerro nyt ihmeessä koska ja missä?

    Laita myös faktat linkit väitteillesi.

    Ps. Kremlin Totuus Sanomat ei kelpaa faktaksi, kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Onko historia hieman hakusessa?

    Kerro nyt ihmeessä koska ja missä?

    Laita myös faktat linkit väitteillesi.

    Ps. Kremlin Totuus Sanomat ei kelpaa faktaksi, kiitos.

    Linkit itsestään selville asioille? Miksi sinä et tiedä mistään mitään? Ihmetellä täytyy tänä pävänä.

    Äänestä

Ei Suomen pitäisi maksaa natojäsenyydestä senttiäkään. Naton pitäisi maksaa Suomelle ruhtinaalliset korvaukset kun se asettuu eturintamaksi muitten jäsenten turvaksi Venäjää vastaan.
Kaikki on taas päälaellaan ja Suomi maksaa siitä että saa suojella muita, voi näitä aikoja ja tapoja.

Äänestä
  • Tuo onkin jo liian monimutkaista natokannattajien ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Tuo onkin jo liian monimutkaista natokannattajien ymmärtää.

    Nato suojelee meitä ettei Venäjä veisi Suomelta lisää alueita.

    Miltä Natoon kuuluvalta maalta Venäjä on ryöstänyt alueita?
    Ei ainoaltakaan

    Miltä Natoon kuulumattomalta maalta Venäjä on ryöstänyt alueita?
    Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia...

    Joko vihdoin ja viimein ymmärrät miksi Naton kannatus on niin valtava Suomessa ja Suomen kansanedustajien keskuudessa.

    Ymmärrätkö?

    Äänestä

Rotchildt puhuu asiaa kommentoidessaan olevan väärin toivoa euron kaatumista dollari ei ole kaatunut vaikka osa osavaltioista on konkurssissa hyvä Italia ja portugal liitytään mekin natoon velkarahalla eläköön EU.
P

Äänestä
  • Etkö ymmärrä miksi Naton kannatus on kasvanut nii suureksi Suomessa että Suomi jätti Natohakemuksen.

    Miltä Natoon kuuluvalta maalta Venäjä on ryöstänyt alueita?
    Ei ainoaltakaan

    Miltä Natoon kuulumattomalta maalta Venäjä on ryöstänyt alueita?
    Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia...

    Ymmärsitkö?

    Äänestä

Suomi kuului Venäjään110 vuotta ja tämä oli voimakkaan aineellisen ja sivistyksellisen kehityksen aikaa.
Niinpä ei pelota Venäjä!

Äänestä
  • Putinistit haluaa liittyä Venäjään, suomalaiset ei halua.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Putinistit haluaa liittyä Venäjään, suomalaiset ei halua.

    Suomalaisten mielestä on parempi kuulua Natoon.

    Naton kannatus Suomessa loikkasi jyrkkään nousuun Putinin aloitettua hyökkäyksen Ukrainaan. Äänestys eduskunnassa jäsenyyden hakemuksen puolesta ei jättänyt epäselvyyttä.

    Äänestä

ja paskat sinäkään vöyhkä et pysty itse maksamaan edes kaljojasi ,kyllä se kela maksaa sinunkin elättämisen

Äänestä
  • Putinisti kiukkuaa kun Suomen viisas kansa halusi jättää Natohakemuksen. 😂😅😅😂🤣🤣😂

    Äänestä

Naton kannatus ei ole ollut koskaan lähelläkään näin suurta Suomessa.

Kurva Putin

Äänestä

Kehitysapuun menee yli miljaardi vuodessa. Se pois, ja heti.
Tuolla summalla nussiivat lisää ja lisää elättejä, Afriikassa, lähi-idässä jne. jne.

Äänestä
  • Okei. Sit tarvitaan enää 4 miljardia lisää velkaa jotrta Naton vaatimukset saadaan hoidettua.

    Äänestä

Hienoa että Suomen viisas kansa päätti jättää Natohakemuksen.

Putinisteja se kiukuttaa, mutta ei meitä isänmaallisia suomalaisia.

Äänestä
  • Vain rys.......................sällä pelotellut kansanedustajat ja korruptoitunut valtion josto taipuivat kovan painostuksen alla hyväksymään Natojäsenyys sekoilun.

    Äänestä

Mä en maksa jos en saa Naton jäsenkorttia erilaisin etuineen, joita sillä kortilla saa, esim. halvemmalla, ja Naton jäsenlehden ja jonkinlaisen sotilasarvon tai erikoismerkin.

Äänestä
  • Kela maksaa syrjäytyneiden puolesta koko elämän.

    Äänestä

Sellainen siviilipalvelusmies siellä sitten maksamassa naton jäsenmaksuja..

Äänestä

Ukraina maksoin tuhatkertaisesti enemmän kuin Suomi joutuu maksamaan seuraavan 200 vuoden aikana.

Äänestä

Miksi maksan mielelläni Naton jäsenmaksun vaikka Natolla ei ole jäsenmaksua?

Haluan olla henkilöjäsen Natossa ja maksan 2% vuositulostani Natolle, pyöristäen summan seuraavaan tuhanteen..

Äänestä

Minäkin haluan maksaa Naton jäsenmaksun vaikka Turkki ja Unkari hannailevatkin ratifiointiensa kaanssa.

Mikä Naton tilinumero on?

Äänestä

Joko sinä sitä maksat ?

Äänestä

Muistatko kuka varmasti Karjalan, Petsamon, Viron, Latvian, Liettuan, Itä-Puolan, Georgiana omiksi alueikseen?

VENÄJÄ

Siksi kannatan Suomen liittymistä Natoon kuten suurin osa suomalaisista

Äänestä
  • Jos naapurissa olisi rauhantahtoista kansaa, en kannattaisi Natoon liittymistä.

    Mutta naapurissa asuu sotiva kansa joka tahtoo lisää tilaa, kannatan Natoa.

    Äänestä

  • Ei se ollut VENÄJÄ. Se oli Neuvostoliitto. . Jos sinun mielestä se on samantekevää että Venäja tai Neuvostoliitto, niin silloin voidaan myös ajatella kuka hyökkäsi Saksaan ja pommitti siviilikohteita. USA ja Englanti

    Äänestä

Täälähän on kokoomuksen jäsenkokous. Puhtaat paijat ja rässihousut.

Äänestä

Itse käyttäisin senkin rahan sähkön ja kaasun ostamiseen tulevana talvena.
Natoa emme tarvitse mihinkään, siihen kuuluminen on pelkkää USA:n hännystelyä ja turhien rahojen maksamista niille, joilla jo ennestään on rahaa.
Sen sijaan sähköä ja kaasua tarvitsemme joka päivä ja on edesvastuutonta (idioottimaista) ajaa valtakunta sellaiseen tilaan, että on mahdollista, että meiltä katkaistaan sähköt talvipakkasella. Pannaanko sitten natoa pattereihin, kun sähköt on poikki? Koko natohanke on rikosluonteinen, jos sen hintana on se, että suomalaiset palelevat talvella tai kärsivät nälkää.
Lisäksi nuo väitteet Venäjän hyökkäämisistä ja alueiden liittämisistä ovat pelkkää venäjävihaa, jolla ei ole aikuisten uskottavaa perustetta. On turha kuvitella, että Venäjä jättäisi hyökkäämättä jonkun nato-paperinpalan takia sellaisessa tapauksessa että sen etu näyttää vaarantuvan. Samoin on turha kuvitella, että Keski-Euroopasta tai Atlantin toiselta puolelta tulisi joukkoja sotimaan Suomeen, kun eivät ole menneet Ukrainaankaan sotimaan, vaikka yksinkertaisinkin ajattelija ymmärtää, että olisi ollut moraalisesti välttämätöntä mennä, oltiinpa siellä jäseniä tahi ei. Jos nato on todella niin moraaliton, että ei auta hädässä olevaa, kun sopimuspaperi puuttuu, niin sellaiseen natoon ei Suomikaan voi luottaa.

Äänestä
  • "Lisäksi nuo väitteet Venäjän hyökkäämisistä ja alueiden liittämisistä ovat pelkkää venäjävihaa, jolla ei ole aikuisten uskottavaa perustetta"
    Juurihan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita.

    Ai niin, mitään sotaahan ei ole vaan "sotilaallinen erikoisoperaatio", eikä Venäjän sotilaita ole ns. kansantasavalloissa eikä kuten ei ollut myöskään vuonna 2014.

    Äänestä

Ja vitun umpio, venäjä hyökännyt Suomeen? Milloin??

Äänestä
  • Etkö todellakaan muista?
    Karjala
    Petsamo

    Äänestä

Ei aloittaja mitään itse maksa. Hänhän on kunnan elätti!

Äänestä
  • Hyvin hän on kuitenkin asian tiivistänyt. Eikö Putinisti ymmärrä mitä hän tarkoittaa?

    Äänestä

Tavis Suomalaisella ole kohta varaa enää edes sähkönkäyttöön. Hyvin menee!

Äänestä
  • Ja Ukrainassa Venäjä on pommittamut talot murskaksi joten he eivät sähköä edes tarvitse kun ei ole töpseleitä mistä ottaa virtaa. Puhumattakaan että olisi sähköllä toimivia laitteita.

    Nato suojaa ettei meidän käy kuten ukrainalaisten.

    Äänestä

  • no Sanna Marin irvistelee jauhossa teille....menee hyvin ja on hauskaa

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    no Sanna Marin irvistelee jauhossa teille....menee hyvin ja on hauskaa

    Nato suojaa ettei meidän käy kuten ukrainalaisten.

    Äänestä

Kyllä täytyy maksaa turvallisuudesta.
Sota tuhoaa kaiken. Venäjä on usein hyökännyt Suomeen ja pyrkinyt ja tottakai pyrkii. Nato estää ja tekee hyökkäysyritykset mahdottomiksi.

Äänestä

Miksikö maksat mielelläsi naton jäsenmaksun? Helppo vastata,, koska olet idiootti.

Äänestä
  • Onko idioottimaisuutta halu suojata perhettään ja omaisuuttaan?

    Onkohan Putinisti nyt kuitenkin se idiootti itse mistä puhuu?

    Eikö Putinisti tiedä mitä Ukrainassa tapahtuu? Eikö Kremli anna seurata maailman uutisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Onko idioottimaisuutta halu suojata perhettään ja omaisuuttaan?

    Onkohan Putinisti nyt kuitenkin se idiootti itse mistä puhuu?

    Eikö Putinisti tiedä mitä Ukrainassa tapahtuu? Eikö Kremli anna seurata maailman uutisia?

    Idiotismisi ei selittelyllä parane. Tiedän kaiken kaikesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Idiotismisi ei selittelyllä parane. Tiedän kaiken kaikesta.

    Onko idioottimaisuutta halu suojata perhettään ja omaisuuttaan?

    Äänestä

Mitä selität, ei ole Natosta ollut hajuakaan sota aikana. Ollaan Natossa tai ei niin ei Venäjällä ole intressejä Suomea kohtaan. Olisi sillä rahalla muutakin käyttöä, eikö EU jo lypsä tarpeeksi. Voi veljet , että voi olla typeriä aloituksia...

Äänestä
  • Eikö Putinistin mielestä Ukrainassa ole juuri parhaillaan sitä menossa? Vaikka Putin ja Kremli nimittää sitä miten tahtoo, siitäkin huolimatta se on sota.

    Miksi Venäjä on hyökännyt ja liittänyt Karjalan ja Petsamon Venäjään kun sillä ei ole Putinistin mukaan intressejä Suomeen? Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Eikö Putinistin mielestä Ukrainassa ole juuri parhaillaan sitä menossa? Vaikka Putin ja Kremli nimittää sitä miten tahtoo, siitäkin huolimatta se on sota.

    Miksi Venäjä on hyökännyt ja liittänyt Karjalan ja Petsamon Venäjään kun sillä ei ole Putinistin mukaan intressejä Suomeen? Miksi?

    Venäjä ei hyökännyt Suomeen, idiootti.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Venäjä ei hyökännyt Suomeen, idiootti.

    Kuka hyökkäsi Karjalaan?

    No kuka hyökkäsi Petsamoon?

    Venäjä!

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Kuka hyökkäsi Karjalaan?

    No kuka hyökkäsi Petsamoon?

    Venäjä!

    oikea vastaus on neuvostoliitto, idiootti.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    oikea vastaus on neuvostoliitto, idiootti.

    Venäjä on Venäjä. Ei Venäjä muuksi muutu nimeä vaihtamalla.

    Esimerkki että Putinin trolli ymmärtäisi.

    Jos tapat ihmisen, olet tappajan vaikka vaihtaisin nimesi.

    Ymmärtätkö?

    😅🤣🤣😂🤣😅😅😂

    Äänestä

Eikö Putinisti tiedä mitä Ukrainassa tapahtuu? Eikö Kremli anna seurata maailman uutisia?

Äänestä
  • Kremlin hyväksymät historiankirjat on kirjoitettu hieman toisin 😅🤣🤣😂😂🤣😅😅🤣😂

    Äänestä

  • No mitä siellä sitten tapahtuu??

    Äänestä

Älä koskaan luota vieraan apuun natoon menevät rahat olisi viisaampi laittaa omaan maanpuolustukseen kun välistä vetäjiä on liikaa se oleellinen jää hoitamatta?🤦🤦🤦

Äänestä

Venäläisessä TV-ohjelmassa tällä viikolla kerrottiin Suomesta ja Ruotsista:

"Kaikki olisi ollut hyvin jo Ruotsi ja Suomi olisivat kaikessa hiljaisuudessa liittyneet NATO:on ja keskittyneet poroilla ratsastamaan, mutta nyt nämä haluavat tuoda ydinaseita mailleen".

Pitäähän nyt tuulla pääkopassa jos haluaa tuoda ydinaseita tänne? Veikkaankin että kyseiset puheet ovat venäläisten trollien trollauksia, jossa väitetään milloin mitäkin ja "käännetään pöytiä".

Äänestä
  • Putinin trolleja on palstalla ainoastaan muutamia ahkerasti trollaavia.

    Äänestä

  • Juuri tällä viikolla Ruotsin puolustusvoimien päälikkö sanoi että ei sulje mahdollisuutta tuoda ydinaseita Ruotsin alueelle

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Juuri tällä viikolla Ruotsin puolustusvoimien päälikkö sanoi että ei sulje mahdollisuutta tuoda ydinaseita Ruotsin alueelle

    Missä ovat Putinistin lupaamat faktat?

    Äänestä



Se on noin jokaiselle suomalaiselle 2700 Euroa per suomalainen.

Äänestä
  • Mistä saamme noin paljon rahaa?

    Onko se Putinin trollien palkka trollauksesta?

    Äänestä

Taas täälä on tyyppejä jotka pätevät asioilla kuin tietäisivät jotain

Äänestä

Mihin ei natomaahan jenkit on hyökännyt,minkä einatomaan viljelys maat jenkit on vuosikausiksi myrkyttänyt listaapas nyt näitä maita.

Äänestä
  • Faktoja väittellesi, kiitos.

    Äänestä

Anonyymi
2022-11-06 14:00:52
Se on noin jokaiselle suomalaiselle 2700 Euroa per suomalainen.

Anonyymi
2022-11-06 14:52:41
Mistä saamme noin paljon rahaa?
Onko se Putinin trollien palkka trollauksesta?

😅🤣🤣😂🤣😅😅🤣😂

Äänestä
  • Nato vouhottajalta voisin kysyä sellaisen kyssärin että eikö googlen tietohin voi sitten luottaa? Siis nato asioissa?

    Äänestä

Kokoomuslaisia kessuja ,luteja ja kapuja vain kyrsii vieläkin kun hakkasivat ohtaa Karjalan mäntyyn.

Äänestä
  • Onneksi Suomen viisas kansa on ottanut opiksemme ja jätimme Natohakemuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Onneksi Suomen viisas kansa on ottanut opiksemme ja jätimme Natohakemuksen.

    Niin jätti Turkkikin sen ratifioimatta. Totesi sen tarpeettomaksi.

    Äänestä

Ai miksi maksan mielelläni Naton jäsenmaksun?

Vastaus on helppo: PUTIN.

Äänestä
  • Minä taaas en yhtään pelkää Putinia. Jos se tänne tulee niin turpiin annan, enkä kurkku suorana huuda natolta en keneltäkään muulta apua. Näin on

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Minä taaas en yhtään pelkää Putinia. Jos se tänne tulee niin turpiin annan, enkä kurkku suorana huuda natolta en keneltäkään muulta apua. Näin on

    Juuri noin toimii ihmiset jotka saa jatkuvasti turpaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Juuri noin toimii ihmiset jotka saa jatkuvasti turpaansa.

    Minä haluan onnellisen ja turvallisen elämän. Niin itselleni kuin perheelleni. Siksi en opeta lapsiani tappelemaan vaan etsimään itselleen turvallista ja luotettavaa seuraa.

    Siksi kannatan Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Minä haluan onnellisen ja turvallisen elämän. Niin itselleni kuin perheelleni. Siksi en opeta lapsiani tappelemaan vaan etsimään itselleen turvallista ja luotettavaa seuraa.

    Siksi kannatan Natoa.

    Suomen kansa ja Turkki eivät kannata suomen Natojäsenyyttä.

    Turkki ei ratifioi.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Juuri noin toimii ihmiset jotka saa jatkuvasti turpaansa.

    Enpä ole koskaan saanut turpiini. Ja toiseksi eipä ole venäjäkään uskaltanut hyökätä tänne kun tietää että saisi heti turpiinsaa ja suomi valloittaisi venäjän uraliin asti, kun se jäi viime kerralla tekemättä

    Äänestä

> Joko nyt ymmärrät miksi maksan mieluummin Naton jäsenmaksun?

Voi maksaa henkesi, kun Nato hyökkää Venäjälle.

Äänestä
  • Venäjä se oli joka hyökkäsi.

    Onneksi olemme pian Natossa ja turvassa. Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on koskaan hyökännyt? Ei mihinkään.

    Minusta se on turvallisuutta.

    Muistakaamme, Karjala menettettiin Venäjälle. Petsamo menettettiin Venäjälle.

    Äänestä

Nato on ihan turha. Tärkeää on löytää ässäsyöttö, tai ruutuseiskapatakolme, ristiysi, herttaneljä

Äänestä
  • Putin pelkää Natoa.

    Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on koskaan hyökännyt? Ei mihinkään.

    Minusta se luo turvaa!

    Äänestä

Kunnon soopaa

Äänestä
  • Faktat:
    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhdenkään Natoon kuuluvan maan kimppuun

    Äänestä

Saulille pitää tilata sellainen takki missä vuori on päällisen kanssa samaa väriä. Eipä TP ole ineuvotteluvaihtoehdosta puhunut. Eikä Biden vaikka maan muu poliittinen johto on. Biden on vain lyönyt lisää löylyä. Nyt joku on tökännyt sleepyä kylkeen ja tämäkin on hätäpäissään tai muuten vain päissään huutanut neuvottellaan.

1Äänestä

Suomi ja viisaat isänmaalliset suomalaiset ihmettelee Putinin trollien trollausta ja tyhmyyttä.

Ei Putinin valhepropagandaa usko suomalaiset ei sitten millään.

Äänestä

Esitä kuitti että olet maksanut!

Äänestä
  • Suomi ja viisaat isänmaalliset suomalaiset ihmettelee Putinin trollien trollausta ja tyhmyyttä.

    Hehheh

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Suomi ja viisaat isänmaalliset suomalaiset ihmettelee Putinin trollien trollausta ja tyhmyyttä.

    Hehheh

    Mutta mitäs ne jotka on viisaita, mutta ei isänmaallisia. Uskooko ne? Ei se minulle oikeastaan kuulu, mutta olempahan hieman utelias

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Mutta mitäs ne jotka on viisaita, mutta ei isänmaallisia. Uskooko ne? Ei se minulle oikeastaan kuulu, mutta olempahan hieman utelias

    Viisaus ja isänmaallisuus kulkee käsikkäin.

    Kuten epäisänmaallisuus ja äärioikeiston Putinismi

    Äänestä

  • Monella tavalla , viruksilla, valeuutisilla yms, toiset saa mittavia rahasummia.

    Äänestä

Nato ei hyökkää venäjälle . Ei uhkaile sellaista eikä sitä tee.
Nato on vakuutus suomelle , venäjä ei ota sitä riskiä että hyökkäisi nato maahan. Varsinkin baltit tietävät mitä on venäläinen komento ja heille nato on tuki ja turva .

Äänestä
  • Miksi Putinistit ovat unohtaneet Karjalan ja Petsamon.

    Äänestä

Halpaahan tuo on, koska euroilla ei ole mitään arvoa. Miljardi euroa on edelleen ihan yhtä pyöreä nolla.

Äänestä
  • Hyvin ne eurot ainakin kaupoissa kelpaa. Ai niin unohdin mistä Pietarin trolli kirjoittaa, tuskin eurot kelpaavat Venäjän kaupoissa.

    Äänestä

  • Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

    Menetimme Petsamon ja Karjalan.

    Emme halua menettää Imatraa. Siksi kannatan ehdottomasti Natohakemuksen jättämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

    Menetimme Petsamon ja Karjalan.

    Emme halua menettää Imatraa. Siksi kannatan ehdottomasti Natohakemuksen jättämistä.

    Nato luo turvaa perheelleni.

    Äänestä

Edelleen viisas laittaisi nekin rahat oman maan puolustukseen nimittäin mitään takeita tosipaikassa ei ole ulkoisesta avusta?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on koskaan hyökännyt?

    Ei mihinkään.

    Minut tuo vakuuttaa kun muistan mihin Natoon kuulumattomiin naapurimaihin Venäjä on hyökännyt. Ukraina, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Georgia....

    Äänestä

Venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan joten nato jäsenyys tekee Suomesta ydinohjusten maalitaulun?🤦🤦🤦

Äänestä
  • Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.

    Miksi se hyökkäisi sitten Suomeen jos Suomi on Natossa?

    Äänestä

  • Sota taikka rauha ei ole enää nato suomen omissa käsissä?🤷🤷🤷

    Äänestä

Bensan, dieselin, alkoholin, tupakan hintaa voisi nostaa 5-10 eurolla per tuote

Äänestä

Nato ei koskaan korvaa omaa vahvaa puolustusta vaikka päättäjät valehtelisivat mitä?🤦🤦🤦

Äänestä

Milloin tulee ydinaseet tai ohjukset suomeen? Kaikkonen jo lupasi että tulee esivuoden alussa. Heti kun vaalit on käyty. Kouvolaan tulee kuulema.

Äänestä

Toki Nato tulee maksamaan. Se on kumminkin PALJON halvempaa, kuin jos Venäjä valtaa Suomen tai pistää kaiken paskaksi niin kuin Ukrainassa.

Äänestä

Hyvä että löytyi maksaja, että meidän muiden ei tarvitse.

Äänestä
  • Putin sai minustakin Naton kannattajan. Alle 20€ vuodessa suojasta ettei Putin tapa perhettäni.

    Maksan mielelläni.

    Äänestä

Suomi ei pysty yksin puolustautumaan Venäjää vastaan. Olen Natoon liittymisen kannalla.

Äänestä

Putin kirjoitti tuhat kertaa suuremman laskun Ukrainalle kun me maksamme Natolle sadassa vuodessa.

Äänestä
  • 👍👍

    Äänestä

Tättärää Naton jäsenmaksu on murto-osa mitä Ukraina on maksanut. Suomi ei tule maksamaan kuin murto-osan seuraavan 100 vuoden aikana mitä Ukraina on joutunut maksamaan vuodessa.

Äänestä

Ethän sinä aloituksen pörssirikollisten, Venäjä-riippuvainen oligarkki-pörssirikollinen, mitään mistään ikinä ole maksanut, kaiken olet ilmaiseksi, Suomen kansan selkänahoista repinyt, kehtaat vielä valehdella amerikanryssä-Trumpisti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan#comment-118746501

Suomen kansa ei ole missään demokraattisissa vaaleissa, eikä virallisissa kansanäänestyksissä, antanut koskaan lupaa, pörssirikollis-oligarkki-korruptiopoliitikko-virkamiesten, eduskunnan yksipuoluejärjestelmälle, kyseisiin hyökkäysliitto-hävittäjähankkeisiin. Suomen kansan suurin enemmistö, ei todellakaan halua niitä maksella, makselkaa itse, kun teillä on kansaltamme varastettuja biljoonia verokeitaissa, valtion ja eläkerahastot ryöstetty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777668/elakelaiskoyhia-kaytetaan-ulkopoliittisina-pelinvalineina-henkiensa-kustannuksella

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777762/autokratiausan-venaja-riippuvaiset-oligarkkitrumpit-tuotu-johtamaan-suomea

Nostakaa rikoskanteita kansainväliseen korkeimpaan oikeuteen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777713/eduskunnan-venaja-riippuvuus-elakelaiskoyhien-ihmiskilpina-kayttaminen#comment-119662641

Haagin Tuomioistuin on se osoite, josta Suomen kansa saa apua, Venäjä-riippuvaisia äärioikeistoekstremistisiä korruptiopoliitikko-pörssirikollisoligarkkiTrumpisteja vastaan, joiden yksipuoluejärjestelmän eduskunnassa on.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17769925/outoja-toimintapoja-ja-lakientulkintoja-oikeusministeriossa

Pörssirikolliset Venäjä-riippuvaiset oligarkit, johtavat maatamme harhaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

Äänestä

Mitä hyötyä on Natosta?

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan ja Nato ei ole hyökännyt Venäjälle. Eli siitä on erinomainen hyöty.

Äänestä

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan ja Nato ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.

Äänestä
  • Kaikki toimi silloin juuri niin kuin pitääkin.

    Äänestä

Sos. Tuet varmaan loppuu tuon myötä. Mihin maahan köyhät lähtee? Tuskin sentään köyhäin keskuksiin sivistysmaissa. Lämpimien maiden mahdollisuutta teltassa asumiseen ympäri vuoden ei kaikilla ole.

Äänestä
  • Nato ei hyökkää Venäjälle ja Venäjä ei hyökkää Natoon.

    Toimii juuri niin kuin pitääkin.

    Se säästä miljoonia ihmishenkiä ja toimii juuri niin kuin pitääkin.

    Ainoastaan Putinia ja sotaa kannattavat Putinistit voi olla asiasta eri mieltä.

    Äänestä

  • Näinhän siinä käynee. Tämä maa on jo puhtaaksi rosvottu ja nyt tulee taas lisää kuluja.

    Äänestä

Olisko maksatus jo alkanut, kun yhtään ei saa enää asumistukea. Jokunen
Vuosi sitten merkittävästi tippui ensin... on ne ainakin sitä pudottaneet. Mutta ottavat rikkailta? Suhteessa eniten köyhältä otetaan. JOS otetaan tarpeellisesta tai liiasta, niin nuo ovat kaks eri asiaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 136 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mihin Natoon kuuluvaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Ei ainoaankaan

Mihin Natoon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt ja liittänyt alueita Venäjään?
Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia...jne...

Joko nyt ymmärrät miksi maksan mieluummin Naton jäsenmaksun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu