vaan ei nuorten omille ja aidoille kielitarpeille. Näin ei voi jatkua.
Suomalaisten nuorten kieliopinnot ovat nyt yli 50 vuotta perustuneet ruotsin pönkitykselle
Anonyymi-ap
33125
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"luke ahkera hyrri kieli"
Halla-aho lupasi vastata ensi vuonna. Tartte vie vuoden miettimisaikaa.
Näin ei voi jatkua!
Pakkoruotsista on päästävä eroon!
Nyt vapauden ja järjen vuoro
Olis korkea aika muuttaa suuntaa.
Pakkoruotsi pois!
Ei missään muualla tällaista
Tässä yhdistyy hienolla tavalla kalleus ja turhuus .
Kannattaakohan turhasta maksaa näin paljon .
Jostain syystä emme vaalikkaan omaa kieltämme ja kulttuuriamme , miksi pidämme vierasta parempana .
Minkä vahingon teit, RKP!
rkp ei ajakaan suomen asiaa kuin silloin kun se myös pystyy parantamaan ruotsinkielisten etuoikeuksia .
RKP ajaa nuoria vahingoittavaa kielipolitiikkaa
Tätä ei saa jatkaa enää
Jos suomalaiset olisivat yhtä kohtuuttomia kuin suomen ruotsinkielisten edunvalvonta pakkoruotsineen yli 95 miljoonalle eurooppalaiselle pakkosuomi!
Muut Pohjoismaat 22 milj.
Balttian maat 6 milj.
Puola 38,5 milj.
Valkovenäjä 9,5 milj.
Tsekki 10,5 milj
Slovakia 5,5 milj.
Irlanti 5 milj.
Yhteensä 97 miljoonaa.
Sloganilla "suomi on rikkaus".
Ilahtuisivatkohan?
Tulisiko Euroopalle kalliiksi?
Olisiko iso vahinko kieltenopetukselle ja opiskelulle muutenkin?
Kysymysten vastaukset itsestäänselviä.
Pitäikö meilläkin pakkoruotsista luopua?
Valinnaisaineena ruotsi voisi jatkaa.
Ja vain valinnaiskielenä.
Ruotsissa on suhteessa yhtä paljon ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa on suomenruotsalaisia, ja ainoa virallinen kieli Ruotsisa on ruotsi (2009), ja muita kieliä on vain virallisten vähemmistökielten asemassa, kuten suomi, jota voi joillain edellytyksillä käyttää virastoissakin asiakkaana, jos alueella paljon suomenkielisiä. Uppsala:ssa (kaupunki lähellä Tukholmaa) suomen kielen käyttö joissain duunipaikoissa on kuitenkin kielletty jopa taukotiloissa.
Ruotsin tilanne ei eroa mitenkään Suomen tilanteesta, paitsi ruotsin käyttö ei taida henkilökohtaisessa kommunikaatiossa olla kielletty missään Suomessa (en varma), paitsi sen tiedän, että enkun käyttä joissain sairaaloissa on kielletty henkilökunnan välillä - mamu-hoitajille on puhuttava suomea; tosin mamujen välinen kommunikaatio muulla kuin suomeksi lienee sallittua (luulisin).
Enkkua on Ruotsissa ehdotettu toiseksi kotimaiseksi, koska se on sitä käytännössä, ja opetuksessa se on yleinen kieli. Sitä vastaan on kuiteniin tullut sama allto kuin Suomessa, että maan kielen asemaa on vahvistettu ja vahvistetaan, tietyin kielloin enkun suhteen.
Ruotsissa opetetaan vähän norjaa ja tanskaa ruotsin opetuksen yhteydessä, jossa osoitetaan yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia suhteessa ruotsiin.
Suomen tulevaisuus on mitä varmimmin se, että ruotsi saa saa vastaavan aseman kuin suomi Ruotsissa. Enkun asemaa taas blokataan, jolla suojellaan maan kielen asemaa. Enkku onkin vain kirjakieli, jota puhuu maan äidinkielenään yhtä moni EU:ssa kuin suomea. Jenkeissä on neljännes, ja aikaa myöten enemmän (kolmannes lähestyy), espanjan puhujia, että paljonkaan virkaa enkulla planeetalla ei ole muuta kuin kirjakielenä.
Ruotsissa 30% on opiskellut saksaa, jota puhuu EU:ssa 100-200M. Suomessa opiskellaan sen sijaan ruotsia, jota puhuu EU:ssa 10-15M. Ruotsalaisten enkun taito on maailman huippua, jota tosin helpottaa sekin, että ruotsi on sanastollisesti ja kieliopillisesti lähellä enkkua, ja saksaa.
EU-laisena ja lisääntyvänä monikulltturisena maana Suomi auttamatta jää junasta jos pitäytyy pakkoruotsiin. Paras olisi tosin luopua pakkosuomesta ja siirtyä pelkkään ruotsiin, joka lisää aluettamme Ruotsin puolle ja koko Pohjolaan, ja tekee kieliopinnot helpommaksi, ja eliminoi siis 2-kielisyyden ongelman, mitä ruotsiin/suomeen tulee. Suomella on tuhannen vuoden historia Ruotsin ja ruotsin kielen kanssa, kun taas ns. suomen kieli (huonompi kieli kuin ruotsi hyvin monesta syystä) on uutta perua. Suomella, kuten ei muillakaan mailla, ole kuitenkaan sellaista järkeä, että ymmärtäisivät luopua suoemsta, vaikka sen on pelkkä lisä ja vain sattumalta Suomen lähes ainoa kieli.
Paras siirto tällä hetkellä on muuttaa pois Suomesta, jos ajattelee jopa itseänsä, mutta myös jälkipolvensa ja periaatteen vuoksi. Venäjä naapurina ilman ydinaseita ja Natoa ei myöskään ole kaikkien mieleen, ja Suomessa on kuin inttipakko, vaikka sivariksi ja totaaliksi voi myös valita, mutta heikentäen oman maansa puolustusta. Tosin ei Suomessa tarvii asua ja Suomea puolustaa vain sen vuoksi, että täällä on syntynyt varsinkaan, jos paikkaa/politiikkaa ei miellä omakseen.
Onnea vaan yritykselle korvata suomi ruotsilla.
RKP unelmoi siitä myös.
Turhaan sekin.
Kannattaa nostaa Strasbourg-kortti aina, kun joku kysyy, miksei enemmistö ota ja poista ruotsipakkoa.
Eihän EU:n enemmistökään pysty lopettamaan parlamenttinsa järjetöntä reissaamista Strasbourgiin, kun Ranska on aikojen alussa saanut tämän etunsa betonoitua EU:n rakenteisiin...
Nuorten paras ensin
Pakkoruotsi huitsin nevadaan!
Näin ei voi jatkua!
Ruotsin pönkitys on riesa.
Pakkoa pitkitetään mukaperustein, koska eduskunta hyväksynyt koululait, kielistrategian RKP laadituttanut ja pakon puolustajat organisaatioineen tykkäävät...
Karmeaa jälkeä
Nyt on nuorten oma etu tärkein, ruotsitus pois
Törkeää vahingontekoa!
Tätä ei voi jatkaa
Tämä vääristymä korjattava!
Hirvee tilanne.
Näin ei voi jatkaa