loppuun asti, velkaa otettu 40 miljardia, terveydenhoidon taso alhaalla, hyvinvointisote rahoitus puuttuu, koulutus ajettu historian alhaisemmalle tasolle sitten sodan jälkeen, nyt ei voida tehdä enää mitään, koska yhteiset näkemykset puuttuvat, vaikka hallitusohjelma velvoitti, ohitetaan kaikki ja puhutaan vähemmän tärkeää loppuaika, tulos velkaa sukupolvien maksettavaksi, ei muuta.
Vihervasemmisto/kepulien koominen kipuilu jatkuu hallituskauden
Anonyymi-ap
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nainen joka havittelee valtaa ei ole viisas. Eivät ymmärrä miten elämää kuuluu elää. Häpeällisiä tyhjäpäitä Suomen ministerit.
Juuri näin, ei riitä viisaus edes jättämään suomen historian tyhmimmän hallituskauden aikaa ennen lopullista fiaskoa.
Muista äänestää raijaa.
Tavio ja Huru kävivät Qatarissa asti hakemassa vahvistusta tälle persujen sovinistiselle linjalle.
Kun se vähäkin maalaisjärki on hävinnyt, ruvetaan kuskaamaan klapeja Kainuusta lentokoneella.
Aamun laskuhumalassa ei pitäisi.....
Mitättömiä puolueita ovat ne, jotka ovat vihreiden kanssa samassa hallituksessa.
tarvitaan lisää maahanmuuttoa 🤣🤣🤣
Suomessa on velalla eleleviä "rikkaita " ei oikeita rikkaita !
Totta osin Anderssonin venkoilu siirtää inkluusiokustannukset seuraaville hallituksille liki raukkamainen teko.Itse masinoinut sotkun kouluihin vihervasemmistossa. Liki juosten kustu sanoisin.
Koulupudokas osaa perustella todella hyvin.
On siinä meillä tyttöministerit hhee,toinen menee lentokoneeseen halkonippu kainalossa ja toinen hilluu baareissa aamuun asti .
Ja siinäpä tuli varsin hyvin esille, mikä persuille politiikassa on tärkeää.
Kertoo paljon ministerin vastuusta se, että piirtelee paperiin kuviota koko kyselytunnin ajan.
Sanna piirtelee tikku-ukkoja.
Persujen lobotomiaosaston jankatessa lehterin alla on aikaa piirrellä tikku-ukkoja.
Persujen ulina 40 miljardin velkakasvusta on sellainen yksinkertaistus, ettei voi kuin ihmetellä, miten jotkut siihen helppoon lankeavat. Fiksummat kun varsin hyvin ymmärtävät, mistä syistä runsas velkaantuminen on syntynyt. Persut hyödyntävät poliittista lyhytmuistisuutta, mikä on vaarallinen ilmiö ajatellen sitä, jos persut pääsisivät poliittiseen valtaan. Seuraukset yhteiskunnalle olisivat tuhoisat. Jopa tuhoisammat kuin mitä Sipilän hallitus yhteiskunnalle tuotti. Sipilällä oli sentään kokemusta sekä tietoa taloudesta, mitä persuilla ei todellakaan ole vähäisimmässäkään määrin. Sipilä vain "unohti", kenen asialla hänen pääministerinä olisi kuulunut olla.
Jos Suomen velkaantumiskehitystä verrataan globaalilla tasolla, niin Suomi on ollut varsin pragmaattisella tasolla velkaantumisensa kanssa. BKT:n kehitys on ollut nousujohteista, mutta Venäjän aloittaman sodan ja siitä seuraavan globaalin talousjärkytyksen syveneminen alkaa väkisillään alentamaan kasvuennustetta. Henk.koht. olisin enemmän huolissani esim. Saksan talouskehityksestä, jonka ongelmat ovat monisyiset. Jos meidän ykkösvientimaamme talous sukeltaa syväkyykkyyn, se ei voi olla vaikuttamatta meidän vientitalouteemme. Mistä korvata menetettäviä myyntituloja? Jos sota pitkittyy ja haluamme selvitä siitä yli ilman suurempia yhteiskunnallisia vaurioita, niin lisävelkaantuminen tulee olemaan jatkossa jo selviö.
Tässä valossa pitäisi jokaisen ymmärtää, mikä tuhovaikutus on sillä, jos protektionismi valtaa maailman. Maailman väestön kahtiajakautuminen syvenisi kohtalokkain seurauksin ja meille pienenä maana se tietäisi taloudellisessa vaikuttamisessa ajautumista marginaaliin.
Älä suotta ole huolissasi Saksan taloudesta, sillä suomalaiset ovat tukeneet sitä vuosikaudet, esim. Kreikan kautta pankeille miljardeja, samoin Italian kautta pankeille miljardeja, Uniper kautta miljardeja ja lisää miljardi tukipakettia kehitellään, kyllä Saksaa tuetaan veronmaksajien selkänahasta.
Anonyymi
06.11.2022 08:26
Anonyymi kirjoitti:
Älä suotta ole huolissasi Saksan taloudesta, sillä suomalaiset ovat tukeneet sitä vuosikaudet, esim. Kreikan kautta pankeille miljardeja, samoin Italian kautta pankeille miljardeja, Uniper kautta miljardeja ja lisää miljardi tukipakettia kehitellään, kyllä Saksaa tuetaan veronmaksajien selkänahasta.
Lue lisää
Jokaisessa viestiketjussa samat yksinpuhelut.
Ihmettelen, löytyy 40 miljardille puolustelijoita, eikä siitä rahasta löytynyt 200 miljoonaa koulutukseen, jonka luulisi olevan kaiken talouden peruskivijalka tulevaisuuden näkökulmasta, sen sijaan vastuu siirretään neljän vuoden jälkeen seuraavalle hallitukselle, unohtui omat oppositio räksytykset hoitamatta.
Anonyymi
06.11.2022 08:38
Sensuuri vaihteeksi herkässä..Mitäs sitä ****lle muuta?
Edellinen perskeko hallitus leikkasi koulutuksesta 700 miljoonaa.
Marinin hallitus on lisännyt ainakin 70 milliä.
Se 200 miljoonan lisäsatsaus koulutukseen on ministeriön uunituore arvio. Kuinka tuon rahoituksen olisi aiemmin voinut toteuttaa? OAJ on kritisoinut hallitusta siitä, että hallitus olisi asian kanssa myöhään liikkeellä, mutta tukee vahvasti esitettyä panostusta, jolla tuettaisiin erityisesti oppimisvaikeuksista kärsiviä ja vaikutettaisiin nuorten syrjäytymisuhkaan. Merkittävä parannus on jo tapahtunut nuorten vuosittaisessa syrjäytymistapauksissa, jotka ovat pudonneet edellishallituksen vuosittaisesta 2500:sta nykyiseen 500:aan per vuosi. Tämän taustalla lienee oppivelvollisuusiän pidentäminen ja toisen asteen opiskelupaikkojen takaaminen.
Toisekseen puhe siitä, että 40 miljardin velkakasvua jotenkin erityisesti puolustettaisiin kollektiivisesti hallituspuolueiden kannattajien taholta ideologisista syistä, on populistinen väite. Esim. syksyn 18 miljardin euron budjetista pelkästään 10 miljardia on varattu sähköyhtiöiden likviditeettitueksi sekä lainoiksi tulevan talven varalle, koska ei ole olemassa minkäänlaisia takeita siitä, kuinka energiantuotannon kustannukset tulevat käyttäytymään tulevana talvena. Ja pelkästään tämän osuus koko hallituskauden aikaisesta velankasvusta kattaa yhden neljäsosan. Siihen päälle kaikki kriisiaikaiset menot koronasta ja sen aiheuttamasta talouskriisistä sekä turvallisuuspoliittisen ympäristön epävakauden sekä Nato-jäsenyyden tuomista kuluista. Lisäksi edellisen porvarihallituksen jälkienpaikkailu on maksanut oman osansa, etenkin koulutuksen osalta. Nämä ovat olleet myös oppositiopuolueille vähän vaihtelevasti puolueittain hyväksyttäviä ja toisaalta vaadittuja asioita.
Velan massiivisuus johtuu siis sekä aiemmista onnettomista päätöksistä että hallituskauden arvaamattomista tapahtumista. Velan kasvu on huono asia, mutta osiltaan ymmärrettävä siksi, että sekä maan taloudentilaa että yhteiskuntaa kohtaan kohdistuneita iskuja on tietoisesti haluttu pehmentää. Massiivinen konkurssiaalto sekä massatyöttömyys olisivat vielä tuhoisampi parivaljakko Suomea ajatellen kuin se mahdollisuus, että lisävelka parantaa mahdollisuuksia selvitä notkahduksista kuivemmin jaloin ja paluu takaisin kasvun tielle tapahtuisi huomattavasti nopeammin. Koronapandemian pahimmasta kaudesta selviäminen Euroopan kolmanneksi vähiten velkaantuneena maana, alhaisehkon tautikuolleisuuden ja talousnotkahduksen loivuudesta johtuen viime vuotinen 3,5 %:n BKT-kasvu olikin melkoisen hyvä suoritus Suomelta.
Pitäisi aina muistaa kun leikataan, mikä on sen taloudellinen hyöty suhteessa niihin seurauksiin, mitä leikkaukset saattavat aiheuttaa. Tässä tapauksessa hintalappu on ainakin noussut huomattavasti korkeammaksi kuin sillä saavutetut hyödyt. Kokoomuksen Orpo onkin jo myöntänyt massiivisten koulutusleikkausten olleen virheratkaisu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomus-tavoittelee-jalleen-miljardien-eurojen-leikkauksia-yksi-asia-on-muuttunut-viime-hallituskaudesta-se-oli-virhe-siina-mittaluokassa/8558898#gs.i1bjaw
Se mitä itse kritisoisin hallituksen budjettipolitiikassa on, ettei hallitus painottanut yhteiskunnallisia toimijoita riittävästi ottamaan osaa kriisiaikojen taloudellisiin ongelmiin. Esim. maatalouden jatkuvien kustannusongelmien ratkaisut on joka kerta haettu lisäämällä kansallista maataloustukea, jonka tiedetään väistämättä valuvan suurilta osin monopolikauppaketjuille sekä jalostusverkostolle. Vaikka nämä perustivat kolmikantaisen työryhmän maatalousyrittäjien kanssa ratkomaan tuottavuusongelmaa, niin mitään itse maataloudelle hyödyttävää en ainakaan henkilökohtaisesti ole kuullut vielä löytyneen. Toinen esimerkki on logistiikka. Hyvin harva kuljetusalan yrittäjä on saanut siirrettyä kasvaneita kustannuksiaan suoraan rahtimaksuihinsa ja nyt sitä valtion taholta pyritään helpottamaan ammattidiesel-lain kautta.
Onko havaittavissa pyrkimyksiä käyttää kriisejä hyödyn maksimoinnin edistämiseksi?
Tiedoksi ihan vaan, jotta puhuisit totta, perussuomalaiset ei ole ollut koskaan pääministeripuolue suomessa, mutta käsi toisen taskussa demarit tälläkin hetkellä.
Loppu tappelut edessä kanalaumalla, saa nähdä kuka kynii kenetkin, heh, he...
Hallitus peri Sippilä Orpo Soini Lintilä hallituksen kaikki mokat. Turha syyttää niistä istuvaa hallitusta.Hallintarekisterin ja lähdeveron puutteen takia 2.8 miljardin Reikä veropohjassa.Ja se että lobbausrekisteri puuttuu yhä on sekin edeltävän hallituksen tuhoja.
Katainen ei tarvinnut edes koronaa tai Ukrainan sotaa ottaakseen 47 miljardia lainaa.