Naton jäsenmaissa kritisoidaan Ruotsin ja Suomen pakolaispolitiikkaa. Pakolaisia on otettu suurimmaksi osaksi kriisipesäkkeistä.
Suomi ja Ruotsi ei hyväksytä Nato jäseneksi
Anonyymi-ap
3361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Turkki vastustaa erittäin voimakkaasti Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä. Turkki on esittänyt todisteita Ruotsin ulkomaalaisista ja miten tämä on vaikuttanut Ruotsin turvallisuuteen.
Suomi on vakuutellut Naton jäsenmaille ettei Suomessa ole pakolaisia sotaa käyvistä maista tai terrorismin luokitelluista maista.
Vaan terroristeja, ammattisellaisia
Ryzzänkätyrit ovat hädissään kun Suomi ja Ruotsi tulevat liittymään Natoon aivan lähitulevaisuudessa.
Harmittaa vain kun pitää sinuakin elättää.
Nato lakkautetaan pian. Merkit ilmassa heh.Kannattaa seurata parempia lähteitä.
Mitä hemmetin pakolaisia nämä ovat, jos eivät kriisin aiheuttaneista maista
Hakevat turvaan Turkin kaltaisia terrorismin vastaisilta mailta ja hallinnoilta.
Turkki eikä kukaan muukaan terrorismin ja sodan vastaiset hallitukset pääse näihin käsiksi. Suomi ja Ruotsi ovat antaneet turvapaikan ihmisille jotka ovat sotaa ja vastasotaa käyvistä maista.
Suomessa on hyväksytty myös paperittomat ja onhan näitä terrorismi kytkentöjä asuvia. Niin makaa kuin petaa, eli adjö nato. Ei täältä päästetä/karkoteta edes pahimpia.
Pidätä hengitystäsi,Napero.
Turkki on ilmoittanut eroavansa Natossa jos Nato on kääntynyt vastapuolelle.
Ei ole. Turkille NATO on luultavasti tärkemäpi kuin Turkki NATO:lle.
Ruotsi on ajautunut sisäpoliittisesti terrorismin vastaiseen sotaan ja kuolemantapaukset kasvavat joka vuosi.
Ruotsissa terrorismi on korvattu sanalla rikollisjengit.
NÄMÄ MAAILMANSYLEILIJÄT SAAVAT MITÄ OVAT TILANNEET, Turkki on oikealla linjalla että terroristi maasta pois,
Unkarin pakolaispolitiikka eroaa Suomen ja Ruotsin pakolaispolitiikasta, mutta Orban on kertonut kannattavansa jäsenyyshakemuksia. Turkissakin on huomattava määrä pakolaisia. Turkin kohdalla on pohjimmiltaan kyse USA:n ja Turkin välisistä suhteista. Turkki käyttää Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä USA:n kiristykseen.
Pakolaispolitiikalla ei ole mitään tekemistä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden kanssa. Haukut aivan väärää puuta.
Israelin khazaari magia ja UK vastaavat pahan asialla.
Kiristäjä se äijä on ja kiristäjä keksii aina uutta kiristettävää, mistä itse hyötyy. Miksi kiristäjä jättäisi kiristettävät rauhaan, kun voi lypsää niitä?
"...EINATO, stolli tappanut 70 252 ihmistä Ukrainassa pelkästään pelottelemalla ja uhoamalla neljää kirjainta [('neito')] joka katsoo naista on sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan kiirehtivän jalka astuu harhaan
Suomi ja etenkin Ruotsissa ei tiedetty 1990 luvulla ja 2000 luvun alussa miten paljon tuhoa ja kärsimystä sotaa ja terrorismia käyvät maat aiheuttavat. Jos tämä olisi tiedetty, ei Ruotsi olisi ottanut pakolaisia, eikä Suomi.
1990 ja 2000,luvun politiikka kostautuu ja Nato turvallisuusvakuutus jää saamatta Turkilta ja useammalta muulta Naton jäsenmaalta.
Nythän on hyvä tilaisuus päästä eroon näistä tietyistä ryhmistä.
natoa saat vaikka hanttiin laitat, se on varma se.
Suomella ja ruotsilla olisi nyt hyvä tilaisuus poistaa retttelöivät kurdit, eiköhän Erdökan teidä miten noiden kanssa tulee toimia, ruotsissa nämä tunkeutui valtaa huolimatta siitä jotta kurdien rikollisuus on kaikkialla ongelmana ruotsissa myös aikanaan epäiltiin näitä myös Palmen murhasta, tosin hän oli niin vihattu persoona jotta mahdollista tappajista oli runsauden pula. Silti meilläkin kävi kurdiämmät melkoisen röyhkeästi öykkäämään eduskunnan lehtereillä. Kaikkialla missä näitä yritään pitää on ongelmia, eihän kokonainen kansa muutoin olisi noin huonossa huudossa. Karkoitus yhden pydähdyksen taktiikalla jo pienistä rikoksista. Turkki on todella reilu suomelle ja ruotisille jos ottaa ilman korvausta kurdirikolliset hoitoonsa.
Perus kurdi paistaa pizzaa ja leikkaa kebabia. Kauheaa!
Turkki ja useamman muut Nato maat voivat hyväksyä jäsenhakemuksen, jos Turkki saa oikeudet Ruotsin ja Suomen kansalaisiin, ulkomailta muuttaneita ja kansalaisuuden saaneet.
Suomen ja etenkin Ruotsin olisi pitänyt hyväksyä pakolaisia ainoastaan hyvinvointivaltioista.
Tämä olisi ollut loogisesti erittäin hyvää pakolaispolitiikkaa
"...tiesittekö mitä kurdit[(Afganistan Syyria Iran kurdistan=meedia)] olivat ennen aseita -Itäisenmaan kolme viisasta miestä jotka toivat Jeesukselle lahjoja, että selviäisi Marian ja Joosefin kanssa Ekyptissä; Siihen asti meni hyvin:" Taikatemput minun mielestäni olivat fariseusten tekemiä, hehän eivät uskoneet ylösnousemukseen vaan järkevään elämään. Kun seksillä ihmisiä härnätään, alkaa näkymään kangastuksia, jotka ovat itse asiassa ihmeiden vastakohtia eli niin sanottuja ylirasituksia. Niitä oli jo Mooseksen aikoihin. Jeesus vähensi taikatemppuja ja silmänkääntötemppuja ja niin moni parantui oikeasti kirjanoppineet saivat vähemmän rahaa, niin kuin nykyisin Kurdit eivät hyväksy nationalismia eli ihmisten kansanmurhaamista järkevästi, eikä tietenkään ilman järkeä. Tulleeko joulu, jos ihmiset luopuvat pommeista saddukeukset eivät uskoneet ylösnousem6kseen oma korjaus
"...ilman järkeäkään [(oma korrjaus
"...väkivallattomuus on joulu, eli tapaninpäivän viattomien lasten kansanmurhan välttäminen jääkö jeesus jo sivuosaan kateutta ja mustasukkaisuutta ei saa olla ateismissakaan eli tähtitieteessä, eikä myös ollut sieltä ne lahjat tulivat
Heh heh. Mistä muualta pakolaisia otetaan kuin kriisipesäkkeistä? Kaikilla Nato-mailla on pakolaiskiintiö. Turkissa on peräti 3,7 miljooonaa pakolaista.