Suomeen ollaan siis perustamassa 23 hyvinvointialuetta, eli maakuntaa. Pari esimerkkiä valaisee missä ollaan ja minne ollaan menossa seuraavien 20 vuoden aikana:
Helsinki: asukasluku 0,7 miljoonaa - kasvu +16%
VantaaKerava: asukasluku 0,3 miljoonaa - kasvu +18%
Keskipohjanmaa: asukasluku 0,08 miljoonaa - kasvu -7%
Kainuu: asukasluku 0,07 miljoonaa - kasvu -18%
Sanoisiko nyt sitten vaikkapa Juha Rehula, Juha Sipilä, tai vaikkapa Annika Saarikko, että mitä tästä tulee?
https://www.mdi.fi/wp-content/uploads/2022/05/Hyvinvointialueiden-alueanalyysi-071120.pdf
Helsinki: asukasluku 0,7 miljoonaa - kasvu +16%
VantaaKerava: asukasluku 0,3 miljoonaa - kasvu +18%
Keskipohjanmaa: asukasluku 0,08 miljoonaa - kasvu -7%
Kainuu: asukasluku 0,07 miljoonaa - kasvu -18%
Sanoisiko nyt sitten vaikkapa Juha Rehula, Juha Sipilä, tai vaikkapa Annika Saarikko, että mitä tästä tulee?
https://www.mdi.fi/wp-content/uploads/2022/05/Hyvinvointialueiden-alueanalyysi-071120.pdf
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä kyllä myönnän, että pipariksi menee, virhe tuli tehtyä.
Terveisin, Anneli
Tästäpä ei hyvää seuraa. Maalaisliitto ja sen seuraaja Keskusta on aina ponnistanut ja tulee aina ponnistamaan suhteellisesti ottaen heikoista lähtöasetelmista. Maaseudun vääjäämättömän merkityksen väheneminen aikaansaa vastaavan prosessin myös Suomen Keskustassa. Heikot lähtökohdat, sivistyneistön puute puolueessa, alemmuuskompleksi ajaa noita alueita poliittisen moraalin sameille vesille. Eli kun kritisoimme meidän on muistettava, että asetelma syntyi, ei heidän pahuutensa vuoksi, vaan heikkoudesta.
ostakaa ruottista palvelunne. suomen palvelut on peruttu. turha reklamoida. verot nousee huomenna 700 pros
Tuosta maakunnat edellä viedystä soteuudistuksesta saataa tulla Keskustalle pitkässä juoksussa se kaikkein hirvittävin kannatusromahdus.
Näyttä, että Kokoomuksessa olivat tässäkin asiassa enemmän kuin oikeassa.
Jos Kokoomusta olisi kuunneltu, niin terveydenhuollosta olisi tullut pelkkä näennäispalvelu. Kustannustehokkuusmalli olisi huolehtinut, ettei terveydenhuoltoalalla olisi enää nähty työvoimapulaa vaikka asiakasmäärät kasvaisivat kuinka paljon hyvänsä. Burana huuleen ja potilas pihalle. Bisnes first!
Edes taksiuudistusta ole pystytty korjaaman, niin miten tuon sotesotkun käy?
On se vaan kummaa kun ei enää ole sairaaloita, vaan pelkästään hyvinvointikeskuksia!
Missähän ne sairaat, kun heitä nyt kumminkin on, oikein hoidetaan!
Kun Suomen suurin terveydenhuolto- organisaatiokaan ei pysty spesifioimaan hankintojaan, niin miten sitten nuo mikro- organisaation kykenisivät.
https://www.verkkouutiset.fi/a/apottiin-upposi-800-miljoonaa-euroa-ei-lisaa-tuottavuutta-toivotulla-tavalla/#ea41f8a0
Samaan koriin menee taksiuudistuksen kanssa, molemmat täysiä susia, esim. taksi alalla pyörii näitä pimeitä kyydittäjiä kaupungeissa vaikka kuinka paljon, verot jää saamatta, turvallisuus, epämääräinen hinnoittelu, hyvinvointi alueiden rahoitus puuttuu, mutta vastuu siirrettiin seuraavalle hallitukselle, oma ehdotus on : laittakaa jäihin koko sote uudistus ja antakaa kuntien päättää palveluistaan.
Ja näin se homma hoituu kun ei olla sossujen apupuolueena. Ulkoistus pelasti Liedon:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ts-lieto-ulkoisti-erikoissairaanhoitoa-leikkausjonot-lyhenivat-kuukausilla/#ea41f8a0
Pohjois-Pohjanmaa
Keski-Pohjanmaa
Etelä-Pohjanmaa
Pohjanmaa
Ei jaksa edes nauraa enää... hyvä kepu.
Hyvinvointialueet ovat iso virhe, mutta kun muistamme miten monen väännön jälkeen näihin on tultu, niin näillä mennään. Se 5:n alueen malli olisi ollut paras, mutta nämä saamarin jukkakekkoset ja muut perustuslakitalebanit katsoivat sen mallin olevan perustuslain yhdenvertaisuusvaatimuksen vastainen, ja se romutettiin. Tähän on sitten tultu.
Noihin kasvuennusteisiin suhtaudun varauksella. Helsingin kasvu on niin heikkoa, että tuo 0.7 miljoonaa vaatisi yli sata vuotta (siis kasvu on alle 5000 vuodessa, sekin kokonaan maahanmuuttajista). Toisaalta maakunnissa edelleen on teollisuusinvestointeja. Kemiin jo rakennetaan biotehdasta, Raumalla avattiin juuri iso saha, Kaskisiin on tulossa iso kartonkitehdas, Oulussa uusitaan niinikään kartonkitehdasta, vetyäkin ryhdytään valmistamaan muualla kuin Helsingissä ja niin edelleen.
Kasvuerot pääkaupunkiseudun ja muiden maakuntien välillä pienenevät lähivuosina. Vaikka pääkaupunkiseutu kasvaakin edelleen,ei vauhti ole enää niin kovaa kuin männävuosina, eikä maakuntien poismuutto ole enää yhtä kiivasta kuin on ollut. Nuo investoinnitkin sen kertovat, ja maakuntakaupunkien tilastot. Tampere esimerksiki vetää aivan eri teholla kuin Helsinki.
Teet johtopäätöksiäsi pelkästään muutaman viime vuoden perusteella. Näiden parin vuoden kehitys saattaa olla hyvin poikkeuksellinen koronan ja siihen liittyneiden rajoitusten vuoksi.
Tuo selvitys on kahden vuoden takaa, ja siinä käytetyt parametrit sitä edeltäviltä vuosilta. Siis ennen koronaa olleilta ajoilta
Korona on muuttanut paitsi tilapäisesti, myös pysyvästi esimerkiksi asumispreferenssejä. Väljyyttä haetaan ja sitä löytyy kauempaa Helsingistä. Myös terveellisyys ja turvallisuus ovat merkittävämmässä asemassa asuinpaikan valinnassa kuin tuolloin ajateltiin. Vaikka kuinka asia kiistetään poliittisessa keskustelussa, katujengit ja muu Ruotsin mallin mukaan meille levinneet ilmiöt luovat turvattomuutta kaupunkikeskustoissa
Samaten työnteon tavat ovat monipuolistuneet, etätyöt ja -kokoukset ovat arkipäivää kun ne vielä 2019 olivat poikkeus. Työmatkat ja liikkuminen ylipäätään on vähentynyt, mikä näkyy esim HSL:n joukkoliikenteen ongelmina, ja toisaalta autoliikenteen vähenemisenä kaupungeissa - etenkin Helsingin keskustassa.
Korona on vaikuttanut myös palvelujen määrään, niiden kysyntä romahti eikä ole oikein toipunut. Vaikkapa kotona ruokailu opittiin etäilyn myötä, lounasravintoloiden kysyntä on edelleen heikkoa. Pääkaupunkiseutu kärsii täetä erityisesti, toimistoväki ei enää marssi ruokailemaan lähikuppilaan tai lounasravintolaan.
Kun rakennusalakin näyttää hyytyvän, ei pääkaupunkiseudun virkoaminen aivan heti tapahdu. Uudet isot investoinnit, nuo biojalostamot, sahat, tuulivoimalat, akkutuotetehtaat jne ovat kaikki suuntautuneet maakuntiin.
Kaikki nämä muutokset tuon raportin sisältöön merkitsee, ettei sen kasvuennusteet todellakaan päde enää.
Tuo on totta. Mielipidepankki ei taida nähdä isoa kuvaa koskien tulevaisuuden investointeja, jotka pääasiassa tulevat kohdistumaan pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esim. länsirannikon vetyprojektien kytkeytyminen Ruotsissa tehtäviin vastaaviin on sen luokan teollisuusinvestointi, että siitä on tulossa todennäköisesti Suomen historian suurin teollisuusinvestointikokonaisuus. On väläytelty jopa, että Suomi kykenisi jatkossa tuottamaan noin 45 % kaikesta EU-alueen tarvitsemasta vedystä.
https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867
Kiitos paljon avauksesta ja tuosta linkistä selvitykseen. Sen tuloksiin pitäisi kaikkien kepulaisten ja kepumielisten tutustua. Siitä nähdään erinomaisesti se, missä päin Suomi on elinvoimainen ja missä näivettyy. Selvitys antaa tiivistetyssä muodossa eriomaisen kokonaiskatsauksen Suomen tilaan alueittain eriteltynä.
Soteuudistus on susi jo syntyessään. Tällaista ei olisi koskaan saanut päästää syntymään.
Maakunnat loppuvat ennekuin sote toimii.
Kun kuulen sanan Kepu, tai Maakuntasote, epäilykseni heräävät.