Nikkeä. Ensimmäinen erä oli Suomelta vahva, jatkoaikapeli oli loistavaa, raivoisaa taistelua. Miksi ihmeessä ei pelattu niin toisessa ja kolmannessa erässä? Siinä teille miettimistä, te maalimeediot, jotka haukutte Nikkeä. Ei peli voi nojata pelkkään maalivahtiin.
Turha syyttää...
Nudisti säkissä
7205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joo mutta kyllä suomi oli vähän ala kynnessä mutta nikke pelas ihan hyvin ois kullä pitänyt torjua ensimmäinen maali mutta ei köhän seuraavana vuona tule kultaa!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvä alku kuihtui venäjäpelissäkin niken epävarmoihin torjuntoihin, jolloin joukkue alkoi peruutella ja pelätä milloin taas menee joku helppo..silloin meni kenttäpelikin sekaisin ja keskittyivät vaan luutimaan maalin edestä niken pomputtamia kiekkoja pois..
Ett taida jääkiekosta paljoa ymmärtää, ku tollasia puhut?
Se on ihan joukkueen omaa hölmöyttä /kykenemättömyyttä, jos joukkue rupee peruuttelemaan! Yksi ihan perusasioista puolustajan pelissä on se, että mikäli hyökkääjää ei pystytä pysäyttämään, niin ajetaan se ainakin kulmaan. Ei missään tapauksessa peruutella, koska silloin juuri tulee niitä vaarallisia laukauksia jaloista!
Ja toinen juttu...puolustajien tehtävä on nimenomaan hoitaa maalinedusta siten, ettei vastustajia ole paikalla eikä kukaan pääse iskemään mahdollisia irtokiekkoja kassiin!
Eli se on niitten pelaajien homma tuolla!
Joukkueen heikkoutta se olikin. Ei pitäis antaa maalivahdin heikkojen torjuntojen vaikuttaa omaan peliin, mutta niin siinä vaan venäjäpelissäkin välillä kävi. Liika varovaisuus kostautui peruutteluna. Timosenkin kommentit ekan erän jälkeen oli että "aika ihmeellisiä maaleja tuli omiinkin, ykskin ois menny ohi mutta muutti niken räpylästä suuntaa ja meni maaliin". Vaikka pelaajat ei sitä suoraan sanonu niin ne alitajunnassaan pelkäsi niitä niken pomputteluja.. Usein jos maalivahti ottaa pelin alussa muutaman haamupelastuksen niin se vaikuttaa pelaajien itseluottamukseen ja sitä kautta onnistumisiin...nikke ei valitettavasti sellasia torjuntoja tehny koko turnauksessa..
Ja sitten vielä niistä kakkoskiekoista siellä maalin edessä. Se tosiaankin on puolustajien tehtävä hoitaa ne pois siitä maalin edestä silloin kun niitä tulee. Mutta jos niitä tulee jokaisesta vähänkin tasokkaammasta laukauksesta niin varmasti johonkin kerkeää vastustajakin..Yashin pisti venäjä-pelissä ensimmäisillä minuuteilla tolppaan yhestä sellasesta..Toiset maalivahdit torjuu kiekkoja paljon eteensä..toiset torjuu ne kulmiin..jos ei saa niitä vangittua..mitä enempi niitä maalin edustalle torjuu sitä suurempi mahdollisuus niistä on vastustajalla tehdä maali.
mutt on silti epäreilua syyttää yhtä miestä siitä, miks hävittiin tai miks peli ei toiminut!
Suomen maalivahdin pitäis olla jumala, eikä nähdä sitä ett muiden joukkueiden maalivahdit on haparoinut ihan yhtälailla! Ei mulla oo mitään käsitystä, kuka vois olla tän turnauksen paras maalivahti. Sen veraan ailahtelevia suorituksia on näkynyt.
Eli kyllä joukkue hävis nimenomaan sen takia, ettei hyökkäyspeli, puolustuspeli ja maalivahtipeli onnistuneet riittävän hyvin. Ei vain sentakia, että maalivahtipeli ontui!
Jatkoajalla pelasi ne jotka vielä jaksoivat parhaiten. Muilla loppui kunto jo eka erän jälkeen.
Juu turha sitä Nikkeä on kaikesta syyttää. Toki kyllä hänkin mokaili, sitä en mene kiistämään. Suurin syy Suomen epäonneen oli huonot maalintekijät... Kenelläkään hyökkääjistä ei oikein ollut maalinteko taitoja (tai siltä se vähän näytti) Ja puolustajat nukkuivat silloin kun heidän olisi pitänyt putsata Niken maalin edustaa...