"Yhdysvaltalaislaulaja Britney Spears, 40, uutisoi Instagram-seuraajilleen, että hänellä on hermovaurio oikealla puolella kehoa.
Spears sanoo vaurion aiheutuneen lääkehoidosta, jota hän joutui käyttämään vasten tahtoaan vuosia.
Spears oli kaiken kaikkiaan 13 vuotta isänsä Jamie Spearsin holhouksen alaisena, koska hänen katsottiin olevan ”oleellisesti kykenemätön” hallitsemaan talouttaan.
Kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastava Spears pakotettiin syömään lääkkeitä. On kerrottu, että hänelle annettiin vastoin tahtoa kolmea antipsykoottista lääkettä sekä ehkäisypillereitä.
Spearsin entinen henkivartija Fernando Flores on kertonut, että ennen lääkitystä nainen oli järjissään, mutta lääkkeitä saatuaan tämä alkoi puhua rinnakkaisuniversumeista.
Holhoussopimus purettiin oikeudenkäynnin päätteeksi vuosi sitten.
Spears kertoo hermovaurion aiheuttavan kipuja ja tunnottomuutta. Hän saattaa esimerkiksi herätä kädet tunnottomina tai tuntien pistelyä kehonsa oikealla puolella. Kipu säteilee niskan kautta päähän. Luonnollisesti kivut aiheuttavat myös henkistä kuormaa ja pelkoa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/83056688-7812-4acc-8ba9-e3eec01d879d
Spears sanoo vaurion aiheutuneen lääkehoidosta, jota hän joutui käyttämään vasten tahtoaan vuosia.
Spears oli kaiken kaikkiaan 13 vuotta isänsä Jamie Spearsin holhouksen alaisena, koska hänen katsottiin olevan ”oleellisesti kykenemätön” hallitsemaan talouttaan.
Kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastava Spears pakotettiin syömään lääkkeitä. On kerrottu, että hänelle annettiin vastoin tahtoa kolmea antipsykoottista lääkettä sekä ehkäisypillereitä.
Spearsin entinen henkivartija Fernando Flores on kertonut, että ennen lääkitystä nainen oli järjissään, mutta lääkkeitä saatuaan tämä alkoi puhua rinnakkaisuniversumeista.
Holhoussopimus purettiin oikeudenkäynnin päätteeksi vuosi sitten.
Spears kertoo hermovaurion aiheuttavan kipuja ja tunnottomuutta. Hän saattaa esimerkiksi herätä kädet tunnottomina tai tuntien pistelyä kehonsa oikealla puolella. Kipu säteilee niskan kautta päähän. Luonnollisesti kivut aiheuttavat myös henkistä kuormaa ja pelkoa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/83056688-7812-4acc-8ba9-e3eec01d879d
Vastaukset 4
Vanhimmat
No onneksi suomessa on hyvät menetelmät joilla voi hakea korvauksia, jos on ilman syytä pakkosyötetty lääkkeitä.
Ei korvaus korvaa mitään siitä tuskasta mitä hermovauriot aiheuttaa. Onko vaurioiden aiheuttaminen oikeutetumpaa jos on "syytä syödä lääkkeitä"..
Huvitti myös tuo kohta jossa hänen henkivartija piti Spearsia enemmän järjissään olevana ennen lääkityksiä. :D
Itsellenikin on tullut hermostosairaus vuosien lääkitysten seurauksena.
On muitakin vaikutuksia, esim. kognitiiviset kyvyt jääneet heikoiksi.
Mutta tuosta korvausasiasta olen sitä mieltä, että typeräähän sellaisia olisi edes hakea mt-taustalla, ja lääkkeitä käyttäneenä.
Millä sen todistaisi, että on pakkolääkitty, tai mitään muutakaan syytä ?
Lääkärit väittäisivät vain, että potilaan sairaus on vaatinut lääkitykset, jne.
Uskon hyvin, että monille jää haittoja lääkitysten seurauksena.
Mutta kuka lähtisi tuulimyllyjä vastaan taistelemaan ? Siis korvausten takia.
Lisäksi myös henkilön mt-diagnoosi on oiva tapa mitätöidä ihmisen kokemia haittoja koska siihen sisältyy vahva olettamus : ihmisen puheita ei pidetä yhtä luotettavana tai uskottavana jos on tai on ollut mt-diagnoosi. Eli ihmisellä on ennen ollut jotain henkistä oireilua ja kärsimystä ennen lääkettä tai lääkkeellä tai parhaillaankin mikä vesittää hänen uskottavuuttaan puhua mistään haitoista. Mt-diagnoosi vaikka se olisi historiassa saatu ja ei ajankohtainen vaikuttaa aina ihmisten kohteluun terveydenhuollossa koska se on merkki jonkinasteisesta heikkoudesta psyykkeessä tai jonkinasteisesta uskottavuuden puutteesta. Jonka piikkiin voidaan laittaa terveysongelmia.
Nämä ajattelutavat ennestään heikentää mt-diagnoosien saaneiden asemaa haittojen tunnistamiseen ja kompensaatioon.
Kaikki nämä asiat kannattaa huomioida hakeutuessaan psykiatrin vastaanotolle eli se minkälainen valtaepätasapaino potilaan ja psykiatrin välillä on. Psykiatrilla on oikeus määritellä potilaan kokema harmi onko se edes todellinen vai reistaako vain mielenterveys. Kuinka moni varmasti onkaan tämän vuoksi joutunut kaltoinkohdelluksi?
Muistan joskus lukeneeni jostain artikkelista jonkun terveydenhuollon henkilön kuvauksen psyykenlääkehaitastaan(vieroitus) että oli hankala edes kuvata sanoin tavoittaa sen vaikutuksia itseensä. Ihmiseltä voi olla hankala siis jo terveudenhuollon toimijana kuvata tätä laajaa hermostoon ulottuvaa harmia(monimutkainen vieroitusoireisto).
Kun ei lähde lääkkeisiin välttyy tässä suhteessa monelta ikävältä asialta. Voi olla selvempää onko kärsimys omaa vai lääkkeiden puhkaisemaa. Ei tarvitse oman pahan olon lisäksi kärsiä lääkehaitoista tai viekkareista jotka joskus saattavat ollakin se pahan olon iso puhkaisija.