Westerlund sanoi: "Luovat pelaajat vähissä". Sitä se on kun jättää SM-liigan kolme eniten maalia tehnyttä rannalle: Pasi Saarela (Lukko) 31 maalia, Kimmo Kuhta (HIFK) 29 maalia ja Hannes Hyvönen (Ilves) 27 maalia.
Westerlund: Luovat pelaajat vähissä
oma vika
8444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hahahaha, SM-liigan paras maalivahti (2 vuotta peräkkäin) pääsi kisoihin ja kuinkas sitten kävikään? Ehkä Hyvönen noista olisi voitu nostaa kisakoneeseen, sitä en tiedä miten hyvin sopeutuu 3-4 -kenttään ja aika vähäiseen peliaikaan.
Hän sentään sai mahdollisuuden. Valmentaja ne peluutus päätökset tekee. Olisi ollut useampi peli valita parempi tilalle jos olisi halunnut.
Nurminenkin sai aikanaan mahdollisuuden eikä hänkään vakuuttanut.
Tuo on aivan totta. Mitä hyötyä on siitä' "paremmin sopivasta" pelaajasta jos se ei saa lätkää tyhjää häkkiin puolenmetrin päästä. Olisikohan jo aika laittaa kisoihin liigan parhaat pistemiehet, jotka ovat jo seuroissaan tottuneet kantamaan vastuun niistä.
Maalintekoon jos mihin, sitä luovuutta ja oveluutta tarvitaan.
Ei se idiootti ymmärrä seurauksia tällaisista parhaiden pistemiesten valitsematta jättämisistä. Selkeä viesti on: Älä tee paljon maaleja, muuten et pääse kisoihin. Tällainen kohtelu varmasti tuottaa niitä kaivattuja maalintekijöitä. Todella kannustavaa. Älyäisi nuija erota ennen kuin potkitaan..
Eikai ne luovat pelaajat aina niitä parhaita maalintekijöitä ole..tai oikeastaan toisinpäin että tilastoissa näkyvät parhaat maalintekijät eivät välttämättä ole luovia...koska ne luovat pelaajat rakentavat niitä maalipaikkoja useimmiten toisille! Sellaisia sinne olisi kaivattu! Esimerkiksi Tomi Kallio ei ole minusta yhtään luova pelaaja.. Eipä sillä että olisin itse kyllä antanut kuhdalle, saarelalle, hyvöselle ja immoselle mahdollisuuden..niillä on pelisilmääkin..
Hyvä pelaaja luo maalipaikkansa tosi paikassa itse- kuten venäjänkin miehet, siihen mitään tyhjänmaalin järjestelyjä tarvita. Eikä nuo näytä saavan siihenkään. Niitä kiekon siirtelijöitä siellä oli kyllä aivan riitävästi.
Näinhän tämä on että ei ne pelaajat vaan JOHTAJAT.
Nehän ne hommat HALLITSEE. Tollaset luovat potkitaan pois kilpailemasta JOHTAJIEN kanssa.
Enenpi Johtajia peleihin kyllä se siitä lähtee ja vielä Näille JOHTAJILLE kunnon PALKKA eiköhän se lähde.
Niinköa meinaat että ei muuta kun yksin purjehtii maalin tekoon?? Tai että aina kun saa kiekon hyökkäyspäässä niin heti vaan pitää laukoo? Että kun tarpeeks monesti laakasee ni johan yks saattaa upota? Ei hitto siun kanssais! Eikös tässä just ole puhuttu että suomen pelaajilta puuttuu sitä taitoo ja pelisilmää järjestellä niitä maalipaikkoja! Ja jos siellä vastustajan maalissa ei ole mikään niklas bäckström niin sinne ei mitkään kaukolaukaukset uppoa! Maalin tekemiseen tarvitaan maalivahdin saaminen poikittaisliikkeeseen. Ja se tapahtuu parhaiten nimenomaan syöttelemällä...Nykypäivän kiekossa ei yksityisyritteliäisyys kauas kanna..paljon helppoja syöttöjä suoraan liikkeeseen..eikä sillei että pitkä päätyyn ja perään kulmiin nyhjäämään..se on miun mielipide!
Tarkoitin juuri sitä, että jos se joukkuepeli ei toimi kuten suomen ja venäjän joukkueiden yhteispeli ei toiminut. Suomen aavistuksen paremmin. Niin venäläisiltä löytyy kuitenkin tiukassa paikassa sellaisia miehiä jotka voi tehdä maalin yksilö suorituksella. Suomelta ne teknisesti taitavat ratkaisijat puuttuivat.
Ja ei ne nyt mitään kaukolaukausia olleet mitkä meni niken taakse. Jos voit katsoppa videolta kuinka läheltä ne vedot lopulta lähti. Väitän ettei sitä datsjukin aivan yläputken alle ja lisäksi tolpankautta mennyttä vetoa olisi ottanut oikeastaan kukaan kiinni.
Noinhan se ihanne olisi kuten tuossa virtesi lopussa sanot, mutta siinäpä se- miten se toteutat? On totta että suomen pitäisi saada kiekko muullakin tavalla vastustajan puolelle kun sillä pitkällä.
Äläkä nyt enää vedä niitä herneitä nenääs, vielä tukehdut:)