jossa fossiilisesta energiasta luopuminen johtaa myös energian hinnan laskuun. Persujen ja trumppilaisten "puhtaalle kivihiilellä" nauretaan silloin kaikkialla.
Vaikka persut sönköttävät niin Suomi siirtyy uusiutuvaan energiaan
Anonyymi-ap
20139
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taasko te sekoilevat demarit tuutte tänne huutelemaan. Kun persut on asiallisesti, niin naukkattee johtajanne tyyliin vähän mietoja ja tuutte tänne laukoon mukamas viisauksianne.
Kömmihän takaisin sinne turvekekoosi.
Joo, aloittajahan on ilmiselvästi vihervasemmistolainen punikki. Eivät persut ole vastustaneet
siirtymää, vaan vauhtia, missä ajassa siirrytään. Ei Suomen tarvitse olla maailman ykkönen maksoi mitä maksoi. Kiinassa on yli 100 miljoonakaupunkia, joihin rakennetaan koko ajan lisää hiilivoimaloita. Pieni maa, jonka asukasluku on promilleja on kokonaisuuteen verrattuna, kuin kahvikupillinen Itä-meressä.
Mene sinä takas Israeliin Shlomo
Sitten taas päästään bilettämään, jeeeee
Aloituksesta puuttuu jotakin. Järki :)
Asia nyt on vain niin että avauksen kirjoittanut on oikeassa. Energia siirtyminen on menossa ja mm sähkön hinnan nousun taustalla on fossiilisten (kivihiili, maakaasu, öljy) tuotantokustannusten nousu päämarkkina-alueilla. Suomessa on asia selvitetty ja havaittu tuulivoiman olevan jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä. Kalleinta sähkö on tuottaa kivihiilellä ja maakaasulla.
Itse lämmitän puulla joka on uusiutuva luonnonvara. Millä sinä?
Entäs sitten kun ei tuule tai joku tulivuori purkautuu voimalla ja tuhkapilvi pimentää /estää aurinkonvalon maahan pääsyn useiksi päiviksi?
Vuonna 2025 arvioidan tuulivoiman osuuden sähköntuotannossa nousevan merkittäväksi.
Sitä ennen hattu kourassa pyydetään Ruotsia myymään meille sähkö.
puu on parempi koska se uusiutuu, toisin kuin tuulivoimalat. Tuulivoimalat eivät kasva itsestään maasta niinku puut.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston tutkimuksen mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on edullisin tapa tuottaa sähköä Suomessa. Tuulivoiman tuotantokustannus on laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana merkittävästi ja sen odotetaan laskevan vielä nykyisestäkin.
Aamulla katsotaan tuuliennuste ja sitten pomo soittaa onko tänään työpäivä.
Kaarnalaivoja ja vaatteita tuotetaan.
Kilpaillaan elintasossa Bangladeshin kanssa.
Siirtyy siirtyy, kuten persutkin sanoo, mutta millä hinnalla, kuten persut kysyy? Miksi Vihreää Siirtymää pitää toteuttaa vahingollisesti, kun voisi toteuttaa järkevästi ja sopeuttavasti, niin että työpaikat, elinkeinot yms. säilyy? Vasemmiston trolliakatemian noviisilla ei vain pää toimi.
Ai kaikki yhessä samaa aikaa? Mitä sä itse tuotat energiaa?
Tuulivoima ei talvella tuota mitään.
Onko jossakin tehty jotakin ilman öljyä ja kivihiiltä? Ropelipipolaari.
Joopa, joo!! Pidetään oikein vauhti päällä ja suljetaan kaikki fossiilista energiaa tuottavat laitokset heti, ilman että korvaavaa tuotantoa ei vielä saatavissa riittävästi. Eli jos ei tuule tai aurinkopaista niin palelkaa köyhät, me eliitti vihervassarit lähdetään aurinkorannikoille lomalle.
Vaikka Suomi saisikin siirryttyä nopealla aikataululla pois fossiilisella aineella tuotetusta energiasta esim. panostamalla pienatomivoimaloihin sekä vedyllä tuottettuun energiaan, ei se koko maailmaa silti pelastaisi.
Milloin tuulivoimalat ja aurinkovoimalat rakennetaan uusiutuvalla energialla raaka-aineista valmiiseen voimalaan?