Tiedän ison suoalueen noin 1000 hehtaaria joka 1960 luvulla ohitettiin. Ne ovat on jo kokonaan tai lähes kokonaan tukossa . Jos ei tiedä että on joskus ojitettu, ei huomaa että on joskus ojitettu. Keskustan tuella vihervasemmisto yrittää nyt maksattaa kansalla miljardi vuodessa. Järjetöntä .
Suot ennallistuu itsestään ,järjetöntä maksattaa kansalla.
Anonyymi-ap
79
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös siellä heilimöikään ruis tai honka humise? Näinhän tämän piti kepun mukaan olla. Vastaavia löytyy taatusti vaadittava määrä, kartta näyttää kovasti sinistä viivaa, eikä pellon tai metsän värejä. Onhan ojituksista kulunut jo yli 60-70 vuotta.
- Anonyymi
Hesa vihervasuille pitää pitkospuut sinne lisäksi rakentaa kun soistuvat, lumikengät tulisi halvemmaksi ostaa jokaiselle ja luonto säästyisi samalla, muuten miksi sdp hallitus vaadi eu etelää soistuttamaan omat puistonsa/metsänsä ja istuttamaan takaisin hävitetyt puut ?
- Anonyymi
Viimeinen sana osui kohdalleen. Kuten aina sinun jutuissa.
- Anonyymi
Sattuu olemaan mode se v*ttuileva trolli.
- Anonyymi
Mitens Ruoskeasuo jaLeppäsuo Stadissa?? Pitääx repie talot ja tiet ylös??
- Anonyymi
Onko punavihreät koskaan suolla käyneetkään.
- Anonyymi
Vihreistä erosi perustajajäsen joka kahlitsi itse aikoinaan itsensä motoon metsässä hakkuun estämiseksi nyky "cityvihreät" tyytyy kyttäämään löytävätkö aihetta viedä poliiseja käräjille kun ne poistaa liikenteen tieltä elokapinoitsijoita.
- Anonyymi
Noloimmat v..ttuilee maalaisille metsäähän ne eivät ole nähneetkään siellähän on ötököitä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreistä erosi perustajajäsen joka kahlitsi itse aikoinaan itsensä motoon metsässä hakkuun estämiseksi nyky "cityvihreät" tyytyy kyttäämään löytävätkö aihetta viedä poliiseja käräjille kun ne poistaa liikenteen tieltä elokapinoitsijoita.
noin siinä käy kun kettutytöt kasvaa aikuisiksi ja pääsee hallitukseen jopa sen ministereiksi. Enemmän äärivasureita kuin vihreitä?
- Anonyymi
Juu...Odotellaan 100 vuotta että suot ennalistaa itse itsensä? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Joo, ei missään nimessä puhdisteta sisävesiäkään antaa niiden puhdistua itsestään voidaan me odotella 100 vuotta kesämökin laiturilla uimaan pääsemistä että levälautat katoaa itsestään ;)
- Anonyymi
Mm . hillat kasvaa nykyään hyvin sillä suolla. Kun suo ojitettiin 60 luvulla, hillat kasvoivat jonkin aikaa ojien penkoilla mutta ei itse suolla. Nyt kun suo on 50 vuodessa ennallistunut ( itsestään ilman suurta rahaa), kasvaa hillat jälleen tällä suolla. Uskon että tällaisia soita on ympäri Suomea. Toivottavasti punavihreät keskustan tuella ei missään nimessä hommaa kaivureita "ennallistamaan " näitä soita. T aloittaja.
- Anonyymi
Joo ei missään nimessä pyritä estämään ilmastonmuutosta ennallistamisilla kun saadaan hilloja ilman kustannuksia kun vain istutaan kannon nokkaan istimaan ja odottellaan 100 vuodeksi tekemättä mitään. Mikä parasta silloin Suomeen on saapunut jo niin paljon ilmastopakolaisia että voidaan jatkaa sitä kannonnokassa istumista kun pakolaiset poimii ne hillat meidän puolesta eiks jeh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei missään nimessä pyritä estämään ilmastonmuutosta ennallistamisilla kun saadaan hilloja ilman kustannuksia kun vain istutaan kannon nokkaan istimaan ja odottellaan 100 vuodeksi tekemättä mitään. Mikä parasta silloin Suomeen on saapunut jo niin paljon ilmastopakolaisia että voidaan jatkaa sitä kannonnokassa istumista kun pakolaiset poimii ne hillat meidän puolesta eiks jeh?
Punavihreät haluaa rajattomasti mamuja myös lämpimistä maista Suomeen vaikka lämpimissä maissa on hiilijalanjälki paljon pienempi kuin Suomessa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei missään nimessä pyritä estämään ilmastonmuutosta ennallistamisilla kun saadaan hilloja ilman kustannuksia kun vain istutaan kannon nokkaan istimaan ja odottellaan 100 vuodeksi tekemättä mitään. Mikä parasta silloin Suomeen on saapunut jo niin paljon ilmastopakolaisia että voidaan jatkaa sitä kannonnokassa istumista kun pakolaiset poimii ne hillat meidän puolesta eiks jeh?
Mutta jos ja kun ojat on 50 vuodessa itsestään tukkeutuneet niin kannattaako silti lähettää kaivureita noille soille. Eikö tässä tapauksessa kannata hillastaa ja istua kivellä..
- Anonyymi
Sattuu olemaan kepu jolla on salkku joka jakaa rahaa ennallistamisiin tälläkin hetkellä kutsuvat sitä vain metsittämiseksi. Edelleen, se oli kepu joka ne turvesuot koneistaan tyhjensivät ja joita nyt itse ovat metsittämässä. Tynnyrissäkö sinä olet kasvanut vai lukittuna perunakellariin kun noin pihalla olet kaikesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuu olemaan kepu jolla on salkku joka jakaa rahaa ennallistamisiin tälläkin hetkellä kutsuvat sitä vain metsittämiseksi. Edelleen, se oli kepu joka ne turvesuot koneistaan tyhjensivät ja joita nyt itse ovat metsittämässä. Tynnyrissäkö sinä olet kasvanut vai lukittuna perunakellariin kun noin pihalla olet kaikesta?
Siinähän se vitsi jos sellaisesta voi puhua että esim. osa hall.puolueista sotii hanketta vastaan jota toteutta itse tälläkin hetkellä.
Politikointia puoluekannatuksen kasvattamiseksi se irvokkain asia kaikessa. Tekemällä tehty hall.kriisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreät haluaa rajattomasti mamuja myös lämpimistä maista Suomeen vaikka lämpimissä maissa on hiilijalanjälki paljon pienempi kuin Suomessa .
Itselleen äänestäjiksi. Hyyssääjiään ne äänestää sellaiset jotka ei aiokaan integroitua. Ketähän romaniväestö äänestää. Olleet maassa jo 500 vuotta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuu olemaan kepu jolla on salkku joka jakaa rahaa ennallistamisiin tälläkin hetkellä kutsuvat sitä vain metsittämiseksi. Edelleen, se oli kepu joka ne turvesuot koneistaan tyhjensivät ja joita nyt itse ovat metsittämässä. Tynnyrissäkö sinä olet kasvanut vai lukittuna perunakellariin kun noin pihalla olet kaikesta?
Vihreät keskustan tuella kielsi turpeen ja ajoi Nesteen jalostamon ilmastosyistä Hollantiin. Jne...
- Anonyymi
Liian matalat ojat kaivoivat aikoinaan märälle suolla, ei päässyt metsä kasvamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät keskustan tuella kielsi turpeen ja ajoi Nesteen jalostamon ilmastosyistä Hollantiin. Jne...
''...ajoi Nesteen jalostamon ilmastosyistä Hollantiin....''
Ei perk.....vieläkö joku jaksaa jauhaa samaa paskaa:)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian matalat ojat kaivoivat aikoinaan märälle suolla, ei päässyt metsä kasvamaan.
Jos ne nyt kaivaa syvemmät ojat sillä miljardi/vuosi rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne nyt kaivaa syvemmät ojat sillä miljardi/vuosi rahalla.
Nätti suo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...ajoi Nesteen jalostamon ilmastosyistä Hollantiin....''
Ei perk.....vieläkö joku jaksaa jauhaa samaa paskaa:))Tästä on tärkeää puhua. On yksi esimerkki mitä pahaa vihervasemmisto on aikaan saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on tärkeää puhua. On yksi esimerkki mitä pahaa vihervasemmisto on aikaan saanut.
Neste Oy päätti lakkauttaa Naantalin jalostamon. Jos NesteOy olisi tarvinnut ympäristöluvat,tms. ne olisi saatu vain pyytämällä.
Miksi uusi jalostamo rakennettiin Hollantiin ?
Esim. asiakkaat lähellä, vähemmän kuljetuskuluja.
Tärkeimmän syyn kertoi pomo, mikä se nimi olikaan....
''....Hollannissa on erittäin yritysystävällinen verotus....'' - Anonyymi
Suon muodostus aikoinaan selitettiin bilsan kirjassa.
Se riippuu pohjan muodosta. Jos alue on ikäänkuin kuopassa niin sadevesi jää aina siihen makaamaan ja rahkasammal jatkaa kasvuaan kuivuuden mentyä ohitse.
Turve muodostuu rahkasammalesta eli se on uusiutuva luonnonvara.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rahkasammalet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät keskustan tuella kielsi turpeen ja ajoi Nesteen jalostamon ilmastosyistä Hollantiin. Jne...
Neste oli vielä päivällä tuossa Sköldvikissä...
- Anonyymi
Ap ihan oikeassa.
Ojat kasvaa ittestään umpeen ja ennellistuu, ei maksa mitään.
Keskisuomessa on sama juttu, marjastaa taas voi ja märkää on koko kesäajan.
Jossain päin voi olla tarpeen isot laskuojat tukkia.
Ei se voi miljoonia maksaa.
Paitsi jos niitä työnjohtajia pitää olla 10/kaivinkone - Anonyymi
EU:n eteläiset valtiot on tuhonnut metsänsä ja suonsa lähes kokonaan ja ne vähät välittää ennallisestamisesta. Meiltä on turha vaatia mitää haistatetaan jo pitkät koko hulluudelle.
- Anonyymi
Niin, eikös tämän ennallistamisen tarkoitus ole vain työllistää konekuskeja? Luonto on jo melkein ottanut omansa takaisin ja nyt se pitäisi taas sotkea. Kaivureilla puuta nurin ja myllätä maa aines.
- Anonyymi
Miljardi vuodessa. Hirvittävää. Tuolla rahalla saisi vanhuksille vaippoja ja pieneläkeläisille voisi antaa tuosta rahasta niin ei tarvitsisi miettiä ostaako ruokaa vai lääkettä, riittäisi rahaa molempiin.. Kun se Sosiaalidemokraatti Antti Rinnekään ei sitä vappusatasta antanut.
- Anonyymi
Helvetin maalaistollot:))))
Onko ihan mahdotonta ottaa selvää mistä ennallistamisessa on kyse ??
Vihje, se on märkää. Ei, ei ole keskikaljaa....
- Anonyymi
On liikaa annettu omaa päätösvaltaa Euroopan Unionille. Itse sain kunnian , Luojan Armosta syntyä itsenäiseen Suomeen. Tosin Neuvostoliitto uhkaili ja pelotteli . Silloin ei uskaltanut haikaillakaan Natoon liittymisestä. Onneksi nyt päästään Natoon. Mutta Euroopan Unionilta pitää saada vielä paljon omaa päätösvaltaa takaisin Suomeen.
- Anonyymi
''...Euroopan Unionilta pitää saada vielä paljon omaa päätösvaltaa takaisin Suomeen.''
Esim. mitä ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...Euroopan Unionilta pitää saada vielä paljon omaa päätösvaltaa takaisin Suomeen.''
Esim. mitä ??Lähes kaikki mitä vihervasemmisto on sinne luovuttanut
- Anonyymi
Niin , sehän Jumala on Raamatun mukaan luonut kaiken, ihmisen, luonnon, ihan kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki mitä vihervasemmisto on sinne luovuttanut
Loistavat perustelut :)))
- Anonyymi
Vihervasemmisto on halunnut ja haluaa luvuttaa paljon Suomen päätösvaltaa Euroopan Unionille. Eivät heidän esi-isöt ja äidit saaneet luovutettua maatamme Kommunistiseen Neuvostoliittoon vaikka kovasti yrittivät niin nyt haluavat tuhota otsenäisen Suomen liittämällä se EU liittovaltioon.
- Anonyymi
Kiitoksia aloittaja!
- Anonyymi
Varmaan joku suo on ennallistunut itsestään mutta iso osa ei. Eikä tuo ennallistaminen koske pelkästään soita, virtavesien ennallistamista pitäisin itse kaikista tärkeimpänä. Nämä kunnostukset kun tuottavat tulevaisuudessa myös taloudellista hyötyä. Onpa todella harvassa luonnontilaiset pienet metsäpurot eteläisessä osassa maata. Jokapaikassa on pitänyt joki tai puro muokata ojaksi joka sitten kuljettaa paskavettä järviin ja seurauksena on rehevöityminen, sinilevät ja veden tummuminen. Puhumattakaan vaelluskalojen kutupaikkojen pilaamisesta. Maanomistaja korkkaa hyödyn tästä ja mökkiläiselle jää järvi täynnä sinilevää, humusta ja särkikaloja.
- Anonyymi
Eiköhän lie kaikki muutkin vastaavat suot ennallistuneet luonnostaan. Hirveää jälkeä jos koneet ajetaan vielä uudestaan noille soille sotkemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän lie kaikki muutkin vastaavat suot ennallistuneet luonnostaan. Hirveää jälkeä jos koneet ajetaan vielä uudestaan noille soille sotkemaan.
Siellä missä asia on korjaantunut itsestään niin hyvä juttu, mutta ne paikat mistä paskaa valuu vesistöön niin ehdottomasti korjattava. Ei se niin saa mennä että voitot ovat yksityisiä ja haitat yhteisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä missä asia on korjaantunut itsestään niin hyvä juttu, mutta ne paikat mistä paskaa valuu vesistöön niin ehdottomasti korjattava. Ei se niin saa mennä että voitot ovat yksityisiä ja haitat yhteisiä
Mutta näistäkin pitää suomalaisten saada itse päättää, kansallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näistäkin pitää suomalaisten saada itse päättää, kansallisesti.
Kansallinen päättäminen sopii kyllä kunhan se tarkoittaa sitä ettei maanomistaja sanele sitä kuinka asiat hoidetaan. Aiheutuneet haitat pitää korjata ja haitan aiheuttaja maksaa kulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallinen päättäminen sopii kyllä kunhan se tarkoittaa sitä ettei maanomistaja sanele sitä kuinka asiat hoidetaan. Aiheutuneet haitat pitää korjata ja haitan aiheuttaja maksaa kulut.
Tee sinäkin parannus jollekin lestalle niin pääset Taivaaseen ainakin heidän mielestä.
- Anonyymi
Mutta Suomelle maksaa 170 euroa per henkilö, Saksalle alle 2 euroa per henkilö vuodessa.
- Anonyymi
Kertoo vaan siitä että täällä on vielä jotain pelastettavaa. Itse maksan tuon hinnan mielelläni, ei luontoa voi arvottaa
- Anonyymi
Sinä olet rikas mutta Suomessa in paljon köyhiä joille 170 e euroa iso raha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet rikas mutta Suomessa in paljon köyhiä joille 170 e euroa iso raha.
Siksi ennallistamisen kustannukset pitääkin maksattaa haitan aiheuttajlla eli maanomistajilla sekä maa- että metsätalouden toimijoilla.
- Anonyymi
Hallitus ei anna periksi koska ahneet ministerit eivät halua menettää salkkuaan.
Kun on rutto jo eduskuntaan levinnyt niin mitä tässä turhaan meuhkaamaan.
Katsotaan mitä jää jäljelle tautipesästä. - Anonyymi
Tuo ennallistamisasetus on jokaisen luontoa arvostavan suomalaisen etu. Älkää kuunnelko rikkaiden maanomistajien propagandaa.
- Anonyymi
On myös köyhiä suomalaisia metsänomistajia .
- Anonyymi
Niin, paniikkihan rikkailla tulee juuri siitä etteivät saisi myydän puita vessapaperiksi.
Rikkaiden tuho tulee kuitenkin.
Mutta silti vastustan EUsatanismin diktatuuria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös köyhiä suomalaisia metsänomistajia .
Höpö höpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö
On niitä . Jos esimerkiksi perinyt metsää siskokset ja toinen haluaa siitä osansa rahana ja toinen joutuu myymään puut metsöstä jolloin . Toinen joutuu sitten maksamaan metsäveroa tästä puuttonasta metsöstä .jne... Eli köyhä metsänomistaja. Ja eikä saisi olla rikkaita ollenkaan. Jos rikkaita esimerkiksi isojen yritysten omistajia sorretaan, ne häipyy maasta rahoineen ulkomaille. Monet rikkaat maksavat vuodessa miljoonia euroja veroja valtiolle ja kunnille. Muista että kommunististinen Kiinakin vaurastui kun siirtyi aikoinaan markkinatalouteen , alkoi sallia yksityisyritykset . Ha kommunistisen Neuvostoliitto hajosi ja se kommunismi hyödytti vain pientä johtoeliittiä. Ja kommunistisessa Kuubassa parvekkeet tippuu kerrostaloista jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä . Jos esimerkiksi perinyt metsää siskokset ja toinen haluaa siitä osansa rahana ja toinen joutuu myymään puut metsöstä jolloin . Toinen joutuu sitten maksamaan metsäveroa tästä puuttonasta metsöstä .jne... Eli köyhä metsänomistaja. Ja eikä saisi olla rikkaita ollenkaan. Jos rikkaita esimerkiksi isojen yritysten omistajia sorretaan, ne häipyy maasta rahoineen ulkomaille. Monet rikkaat maksavat vuodessa miljoonia euroja veroja valtiolle ja kunnille. Muista että kommunististinen Kiinakin vaurastui kun siirtyi aikoinaan markkinatalouteen , alkoi sallia yksityisyritykset . Ha kommunistisen Neuvostoliitto hajosi ja se kommunismi hyödytti vain pientä johtoeliittiä. Ja kommunistisessa Kuubassa parvekkeet tippuu kerrostaloista jne.
Tuskinpa maanomistajia leipäjonoissa näkyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä . Jos esimerkiksi perinyt metsää siskokset ja toinen haluaa siitä osansa rahana ja toinen joutuu myymään puut metsöstä jolloin . Toinen joutuu sitten maksamaan metsäveroa tästä puuttonasta metsöstä .jne... Eli köyhä metsänomistaja. Ja eikä saisi olla rikkaita ollenkaan. Jos rikkaita esimerkiksi isojen yritysten omistajia sorretaan, ne häipyy maasta rahoineen ulkomaille. Monet rikkaat maksavat vuodessa miljoonia euroja veroja valtiolle ja kunnille. Muista että kommunististinen Kiinakin vaurastui kun siirtyi aikoinaan markkinatalouteen , alkoi sallia yksityisyritykset . Ha kommunistisen Neuvostoliitto hajosi ja se kommunismi hyödytti vain pientä johtoeliittiä. Ja kommunistisessa Kuubassa parvekkeet tippuu kerrostaloista jne.
Neuvostoliitto ja Kuuba eivät ole ikinä olleet kommunistisia!
Molemmat olivat täysin yhden miehen diktatuurja, Neuvostoliitto jo Venäjän alkuajoilta asti tsaarien ja sitten Neuvostoliittona ensin Leninin ja sitten Stalinin diktatuureja, Stalinin kuoleman jälkeistä aikaa Neuvostoliiton romahdukseen voisi jotenkin pitää hieman kommunismiin taipuvaisena aikana.
Kuuba oli Fidelin valtaannoususta alkaen niin ikään täysin yhden miehen diktatuuri, ei tarkkaan ottaen mitään tekemistä kommunismin kanssa.
- Anonyymi
Maanomistajan etu ei ole sama kuin kansallinen etu
- Anonyymi
"Kansa" ei hyödy mitään yksityisomistuksen hedelmistä ellei kyseinen maanomistaja kasvata jotain myytävää kuten vaikka perunoita.
Joten "kansallinen etu" on yhtä utopistinen termi kuin esim "valtion etu".
Valtio on pelkkä kone, jonka tehtävä on hallita ja orjuuttaa.
Tästä voisi vetää vastaavaan vertauksen :
Valtion etu ei koskaan ole ihmisten etu.
Sen on tämä hallitus tehnyt eeeeerittäin selväksi.
Siksi ihmisten etu toteutuu vasta kun ydinsodassa ovat valtiot kadonneet ja diktatuurit ja hallitukset ja verotukset ja ryöstämiset.
- Anonyymi
Suomelle pitää saada takaisin oma päätösvalta Euroopan Unionissa . Kun Suomi liittyi Euroopan, piti riittää kun Suomi maksaa eu jäsenmaksut. Mutta riittikö. Miljardeja euroja jaettu Kreikkaan jne.
- Anonyymi
Vihreät jakoi jo 2007 -2011 Kreikkaan miljardi euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ei ole saati takaisin . Ne haluaa Suomen heikoksi köyhäksi.
- Anonyymi
Vihreät ei ole ikinä vastustanut sitä kun Suomesta on jaettu rahaa muihin maihin. Vaikka Suomessa on paljon köyhyyttä.
- Anonyymi
Kreikalta on enään yksi maksuerä suorittamatta. Juuri siten kuin sovittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreikalta on enään yksi maksuerä suorittamatta. Juuri siten kuin sovittu.
Höpö höpö. Jo noin vuonna 2010 eli 12 vuotta sitten sanoivat asiantuntijat ettei Kreikka maksa koskaan Suomelle tuota miljardia. Olivat oikeassa.
- Anonyymi
Joskus oli joku metsänomistajien etujärjestön edustaja A-studiossa keskustelemassa näistä ennallistamisasioista. Oli sitä mieltä että on epäreilua jos haitan aiheuttaja joutuu korjaamaan aiheutetun haitan luonnolle. Voisiko joku metsänomistaja tai heidän edustajansa kertoa minulle että mikä tuossa on epäreilua? Voinko minä käydä rikkomassa naapurin autosta ikkunat ja kun hän vaatii korvausta niin sanon vain että se on epäreilua?
- Anonyymi
Kansantalouden kannalta olisi parasta purkaa koko yksityinen metsänomistajuus. Sehän on meillä muutenkin kansallinen erikoisuus. Ei muualla ole samanlaista tässä mittakaavassa. Metsät voisivat olla valtionyhtiöiden omaisuutta ja hyödyt tulisivat kaikille kansalaisille. Metsän käyttö olisi tehokasta niin taloudellisesti kuin luonnonsuojelunkin kannalta ja se oli myös kaikkien näkökulmasta hyväksyttävämpää. Eihän se oli mitenkään reilua että samat suvut elävät vuosisatoja yltäkylläisyydessä metsäomaisuuden turvin aiheuttaen haittoja kaikille muille.
- Anonyymi
Tuo on kommunismia jota suurin osa suomalaisista vastustaa. Esimerkiksi Kuubassa on paketti Usa:an ja ne pakenijant ovat tavallisia köyhiä ihmisiä ja ne kannattaa Trumpin puoluetta koska molemmat vastustavat kommunisti tyranniaa jota kuubalaiset pakenivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kommunismia jota suurin osa suomalaisista vastustaa. Esimerkiksi Kuubassa on paketti Usa:an ja ne pakenijant ovat tavallisia köyhiä ihmisiä ja ne kannattaa Trumpin puoluetta koska molemmat vastustavat kommunisti tyranniaa jota kuubalaiset pakenivat.
Ei sitä tarvitse soveltaa kaikkeen vain metsänomistajuuteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kommunismia jota suurin osa suomalaisista vastustaa. Esimerkiksi Kuubassa on paketti Usa:an ja ne pakenijant ovat tavallisia köyhiä ihmisiä ja ne kannattaa Trumpin puoluetta koska molemmat vastustavat kommunisti tyranniaa jota kuubalaiset pakenivat.
En kyllä usko että kukaan sellainen joka metsää ei omista vastustaisi tuollaista mallia. Tai sitten on kyllä hyvin aivopesty uskomaan kepulaisten totuuksia.
Ja mihin ne fosforit yms. myrkyt ovat tuon 60 vuoden aikana niitä ojia pitkin valuneet? No, mereen ja järviin tietenkin. Mukavaltahan tuo turkoosinhohtoinen velli vedenpinnalla näyttää...ja vielä mukavammalta tuntuu siinä uiminen.
Ehdoton kannatus ennallistamiselle.- Anonyymi
Paettu.
- Anonyymi
Luonnehtimisen hinta on järisyttävä
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009189903.html
https://mainos.sanoma.fi/telia-tietoturva/?s=is - Anonyymi
Siinä olen metsäalan ammattilaisena samaa mieltä. Suo-ojat rapistuvat muutamissa vuosikymmenissä tukkoon. Turha sinne on enää viedä kalliita kaivureita polkemaan luontoa pilalle, "muka ennallistamaan". Ennallistamisjäljet ja muut vahingot näkyvät 10 - 15 vuotta. Lisäksi verorahoja haihtuu kymmeniä miljoonia turhuuteen.
- Anonyymi
vesi virtaa painovoimaisesti se on luonnonlaki , ojittamalla voi veden ohjata ohi ja istuttaa paikkaan metsää , jos ojituksesta ei huolehdi niin umpeen ojat menee ja vesi nousee tappaen puut ja jälleen suo !!!
- Anonyymi
Havumetsät kestävät kyllä tulvimista aika hyvin. Lisäksi se tulviminen tuo metsään ravinteita, mikä vähentää lannoittamisen tarvetta. Metsä- ja suo-ojia ei pitäisi saada ainakaan johtaa suoraan vesistöön. Metsänkäyttö ei saa haitata muita käyttäjiä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2322268Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1771569Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881495- 1261302
- 521199
- 55924
- 59880
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee294825- 38815
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja69744