Lisäksi se perustuu luonnon kanssa tasapainossa oleviin arvoihin.
Tämä on jo vanhassa testamentissa profeetta Jesajan saama ilmoitus Jumalalta, noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Jes. 35:8 Ja siellä on oleva valtatie, ja sen nimi on "pyhä tie": sitä ei kulje saastainen; se on heitä itseänsä varten. Joka sitä tietä kulkee, ei eksy-eivät hullutkaan.
Tie jota ei kulje yksikään saastainen, mutta se on heitä varten. Tämä pyhä tie on Jeesus Kristus.✝️😇
Mikä tästä Jeesuksen valmistamasta valmiista tietä tekee niin vaikean? Vastaus: Perkele, maailma ja oma liha.
Vohollinen on miljoonia kertoja ihmistä viisaampi enkeliolento, joka lankesi ylpeyteen, ja nousi vastustamaan Jumalaa. Ihmispoloinen astui hänen virittämäänsä ansaan, - "te ette suinkaan kuole, vaan tulette yhtä viisaiksi kun Jumala, tietämään hyvän ja pahan."
Tämä "viisaus" on kantanut hirvittävää hedelmää jo tuhansia vuosia.
Kristityillekin tämä herra keksii koko ajan sellaisia haasteita joiden seurauksena tämä yksinkertainen Jeesus tie hämärtyy kovin mutkikkaaksi keksittyjen kieltojen, käskyjen ihmioppien mutkastieksi.
Nämä mutkat on paitsi vaarallisia kulkijoille, myös tehokas kristittyjen hajalleenheittäjä. Kaiken maailman lillukanvarsista tehdää syy perustaa oma, "ainut oikeassa oleva, oikeassa olevien seurakunta". Näin piru saa aina vain lisää valtaa, kun kristityt eivät tee yhdessä työta sielujen voittamiseksi Kristukselle. Sen sijaan
kiistellään asioista joilla ei ole pelastuksen kannalta mitään merkitystä, kuten esim. oikeista yhdistyksistä ja Jumalan korvaavista jääräpäisistä valtaansa rakastuneista yhdistysjohtajista.
Kun tällaisia kohtaa on tärkeätä sanoutua irti tällaisten vallasta ja kirkastaa yksinkrteista Kristus tietä heillekkin. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, ja koko perhekuntasi.
Kristinusko on erittäin yksinkertainen usko
15
120
Vastaukset
- Anonyymi
Yksinkertaisille se on ainakin tarkoitettu. Ei muuten yhdestä teiniraskauden selittelystä saisi kulttia aikaiseksi.
Hyvin on uskonnon uhreja piisannut. Onhan siinnä koukuttava katteeton lupaus josta kukaan ei ole tullut vielä valittamaan. Aika ovelaa kuin tupakan myynti, eikö totta.
Yritäpä selittää naama pokerilla kristinuskon perusteet vaikka aasialaiselle. Nauruksihan se meni.- Anonyymi
Eikö sinulle ole mitään välinettä jolla voisit seurata uutisia. Jumalattomat siellä on joka päivä esillä mitä karmeimmista teoista. Kristityt elävät jo ajallisestikin onnen valtakunnassa, armahdettuina, pelastettuina. Piru orjineen on todella kade, kun täälläkin syytävät valheitaan päivittäin. Sääli teitä tyhjänpäiväsiä kekkuloita, - valhetta tuskaa ja kipua koko elämä.
- Anonyymi
Jos Jeesuksen neitseellinen syntymä oli mielestäsi "teiniraskauden selittely", miten selität Jeesuksen ylösnousemuksen?
En siis väitä, että et olisi oikeassa, kiinnostaa vaan kuulla lisää.
- Anonyymi
Arvelen että melkein kaikilla maailman (2 miljardia) kristityillä on ihan oikea käsitys ja oppi Isästä. Pojasta on hieman eri ymmärrystä mutta pääasiassa ollaan oikeassa. Elävästä seurakunnasta on kaikki väärässä jotka eivät ole löytäneet Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
Hölinät vanhoillislestadiolaisuudesta Jumalan valtakuntana on täyttä humpuukia. Näitä satuja voit mennä kertomaan asianomaiselle palstalle.
Kristuksen kautta Jumalan valtakuntaan mennään tyhjinä armon kerjäläisinä.
Kun ihminen ON KRISTUKSESSA, hän ON Jumalan valtakunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölinät vanhoillislestadiolaisuudesta Jumalan valtakuntana on täyttä humpuukia. Näitä satuja voit mennä kertomaan asianomaiselle palstalle.
Kristuksen kautta Jumalan valtakuntaan mennään tyhjinä armon kerjäläisinä.
Kun ihminen ON KRISTUKSESSA, hän ON Jumalan valtakunnassa.Eivät eroa muidenkaan itseään yksin oikein uskovien joukkona pitävien lestadiolaisryhmien hölinät millään tavalla vanhoillislestadiolaisuudesta. Humpuukia ovat samassa määrin.
Tiedän ja ymmärrän, että esikoislestadiolaisuuteen pelastavana voimana uskovan on todella mahdotonta nähdä saati myöntää tämä totuus. Hänet on siihen uskoonsa aivopesty ihmispuheilla, jossa esikoislestadiolaisuus on kunnostautunut hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät eroa muidenkaan itseään yksin oikein uskovien joukkona pitävien lestadiolaisryhmien hölinät millään tavalla vanhoillislestadiolaisuudesta. Humpuukia ovat samassa määrin.
Tiedän ja ymmärrän, että esikoislestadiolaisuuteen pelastavana voimana uskovan on todella mahdotonta nähdä saati myöntää tämä totuus. Hänet on siihen uskoonsa aivopesty ihmispuheilla, jossa esikoislestadiolaisuus on kunnostautunut hyvin.Kaikki, toistan, kaikki uskonnot ovat huijausta ja humpuukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki, toistan, kaikki uskonnot ovat huijausta ja humpuukia.
Kuitenkin niissä "uskonnoissa sisällä olevien" on monesti mahdotonta nähdä, uskoa, ymmärtää tai mitä tahansa sellaista ajatuksen tasolla kokea, että näinhän se taitaa olla.
Mielestäni suuret uskonnot sinänsä ovat kai ihan ok, mutta kun sitten jossakin 1000 - 10000 - 100000 -tuhannen joukossa "myydään" moninaisin keinoin "pelastusta, jota mistään muualta et voi saada", toiminta lienee huijausta ja humpuukia, ainakin suurimmalta osaltaan.
Niitä joukkoja on ollut ja on edelleen kai ainakin satoja, mahdollisesti tuhansia, joissa tuosta "myynnistä" on kysymys. Eikä ole aina rahasta kysymys, kunnia ja monet muut asiat voivat olla taustalla siihen, että omaa "uskoa" tarjotaan ainoana pelastavana uskona ja kaikkien muiden uskon sanotaan johtavan johonkin ikuisesti pahaan.
Onkohan Kristinuskossa niitä "yksin sen uskonnon sisällä oikeassa olevia joukkoja" enemmän vai vähemmän suhteellisesti kuin muissa isoissa uskonnoissa? - Anonyymi
Kaikki lestadiolaisuus, ikävä tämä sanoa, vaikka vain kysymyksenä, on harhaoppia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki lestadiolaisuus, ikävä tämä sanoa, vaikka vain kysymyksenä, on harhaoppia?
Ei kaikki ole harhaoppia heissä, mutta osa on. Esim.perinnäissäännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ole harhaoppia heissä, mutta osa on. Esim.perinnäissäännöt.
Eikös se koko opin harhaopiksi tee jos siinä osa on harhaoppia?
Eivätkö ainakin nämä perinnäissääntöjen saarnaajat ole valehtelijoita? Kun kertovat, että jos me esikoislestadiolaiset emme anna ihmiselle syntejä anteeksi, asuipa hän sitten vaikka Japanin Jokohamassa, Borneon viidakossa tai USA:n Texasissa hän ei pääse taivaaseen. Eikö tuo nyt ole valheista suurin?
Monikaan lähetysmies ei asiasta noin rehellisesti tosin kerro, vaikka rivien väliin se sanoma on piilotettu.
Olenko väärässä? Voin olla. Myönnän ja osittain ymmärränkin vajavaisuuteni tässäkin asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se koko opin harhaopiksi tee jos siinä osa on harhaoppia?
Eivätkö ainakin nämä perinnäissääntöjen saarnaajat ole valehtelijoita? Kun kertovat, että jos me esikoislestadiolaiset emme anna ihmiselle syntejä anteeksi, asuipa hän sitten vaikka Japanin Jokohamassa, Borneon viidakossa tai USA:n Texasissa hän ei pääse taivaaseen. Eikö tuo nyt ole valheista suurin?
Monikaan lähetysmies ei asiasta noin rehellisesti tosin kerro, vaikka rivien väliin se sanoma on piilotettu.
Olenko väärässä? Voin olla. Myönnän ja osittain ymmärränkin vajavaisuuteni tässäkin asiassa.Tuota tuota ... on paljon sellaisia ihmisoppeja ja ihmiskäskyjä sotkettu esikoislestadiolaiseen julistukseen, jotka tekevät evankeliumin, (yksi uskolla lahjaksi saatavan vahurskauden), käsittämisen hyvin vaikeaksi.
Jes. 29:13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
Matt. 15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se koko opin harhaopiksi tee jos siinä osa on harhaoppia?
Eivätkö ainakin nämä perinnäissääntöjen saarnaajat ole valehtelijoita? Kun kertovat, että jos me esikoislestadiolaiset emme anna ihmiselle syntejä anteeksi, asuipa hän sitten vaikka Japanin Jokohamassa, Borneon viidakossa tai USA:n Texasissa hän ei pääse taivaaseen. Eikö tuo nyt ole valheista suurin?
Monikaan lähetysmies ei asiasta noin rehellisesti tosin kerro, vaikka rivien väliin se sanoma on piilotettu.
Olenko väärässä? Voin olla. Myönnän ja osittain ymmärränkin vajavaisuuteni tässäkin asiassa.Kuluneen 2000 vuoeden aikana nuo kaikki Japanin, Borneon ja Texasin asukkaat eivät ole sanaakaan kuulleet Kristuksesta kuin vasta nyt viimeiset vuosisadat. Pelastus on aina ollut ja on vain pinnen jäännöksen. (Lapsenuskossa ne on kuolleet jotka taivaaseen menee. Meitä muita on vähän. )
- Anonyymi
Kuinka siis lapsiuhreihin ja erilaisiin saatanan rituaaleihin suostuva kirkon pastori palvelee Kristusta Kirkossa ja saatanaa vapaamuurareissa samaan aikaan?
Se ei istu minun ajatukseeni, että kuinka hän sen tekee, eli meneekö hän nyt taivaaseen perkeleen ja Kristuksen kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t907326- 373887
- 453470
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402602- 2302585
- 402403
- 1292329
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292219Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202015- 451912