Mitä ne ovat???
Onko yli 50 vuoden pakkoruotsilla saavutettu toivottuja tuloksia?
Anonyymi-ap
39<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä on saavutettu - muut ovat kurkkua myöten täynnä ruotsin pakkohehkuttelua.
Se on saavutettu. Totta
Suomen- ja ruotsinkielisten välisen railon kasvattaminen on voinut olla myös tarkoituksellista.
Kyllä.
Viha ruotsin kieltä kohtaan on kasvanut ja kasvaa koko ajan.
Hurreista ei erityisemmin pidetä.
Onhan suomalaisia paljon lähtenyt pakolaisiksi ruotsin. Eikä ne on karkottanutkaan takaisin Suomeen kuin sen yhden pirun Valjakkalan..
Olisi kiinnostava kuulla pakkoruotsin kannattajan kuvaus saavutuksista!
Tyytyväisiä ovat.
Saavutukseksi riittää muille aiheutettu vahinko.
Suomessa on tehty useita kyselytutkimuksia kansalaisten kielitaidosta. Niissä on ilmennyt, että suomalaiset osaavat englantia ja ruotsia. Eli ei ole mennyt opinnot hukkaan.
Tunne kaksi henkilöä, jotka ovat lukeneet pitkän saksan. Kumpikin osaa englantia paremmin kuin saksaa ja toinen osaa ruotsiakin paremmin kuin saksaa.
Osaamattomuuden ongelma on monimutkainen ja se ei liity pelkästään yhteen kieleen.
Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".
Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?
Miksi ruotsipakon vaikutukset on tabu?
Ei pakkoruotsi ole perustuslaissa.
Kouluissa ruotsi on vain RKP:n lehmänkauppojen ja säätiörahan vuoksi, poliittinen oppiaine.
Voisimme nostaa saamet ja karjalan kansalliskieliksi, eikä niistä tulisi pakollisia.
Ruotsi syö muiden kielten paikan.
Muka yhtä helppoa opiskella ruotsia ja espanjaa kuin pelkkää espanjaa.
Väite on kertakaikkisesti väärä. Jos se olisi totta, meidän kannattaisi varmaankin tehdä kaikista maailman kielistä pakollisia, koska yhden kielen lisääminen kielivalikoimaan on aina ilmaista.
Ei ole. Kieli on iso savotta ja vaatii elämänmittaisen ylläpidon. Ei turhaa pakotusta, hinta liian kallis.
Ruotsi syö...
Pakkoruotsi lyö ja puree
Kaikki jotka ovat työskennelleet Ruotsissa ja Norjassa ovat varmasti tyytyväisiä.
Parempi palkka selvästi kuin täällä.
Hyvä osata ruottia
Sinne menee ani harva.
Suomen tehtävä ei ole kouluttaa vierastyövoimaa skandeille.
Suomalaisnuorten kansainvälisyys toteutettava nuorten omin toivein.
Ruotsissa ja Norjassa töissä 0,5% suomalaisista.
Pakkoruotsi 100%
Taattu palvelut ruotsiksi, jota varten oltava pakko, ja Suomi on 2-kielinen, eli taattu Suomen kulttuurin säilyminen. Ruotsi Suomen ainoana kielenä olisi äärimmäisesti parasta, mutta rahvas meni valitsemaan 2-kielisyyden, lisäämällä suomen. Kyse onkin oikeasti pakkosuomesta, eikä pakkoruotsista, jonka vuoksi Suomesta kannattaa muuttaa mahdollisuuksiensa mukaan pois; varsinkin jos aikoo hankkia lapsia. Aivovuoto on siitä syystä lisääntymässä päin, ja saatte tilalle 80 ÄO mamuja.
Virkaruotsiksi riittää jatkossa:
"Vänta lite, jag hämtar Gunilla."
Mikä muu olisi tarpeen?
Mitä muuta on saavutettu kuin iso, yleinen tympääntyminen pakkoruotsiin?
Se lienee "toivottu tulos"?
Suomenruotsalaiset, kertokaa jo edunvalvonnallenne, ettei ainakaan teidän nimissänne saa enää pakkoruotsittaa ketään!
Ei RKP:n kielipolitiikka voi jatkua!
Reilu tekee näin!
Ei mitään hyvää.
Ei kerrassaan mitään.
Hyödytön pakkoruotsi saa aikaan ainoastaan inhoa kaikkea ruotsalaista kohtaan , se on kyllä vähän sääli .
Avoimin silmin katsottuna ei hyvää, paljon vahinkoa
Suomenruotsalaisten edut betonoitu
Jos täydellinen epäonnistuminen on ollut toivottua...
Ei toiminut ei
Ei näy mitään hyvää saavutetun
Inho kaikkea ruotsalaista kohtaan lisääntyy kun ruotsia hierotaan naamaan .
Ruotsin kieli tuntuu osin tutulta, kun on sitä joskus lukemattomia tunteja opiskellut ja ei koskaan käyttänyt.
Kysyn vaan
Eipä ole hurraamista
Etuilun markkinat ruotsinkielisille
Oikeasti! Pelkkää haittaa!
Siis ei mitään hyvää
Mitään hyvää ei, paljon pahaa kyllä.
Tappioita tappioita, ei mitään hyvää