Miksi ruotsinkieliset koulut Suomessa eivät tarjoa oppilailleen ruotsi&suomi-kaksikielisyyttä

kielikylvyin? Niihin kyllä olisi resut...
67336
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Miksi pitäisi? Suomessa pärjää hyvin englannilla ja ruotsilla. Sitä paitsi valtaosa ruotsinkielisistä osaa suomea.

2Äänestä
  • Ruotsilla ja englannilla pärjää Ruotsissa, ehkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ruotsilla ja englannilla pärjää Ruotsissa, ehkä.

    Juttusi lähti saman tien laukalle. Eikö asiallinen keskustelu kiinnosta?

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Juttusi lähti saman tien laukalle. Eikö asiallinen keskustelu kiinnosta?

    Siis pakkoruotsin kannattajan mielestä Suomessa pärjää ruotsilla ja englannilla vaan ei suomella ja englannilla, koska pakkoruotsista ei voi tinkiä.

    Asiallista?

    Äänestä

No niin olet herännyt päivän ristiretkeesi. No noille jutuillesi ja kiihko saarnaamiselle hymyillään. Ihanku kiihko uskovaisilta ...no onexi tauti ei oo tarttuva... Ha den bra dag ..haha skit kul...

1Äänestä
  • Pakon kannattajilla on asenneongelma:
    jumitus menneeseen.
    Nyt on aika tarkistaa kalenterit.
    Ei ole enää 1800-luku.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pakon kannattajilla on asenneongelma:
    jumitus menneeseen.
    Nyt on aika tarkistaa kalenterit.
    Ei ole enää 1800-luku.

    RKP yrittää larpata 1800-lukua ikuisesti

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    RKP yrittää larpata 1800-lukua ikuisesti

    On onnistunut yli 120 vuotta ja vaatimukset kovenee...

    Äänestä

Ruotsinkieliset koulut olisivat voineet taata nuorilleen toimivan kaksikielisyyden.

Miksei kelvannut?

Äänestä
  • Tämä on todella outoa. Miksei kaksikielisyys kelpaa edes suomenruotsalaisille itselleen?

    Äänestä

  • Täysin käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Toimiva kaksikielisyys suomenruotsalaisille nuorille olisi ratkaisu kaikkeen kielipolitiikassa.

    Ja se olisi oikein heitä kohtaan. Nyt he kasvavat kuvitellen, että muitten yli 96%:n tehtävä on palvella heitä. Mikä valhetodellisuus.

    Äänestä

  • Ei ole syytä. Vaativat muilta kaksikielisyyttä mutta omiaan varjelevat vahvalta suomelta ja siteiltä suomen kieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole syytä. Vaativat muilta kaksikielisyyttä mutta omiaan varjelevat vahvalta suomelta ja siteiltä suomen kieleen.

    Kuvittelevat elävänsä jossain muussa maassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuvittelevat elävänsä jossain muussa maassa?

    Kyllä, ihmevaltiossa nimeltä Norden.

    Äänestä

  • RKP on kieltänyt suomi-kielikylvyt ruotsinkielisissä kouluissa.
    Se on sitä mieltä että identiteetti katoaa ruotsinkielisiltä oppilailta kielikylvyn seurauksena ja nämä kotoutuvat muiden suomalaisten seuraan.
    Ruotsinkielisille kouluviranomaisille RKP:n käsky on perustuslaki, ei ruotsinkielisten nuorten etu.

    Tämä ei estä RKP:n paikalliskätyreitä ajamaan kaikilla tavoin ruotsi-kielikylpyjä suomenkielisille nuorille, tai kielikylpyä laajempaa ruotsinkielistä opetusta näille.

    Valtaa RKP ei luovuta, koska stiftelseillä on yllin kyllin, liikaakin rahaa.
    RKP ei tosin mitenkään maksa näitäkään kustannuksia. Me yhdessä ne maksamme.

    Äänestä

Olisi aika!

Äänestä

Tämä olisi kaikkien etu.

Äänestä

Niin mikä ettei rantaruotsalaisille ja ahvenanmaalaisille järjestetä kielikylpyjä maan pääkielellä .

Äänestä

Tämähän olisi luonnollista vähemmistölle.

Miksi realiteetit kielletään?

Äänestä

Kaksikielisyys ei tosiaankaan ruotsinkielisten tavoitteena.

Äänestä

Aito tarve olisi

Äänestä

Ruotsinkieliset kätsivät suomen osaamattomuudesta

Äänestä

Vihaavat kaksikielisyyttä?

Äänestä
  • Kanske

    Äänestä

Sujuva suomi olisi oppilaiden etu

Äänestä

Kaksikielisyys ei kelpaa piskuiselle ruotsinkieliselle vähemmistölle , siispä pakotetaan enemmistö opettelemaan heidän vähemmistökieli .
Kuulostaako asialliselta menettylyltä , niinpä niin mutta näin suomessa tehdään .

Äänestä

Olisiko aika - 2023?

Äänestä

outoa .

Äänestä

on .

Äänestä

on .

Äänestä

Ikävä asenne

Äänestä

Tämä olisi tarpeen!

Äänestä

Niin mikseivät?

Äänestä
  • Järkeväähän se olisi.

    Äänestä

Korkea aika nyt

Äänestä

RKP on estänyt

Äänestä

Pitäisi

Äänestä

Outo vääristymä .

Äänestä

Me ruåtsalaisset olemme jå sivistyne,, jååååå å.

Äänestä

Tämä on merkillistä

Äänestä

Tietysti pitäisi

Äänestä

Tämä on outoa

Äänestä

Olisi todellakin aika

Äänestä

Rkp folktinget Åland rasismi kovin yksisuuntaista, ahnetta !!
- Rikollista, makaaberia, älytöntä... Ylimielistä !!

Äänestä

Olisi välttämätön tarjota täydellinen suomi

Äänestä
  • Kyllä. Myös ruotsinkielisten etu.

    Vapaa maailma puhuu englantia.
    Vapaata Suomea yhdistää suomen kieli.

    Äänestä

Käsittämätöntä, ettei 4,7%:n vähemmistölle maan pääkieli kelpaa.

Äänestä

Ylimielisyyttä, nurkkakuntaisuutta, tyhmyyttä...

Äänestä

Niin, ruotsinkielisten koulujen pitäisi tarjota täysi kaksikielisyys

Äänestä

Koska RKP ei halua!

Äänestä

Koulujen on muutettava asennettaan

Äänestä

RKP on aiheuttanut niin paljon haittaa pakkoruotsillaan muille, ettei sen paikka olisi ensinkään hallitusneuvotteluissa. Jonkun pitää jo sanoa se ääneen.

Äänestä

Kielletty sanoo rkp

Äänestä

Tämä olisi oikein ruotsinkielisiä nuoria itseäänkin kohtaan.

Äänestä

Ainoa järkevä tie

Äänestä

Ruotsinkielisten aito osuus on enää n. 2% koulunaloittajista.

Äänestä

Tätä ei ymmärrä kukaan. Miksei?

Äänestä

Asenneongelma ruotsinkielisten edunvalvonnassa

Äänestä

RKP tarvitsee ummikkonsa

Äänestä

Ruotsinkielisten koulujen siirryttävä suomen kielikylpykouluiksi

Äänestä

Koska RKP vaatii kouluilta identiteettityötä, jossa eristäydytään suomalaisista

Äänestä

Tämä suomenopiskeluhan olisi ruotsinkielisten etu

Äänestä

Vain tämä olisi tarpeen

Äänestä

Olisi ruotsinkielisten nuorten etu

Äänestä

Edistääkö RKP opetusministeriössä tätä?

Äänestä

Sehän olisi hyvä ratkaisu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kielikylvyin? Niihin kyllä olisi resut...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu