Pakko kertoo, ettei suosiota ole...
Eikö ruotsia valittaisi ilman pakkoakin, jos sillä olisi jotain todellista annettavaa?
Anonyymi-ap
2853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pakkoruotsilla ei ole ollut päivääkään suomalaisten enemmistön kannatusta takanaan.
Eikä tule olemaan.
Alakoulusta yliopistoon. Järjetöntä!
Pakkoruotsitukset on haluttu poistaa itsenäisyyden alusta asti.
Ruotsipakkoa on yritetty poistaa koko itsenäisyyden ajan:
"ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan --- Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”🇫🇮
Näin kirjoitti jo 1920-luvulla ensimmäinen naisdosenttimme Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua.
RKP:n ote kielipolitiikasta on ollut tuhoisa.
Todella tuhoisa. Pakkoruitsi dyö muut kielet ja karsii turhaan niitä, joille ruotsi ei tartu.
Aivan käsittämätöntä, että RKP:lle on annettu yksinoikeus sanella kielipolitiikka vastineeksi milloin mistäkin palveluksista valtapuolueille.
Meillä oli 1968 valmiina pedagogien pohtima peruskoulu ilman pakkoruotsia. RKP käytti kaikki keinonsa luodakseen ruotsipakon alakoulusta yliopistoon ja onnistui. Kyse oli poliittisesta lehmänkaupasta. Sillä tiellä ollaan.
Jos 1968 ei olisi pakkoruotsia tuotu peruskouluihin, sitä ei olisi tuotu korkeakoulututkintoihinkaan ja lukioruotsi olisi 70-luvulla vaihtunut itse valittuun kieleen. Nyt ei kenellekään tulisi mieleenkään tärvätä kieltenopetusta pakkoruotsilla.
Turhan työn teettäminen lapsilla🤦♀️🤦 ei vaan ole kaunista eikä viisasta... Pakkoruotsi purettava.
Aivan. Lapsiamme ei arvosteta, jos heidän aikaansa ja ponnistelujaan halutaan heittää hukkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä, eihän millään kouluaineella ole "suosiota" jos sitä oppilailta kysytään. Kaikki aineet ovat enemmän ja vähemmään inhokkeja!
Kaikilla kielillä on käyttöarvoa, ei mikään kieli ole arvoton. Minäkin käytän esim ruotsia työssäni jolloin sen arvo on mittaamaton ja saan sillä toimentuloni. Ei sitä mikään kielifenno saa minua muuttamaan ammattiani jonkun ihmeellisen pakkomielteen takia toiseksi. Kaikki kielet ovat siinä mielessä yhtä arvokkaita sanoi joku kieliä vihaava mitä tahansa!!
Englanti on aito valinnaiskieli - ja se on suosituimpia kouluaineita, valitaan varmasti.
Englanti on hyvä vertailukohde. Pakkoruotsi kertoo suosion puutteesta.
Meilläkin, kuten muissa Pohjoismaissa, voisi englanti olla pakollinen, ei ruotsi.
Kuka sitten antaa palvelut ruotsiksi; siihen ei kukaan ole osannut antaa hyvää vastausta. Pakkosuomi pois, niin ei tarvii funtsia kieliongelmia, ja alueemme on silloin 3x nykyisestä ihmisissä, kommunikaatiossa ja liikkumisessa. Suomen kieli on iso haitta Suomelle, ja jokainen se tiedostava, halua pois Suomesta. Olisi ollut kiva, jos omat vanhemmat olisivat toimineet fiksummin.
Virkaruotsipakko oli moka. Korkeakoulututkintoihin lisättiin pakollinen virkaruotsi 1978-1996. Opiskelijat eivät tätä kaipaa. Kuka kaipaa?
Pakkoruotsia on kiristetty yli 50 vuotta, mutta sille rakennetut palvelut eivät silti toimi - eivätkä tule toimimaan.
Virkaruotsiksi riittää jatkossa:
"Vänta lite, jag hämtar Gunilla."
Gunilla voi olla ruotsia puhuva virkamies, live/etätulkki tai pelkkä tulkkiappi puhelimessa.
Virkaruotsiksi riittää jatkossa:
"Vänta lite, jag hämtar Gunilla."
Miksi tarvittaisiin muuta?
Tuo riittää.
Kyllä valittaisiin.
Vaan ruotsilla ei annettavaa.
Ei ole annettavaa, ei, siksi ruotsipakko
Ei valittaisi.
Kyllä, vaan annettavaa ei ole
Näinhän se on.
Kyllä, vaan annettavaa ei ole
Kun ei niin ei.
Turha mikä turha.
Niin, varmasti. Mutta ei annettavaa ruotsilla.