Kuka tai ketkä pilasivat Haapaveden talouden?

Haapavesi on. öh, kuten tiedätte. Tilanteessa ei siis ole hurraamista. Syyllistä haetaan aivan turhaan väärästä paikasta. Turhan räkytys ei edistä asioita, vaan pitää ne paikallaan. Ja kun tärkeät asiat pysyy paikallaan, se ei tiedä pitkässä juoksussa hyvää.
Siitähän seuraa taantuma ja alasajautuminen. Sillä vain kehittyvät kaupungit pysyy ajan syklissä mukana.

Meillekin on pesiytynyt armoton öyhötyksen mentaliteetti. Tällä tavalla on osattu torbedoida aika moniakin asioita. Ja öyhötys on myös tarttuvaa sorttia. Se tarttuu puolueeseen katsomatta, jos siitä tulee uusi normaali. Tässä kaikilla on peiliin katsomisen paikka. Joku tämän kehityksen kuitenkin aloitti. Jos kukaan ei olisi alkanut öyhöttää, Haapaveden tilanne voisi olla aikalailla parempi. Sama vitsaus toisaalta käy halki Suomen. Me taannutaan juuri turhallisen öyhötyksen vuoksi. Haapavesi vain monia muita kuntia vilkkaammin. Olemme menossa kohti syöksykierrettä. Kun sinne joudumme, takaisin ei ole enää paluuta.

Mitä sitten, kun painutaan syvimpään rotkoon? No joku isompi kunta joko nielaisee meidät, tai meidät pakkoliitetään johonkin isoon kuntakompleksiin. Tätäkö me haluamme? Tuskin.
Siispä lopettakaamme kaikkinainen turha öyhötys ja alkakaamme enemmän tekemään rakentavaa yhteistyötä yli puoluerajojen. Kaikki ei voi voittaa. Jos porukka öyhöttää, käy niin, ettei kukaan voita. Siksi meidän on ryhdistäydyttävä. Älkäämme antako muutaman öyhöttäjän pilata koko kenttää!!!
Haapaveden talous voidaan vielä pelastaa, mutta jos tätä menoa annetaan luisua vuosi tai toinenkin, voimme olla tuhon omat. Eli Haapaveden mielekkyys kuntana voi lakata ja meidät joko liitetään isompaan kompleksiin, tai kunnan toiminnot vain alasajetaan ja laitetaan ikään kuin koko pitäjä pöytälaatikkoon. Kumpikin vaihtoehto on huono, koska se tarkoittaa sitä, että palvelut loppuu ja viimeisen tehtävänä on vain sammuttaa valot!
39762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Lestakeput ovat tyrineet pahasti.

Äänestä
  • Eivät kuitenkaan tyrkytä takamustaan toiselle miehelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eivät kuitenkaan tyrkytä takamustaan toiselle miehelle.

    Muistatkohan sinä nyt ihan oikein esim viime valtuustokauden kepuvaltuutettuja.

    Äänestä

  • Kyllä ne on persujen tuoma valittamisen mentaliteetti, joka tähän on johtanut. Harmi, että moni lestadiolainenkin silti äänestää nykyään persuja. Sitä en voi ymmärtää.

    Äänestä

Vanhoillisuudessa vaeltavat pörräävät parhaimmillaan vain paikoillaan.

Äänestä

Johan somasti ensin vetoat ettei saa syyllistää ketään Haapaveden huonosta taloustilanteesta ( tarkoitit siin kepuja ja vasemmistoa).
Sitten jatkat itse syyllistämällä öyhöttämisestä ( ja tällä ohjasit tietysti ajattelemaan perussuomalaista edustajaa).
Ensinnäkin: perussuomalainen edustaja on oikeassa. Toisekseen, kepuvassarit velkaannutti kaupunkimme ja pilasi toimintakykymme ja siitä saa ja kuuluukin keskustella.
Kolmanneksi: jostakinhan se öyhöttäminen alkoi. Niin alkoi. Keput sen aloitti: salatut kokoukset jotka loppuivat vasta kun perussuomalaiset puuttuivat asiaan ja Haapavesi sai asiasta vakavan varoituksen. Samalla menttaliteetilla keput tehneet koko politiikkaansa asiassa kuin asiassa jyräämällä. Voihan se vastapuolta suututtaa. Positiivista on se, että tämä yksi rohkea on koittanut ajaa avoimuutta ja rehellisyyttä päätöksentekoon, ei ole ajanut omaa etua tai hyötyä, vaan Haapaveden kaupungin ja sen asukkaiden etua. Ainoa joka on pystynyt taistelemaan kepujen tyyliä vastaan ja siitä on moni kiitollinen. Täällä on oltava kaikilla lupa olla ja elää ilman syrjintää tai hyväveli vedätyksiä.
Toivottavasti kahden vuoden kuluttua Haapavedelläkin keput jää marginaalipuolueeksi kuten koko Suomessa. Monipuolueinen päätöksenteko veisi Haapavettä eteenpäin. Sitä ei keput tee. Määräenemmistöllään ja yksinvallalla ovat 100 vuotta touhunneet ja tämä on nyt taloudellinen tilanne. Osoittiko keput osaamista?

Äänestä
  • Tarkoitatko tällä rohkealla tunnettua homoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tarkoitatko tällä rohkealla tunnettua homoa?

    Ehkä sitä kepuhomoa tarkoitti.

    Äänestä

Lestakepujen hyväveli koplaus ja salainen suhmurointi ja paikkojen jako yms yms..

Äänestä
  • Höpöhöpö. Kyllä ne on persut, jotka perselöivät kaiken!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Höpöhöpö. Kyllä ne on persut, jotka perselöivät kaiken!

    on silti hyvä muistaa että perselöinnin juuret ovat yhä syvällä ns." lesta "kepulaisuudessa..
    Sitä karkoituslistojen aikaahan pesukaiset ihannoivat ja palvovat palstalla kuin Pohjois-Korean perustajaa tuon tuosta..

    Äänestä

Miettikääpä niitä verosuunnittelu listauksia, ei löydy Perussuomalaisia sieltä. Rehellistä porukkaa, maksaa veronsa.

Miettikääpä Haapavedelle tulevia tuulimyllyjä ja keiden nimiä on listalla, jotka tulee roimasti hyötymään kun itse tai sukulaisensa tulee vuokraamaan maitaan tuulimyllyille? Ei löydy Revon nimeä siltä listalta.
Hyvä Persut👍🇫🇮

Äänestä
  • PS on paras. Paras puolue.

    Äänestä

  • Katsokaan viime vaalien listoja. Millä puolueella on eniten rikoksesta tuomittuja ehdokkaita? No persuilla tietty,

    Äänestä

  • Siirtoväen jälkeläisenä Revolla ei isän tai äidinperintönä edes voi olla sellaisia maa-alueita joihin tuulimyllyt voisi rakentaa..

    Äänestä

Eihän siellä ole minunkaan nimeä ja silti kannatan tuulivoimaa. Ihmeellistä, eikö olekin.

Äänestä
  • Määki kannatan tuulivoimaa, vaikka ei oo maata olenkaan. Nytkin.kohta taasen sähkö ilmaista kun tuulee, jos ei olisi tuulivoimaa sähkö olisi aina erittäin kallista, älytöntä vastustaa halpaa sähköä!

    Äänestä

Oletko päättäjä? Olitlo lobbaamsssa tuulimyllyjä tänne? Kun lobbaukset ja valmidtelut päätöksiin tehty, niin sittenkö jääväsit itsesi ja puoluetoveri jäi päättämään ? Oliko lopputulos päätöksessä, että myllyt tulee ja niitä tulee sinun tai lähisukulaisesi maille?
Ja minä tykjään Perussuomalaisista, he eivät tänne myllyjä lobanneet ja ei tule myllyjä heidän mailleen.
Ja minustakin tuulimyllyjä saa rakentaa, mutta ei maailman suurimpia sadoittain ja liian lähelle ihmisten koteja. Kannatan monimuotoista energiantuotantoa, mutta en tuulimyllyjä kotien lähelle. Lisäksi olen myös kriittinen tuulimyllyjä kohtaan jotka eivät ole vihreää energiaa, vaan pilaavat monella tapaa luontoa ja niistä saatava energia on vähäistä ja epävarmaa, keliriippuvaista. Lisäksi tuulimyllyt vievät sähköä yleisestä sähköverkosta. Joten en laita aivoja narikkaan kun kuuntelen tuulimyllylobbareita vaan mietin asian kaikki puolet.

Äänestä
  • Vain tykkäät Ilkka itsestäsi? Kuka toinen mies on, mistä tykkäät?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain tykkäät Ilkka itsestäsi? Kuka toinen mies on, mistä tykkäät?

    Tuossa oli tilasto lehessää n.25 kuntaa tältä alueenta ja mitattu perheyksikön käytetyävissä olevat tulot.

    Haapavesi oli kolmanneksi alin. Rosvotko tosiaan vei rahat?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuossa oli tilasto lehessää n.25 kuntaa tältä alueenta ja mitattu perheyksikön käytetyävissä olevat tulot.

    Haapavesi oli kolmanneksi alin. Rosvotko tosiaan vei rahat?

    Onhan se huomattava mainehaitta ja tappio että koulutetumpi ja sivistyneempi väki muuttaa pois..
    Suurin syy olivat nämä karkotuslistat..

    Äänestä

Huomennakin sähkö ilmaista, kiitos tuulivoiman

Äänestä

Tänään sähkö taas lähes ilmaista, johtuu ilmasta, tuulella tulee.tuulivoimalla imaista sähköä, jotku vastustaa tuulivoimaa, voi voi

Äänestä
  • Karsikkaan ja Keson myllyt kyllä seisoivat tyhjän panttina, ei pyörinyt yksikään mylly. Taitaa myllyfirmat soisottaa härveleitään tarkoituksella ettei sähkön hinta aivan nolliin tipu.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Karsikkaan ja Keson myllyt kyllä seisoivat tyhjän panttina, ei pyörinyt yksikään mylly. Taitaa myllyfirmat soisottaa härveleitään tarkoituksella ettei sähkön hinta aivan nolliin tipu.

    Tiedoksi, että sattumasähköä tuottavat tuulimyllyt ei pyöri tuulettomilla kovilla pakkasilla, kun sähköä eniten tarvitaan, eikä myllyjä voi pyörittää myöskään näillä hieman kovemmilla tuulilla, koska myllyt hajoaisi!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Karsikkaan ja Keson myllyt kyllä seisoivat tyhjän panttina, ei pyörinyt yksikään mylly. Taitaa myllyfirmat soisottaa härveleitään tarkoituksella ettei sähkön hinta aivan nolliin tipu.

    Eikö se tarvi sähköä jonnin verran, että pääsee lavat liikkeelle. Tyyristä niitä on käynnissä pitää, jos verkkosähkö on kallista. Pyöritetään halvemman sähkön ainoana, niin tuotto on parempi.
    Näin minä asian ymmärrän vaille kovin lukenut ookkaan.

    Äänestä

ÖH no keput pilasi talouden.

Äänestä

Keput.

Äänestä

Nää tuulivoimalat on laskenut sähkön hintaa ratkaisevasti, nytkin monta päivää on lähes nollan hintaista, jos ei olisi tuulivoimaa niin sähkö olisi erittäin kallista aina. Sitäkö vastustajat haluu vain kallista sähköä

Äänestä
  • Nämä mölisijät vastustavat kaikkea, mutta mitään omaan heillä ei ole tarjota.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nämä mölisijät vastustavat kaikkea, mutta mitään omaan heillä ei ole tarjota.

    Seä Laesterä ,että oman kylän poika, entinen Roope Ankka, nykyinen ETLAn Kangasharju, joka tänne mielistellen raahattiin puhumaan, sanoivat yhteen ääneen, että Haapaveden kaupunki on elönyt yli varojensa ja kehoittivat tekemään johtopäätökset.

    Äänestä

Nyttekin tuulivoima tuottaa halpaa sähköä, erittäin hyvä.

Äänestä

Kysykää yrittäjiltä, niiltä jotka työllistävät tai kauppiailta. Miksi ei talous pyöri, mikä on pitäjässä vikana.

Äänestä
  • Viheriä siirtymä ja sitä toteuttava hallitus on veinyt rahat eli ostovoiman!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Viheriä siirtymä ja sitä toteuttava hallitus on veinyt rahat eli ostovoiman!

    Miksei se Ylivieeskasta ja Nivalasta oo vieny ?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miksei se Ylivieeskasta ja Nivalasta oo vieny ?

    Niissä on kepuenemmistö valtuustossa kuten meillä mutta päätökset tehdään puolueitten yhteistyöllä kaikkia kuullen. Monipuoluejärjestelmä toimii eikä suurin jyrää kuten meillä. Yhteisesti hoidetaan yhteisiä asioita.

    Äänestä

Sieltä puuttuu jarrumiehet ja örveltäjät. Siellä on väki sellaista, joka pystyy yhteistyöhön.

Äänestä
  • Ovat siis repovapaata vyöhykettä?

    Äänestä

Taas sitä haapavetistä väärinymmärrystä. Kyllä yhteistyö ja -toiminta lähtee aina isomman aloitteesta, turha sitä on pienemmän esittää jos isompi jyrää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haapavesi on. öh, kuten tiedätte. Tilanteessa ei siis ole hurraamista. Syyllistä haetaan aivan turhaan väärästä paikasta. Turhan räkytys ei edistä asioita, vaan pitää ne paikallaan. Ja kun tärkeät asiat pysyy paikallaan, se ei tiedä pitkässä juoksussa hyvää.
Siitähän seuraa taantuma ja alasajautuminen. Sillä vain kehittyvät kaupungit pysyy ajan syklissä mukana.

Meillekin on pesiytynyt armoton öyhötyksen mentaliteetti. Tällä tavalla on osattu torbedoida aika moniakin asioita. Ja öyhötys on myös tarttuvaa sorttia. Se tarttuu puolueeseen katsomatta, jos siitä tulee uusi normaali. Tässä kaikilla on peiliin katsomisen paikka. Joku tämän kehityksen kuitenkin aloitti. Jos kukaan ei olisi alkanut öyhöttää, Haapaveden tilanne voisi olla aikalailla parempi. Sama vitsaus toisaalta käy halki Suomen. Me taannutaan juuri turhallisen öyhötyksen vuoksi. Haapavesi vain monia muita kuntia vilkkaammin. Olemme menossa kohti syöksykierrettä. Kun sinne joudumme, takaisin ei ole enää paluuta.

Mitä sitten, kun painutaan syvimpään rotkoon? No joku isompi kunta joko nielaisee meidät, tai meidät pakkoliitetään johonkin isoon kuntakompleksiin. Tätäkö me haluamme? Tuskin.
Siispä lopettakaamme kaikkinainen turha öyhötys ja alkakaamme enemmän tekemään rakentavaa yhteistyötä yli puoluerajojen. Kaikki ei voi voittaa. Jos porukka öyhöttää, käy niin, ettei kukaan voita. Siksi meidän on ryhdistäydyttävä. Älkäämme antako muutaman öyhöttäjän pilata koko kenttää!!!
Haapaveden talous voidaan vielä pelastaa, mutta jos tätä menoa annetaan luisua vuosi tai toinenkin, voimme olla tuhon omat. Eli Haapaveden mielekkyys kuntana voi lakata ja meidät joko liitetään isompaan kompleksiin, tai kunnan toiminnot vain alasajetaan ja laitetaan ikään kuin koko pitäjä pöytälaatikkoon. Kumpikin vaihtoehto on huono, koska se tarkoittaa sitä, että palvelut loppuu ja viimeisen tehtävänä on vain sammuttaa valot!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu