Alkuseurakunnissa ei kerätty kymmenyksiä

Sapatin viettäminen ei ole teeskentelyä. Se on vain sinun harhainen väitteesi.

sapatti- pyhitetty lepopäivä, jolloin seurakunta saa olla Herran opetetuslapsina opetettvana.
Rukouskammioon saa mennä jokapäivä ja olla Yljän edessä, kuten kuuluu.

Myöskään päinvastaisesta ei ole todisteita. Sen sinä tiedät varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään päinvastaisesta ei ole todisteita. Sen sinä tiedät varsin hyvin.

Entäs sitten? Minä otin kantaa ALOITTAJAN väitteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään päinvastaisesta ei ole todisteita. Sen sinä tiedät varsin hyvin.

Oletko varma? Minä en olisi.

1. Kor. 9:13-14 "Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Jeesuksen ajan temppelissä liikkui paljon rahaa, joista osa meni papeille. On siis aika turha väittää, kuten eräs väittää, että kymmenyksiä ei koskaan mitattu rahassa.

Jeesus myös antaa ymmärtää, että vaikka rakkauden kaksoiskäsky on tärkein, kymmenyksiäkään ei saa unohtaa (Matt. 23:33; Luuk. 11:42).

Henkilö, joka ei halua palauttaa kymmenyksiä, ei halua tukea oman hengellisen yhteisönsä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Niin se vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma? Minä en olisi.

1. Kor. 9:13-14 "Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Jeesuksen ajan temppelissä liikkui paljon rahaa, joista osa meni papeille. On siis aika turha väittää, kuten eräs väittää, että kymmenyksiä ei koskaan mitattu rahassa.

Jeesus myös antaa ymmärtää, että vaikka rakkauden kaksoiskäsky on tärkein, kymmenyksiäkään ei saa unohtaa (Matt. 23:33; Luuk. 11:42).

Henkilö, joka ei halua palauttaa kymmenyksiä, ei halua tukea oman hengellisen yhteisönsä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Niin se vain on.

Lue lisää

"Jeesus myös antaa ymmärtää, että vaikka rakkauden kaksoiskäsky on tärkein, kymmenyksiäkään ei saa unohtaa (Matt. 23:33; Luuk. 11:42)."

Näinhän se oli, varsinkin Vanhan liiton aikana...jatkuen aina 70-luvulle saakka jKr..

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma? Minä en olisi.

1. Kor. 9:13-14 "Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Jeesuksen ajan temppelissä liikkui paljon rahaa, joista osa meni papeille. On siis aika turha väittää, kuten eräs väittää, että kymmenyksiä ei koskaan mitattu rahassa.

Jeesus myös antaa ymmärtää, että vaikka rakkauden kaksoiskäsky on tärkein, kymmenyksiäkään ei saa unohtaa (Matt. 23:33; Luuk. 11:42).

Henkilö, joka ei halua palauttaa kymmenyksiä, ei halua tukea oman hengellisen yhteisönsä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Niin se vain on.

Lue lisää

Alkuseurakunta ei ollut he jotka temppelissä toimivat.

Ensinnä, ketä ovat alkukristityt. Sellaista määrittelyä ei ole olemassa.

Toiseksi, vaikka ne, joita ensimmäiseksi kutsuttiin kristityiksi, olisivatkin maksaneet kymmenyksiä palkaksi eläinten uhraukseen osallistuneille temppelityöntekijöille, uhraaminen lakkasi viimeistään 70-luvulla, joten sen jälkeen kukaan ei enää maksanut kymmenyksiä. Kun ei ollut uhraamista, ei ollut temppelityöntekijöitä uhraamassakaan, jotenka mitään palkkaakaan he eivät enää tarvinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma? Minä en olisi.

1. Kor. 9:13-14 "Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Jeesuksen ajan temppelissä liikkui paljon rahaa, joista osa meni papeille. On siis aika turha väittää, kuten eräs väittää, että kymmenyksiä ei koskaan mitattu rahassa.

Jeesus myös antaa ymmärtää, että vaikka rakkauden kaksoiskäsky on tärkein, kymmenyksiäkään ei saa unohtaa (Matt. 23:33; Luuk. 11:42).

Henkilö, joka ei halua palauttaa kymmenyksiä, ei halua tukea oman hengellisen yhteisönsä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Niin se vain on.

Lue lisää

1. Korinttolaiskirje 9:13-14
"13. Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhiä toimia, saavat elantonsa pyhäköstä ja ne, jotka toimivat uhrialttarin äärellä, saavat osansa alttarin uhreista. 14. Samoin Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Tuossa ei siis säädetty, että evankeliumin julistajat saavat elantonsa temppelipalvelijoiden palkoista vaan, että evankeliumin julistajat nimen omaan eivät saa elantoansa kymmenyksistä vaan evankeliumista!

Paavali kehottaakin tukemaan evankeliumin julistajia mutta hän ei puhu tässä kymmenyksistä:

2. Korinttolaiskirje 9:7
"Kukin antakoon niin kuin on sydämessään päättänyt, ei surkeillen eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa."

Anna siis ilolla ja runsain mitoin. Mutta kymmenyksiä Jumala ei ole määrännyt meitä maksamaan/antamaan/palauttamaan.

Aivan alkuseurakunta ei kerännyt avustusta eikä kukin laittanut varojen mukaan, vaan kaikki oli yhteistä. Rikas ja köyhä olivat täysin tasa-arvoisia. Ei köyhän tarvinnut anella almua rikkaalta eikä rikkaan nuukailla avustuksessa, vaan koko seurakunta käytti yhteistä omaisuutta. Mutta se oli se alkutilanne kun Pyhä Henki oli vuodattettu ja miten seurakunta osoitti voimansa. Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa. Ja tuskin hän tosiaan teeskenteli sapattina ettei ole tekevinään työtä. Niin ulkokultainen fariseus hän ei ollut. Joskus oli ollut, mutta uskoon tultuaan ei enää ollut. Miksi hän oli muka jatkanut yhä teeskenelyä kun oli uskossa Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan alkuseurakunta ei kerännyt avustusta eikä kukin laittanut varojen mukaan, vaan kaikki oli yhteistä. Rikas ja köyhä olivat täysin tasa-arvoisia. Ei köyhän tarvinnut anella almua rikkaalta eikä rikkaan nuukailla avustuksessa, vaan koko seurakunta käytti yhteistä omaisuutta. Mutta se oli se alkutilanne kun Pyhä Henki oli vuodattettu ja miten seurakunta osoitti voimansa. Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa. Ja tuskin hän tosiaan teeskenteli sapattina ettei ole tekevinään työtä. Niin ulkokultainen fariseus hän ei ollut. Joskus oli ollut, mutta uskoon tultuaan ei enää ollut. Miksi hän oli muka jatkanut yhä teeskenelyä kun oli uskossa Kristukseen.

Lue lisää

"Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa"

Todistaa Raamatulla, että Paavali teki MYÖHEMMIN muita töitä kuin evankeliointia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan alkuseurakunta ei kerännyt avustusta eikä kukin laittanut varojen mukaan, vaan kaikki oli yhteistä. Rikas ja köyhä olivat täysin tasa-arvoisia. Ei köyhän tarvinnut anella almua rikkaalta eikä rikkaan nuukailla avustuksessa, vaan koko seurakunta käytti yhteistä omaisuutta. Mutta se oli se alkutilanne kun Pyhä Henki oli vuodattettu ja miten seurakunta osoitti voimansa. Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa. Ja tuskin hän tosiaan teeskenteli sapattina ettei ole tekevinään työtä. Niin ulkokultainen fariseus hän ei ollut. Joskus oli ollut, mutta uskoon tultuaan ei enää ollut. Miksi hän oli muka jatkanut yhä teeskenelyä kun oli uskossa Kristukseen.

Lue lisää

Paavali vietti sapattia Jumalan lain mukaisesti. Ihan turha väittää mitään muuta. Usko Jeesuksen ei kumoa Jumalan lakia. Paavali itse sanoo niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa"

Todistaa Raamatulla, että Paavali teki MYÖHEMMIN muita töitä kuin evankeliointia.

Lue lisää

Korintissa hän toimi teltantekijänä, koska ei halunnut rasittaa köyhää seurakuntaa, vaikka olisi ollut oikeutettu elatukseen. Voit lukea asian hänen kirjeestään korinttilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa"

Todistaa Raamatulla, että Paavali teki MYÖHEMMIN muita töitä kuin evankeliointia.

Lue lisää

Pakkohan se töitä on tehdä.Millä sitä muuten olisi rahaa saanut jo alku srk.
Myivät toki omaisuutta , mutta sillä ei homma pyöri loputtomiin.
Hyvän alun sai , mutta töitä on tehtävä ,että homma toimii ja niin nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali vietti sapattia Jumalan lain mukaisesti. Ihan turha väittää mitään muuta. Usko Jeesuksen ei kumoa Jumalan lakia. Paavali itse sanoo niin.

Me emme ole juutalaisten lakien alla.
Senhän toki tiedät.

Mistä te olette saaneet päähänne, että alkuseurakunta ei kerännyt kymmeyksiä? Ei sellaista kieltoa missään Raamatussa sanota.

MrHyvis kirjoitti:

Me emme ole juutalaisten lakien alla.
Senhän toki tiedät.

Sapatti ei ole juutalainen laki. Se on JUMALAN käsky.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä te olette saaneet päähänne, että alkuseurakunta ei kerännyt kymmeyksiä? Ei sellaista kieltoa missään Raamatussa sanota.

Tottakai he keräsivät, ja Raamatun mukaan kävivät uhraamassakin. Mutta sekä uhraaminen että temppelihenkilökunnan palkka eli kymmenykset lakkasivat olemasta, kun temppeli hajotettiin, eli noin 70-luvulla jKr.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai he keräsivät, ja Raamatun mukaan kävivät uhraamassakin. Mutta sekä uhraaminen että temppelihenkilökunnan palkka eli kymmenykset lakkasivat olemasta, kun temppeli hajotettiin, eli noin 70-luvulla jKr.

Lue lisää

Höpöhöpö. Uhraamisen tarve päättyi 31 jKr., kun Kristus kuoli ristillä. Kymmenykset sen sijaan olivat olemassa kauan ennen juutalaisia. Mieti vaikka Jaakobia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Uhraamisen tarve päättyi 31 jKr., kun Kristus kuoli ristillä. Kymmenykset sen sijaan olivat olemassa kauan ennen juutalaisia. Mieti vaikka Jaakobia.

Höpsis!

Paavali koki väistämätöntä pakkoa ja tarvetta saarnata uhraamisen tärkeydestä ja lain noudattamisesta vielä kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen:

“13. Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhiä toimia, saavat elantonsa pyhäköstä ja ne, jotka toimivat uhrialttarin äärellä, saavat osansa alttarin uhreista. 14. Samoin Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista.” (1. Korinttolaiskirje 9:13-14, FinRK)

Tämä lienee tapahtuneen noin 50-luvulla jKr. Paavali siis kertoo tässä preesensissä, että temppelissä edelleen uhrattiin. Temppelihenkilökunta sai Raamatun mukaansa palkkansa kymmenyksinä.

Sen lisäksi Paavali kertoi temppelissä uhraamisesta:

“Silloin Paavali otti miehet mukaansa. Kun hän seuraavana päivänä oli puhdistautunut heidän kanssaan, hän meni temppeliin ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumispäivänsä päättyisivät ja kunkin puolesta uhrattaisiin uhri.” (Apostolien teot 21:26, FinRK)

Lisäksi Paavali nimen omaan saarnasi lain pitämisen puolesta. Uhraaminen oli laissa määrätty.

Ehkä Paavali ei tiennyt, että uhraaminen tarve päättyi vuosi ennen Jeesuksen kuolemaa. Minäkään en tiennyt. Vai oliko se Jumala, joka ei tiennyt kun Jumalan sanassa lukee noita päättömyyksiä?

Luulin, että adventistit osaisivat Raamattunsa...

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Uhraamisen tarve päättyi 31 jKr., kun Kristus kuoli ristillä. Kymmenykset sen sijaan olivat olemassa kauan ennen juutalaisia. Mieti vaikka Jaakobia.

"Mieti vaikka Jaakobia."

Mietin.

1.Moos 14:18-20 (Abram ja Melkisedek) ja 1.Moos 28:22 (Jaakob) ja ovat kohtia, joissa uskova itse tekee henkilökohtaisen päätöksen antaa kymmenesosan jostakin Jumalalle mutta Jumala itse ei käske ketään maksamaan muita kymmenyksiä kuin karjaa tai sitä, mitä maa tuottaa. Sinäkin voit tehdä tuollaisen henkilökohtaisen lupauksen jos haluat mutta Jumala ei siihen kehota.

Sitäpaitsi, Abram päätti olla maksamatta kymmenyksiä omista tuloistaan. Hän ei maksanut niitä edes koko sotasaaliistaan eikä tämä ollut minkäänlainen ongelma Melkisedekille:

Heprealaiskirje 7:4
"Katsokaa, kuinka suuri hän on. Jopa kantaisä Abraham antoi hänelle kymmenykset SAALIINSA PARHAIMMASTA OSASTA. "

Anonyymi kirjoitti:

Aivan alkuseurakunta ei kerännyt avustusta eikä kukin laittanut varojen mukaan, vaan kaikki oli yhteistä. Rikas ja köyhä olivat täysin tasa-arvoisia. Ei köyhän tarvinnut anella almua rikkaalta eikä rikkaan nuukailla avustuksessa, vaan koko seurakunta käytti yhteistä omaisuutta. Mutta se oli se alkutilanne kun Pyhä Henki oli vuodattettu ja miten seurakunta osoitti voimansa. Ei siitä ollut tarkoitus tehdä lakia ja myöhemmin kyllä seurakuntalaiset, kuten Paavalikin osallistui normaalin arkielämän työhön ja hankki siten elantonsa. Ja tuskin hän tosiaan teeskenteli sapattina ettei ole tekevinään työtä. Niin ulkokultainen fariseus hän ei ollut. Joskus oli ollut, mutta uskoon tultuaan ei enää ollut. Miksi hän oli muka jatkanut yhä teeskenelyä kun oli uskossa Kristukseen.

Lue lisää

Moni laittoi liiastaan, leskivaimo, ne elämisensä pienestä tulostaan. Siinä opetetaan sydämen asiaa, minkä katsoo tärkeimmäksi. Turhaa sitä on jankata, että jotain pitäisi alkaa jäljittelemään.

MrHyvis kirjoitti:

Me emme ole juutalaisten lakien alla.
Senhän toki tiedät.

Minkä juutalaisen laina alla, mikä mantra se on aina jonkun huulilla.
Seremonialaki on kumottu, mutta Jumalan valtakunnan perustuslaki on niin pysyvä, että kun menemme tuomiolle, tämä lain arkki on siellä Ilmestykirjan mukaan avoinna.
Sieltähän se tuomion julistus on. Vai luuletteko, että kullekin vetästään hatusta, minkä mukaan tuomitaan. Toisiako tuomitaan, ettei ole vauvakastetta? jne. Sitäkö mallaatte.
Ja Uudenliiton lain mukaan, jos silmäsi viettelee repäise se pois ja katko kätesi ja jalkasi, jos vikaan menee. Eli tule esittäytymään, uudenliiton uskovana. Silmättömänä ja kädettömänä, niin puheissasi on jotain rotia olemassa, muuten puhut tuuleen - tuolla menolla

Juutalaiset - Herran kansa -meillä ei olisi mitään - ellei olisi juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti ei ole juutalainen laki. Se on JUMALAN käsky.

Se on käsky ,mutta me emme ole synnin ja kuoleman lain alaisia.
Paavalin tekstistä näemme ja Jeesuksen toimista sabattina että sabatin käskymuoto poistui.
Tämä on selvä asia ,mutta lepopäivä itsessään on hyvä asia ja lepopäivä on ihmiselle hyväksi annettu ei pahaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä juutalaisen laina alla, mikä mantra se on aina jonkun huulilla.
Seremonialaki on kumottu, mutta Jumalan valtakunnan perustuslaki on niin pysyvä, että kun menemme tuomiolle, tämä lain arkki on siellä Ilmestykirjan mukaan avoinna.
Sieltähän se tuomion julistus on. Vai luuletteko, että kullekin vetästään hatusta, minkä mukaan tuomitaan. Toisiako tuomitaan, ettei ole vauvakastetta? jne. Sitäkö mallaatte.
Ja Uudenliiton lain mukaan, jos silmäsi viettelee repäise se pois ja katko kätesi ja jalkasi, jos vikaan menee. Eli tule esittäytymään, uudenliiton uskovana. Silmättömänä ja kädettömänä, niin puheissasi on jotain rotia olemassa, muuten puhut tuuleen - tuolla menolla

Juutalaiset - Herran kansa -meillä ei olisi mitään - ellei olisi juutalaisia.

Lue lisää

Vastaus on hyvin selvä mikä minulla ja miljoonilla kristityillä on ja se on: Rakkauden kaksoiskäsky.
Kuten Jeesus sanoo tyhjentävästi .Siinä on Laki ja Profeetat.
Siinä on kaikki ja Paavali lisää miten eli vaeltakaamme Hengessä ja se onnistuu vain Kristuksen omalta joka on syntynyt uudesti taivaasta eli on saanut Pyhyyden Hengen sisäänsä.
Siinä koko kristinusko muutamassa rivissä tekstiä Jumalan mukaan.

MrHyvis kirjoitti:

Vastaus on hyvin selvä mikä minulla ja miljoonilla kristityillä on ja se on: Rakkauden kaksoiskäsky.
Kuten Jeesus sanoo tyhjentävästi .Siinä on Laki ja Profeetat.
Siinä on kaikki ja Paavali lisää miten eli vaeltakaamme Hengessä ja se onnistuu vain Kristuksen omalta joka on syntynyt uudesti taivaasta eli on saanut Pyhyyden Hengen sisäänsä.
Siinä koko kristinusko muutamassa rivissä tekstiä Jumalan mukaan.

Lue lisää

Adventistit eivät ymmärrä Raamatun yksinkertaista sanaa, että Rakkauden laki on ollut alusta saakka mutta Mooseksen laki annettiin vasta 430 vuotta Abramille annetun lupauksen jälkeen. Rakkauden laki on ollut aina se perusta, johon muut lait, kuten dekalogi, perustuvat.

Samaisen Raamatun mukaan Mooseksen lait olivat Jeesukseen saakka. Kun Mooseksen lait eivät enää olleet eli lakkasivat olemasta, jäi Rakkauden laki edelleen voimaan.

“17. Tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljäsataakolmekymmentä vuotta myöhemmin tullut laki kumoa, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi. 18. Jos nimittäin perintö tulisi lain perusteella, se ei enää perustuisikaan lupaukseen. Abrahamille Jumala on sen kuitenkin lahjoittanut lupauksen kautta. 19. Mitä varten sitten on laki? Se lisättiin jälkeenpäin rikkomusten vuoksi, kunnes tulisi se siemen, jolle lupaus oli annettu. Laki saatettiin voimaan enkelien kautta välimiehen kädellä.” (Gal 3:17-19, FinRK)

“16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne sisälle . 17. Mutta ennemmin katoaa taivas ja maa kuin häviää yksikään lain piirto.” (Luukas 16:16-17, FinRK)

Niin, Rakkauden laista ei katoa yksikään piirto.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä te olette saaneet päähänne, että alkuseurakunta ei kerännyt kymmeyksiä? Ei sellaista kieltoa missään Raamatussa sanota.

Mistä ne kymmenykset maksettiin jos kaikki omaisuus oli jo annettu pois? Mitä tuloja alkuseurakuntalaasilla silloin oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne kymmenykset maksettiin jos kaikki omaisuus oli jo annettu pois? Mitä tuloja alkuseurakuntalaasilla silloin oli?

Alkusrk myi omaisuuttaan ja valmisti matkaan saarnamiehet ja voisi sanoa verkostoitui.
Hyvin pian kuitenkin tuli sääntö ,että jokainen auttaa omien voimavarojen mukaan.
Mitään pakko kymmenyksiä siis ei ollut , mutta sydämestä ja sen halusta oleva lahjoittaminen on ja pysyy ja omienvoimavarojen mukaan eli pakkolait on pois.
Tehdäänhän siviili puolella samaa.Jos perustaa jonkun ryn niin porukka kerää rahaa ja lahjoituksia.
Siten moni hyvä ry toimii ja hyvin toimiikin.

Pieleen meni. Kymmenykset mainitaan Raamatussa kauan ennen Moosesta.

Muutenkin viestisi on ihan outo. Väitätkö sinä, että ihmiset yrittivät ostaa pelastuksen kymmenyksillään, kun väität että kymmenyksien tilalle on tullut joku parempi palvontamalli?

Teillä ns. kristityillä on puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

"Kymmenyksien maksaminen ei ole Raamatullista"

Niin. Ei niitä makseta, koska ne palautetaan Jumalalle, koska ne ovat hänen. Ja hän on määrännyt, että ne tulee käyttää hänen edustajiensa elannoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni. Kymmenykset mainitaan Raamatussa kauan ennen Moosesta.

Muutenkin viestisi on ihan outo. Väitätkö sinä, että ihmiset yrittivät ostaa pelastuksen kymmenyksillään, kun väität että kymmenyksien tilalle on tullut joku parempi palvontamalli?

Teillä ns. kristityillä on puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Lue lisää

Pelastusta ei voida ostaa. Se ei ole mahdollista. Uusi palvontamalli tarkoitti sitä, ettei juutalaiset enää olleet Mooseksen lain alaisia. Kyllä se ajatus löytyy evankeliumeista. Nyt uusi palvontamalli liittyi rakkauden käskyyn ja periaatteisiin. Vapaaehtoiset lahjoitukset kuten Apostolien teoissa osoitetaan korvasivat kymmenykset. Sanotaanhan apostokien teoissa että kaikki oli nyt yhteistä seurakunnissa ja siitä jaettiin tarpeessa oleville. Ei siellä puhuttu enään kymmenysten antamisesta. Minusta jokainen saa antaa jos haluaa. Kukaan ei kiellä tietenkään. Sehän on Jumalalle takaisin antamista kuten joku totesikin. Viestini ei ollut millään tavalla outo vai voitko Raamatulla todistaa missä evankeliumeissa on mainittu kymmenykset että se olisi edelleen voimassa varhaisseurakunnan aikana. Saatan olka tietenkin väärässä. Mutta näin minä ymmärrän lukemani eikä siinä oke mitään outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni. Kymmenykset mainitaan Raamatussa kauan ennen Moosesta.

Muutenkin viestisi on ihan outo. Väitätkö sinä, että ihmiset yrittivät ostaa pelastuksen kymmenyksillään, kun väität että kymmenyksien tilalle on tullut joku parempi palvontamalli?

Teillä ns. kristityillä on puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Lue lisää

"Kymmenykset mainitaan Raamatussa kauan ennen Moosesta."

Niin mainitaan. Vapaaehtoiset sellaiset. Mutta ei Jumalan määräystä maksaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusta ei voida ostaa. Se ei ole mahdollista. Uusi palvontamalli tarkoitti sitä, ettei juutalaiset enää olleet Mooseksen lain alaisia. Kyllä se ajatus löytyy evankeliumeista. Nyt uusi palvontamalli liittyi rakkauden käskyyn ja periaatteisiin. Vapaaehtoiset lahjoitukset kuten Apostolien teoissa osoitetaan korvasivat kymmenykset. Sanotaanhan apostokien teoissa että kaikki oli nyt yhteistä seurakunnissa ja siitä jaettiin tarpeessa oleville. Ei siellä puhuttu enään kymmenysten antamisesta. Minusta jokainen saa antaa jos haluaa. Kukaan ei kiellä tietenkään. Sehän on Jumalalle takaisin antamista kuten joku totesikin. Viestini ei ollut millään tavalla outo vai voitko Raamatulla todistaa missä evankeliumeissa on mainittu kymmenykset että se olisi edelleen voimassa varhaisseurakunnan aikana. Saatan olka tietenkin väärässä. Mutta näin minä ymmärrän lukemani eikä siinä oke mitään outoa.

Lue lisää

Höpölöpö ostamisesta. Ei kukaan osta kymmenyksillä, etkö sitä ymmärrä.
Eli jos sinä et ole kokonaisesti Herran, vain marttyyriyteen asti, Jumalanpalveluksesi on turha. Eli siinä sinulle roposiisi hieman lisää. Vaaditaan koko elämä. Eli ei pidä pakanuskonnossa lähteä neuvomaan Jumalan asioita.
Edesmennyt puolisoni ei adventistina, uhrasi varmasti rakkaudesta Herrantyöhön jossa ei laskenut kymmenyksiä vaan jotain enemmän. Koko pitkän elämänsä ajan. Eikä hän edes niin uhrannut, että laski kolikoita, mutta varasi tilistään aina riittävän summan ja mitä sitten päälle, ei vasenkätensä tiennyt, mitä oikea tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni. Kymmenykset mainitaan Raamatussa kauan ennen Moosesta.

Muutenkin viestisi on ihan outo. Väitätkö sinä, että ihmiset yrittivät ostaa pelastuksen kymmenyksillään, kun väität että kymmenyksien tilalle on tullut joku parempi palvontamalli?

Teillä ns. kristityillä on puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Lue lisää

Kymmenykset ei ole olemassa enää.Piste.
Ihminen ei myöskään pelastu enää ns hyviä tekoja tekemällä.
Lahja on vapaaehtoinen ja avustus .
Moni hihhuli juutalainen ei tajua miksi näin on ja vastaus se kun ne onnettomat luottaa lakiin ja kymmenyksiin ja minttuihin jne.
He ovat sidoksissa eivätkä pääse pois kuten fariseukset Jeesuksen ympärillä.
Jos heissä olisi ollut Jumalan Henki ja tietoisuus olisi he tajunneet kuka vieressä on ,mutta kun ei.
Samoin on nykyäänkin .Me kristityt tiedämme Hengen kautta oikean ja väärän ja kun teemme Jumalan tekoja Hengessä niin Jumala on askeleet edeltä tehnyt mitä astella.
Tiedän tämänkin kun olen kokenut ja iloissani nauranut kun olen ymmärtänyt ja kaikki Hengen kautta.
Näin Jumala toimii ,mutta juutalaiset ei sitä tajua eikä voikaan tajuta vielä paitsi ne jotka ovat hyljäneet juutalaisuuden ja saaneet uuden Hengen kuten koko maailman kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusta ei voida ostaa. Se ei ole mahdollista. Uusi palvontamalli tarkoitti sitä, ettei juutalaiset enää olleet Mooseksen lain alaisia. Kyllä se ajatus löytyy evankeliumeista. Nyt uusi palvontamalli liittyi rakkauden käskyyn ja periaatteisiin. Vapaaehtoiset lahjoitukset kuten Apostolien teoissa osoitetaan korvasivat kymmenykset. Sanotaanhan apostokien teoissa että kaikki oli nyt yhteistä seurakunnissa ja siitä jaettiin tarpeessa oleville. Ei siellä puhuttu enään kymmenysten antamisesta. Minusta jokainen saa antaa jos haluaa. Kukaan ei kiellä tietenkään. Sehän on Jumalalle takaisin antamista kuten joku totesikin. Viestini ei ollut millään tavalla outo vai voitko Raamatulla todistaa missä evankeliumeissa on mainittu kymmenykset että se olisi edelleen voimassa varhaisseurakunnan aikana. Saatan olka tietenkin väärässä. Mutta näin minä ymmärrän lukemani eikä siinä oke mitään outoa.

Lue lisää

"Vapaaehtoiset lahjoitukset kuten Apostolien teoissa osoitetaan korvasivat kymmenykset. "

Mistään kohtaa Raamatusta ei voi päätellä, että lahjoitukset korvasivat kymmenykset. Molempia annettiin samaan aikaan. Paavali antoi kymmenykset ja puhui niiden maksamisen puolesta. Kymmenyskäytännössä kymmenykset olivat temppelin uhraamiseen osallistuvien palkkaa ja se palkka maksettiin tiettyinä elintarvikkeina aina siihen saakka, kunnes Temppeli hajotettiin 70-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaaehtoiset lahjoitukset kuten Apostolien teoissa osoitetaan korvasivat kymmenykset. "

Mistään kohtaa Raamatusta ei voi päätellä, että lahjoitukset korvasivat kymmenykset. Molempia annettiin samaan aikaan. Paavali antoi kymmenykset ja puhui niiden maksamisen puolesta. Kymmenyskäytännössä kymmenykset olivat temppelin uhraamiseen osallistuvien palkkaa ja se palkka maksettiin tiettyinä elintarvikkeina aina siihen saakka, kunnes Temppeli hajotettiin 70-luvulla.

Lue lisää

Mielenkiintoinen tuo "temppeliryöstö", omiin tarkoituksiin ja ketkä sen teki?
Katse pitää kääntää pakanalliseen Roomaan.
Missähän se pakanauskonnon korvausopin pääkallopaikka sijaitsee?

Mielenkiintoinen tämä "temppeliherran" ritarikunta - Heidän keräämät pääomat - sotia varten, linnatornit täynnä, kuin roopeankalla ja lainattiin kuninkaille sotia varten pääomaa ja sieltähän se kumpuaa meidänkin pankkijärjestelmä.
Tämä ritarikunta elää edelleen, meilläkin, josta sain häivähdyksen nähdä määrätyn kerhotilan sisältä.

Eli - antisemitismi- kirkkokunnat, eli alkuseurakunan hajoituksen tulos, keskinäiset sodat jne. Ei ole keskuspaikkaa enää Jerusalemissa. Elämme tuomittavan pakanuskonnon keskuudessa - luullen olevamme hyvän ja pahantiedon herroja. Valtajakkaravaltakunnassa.

Eiköhän tuo Edenissä Jumalan suorittama uhrilampaan oppi, seremonialaki- Aabelista- Golgatalle ollut määräaikainen ja nyt temppeli on Hengellinen huone, jonka päälle Herra laski tulensa, "kielet" ja ulkoista temppeliä ei ole tässähetkessä, vaan Herran kansa on tämä temppeli, Pyhän Hengen voimassa, sanan opista ja sydämen rakkaudesta kulkeva Jumalan kansa. Kristuksen paluuseen.
Nyt Hän on kertakaikkisena uhrilampaana vienyt verensä Isän eteen, Ylimmäisenä pappina siihen asti, kun sijojen valmistus on ok. ja aika perustaa Kuningaskunta- viimeinen pasuna, ylösotto, - tuomiot. Olkiukkojen hävitys, sielut - jonka Jumala tappaa. tuhka jalkojen alla, ja luotu Uusi taivasa ja maa.
Tämänjälkeen ei tarvita Jumalan oikeallapuolen olevaa valtaistuinta, kaikki on täytetty ja Valtaistuin liudentuu yhdeksi. Herra on Yksi. ja morsian on jo seurakuntana Jumalan "emäntä" - taivas täyttyy Mooseksen ja Karitsan virrellä, lasimerellä, mikä on vakaus.
Enää ei meren allot pauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo Edenissä Jumalan suorittama uhrilampaan oppi, seremonialaki- Aabelista- Golgatalle ollut määräaikainen ja nyt temppeli on Hengellinen huone, jonka päälle Herra laski tulensa, "kielet" ja ulkoista temppeliä ei ole tässähetkessä, vaan Herran kansa on tämä temppeli, Pyhän Hengen voimassa, sanan opista ja sydämen rakkaudesta kulkeva Jumalan kansa. Kristuksen paluuseen.
Nyt Hän on kertakaikkisena uhrilampaana vienyt verensä Isän eteen, Ylimmäisenä pappina siihen asti, kun sijojen valmistus on ok. ja aika perustaa Kuningaskunta- viimeinen pasuna, ylösotto, - tuomiot. Olkiukkojen hävitys, sielut - jonka Jumala tappaa. tuhka jalkojen alla, ja luotu Uusi taivasa ja maa.
Tämänjälkeen ei tarvita Jumalan oikeallapuolen olevaa valtaistuinta, kaikki on täytetty ja Valtaistuin liudentuu yhdeksi. Herra on Yksi. ja morsian on jo seurakuntana Jumalan "emäntä" - taivas täyttyy Mooseksen ja Karitsan virrellä, lasimerellä, mikä on vakaus.
Enää ei meren allot pauhaa.

Lue lisää

"Valtaistuin liudentuu yhdeksi. "

Yhdeksi, jolla kaikki uskovat saavat istua.

Eli syövät käyvät sitten vessassa - eivät vastaa edes "silmänkirkastuspaperista" - mutta vaativat kirkkoväeltä, että paperi puuttuu. Miksi ei ole sitä ostettu?!

Näitä puhujia on pilvin pimein. Mutta heitä on aina keskuudessamme..

Taas he, jotka kantavat vastuunsa - he saavat siunauksen Herralta. Se pyhyys ja rakkaus on arvo, mitä ei vessaperin tinkaajat hokaa.

Niin, se on jokapaikassa. Viihdeteollissus- ravintola-ala, kauppa ja urheilu.
Ellei rahaa tule, homma loppuu justiinsa. Näin se on.
Totisesti minä sanon sen teille, tänä päivänä.